Twój Prawnik

07/07/2025

📣 KORZYSTNE ROZSTRZYGNIĘCIE W SPRAWIE KREDYTU KONSUMENCKIEGO DLA KLIENTA KANCELARII 📣

W sprawie prowadzonej przez zapadł właśnie nieprawomocny, ale korzystny wyrok – klient nie zapłaci odsetek, prowizji ani żadnych dodatkowych kosztów! 💼⚖️

📄 Sąd zastosował sankcję kredytu darmowego wobec banku, który naruszył liczne obowiązki informacyjne przy zawarciu umowy konsumenckiej, uznając, że doszło do naruszenia przepisów ustawy o kredycie konsumenckim, w szczególności art. 45, m.in.:
✅ Bank doliczył koszty kredytu do całkowitej kwoty kredytu, od której naliczał odsetki kapitałowe
✅ Bank nieprawidłowo poinformował o RRSO
✅ Brak rzetelnej informacji o całkowitym koszcie kredytu
✅ Bank narzucił kredytobiorcy ubezpieczenie kredytu

🧾 Sankcja kredytu darmowego oznacza, że kredytobiorca obowiązany jest zwrócić jedynie wypłaconą kwotę kapitału – bez odsetek, prowizji i dodatkowych opłat, co jest efektem nieuczciwego działania banku jako profesjonalnej instytucji rynku finansowego ❕❗️

Zapraszam osoby posiadające kredyty konsumenckie do skorzystania z analizy prawnej umowy pod kątem zgodności z obowiązującymi przepisami. Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny – kancelaria zapewnia wsparcie na każdym etapie postępowania.

👩‍⚖️ Aldona Paluch – radca prawny | mediator
📍 Kancelaria Radcy Prawnego – specjalizacja: prawo bankowe i konsumenckie www.kancelariapaluch.pl

📲 Kontakt możliwy:
📞telefonicznie 516 182 055
📨mailowo: [email protected]
lub przez wiadomość prywatną.

20/06/2025

TSUE po raz kolejny po stronie Frankowiczów!

Wyrok TSUE w sprawie C‑396/24 (Lubreczlik) przynosi przełomowe korzyści dla kredytobiorców, zwłaszcza tych z kredytami frankowymi.

Oto kluczowe efekty:

⚖️ 1. Zakwestionowanie teorii dwóch kondykcji w procesie z powództwa banku.
TSUE uznał, że po unieważnieniu umowy kredytu CHF bank nie może żądać zwrotu całej nominalnej kwoty kredytu, jeśli konsument spłacił już część tej kwoty.
Według dyrektywy 93/13/WE rozliczenie musi odbyć się na zasadzie salda – bank może domagać się jedynie różnicy między kwotą wypłaconą, a rzeczywiście spłaconą przez kredytobiorcę.

🔍 2. Obowiązek sądu oceny spłat z urzędu.
Trybunał narzuca na sąd obowiązek samoistnego ustalenia całkowitej wartości spłat, niezależnie od zgłoszenia tego przez kredytobiorcę.
➡️ W praktyce: jeśli bank domaga się np. 200 tys. zł, a konsument przelał już 250 tys., to roszczenie banku jest bezzasadne.

Kredytobiorcy, którzy po prawomocnym unieważnieniu umowy mają spłacony kapitał w całości, nie muszą obawiać się roszczeń banku.

⏳ 3. Brak proceduralnych barier czasowych dla potrąceń.
TSUE dał podstawy do ograniczenia sztywnych terminów przewidzianych w polskim KPC (art. 203[1]), które dotychczas utrudniały zgłoszenie zarzutu potrącenia.
➡️ Konsument, nawet po przekroczeniu ustawowego terminu, może skutecznie skorzystać z potrącenia niekorzystnych rozliczeń.

🛡️ 4. Wzmocniona ochrona konsumenta – sąd ogranicza rygory.
TSUE podkreślił, że sądy krajowe muszą stosować środki zapewniające uniknięcie szkodliwych skutków finansowych dla konsumentów, np. nieautomatyczne nadawanie rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokom banku.
➡️ Chroni to kredytobiorców przed natychmiastową egzekucją i presją finansową.

Czekamy na kolejne wyroki TSUE w sprawach C-259/25, C-260/25, C-261/25 I C-262/25 (na skutek pytań prejudycjalnych SO Warszawa sędziego del. Michała Maj) w sprawie przedawnienia roszczeń banku!

Zapraszam do przesyłania umów kredytów frankowych.

Kancelaria reprezentuje konsumentów zarówno w postępowaniu sądowym z powództwa kredytobiorców/banków, jak i na etapie negocjowania ugód frankowych. Nie każdy Kredytobiorca zamierza dochodzić swoich roszczeń przed sądem. Ugoda z bankiem również może być korzystna, po analizie profesjonalisty.

Do zobaczenia w Kancelarii.
radca prawny mediator
Aldona Paluch

Dane do kontaktu poniżej👇

12/06/2025

Call now to connect with business.

11/06/2025

Rozprawa TSUE w sprawie WIBOR z udziałem PKO BP PA dzisiaj 11 czerwca o godz. 9.30!

10/06/2025

Zapraszam do przesyłania i analizy umów kredytów konsumenckich zawartych z ALIOR BANK S.A.
Kontakt:
👉[email protected]
👉516 182 055

Stanowisko Rzecznika Finansowego w sprawie umowy z ALIOR BANK S.A. 🛎

W sprawie z powództwa Kredytobiorcy o zapłatę z tytułu skorzystania przez niego z sankcji kredytu darmowego, Rzecznik Finansowy złożył oświadczenie zawierające istotny pogląd.

Rzecznik uznał, że umowa kredytu konsumenckiego z września 2019 r. zawarta z ALIOR BANK S.A. z siedzibą w Warszawie zawiera uchybienia w zakresie wskazania całkowitej kwoty kredytu oraz RRSO. Wątpliwości Rzecznika wzbudziła stosowana praktyka banku naliczania oprocentowania od kredytowanych kosztów kredytu‼️💥

Rzecznik uznał, że taka konstrukcja wydaje się mieć wyłącznie na celu:
👉 po pierwsze zastrzeżenie dodatkowego zysku dla kredytodawcy w sposób nie znajdujący odzwierciedlenia w świadczeniu na rzecz kredytobiorcy, albowiem wynagrodzenie kredytodawcy pobierane jest od kwoty, która nie jest pozostawiona do dyspozycji kredytobiorcy‼️💥
👉po drugie poprzez sztuczne podniesienie kwoty kredytu (zaliczenie części pozaodsetkowej kosztów do jej kapitału) zaprezentowanie bardziej korzystnego wskaźnika RRSO (poprzez ukazanie bardziej korzystnej proporcji kwoty kapitału do kosztów) ‼️💥

Powyższe działania prowadzą do naruszeń art. 30 ust. 1 pkt 6 i 7 u.k.k.

Rzecznik zwrócił również uwagę na brak transparentności w zakresie stosowanego przez bank nazewnictwa "kwoty kredytu jaka rzeczywiście zostanie udostępniona konsumentowi", co stoi w sprzeczności z dyrektywą sformułowania umowy w sposób jednoznaczny i zrozumiały, przewidzianą w art. 29 ust. 3 u.k.k., co skutkuje naruszeniem art. 30 ust. 1 pkt 4 u.k.k.

Czekamy na wyrok w sprawie. Stanowisko Rzecznika Finansowego jest niewiążące dla sądu, ale nie obojętne.

02/06/2025

🎓 Konsumencie,
📌 Masz kredyt denominowany lub indeksowany do franka szwajcarskiego?
📌 Otrzymałeś pozew z banku o zwrot kapitału, waloryzację lub inne roszczenia?

💼 Kancelaria Radcy Prawnego Aldona Paluch Radca Prawny, Mediator
specjalizuje się w skutecznej reprezentacji kredytobiorców w sprawach przeciwko bankom – zarówno w procesach o unieważnienie umów frankowych, jak i z powództwa instytucji finansowych.

💬 Jakie roszczenia kierują banki przeciwko kredytobiorcom?
– zwrot wypłaconego kapitału,
– zapłata za tzw. „bezumowne korzystanie z kapitału”,
– waloryzacja świadczeń i urealnienie wartości kapitału.

📉 Co mówią sądy?
Zgodnie z aktualnym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE oraz sądów krajowych:

✔ Roszczenia banków ulegają przedawnieniu,
✔ Brakuje podstaw prawnych do żądania opłat za „bezumowne korzystanie z kapitału”,
✔ Sądy konsekwentnie oddalają pozwy dotyczące waloryzacji czy tzw. urealnienia kapitału.

🏆 Doświadczenie Kancelarii:
🔹 wieloletnia praktyka w prowadzeniu spraw frankowych,
🔹 liczne wyroki unieważniające umowy kredytów CHF i EURO,
🔹 skuteczna reprezentacja klientów w obronie przed roszczeniami banków,
🔹 wyroki oddalające powództwa banków o zwrot kapitału i inne roszczenia.

🛡 Kancelaria zapewnia kompleksową pomoc prawną konsumentom i przedsiębiorcom – w szczególności w zakresie:

✅ spraw dotyczących kredytów frankowych (w tym pozwów banków),
✅ negocjacji ugód oraz pozasądowego rozwiązywania sporów.

Działamy w oparciu o aktualne orzecznictwo, rzetelną analizę prawną i indywidualne podejście do każdej sprawy. Naszym celem jest bezpieczeństwo prawne i finansowe naszych Klientów.

📞 Skontaktuj się z nami i sprawdź, jak możemy Ci pomóc:
📩 [email protected]
📱 516 182 055
🌐 www.kancelariapaluch.pl

📲 Obserwuj nasze profile:
✔ Kancelaria Radcy Prawnego Aldona Paluch Radca Prawny, Mediator
✔ Radca Prawny Aldona Paluch - Pomoc Frankowiczom Pomoc Wibor SKD Gorzów Wlkp

Do zobaczenia w Kancelarii
radca prawny mediator
Aldona Paluch

21/05/2025

29/04/2025

Krok 1: Wstępna analiza umowy kredytowej z prawnikiem Pierwszym etapem w dochodzeniu swoich praw wobec banku jest szczegółowa analiza treści umowy kredytowej. Obejmuje to również załączniki, aneksy, tabele oprocentowania czy regulaminy. To właśnie w tych dokumentach mogą znajdować się z...

08/04/2025

Czy możliwe jest zawarcie ugody między rodzicami, gdy jedno z nich na stałe mieszka za granicą, a władza rodzicielska drugiego rodzica jest ograniczona? TAK‼️

Opieka nad dzieckiem przy ograniczonej władzy rodzicielskiej jednego z rodziców nie jest łatwa. Wiele czynności życia codziennego dziecka - jak wyrobienie dokumentów, wyjazdy zagraniczne wymaga zgody obojga rodziców, mimo ograniczonej władzy rodzicielskiej.

Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim zatwierdził właśnie ugodę zawartą przed , w której jeden z rodziców wyraził drugiemu rodzicowi bezterminową zgodę na:
1) Dalsze stałe zamieszkiwanie z nim dziecka za granicą,
2) Każdorazowe wyrobienie dziecku dokumentu, bez każdorazowego udzielania osobnej zgody,
3) Powierzenie mu swobodnego wyboru w zakresie realizacji obowiązku szkolnego dziecka,
4) Okresowe lub stałe wyjazdy (w tym wycieczki) małoletniego w kraju zamieszkania lub za granicę,
5) Każdorazowe dokonanie wyboru sposobu leczenia dziecka,
(wersja skrócona;))
przy czym powyższe ustalenia rodziców są zgodne i wynikają z tego, że rodzice mieszkają w innych krajach Unii Europejskiej, a małoletnie dziecko na stałe zamieszkuje z jednym z rodziców. W żaden sposób nie wpływają one na ograniczenie władzy rodzicielskiej drugiego rodzica ani też na sposób jej wykonywania. O pozostałych istotnych sprawach dziecka rodzice decydują wspólnie.

Ugoda została zawarta 07.03.2025 r., a zatwierdzona 31.03.2025 r.‼️

Zapraszam do kontaktu oraz do zawierania ugód między rodzicami, bo warto uregulować ważne kwestie dotyczące dziecka w porozumieniu.

Kontakt:
📞516 182 055
📨[email protected]

www.kancelariapaluch.pl

Do zobaczenia w kancelarii
radca prawny
mediator
Aldona Paluch