Kancelaria Radcy Prawnego Grzegorz Chycki

06/05/2026

📌O co chodzi w tym postanowieniu?

5 maja 2026 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka zastosował środek tymczasowy z art. 39 Regulaminu Trybunału w sprawie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, którym uniemożliwiono wykonywanie obowiązków. To jeden z najsilniejszych instrumentów, jakimi dysponuje ETPC – stosowany wyłącznie, gdy istnieje bezpośrednie ryzyko nieodwracalnej szkody.

Głównym adresatem postanowienia jest Prezes TK, który powinien dopuścić skarżących sędziów do wykonywania obowiązków w TK.

📖 Podstawy prawne postanowienia
👉Art. 39 Regulaminu ETPC (środek tymczasowy)
Przepis pozwala Trybunałowi „wskazać stronom wszelkie środki tymczasowe, które uzna za niezbędne w interesie stron lub prawidłowego toku postępowania." To nie jest „sugestia" - państwo związane Konwencją jest zobowiązane do wykonania wskazania. Niewykonanie środka tymczasowego samo w sobie stanowi naruszenie art. 34 Konwencji (prawo do skargi indywidualnej).

👉Art. 6 ust. 1 EKPC (prawo do sądu ustanowionego ustawą)
Sprawa dotyczy pośrednio tego przepisu – jeśli TK nie funkcjonuje prawidłowo, obywatele tracą dostęp do skutecznej kontroli konstytucyjności. ETPC wypowiedział się już w tej kwestii w sprawie Xero Flor (zob. niżej).

👉Art. 46 EKPC (wykonywanie orzeczeń)
Notyfikacja Komitetu Ministrów (Rule 39 § 3) uruchamia procedurę nadzoru nad wykonaniem środka – Polska staje się formalnie monitorowana przez organ polityczny RE.

⚖️ Orzeczenia powołane w postanowieniu i ich znaczenie
👉1. Xero Flor w Polsce sp. z o.o. p. Polsce (skarga nr 4907/18, wyrok z 7 maja 2021 r.)
ETPC stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 EKPC (prawo do sądu ustanowionego ustawą) przez Polskę z powodu zasiadania w składzie TK sędziego wybranego przez Sejm VIII kadencji z naruszeniem procedury. Trybunał po raz pierwszy wprost uznał, że nieprawidłowy skład TK – sądu konstytucyjnego – narusza gwarancje rzetelnego procesu.
Znaczenie dla sprawy Dziurda: Jeśli władze utrudniają legalnie powołanym sędziom zasiadanie w składach, a w zamian działają osoby powołane wadliwie, powtarza się dokładnie schemat z Xero Flor. ETPC sygnalizuje, że ocenia sytuację przez ten właśnie pryzmat.

👉 2. Grzęda p. Polsce ([WI], skarga nr 43572/18, wyrok z 15 marca 2022 r., § 324)
Wielka Izba stwierdziła naruszenie art. 6 ust. 1 EKPC w związku z bezprawnym skróceniem kadencji sędziego - członka KRS. Trybunał podkreślił wagę zasady pomocniczości i obowiązek zapewnienia przez Polskę warunków do prawidłowego funkcjonowania organów sądowych, by skarżący mogli korzystać z krajowych środków odwoławczych przed zwróceniem się do Strasburga.
Znaczenie dla sprawy Dziurda: Cytowanie tego orzeczenia to wyraźny sygnał, że ETPC ocenia sprawę przez pryzmat prawa dostępu do sądu (art. 6) i prawa do skutecznego środka odwoławczego (art. 13). Blokowanie pracy legalnych sędziów TK narusza właśnie ten krajowy mechanizm ochrony.

🔮 Co postanowienie prognozuje dla rozpoznania skargi?

👉Wysokie prawdopodobieństwo stwierdzenia naruszenia Konwencji. ETPC stosuje środki tymczasowe tylko wtedy, gdy prima facie ocenia, że skarga jest uzasadniona (tzw. arguable claim). Powołanie Xero Flor i Grzędy oznacza, że Trybunał widzi bezpośrednią linię ciągłości z już stwierdzonymi naruszeniami.

👉Tryb pilny (Rule 41) skraca czas oczekiwania. Sprawy priorytetowe rozpoznawane są w ciągu kilku–kilkunastu miesięcy, a nie lat. Polska może spodziewać się szybkiego wyroku.
Potencjalny wyrok pilotażowy. Skumulowanie spraw dotyczących TK, KRS i sądów powszechnych (C-521/21 TSUE, seria Grzęda/Xero Flor) czyni prawdopodobnym wydanie wyroku pilotażowego (art. 46 ust. 4 EKPC), który zobligowałby Polskę do reform systemowych pod nadzorem Komitetu Ministrów.

👉Ryzyko naruszenia art. 34 EKPC. Jeśli Polska nie wykona środka tymczasowego, ETPC może dodatkowo stwierdzić naruszenie prawa do skargi indywidualnej – co zdarzało się np. w sprawach przeciwko Rosji i jest traktowane jako naruszenie szczególnie poważne.

02/04/2026

31/03/2026

30/03/2026

21/03/2026

Dla rozwiązania wątpliwości

Pożyczka tzw SAFE nie jest udzielana na podstawie ustawy zawetowanej lub uchwały Rady Ministrów. Podstawą jest rozporządzenie Rady (UE) 2025/1106 z dnia 27 maja 2025 r. ustanawiające Instrument na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy („instrument SAFE”) poprzez wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Źródła prawa obowiązujące powszechnie w Polsce wymienia Konstytucja. W art. 90 ust. 1 tejże wpisano cyt. „Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach”. A w ust. 3 czytamy cyt. „Wyrażenie zgody na ratyfikację takiej umowy może być uchwalone w referendum ogólnokrajowym zgodnie z przepisem art. 125”. Przypominam zatem, że referendum unijne w Polsce odbyło się 7–8 czerwca 2003 r. Pytanie brzmiało „Czy jesteś za przystąpieniem Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej?".
Wyniki:
TAK: 77,45% (ponad 13,5 mln głosów).
NIE: 22,55% (niecałe 4 mln głosów).
Frekwencja: 58,85%.
Skutek: 1 maja 2004 r. Polska została oficjalnie członkiem UE na mocy Traktatu Akcesyjnego z 2003 roku. Podstawą prawną dla rozporządzeń unijnych jest art. 288 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej Stanowi on, że rozporządzenie ma zasięg ogólny, wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich UE. Rozporządzenie unijne jest zatem jednym ze źródeł prawa powszechnie obowiązującego w Polsce. A teraz cyt z art. 91 ust. 3 Konstytucji „Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.” Uchwała Rady Ministrów jedynie i aż wskazuje właściwego ministra do podpisania umowy pożyczkowej. Mieści się zatem w zakresie kompetencji oraz jest w pełni legalna w zakresie procedury zaciągnięcia tej pożyczki

21/03/2026

Wyrok NSA w sprawie transkrypcji zagranicznego aktu USC piękny w uzasadnieniu, słuszny i zasadny. Chciałbym jednak mocno ostudzić emocje wszystkich, którzy twierdzą lub uznają, że tworzy to automatycznie równość małżeńską lub że małżeństwa jednopłciowe zawarte zagranicą będą uznawane w Polsce jak małżeństwa zawarte w Polsce. Otóż nie. Choć oczywiście dobra wola urzędnika zawsze przydatna. Art. 18 Konstytucji daje gwarancję ochrony i opieki małżeństwom kobiety i mężczyzny. Nie definiuje małżeństwa jako takiego. Oznacza to jednak że każde inne małżeństwo z tej opieki i ochrony nie korzysta lub nie ma gwarancji, że je otrzyma. Cóż to jest ta opieka i ochrona? A to są wszelkie prawa i procedury związane z małżeństwem, zatem np: prawo do jego zawarcia przed USC lub w kościele, prawa do trwałości poprzez konieczność rozwodu lub unieważnienia, prawo do majątkowej wspólności, prawo do nazwiska, prawo do wspólnego rozliczenia podatkowego i takiej też wspólnej odpowiedzialności za długi podatkowe, prawo do ulg podatkowych np. zwolnienie z podatku od spadków i darowizn, zwolnienie z opłaty skarbowej przy pełnomocnictwie i wiele innych. Generalnie wszędzie tam, gdzie jest mowa w przepisach polskich o małżeństwie to jest to forma ochrony i opieki Państwa. Definicja małżeństwa znajduje się w Kodeksie Rodzinnym i Opiekuńczym i jest to definicja różnopłciowa. Wszędzie tam, gdzie przepis odnosi się do tej definicji, zatem w zasadzie całe prawo cywilne, wyrok NSA nie dokona żadnej zmiany czyli kwestie dziedziczenia, wspólności małżeńskiej majątkowej, rozwodu, separacji, alimentów na małżonka, na dzieci, zawarcie związku przed USC i w ogóle zawarcie go w Polsce. Istnieje pewna szansa że w niektórych sprawach podatkowych będzie postęp i mowa tu np. o darowiźnie i podatku od spadku. W polskim prawie obowiązuje zasada autonomiczności definicji legalnych. Są to definicje pojęć regulowanych w danym akcie prawnym na potrzeby tego i tylko tego aktu. W ustawie o podatku od darowizn i spadków brak odrębnej definicji małżeństwa zatem dot. każdego. Niestety w ustawie o PIT np. w zakresie wspólnego opodatkowania jest wyraźne odniesienie się do Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego i dodatkowo do wspólności małżeńskiej, zatem wyrok NSA tego nie zmieni z samego faktu wykładni.
Cieszmy się zatem z ogromnego postępu ale nie róbmy sensacji w sytuacji gdy do równości małżeńskiej lub praw związków rejestrowanych, partnerskich lub podobnych mamy lata świetlne.

23/12/2025

🎄 Zanim pochłoną nas świąteczne przygotowania, zakupy i spotkania z bliskimi, warto na chwilę się zatrzymać i pomyśleć o czymś naprawdę ważnym - bezpieczeństwie naszych najbliższych. Choć czujność powinna towarzyszyć nam przez cały rok, to właśnie okres przedświąteczny szczególnie sprzyja wzmożonej aktywności oszustów, którzy wykorzystują pośpiech, emocje i atmosferę zakupów.

🎙️ W najnowszym, grudniowym odcinku podcastu Prawie prawniczo, czyli radcowie prawni o…, rozmawiamy o tym, jak chronić seniorów przed coraz bardziej wyrafinowanymi oszustwami finansowymi - zarówno telefonicznymi, jak i internetowymi.

👥 Gośćmi odcinka są radca prawny Grzegorz Chycki oraz podkom. Wydziału Kryminalnego Biura Kryminalnego KGP Justyna Rudnicka. Wspólnie wyjaśniają, jak działają oszuści, dlaczego tak często wykorzystują emocje, presję czasu i zaufanie oraz jak reagować, gdy pojawi się podejrzenie przestępstwa.

🛡️ W podcaście nie brakuje przykładów „z życia wziętych” oraz konkretnych, gotowych rozwiązań, które warto przekazać swoim bliskim - szczególnie w tym wyjątkowym, świątecznym czasie. Rozmawiamy m.in. o fałszywych policjantach i pracownikach banków, metodzie „na BLIK”, oszustwach w mediach społecznościowych oraz o tym, co zrobić, gdy ktoś z naszych bliskich padnie ofiarą oszustwa.

‼️ Najważniejszy wniosek? Policjant ani pracownik banku nigdy nie poprosi o pieniądze ani poufne dane. Warto o tym regularnie rozmawiać z seniorami i uczyć ich weryfikowania każdej podejrzanej sytuacji.

🎧 Zachęcam do wysłuchania całego odcinka https://www.youtube.com/watch?v=J7VgzEc0e1s&t=1639s oraz do odwiedzenia portalu szukajradcy.pl, gdzie w razie potrzeby można znaleźć wsparcie radcy prawnego.

🤝 Zadbajmy wspólnie o spokojne i bezpieczne święta - i pamiętajmy, że ostrożność nie jest sezonowa, a rozmowa i edukacja mogą naprawdę zrobić różnicę. Udostępnij ten odcinek swoim bliskim 💬

Komenda Główna Policji Polska Policja

08/12/2025