Jakie są godziny otwarcia?

Poniedziałek 09:00 - 17:00 Wtorek 09:00 - 17:00 Środa 09:00 - 17:00 Czwartek 09:00 - 17:00 Piątek 09:00 - 17:00

Kancelaria Adwokacka Adwokat Piotr Bańczyk, Two Towers Ulica Sokolska 30, Katowice (2026)

24/09/2026

🚗 Nie odebrałeś prawa jazdy ze starostwa? To nie musi oznaczać, że prowadzisz bez uprawnień.

Sąd Najwyższy wydał ważne orzeczenie dotyczące kierowcy, który zdał egzamin na prawo jazdy kategorii B, ale nie dopełnił później formalności związanych z wydaniem dokumentu prawa jazdy.

Mężczyzna został wcześniej ukarany przez sąd rejonowy za prowadzenie samochodu bez uprawnień. Wymierzono mu 1 500 zł grzywny oraz 6 miesięcy zakazu prowadzenia pojazdów.

⚖️ Sprawą zainteresował się Rzecznik Praw Obywatelskich, który wniósł kasację na korzyść kierowcy.

Z dokumentów wynikało bowiem, że mężczyzna zdał egzamin praktyczny na kategorię B, a następnie otrzymał tymczasowe elektroniczne prawo jazdy. Po upływie jego ważności nie zgłosił się jednak do wydziału komunikacji w celu dopełnienia formalności związanych z wydaniem właściwego dokumentu.

📌 Sąd Najwyższy uchylił wcześniejszy wyrok i uniewinnił kierowcę.

SN podkreślił, że czym innym jest:

✅ posiadanie uprawnienia do kierowania pojazdami,
a czym innym posiadanie dokumentu potwierdzającego to uprawnienie.

Zgodnie z art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń odpowiedzialności podlega osoba, która prowadzi pojazd mechaniczny nie mając do tego uprawnienia.

Brak uprawnienia występuje m.in. wtedy, gdy kierowca w ogóle go nie uzyskał, zostało mu ono cofnięte albo nie może czasowo z niego korzystać.

W rozpatrywanej sprawie kierowca uprawnienia jednak uzyskał w wyniku zdania egzaminu. Nie posiadał jedynie dokumentu potwierdzającego jego nabycie.

⚠️ Nie oznacza to jednak, że po wygaśnięciu tymczasowego elektronicznego prawa jazdy można bez żadnych konsekwencji prowadzić samochód.

Art. 95 § 2 Kodeksu wykroczeń przewiduje bowiem odpowiedzialność osoby, która prowadzi pojazd po upływie ważności tymczasowego elektronicznego prawa jazdy, a przed wydaniem właściwego prawa jazdy. Za takie wykroczenie może zostać wymierzona grzywna do 250 zł albo kara nagany.

W tej konkretnej sprawie kierowcy jednak takiego czynu nie zarzucono.

🔎 Wyrok pokazuje, jak istotne jest prawidłowe rozróżnienie pomiędzy brakiem uprawnień a brakiem dokumentu potwierdzającego posiadane już uprawnienie.

22/09/2026

⚡ SŁUPY, KABLE LUB RURY NA TWOJEJ DZIAŁCE? MOŻESZ MIEĆ ROSZCZENIA WOBEC FIRMY PRZESYŁOWEJ

Przez wiele lat przedsiębiorstwa energetyczne, gazowe czy wodociągowe broniły się przed żądaniami właścicieli nieruchomości, powołując się na zasiedzenie służebności. W praktyce oznaczało to, że urządzenia mogły znajdować się na cudzym gruncie przez dziesięciolecia, a właściciel nie zawsze otrzymywał za to wynagrodzenie.

⚖️ Sytuację istotnie zmienił wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 grudnia 2025 r., sygn. P 10/16.

TK zakwestionował taką wykładnię art. 292 w zw. z art. 285 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego, która pozwalała przedsiębiorstwom przesyłowym lub Skarbowi Państwa nabywać przed 3 sierpnia 2008 r. przez zasiedzenie tzw. służebność gruntową odpowiadającą treścią późniejszej służebności przesyłu.

🏡 Czego może domagać się właściciel nieruchomości?

W zależności od okoliczności sprawy w grę może wchodzić:

🔹 ustanowienie odpłatnej służebności przesyłu,
🔹 wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości,
🔹 w określonych przypadkach uwzględnienie wpływu urządzeń na wartość i możliwości korzystania z nieruchomości.

Nie oznacza to jednak, że każda sprawa ze słupem czy rurą na działce automatycznie zakończy się wygraną właściciela.

⚠️ Przedsiębiorstwa przesyłowe nadal mogą podnosić zarzut zasiedzenia, a znaczenie mają m.in.:

➡️ data posadowienia urządzeń,
➡️ data rozpoczęcia korzystania z nieruchomości,
➡️ następstwo prawne przedsiębiorstwa,
➡️ dobra lub zła wiara posiadacza,
➡️ istnienie dawnych decyzji administracyjnych pozwalających na zajęcie nieruchomości,
➡️ przebieg i zakres korzystania z gruntu.

Co więcej, wyrok P 10/16, choć został opublikowany w zbiorze orzeczeń TK jako OTK ZU A/2026, poz. 1, nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw, co powoduje dodatkowe spory dotyczące jego skutków prawnych.

💰 Ile można otrzymać?

Nie istnieje jedna ustawowa stawka.

Przy ustalaniu wynagrodzenia znaczenie mają m.in.:

📌 powierzchnia pasa służebności,
📌 rodzaj urządzeń – np. linia energetyczna, gazociąg, wodociąg,
📌 napięcie lub parametry instalacji,
📌 zakres ograniczenia możliwości zabudowy i korzystania z działki,
📌 przeznaczenie nieruchomości,
📌 jej lokalizacja i wartość rynkowa.

Dlatego przed wystąpieniem do przedsiębiorstwa przesyłowego lub skierowaniem sprawy do sądu warto dokładnie ustalić stan prawny urządzeń, możliwy okres zasiedzenia oraz realną wartość roszczeń.

⚖️ W sprawach tego rodzaju kwota wskazana „na oko” może mieć bardzo konkretne skutki procesowe – szczególnie przy pozwie o zapłatę.

Od pozwu o roszczenie majątkowe powyżej 20 000 zł pobiera się zasadniczo 5% wartości przedmiotu sporu, maksymalnie 100 000 zł. Obecny limit 100 000 zł obowiązuje od 23 września 2025 r.

Z kolei wniosek o ustanowienie służebności przesyłu jest rozpoznawany w postępowaniu nieprocesowym, a opłata od takiego wniosku wynosi 100 zł.

📌 Masz na działce słupy energetyczne, linię wysokiego napięcia, gazociąg, wodociąg albo inne urządzenia przesyłowe? Warto sprawdzić, czy przedsiębiorstwo rzeczywiście posiada skuteczny tytuł prawny do korzystania z nieruchomości i czy właścicielowi przysługuje wynagrodzenie.

18/09/2026

⚖️ WYGRANA KANCELARII PRZED WSA W GLIWICACH W SPRAWIE O UMORZENIE SKŁADEK ZUS!

✅Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę Klienta naszej Kancelarii w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne.

🏛️ W toku postępowania Klient wyraźnie wskazywał, że w jego sytuacji zachodzą również przesłanki określone w § 3 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 31 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad umarzania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne.

Przepisy te pozwalają ZUS umorzyć należności, gdy zobowiązany – ze względu na swój stan majątkowy i sytuację rodzinną – nie jest w stanie ich opłacić, ponieważ pociągnęłoby to zbyt ciężkie skutki dla niego lub jego rodziny. Dotyczy to w szczególności sytuacji, gdy zapłata składek:

🔹 pozbawiłaby zobowiązanego i jego rodzinę możliwości zaspokojenia niezbędnych potrzeb życiowych,

🔹 mogłaby uniemożliwić dalsze prowadzenie działalności wskutek strat spowodowanych nadzwyczajnym zdarzeniem,

🔹 jest niemożliwa z powodu przewlekłej choroby zobowiązanego albo konieczności sprawowania opieki nad przewlekle chorym członkiem rodziny.

📌 ZUS nie odniósł się jednak należycie do podnoszonych przez Klienta okoliczności i nie przeprowadził w tym zakresie niezbędnego postępowania dowodowego.

Samo uznaniowe uprawnienie ZUS do umorzenia składek nie oznacza dowolności. Organ powinien dokładnie wyjaśnić sytuację życiową, rodzinną, zdrowotną i majątkową osoby zobowiązanej, zgromadzić pełny materiał dowodowy, a następnie rzetelnie ocenić, czy zachodzą ustawowe i wynikające z rozporządzenia przesłanki umorzenia należności.

🔍 WSA w Gliwicach podzielił argumentację przedstawioną w skardze i zakwestionował sposób rozpoznania sprawy przez organ. Wyrok nie oznacza jeszcze automatycznego umorzenia należności, ale zobowiązuje ZUS do ponownego rozpoznania sprawy z uwzględnieniem oceny prawnej Sądu oraz do należytego zbadania wskazywanych przez Klienta przesłanek.

✅ Ta sprawa pokazuje, że decyzja odmowna ZUS nie zawsze zamyka drogę do umorzenia zadłużenia. Jeżeli organ pominął istotne okoliczności, nie przeprowadził wymaganych dowodów albo nie odniósł się do argumentów strony, decyzja może zostać skutecznie zaskarżona. ⚖️

🚩 Kancelaria Adwokacka Adwokat Piotr Bańczyk
ul. Sokolska 30, Two Towers
40-086 Katowice

☎️ 32 209 09 71

📧 [email protected]

17/09/2026

⚖️ Czy RODO chroni przedsiębiorcę prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą?

✅ Tak. Status przedsiębiorcy nie pozbawia osoby fizycznej ochrony przewidzianej w RODO.

📌 Potwierdza to najnowszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 września 2026 r., sygn. III OSK 252/24.

NSA oddalił skargi kasacyjne PKO BP i BIK, uznając, że przepisy dotyczące przetwarzania danych osoby fizycznej mają zastosowanie również wtedy, gdy zobowiązanie zostało zaciągnięte w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.

🏦 Czego dotyczyła sprawa?

Spór dotyczył art. 105a ust. 2 i 3 Prawa bankowego. Bank oraz BIK twierdziły, że zasady dalszego przetwarzania danych po wygaśnięciu zobowiązania odnoszą się wyłącznie do konsumentów.
NSA nie podzielił tego stanowiska. Przepisy te obejmują również osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą.

👤 Dlaczego RODO obejmuje JDG?

Jednoosobowa działalność gospodarcza nie jest odrębną od przedsiębiorcy osobą prawną. Przedsiębiorcą pozostaje konkretna osoba fizyczna.

RODO chroni osobę fizyczną, a nie wyłącznie konsumenta. Wynika to przede wszystkim z:

🔹 art. 4 pkt 1 RODO – definicji danych osobowych;
🔹 art. 5 RODO – zasad przetwarzania danych;
🔹 art. 6 RODO – podstaw legalności przetwarzania;
🔹 art. 12–22 RODO – praw osoby, której dane dotyczą;
🔹 motywu 14 RODO – rozróżnienia między osobami fizycznymi a prawnymi.

🛡️ Ochronie mogą podlegać m.in.:

🔸 imię i nazwisko przedsiębiorcy;
🔸 firma JDG zawierająca imię i nazwisko;
🔸 NIP, PESEL i indywidualny adres e-mail;
🔸 numer telefonu;
🔸 adres prowadzenia działalności, szczególnie gdy jest również adresem zamieszkania;
🔸 informacje o zadłużeniu, zobowiązaniach i historii kredytowej;
🔸 dane ujawnione w CEIDG.

🌐 Jawność danych w CEIDG nie wyłącza stosowania RODO.

Publiczne udostępnienie danych nie oznacza, że można je wykorzystywać w dowolnym celu. Administrator nadal musi posiadać podstawę prawną z art. 6 RODO oraz przestrzegać zasad celowości, minimalizacji danych i ograniczenia okresu ich przechowywania.

⚠️ Ważne zastrzeżenie.

Wyrok III OSK 252/24 dotyczy bezpośrednio relacji bank–BIK oraz wykładni art. 105a Prawa bankowego. Nie jest to generalna uchwała dotycząca wszystkich aspektów RODO. Potwierdza jednak zasadniczy wniosek:

👉 osoba fizyczna nie traci ochrony danych osobowych tylko dlatego, że występuje w obrocie jako przedsiębiorca.
RODO nie oznacza przy tym, że zawsze potrzebna jest zgoda przedsiębiorcy albo że dane muszą zostać usunięte na każde żądanie. Podstawą przetwarzania może być również umowa, obowiązek prawny lub prawnie uzasadniony interes administratora.

📄 Oficjalna informacja Prezesa UODO:

https://uodo.gov.pl/pl/138/4569

15/09/2026

🔐 Wyciek danych pacjenta z placówki medycznej – jakich roszczeń można dochodzić?

Informacje o stanie zdrowia należą do szczególnych kategorii danych osobowych. Ich ujawnienie może dotyczyć m.in. diagnozy, wyników badań, historii leczenia, przyjmowanych leków, numeru PESEL, adresu czy danych kontaktowych. Taki incydent może naruszać nie tylko RODO, ale również prawo pacjenta do tajemnicy informacji oraz jego dobra osobiste.

⚖️ Czego może żądać poszkodowany pacjent?

✅ Odszkodowania za szkodę majątkową.

Na podstawie art. 82 RODO pacjent może żądać zwrotu rzeczywiście poniesionych strat, np. kosztów zabezpieczenia swojej tożsamości, uzyskania dokumentów, obsługi prawnej lub innych wydatków pozostających w związku z wyciekiem.

✅ Rekompensaty za krzywdę niemajątkową.

Naprawieniu może podlegać również szkoda niemajątkowa, taka jak stres, poczucie wstydu, utrata kontroli nad własnymi danymi, obawa przed kradzieżą tożsamości, ujawnieniem choroby albo wykorzystaniem informacji medycznych przez osoby trzecie.
Trybunał Sprawiedliwości UE wskazuje, że samo naruszenie RODO nie wystarcza jeszcze do przyznania odszkodowania – trzeba wykazać szkodę oraz związek przyczynowy. Nie obowiązuje jednak minimalny próg powagi krzywdy. Uzasadniona obawa przed wykorzystaniem ujawnionych danych może sama stanowić szkodę niemajątkową.

✅ Ochrony dóbr osobistych.

Wyciek danych medycznych może naruszać prywatność, godność oraz tajemnicę informacji o stanie zdrowia. Na podstawie art. 23, art. 24 i art. 448 Kodeksu cywilnego pacjent może domagać się m.in.:

➡️ zaniechania dalszych naruszeń,
➡️ usunięcia skutków naruszenia,
➡️ złożenia odpowiedniego oświadczenia lub przeprosin,
➡️ zadośćuczynienia pieniężnego,
➡️ zapłaty określonej kwoty na wskazany cel społeczny,
➡️ naprawienia szkody majątkowej.

✅ Zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta.

Pacjent ma prawo do zachowania w tajemnicy informacji z nim związanych, w szczególności dotyczących jego zdrowia. W razie zawinionego naruszenia tego prawa sąd może przyznać zadośćuczynienie na podstawie art. 4 w związku z art. 13 i 14 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz art. 448 Kodeksu cywilnego.

⚠️ Podstawy prawne mogą się uzupełniać, ale pacjent nie może otrzymać podwójnej rekompensaty za tę samą szkodę.

📩 Skarga do Prezesa UODO.

Niezależnie od roszczeń cywilnych pacjent może złożyć skargę do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Organ może m.in. nakazać placówce usunięcie nieprawidłowości lub zastosować administracyjną karę pieniężną.

Trzeba jednak pamiętać, że kara nałożona przez Prezesa UODO nie jest wypłacana poszkodowanemu. Odszkodowania lub zadośćuczynienia dochodzi się przed sądem powszechnym.

🏥 Placówki nie zwalnia automatycznie fakt, że doszło do ataku hakerskiego.

Administrator może uniknąć odpowiedzialności tylko wtedy, gdy wykaże, że w żaden sposób nie odpowiada za zdarzenie, które spowodowało szkodę. Konieczna jest m.in. ocena zastosowanych zabezpieczeń technicznych i organizacyjnych.

📌 Po otrzymaniu informacji o wycieku warto zabezpieczyć:

➡️ zawiadomienie przesłane przez placówkę,
➡️ korespondencję z administratorem danych,
➡️ informacje o zakresie ujawnionych danych i odbiorcach,
➡️ dowody poniesionych kosztów,
➡️ dokumentację skutków psychicznych i życiowych zdarzenia,
➡️ dowody prób wykorzystania danych.

Wysokość należnej rekompensaty zależy od zakresu ujawnionych informacji, czasu trwania naruszenia, liczby odbiorców, skutków dla pacjenta oraz reakcji placówki na incydent. Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy.

📍 Kancelaria Adwokacka Adwokat Piotr Bańczyk

ul. Sokolska 30, Two Towers
40-086 Katowice

☎️ 32 209 09 71

✉️ [email protected]

10/09/2026

⚖️ W jakim terminie sąd powinien orzec w sprawie dotyczącej przemocy domowej?

Sprawy związane z przemocą domową wymagają szybkiej reakcji. Dlatego przepisy przewidują szczególne terminy na ich rozpoznanie:

📌 Sąd pierwszej instancji powinien orzec w terminie miesiąca od dnia wniesienia wniosku – zgodnie z art. 560⁵ k.p.c.

🛡️ Jeżeli wraz z wnioskiem złożono wniosek o udzielenie zabezpieczenia, sąd powinien rozpoznać go bezzwłocznie, jednak nie później niż w terminie 3 dni od dnia jego wpływu do sądu – art. 755² § 4 k.p.c.

📄 Zabezpieczenie może polegać m.in. na:

🔹 zobowiązaniu osoby stosującej przemoc do opuszczenia mieszkania,
🔹 zakazaniu jej zbliżania się do mieszkania lub osoby doznającej przemocy,
🔹 zakazaniu kontaktowania się z osobą pokrzywdzoną,
🔹 zakazaniu wstępu do określonych miejsc, np. miejsca pracy lub szkoły.

⚖️ Sąd drugiej instancji powinien natomiast rozpoznać sprawę w terminie miesiąca od przedstawienia mu akt wraz z apelacją – art. 560¹² k.p.c.

⏳ Wskazane terminy mają charakter instrukcyjny. Oznacza to, że ich przekroczenie nie powoduje automatycznego uwzględnienia wniosku ani nieważności późniejszego orzeczenia. Jeżeli jednak postępowanie nadmiernie się przedłuża, można rozważyć podjęcie działań zmierzających do jego przyspieszenia, w tym wniesienie skargi na przewlekłość postępowania.

📞 Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny, zwłaszcza gdy zagrożone jest bezpieczeństwo osoby doznającej przemocy lub dzieci.

Kancelaria Adwokacka Adwokat Piotr Bańczyk

📍 ul. Sokolska 30, Two Towers, 40-086 Katowice
📞 32 209 09 71

📧 [email protected]

07/09/2026

🏦 Jakiego pełnomocnictwa bank może wymagać od adwokata?

Sam fakt, że dana osoba jest adwokatem, nie uprawnia jej jeszcze do uzyskania informacji o rachunku, kredycie czy zadłużeniu klienta. Konieczne jest odpowiednie pełnomocnictwo.

📄⚖️Do kontaktów z bankiem najbezpieczniej udzielić adwokatowi pisemnego pełnomocnictwa rodzajowego, które dokładnie określa zakres umocowania, np. do:

✅ reprezentowania klienta przed konkretnym bankiem,
✅ składania wniosków, reklamacji i oświadczeń,
✅ odbierania korespondencji i dokumentów,
✅ uzyskania historii rachunku lub dokumentacji kredytowej,
✅ prowadzenia negocjacji dotyczących zadłużenia.

🔐 Szczególne znaczenie ma tajemnica bankowa.

Jeżeli adwokat ma otrzymać informacje objęte tajemnicą bankową, pełnomocnictwo powinno zawierać wyraźne upoważnienie banku do ich przekazania.

Zgodnie z art. 104 ust. 3 Prawa bankowego bank może udostępnić takie informacje osobie trzeciej, jeżeli osoba, której dane dotyczą, pisemnie albo elektronicznie upoważni bank do przekazania określonych informacji wskazanej osobie.

Samo ogólne sformułowanie „do reprezentowania przed bankami” może więc nie wystarczyć. Warto wskazać konkretny bank, umowę, rachunek lub kredyt oraz zakres informacji, które mogą zostać przekazane adwokatowi.

📌 Podstawę prawną stanowią również przepisy Kodeksu cywilnego:
▪️ art. 96 k.c. – umocowanie może wynikać z oświadczenia reprezentowanego,
▪️ art. 98 k.c. – do czynności przekraczających zwykły zarząd potrzebne jest pełnomocnictwo rodzajowe albo szczególne,
▪️ art. 99 § 1 k.c. – jeżeli czynność wymaga formy szczególnej, pełnomocnictwo musi zostać udzielone w tej samej formie,
▪️ art. 99 § 2 k.c. – pełnomocnictwo ogólne wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności.

❓ Czy konieczne jest pełnomocnictwo notarialne?

Co do zasady – nie.
Nie istnieje ogólny przepis nakazujący notarialne poświadczenie podpisu na każdym pełnomocnictwie udzielanym adwokatowi do kontaktów z bankiem.

Bank może jednak wymagać:

🔹 oryginału pełnomocnictwa,
🔹 wykorzystania własnego formularza,
🔹 dodatkowego potwierdzenia podpisu klienta,
🔹 okazania dokumentu tożsamości przez pełnomocnika.

Wynika to m.in. z obowiązków banku dotyczących identyfikacji pełnomocnika oraz weryfikacji jego tożsamości i umocowania, określonych w art. 34 ust. 2, art. 36 ust. 3 i art. 37 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.

⚠️ Pełnomocnictwo procesowe udzielone adwokatowi do prowadzenia sprawy sądowej nie zawsze wystarczy do działania bezpośrednio przed bankiem. Powinno ono obejmować także czynności pozasądowe oraz zawierać wyraźną zgodę na przekazanie informacji objętych tajemnicą bankową.

👉 Przed podpisaniem pełnomocnictwa warto dokładnie określić jego zakres. Zbyt wąskie może uniemożliwić adwokatowi skuteczne działanie, natomiast zbyt ogólne może zostać zakwestionowane przez bank.

04/09/2026

🚗 Zmiany w badaniach technicznych pojazdów.

📸 Auta będą fotografowane.

Ministerstwo Infrastruktury planuje reformę systemu badań technicznych pojazdów.

Jedną z najważniejszych zmian ma być możliwość wykonania badania do 30 dni przed wyznaczonym terminem – bez skracania okresu ważności kolejnego przeglądu.

Co to oznacza w praktyce?

Jeżeli termin badania przypada w sierpniu, kierowca będzie mógł wykonać je już w lipcu, a termin następnego badania nadal będzie liczony od pierwotnie wyznaczonej daty.

Rozwiązanie ma ograniczyć kolejki na stacjach kontroli pojazdów i ułatwić kierowcom zaplanowanie wizyty.

📸 Fotograficzne potwierdzenie badania.

Projekt przewiduje także obowiązek wykonywania dokumentacji fotograficznej potwierdzającej obecność pojazdu na stacji kontroli. Zdjęcia mają ograniczyć przypadki fikcyjnych przeglądów i zwiększyć wiarygodność całego systemu.

🧑‍🔧 Obowiązkowe szkolenia diagnostów.

Planowane jest wprowadzenie szkoleń wstępnych oraz cyklicznych dla diagnostów. Nadzór nad ośrodkami szkoleniowymi ma sprawować Transportowy Dozór Techniczny. Bezpośredni nadzór nad stacjami kontroli pojazdów i diagnostami ma natomiast nadal należeć do starostów oraz prezydentów miast.

Środowisko diagnostów zwraca uwagę, że rozdzielenie tych kompetencji może prowadzić do różnic w interpretowaniu przepisów. Obecnie poszczególne starostwa nie zawsze stosują je w jednakowy sposób.

💰 Czy badania techniczne ponownie podrożeją?

Przedsiębiorcy prowadzący stacje kontroli pojazdów wskazują, że nowe obowiązki oznaczają dodatkowe koszty: zakup sprzętu i oprogramowania, archiwizację zdjęć, szkolenia oraz zatrudnienie odpowiednio wykwalifikowanych diagnostów.

Problemem jest także sytuacja kadrowa.
W Polsce pracuje około 12 tys. diagnostów samochodowych, a blisko 30% z nich ukończyło 65. rok życia. Branża podkreśla, że bez stabilnego finansowania i zachęcenia młodszych osób do zdobywania uprawnień reforma może pozostać sprawna głównie na papierze.

Ministerstwo pracuje również nad mechanizmem waloryzacji opłat za badania techniczne. Według założeń ich wysokość miałaby być aktualizowana co trzy lata z uwzględnieniem inflacji.

⚠️ Opisywane rozwiązania są na etapie prac legislacyjnych.

Nie stanowią jeszcze obowiązującego prawa, dlatego obecnie wcześniejsze wykonanie badania technicznego nadal może przesunąć termin kolejnego przeglądu.

25/08/2026

📝 „LEX SZARLATAN” TRAFI DO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO.

Prezydent Karol Nawrocki podjął decyzję o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego – w trybie kontroli prewencyjnej – nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, określanej jako „lex szarlatan”.

Kontrola prewencyjna odbywa się przed podpisaniem ustawy, na podstawie art. 122 ust. 3 Konstytucji RP. Oznacza to, że nowe przepisy na razie nie wejdą w życie, a Trybunał oceni ich zgodność z Konstytucją.

🔎 Co przewidywała ustawa?

Nowelizacja miała zakazać tzw. praktyk pseudomedycznych, obejmujących m.in.:

▪️ udzielanie świadczeń zdrowotnych przez osoby niewykonujące zawodu medycznego;
▪️ oferowanie metod diagnostycznych lub leczniczych, którym bezpodstawnie przypisuje się właściwości świadczeń zdrowotnych;
▪️ rozpowszechnianie – w celu uzyskania korzyści – nieprawdziwych informacji o skuteczności metod pseudomedycznych albo o szkodliwości leczenia zgodnego z aktualną wiedzą medyczną.

Rzecznik Praw Pacjenta miał uzyskać możliwość nakazania natychmiastowego zaprzestania określonej praktyki, nałożenia obowiązku usunięcia jej skutków oraz wymierzenia kary pieniężnej do 1 000 000 zł. Decyzjom dotyczącym zaniechania praktyki miał być nadawany rygor natychmiastowej wykonalności.

⚠️ Skąd wątpliwości konstytucyjne?

Zdaniem Prezydenta przyjęte rozwiązania mogły nadmiernie ingerować w:

▪️ prawo do sądu i rzetelnej procedury – art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;
▪️ wolność działalności gospodarczej – art. 20 i art. 22 Konstytucji RP;
▪️ zasadę proporcjonalności ograniczeń praw i wolności – art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;
▪️ zasadę demokratycznego państwa prawnego – art. 2 Konstytucji RP.

Najwięcej zastrzeżeń wzbudziły szerokie kompetencje Rzecznika Praw Pacjenta oraz możliwość wykonania decyzji jeszcze przed zakończeniem jej sądowej kontroli. Warto jednak zaznaczyć, że ustawa nie wyłączała drogi do sądu administracyjnego. Spór dotyczy zatem przede wszystkim tego, czy późniejsza kontrola sądowa zapewnia wystarczającą ochronę wobec natychmiastowych skutków decyzji.

📄 Prezydent przedstawił własny projekt.

Alternatywna propozycja zakłada dodanie do Kodeksu karnego art. 160a. Odpowiedzialność karna miałaby dotyczyć m.in. nakłaniania pacjenta – poprzez podstęp, przemoc, wykorzystanie zależności albo świadome wprowadzanie w błąd – do rezygnacji z leczenia lub zastosowania niebezpiecznej praktyki.
Projekt przewiduje kary sięgające 15 lat pozbawienia wolności, jeżeli następstwem działania sprawcy byłaby śmierć pacjenta. O odpowiedzialności rozstrzygałby sąd karny, natomiast Rzecznik Praw Pacjenta mógłby uczestniczyć w postępowaniu.
Co istotne, projekt prezydencki dopiero rozpoczyna drogę legislacyjną – samo jego przedstawienie nie oznacza jeszcze zmiany obowiązującego prawa.

📌 Co dalej?

Jeżeli Trybunał uzna ustawę za zgodną z Konstytucją, Prezydent będzie zobowiązany ją podpisać. Stwierdzenie niekonstytucyjności całej ustawy będzie oznaczało odmowę podpisu. W przypadku zakwestionowania tylko poszczególnych przepisów możliwe będzie – na warunkach określonych w art. 122 ust. 4 Konstytucji RP – podpisanie ustawy z ich pominięciem albo zwrócenie jej Sejmowi w celu usunięcia niezgodności.

Cel regulacji nie budzi większych sporów: pacjenci powinni być skutecznie chronieni przed oszustami wykorzystującymi chorobę i desperację.

🩺 Prawdziwym testem dla ustawodawcy pozostaje jednak precyzja przepisów i zachowanie odpowiednich gwarancji proceduralnych. W prawie – podobnie jak w medycynie – źle dobrane lekarstwo potrafi stworzyć nowe problemy.

24/08/2026

🛟🌊 Nowe standardy bezpieczeństwa kąpielisk już obowiązują!

Od 30 czerwca 2026 r. obowiązują zmienione przepisy dotyczące nadzoru nad jakością wody w kąpieliskach. Nowelizacja doprecyzowuje sposób dokumentowania kontroli i ma dostosować polskie regulacje do wymogów unijnej dyrektywy dotyczącej jakości wody w kąpieliskach.

‼️ Co się zmieniło?

Kontrola wewnętrzna jakości wody musi być dokumentowana w formie papierowej lub elektronicznej w sposób pozwalający ustalić imię i nazwisko osoby odpowiedzialnej za systematyczny nadzór wizualny.

Kontrola powinna obejmować w szczególności sprawdzanie, czy w wodzie nie znajdują się:

🔹 pozostałości smoliste,
🔹 szkło,
🔹 plastik,
🔹 guma,
🔹 inne odpady mogące zagrażać osobom korzystającym z kąpieliska.

Jeżeli zanieczyszczenie zostanie wykryte, dokumentacja powinna zawierać:

✅ datę i godzinę jego stwierdzenia,
✅ opis podjętych działań zaradczych,
✅ informację o ostrzeżeniu kąpiących się – jeżeli było ono konieczne.

Nowelizacja nie ogranicza się zatem do samego obserwowania powierzchni wody. Ma zapewnić możliwość odtworzenia przebiegu zdarzenia i sprawdzenia, czy na zagrożenie zareagowano odpowiednio szybko.

🌊 Dlaczego to ważne?

Systematyczny nadzór może pozwolić na wcześniejsze wykrycie zagrożenia, usunięcie odpadów oraz ostrzeżenie osób korzystających z kąpieliska. Imienna i szczegółowa dokumentacja zwiększa również przejrzystość kontroli oraz ułatwia ocenę działań organizatora przez właściwe instytucje.

Nowe rozwiązania mają znaczenie nie tylko dla zdrowia publicznego i ochrony środowiska. Bezpieczne, czyste i dobrze zarządzane kąpieliska wpływają także na atrakcyjność turystyczną regionów oraz funkcjonowanie lokalnej gastronomii, rekreacji i działalności sezonowej.

⚠️ Przepisy nie zastąpią oczywiście rozsądku osób wypoczywających nad wodą, ale mogą sprawić, że zauważone zagrożenie nie pozostanie wyłącznie „czyimś problemem”.

📝 Podstawa prawna: rozporządzenie Ministra Zdrowia z 10 czerwca 2026 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nadzoru nad jakością wody w kąpielisku i miejscu okazjonalnie wykorzystywanym do kąpieli (Dz.U. z 2026 r. poz. 772).

Kancelaria Adwokacka Adwokat Piotr Bańczyk

24/09/2026

22/09/2026

18/09/2026

17/09/2026

15/09/2026

10/09/2026

07/09/2026

04/09/2026

25/08/2026

24/08/2026

Adres

Godziny otwarcia

Strona internetowa

Powiadomienia

Kontakt: Firmę

Skróty

Udostępnij

Kategoria

Prośba o usunięcie wpisu

Poniedziałek	09:00 - 17:00
Wtorek	09:00 - 17:00
Środa	09:00 - 17:00
Czwartek	09:00 - 17:00
Piątek	09:00 - 17:00