Kancelaria AKKG Gruszka Kidawa

12/11/2024

Mamy Instagrama!

👥 Chcemy być bliżej naszych Klientów i pokazać prawo "od kuchni" – przystępnie, graficznie i z pomysłem.

📚 Na naszym profilu znajdziecie nie tylko materiały edukacyjne, które w prosty sposób tłumaczą zawiłości prawne, ale też zobaczycie, jak wygląda nasza codzienna praca, nasz zespół i biuro w trakcie działania.

📲 Zapraszamy do obserwowania - będziemy dzielić się naszym podejściem do prawa – bliższym, bardziej „ludzkim” i dostępnym dla każdego.

🔗 https://www.instagram.com/akkg.radcowieprawni/

15/10/2024

💲 Składki na ubezpieczenia trzeba płacić... Jak nie ZUS to chociaż KRUS. A może niekoniecznie?

🎉 Kolejne „starcie” z organami ubezpieczeń społecznych wygrane przez naszą kancelarię.

🏢 R. pr. Krzysztof Gruszka reprezentował klienta, który rozpoczął prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej i korzystał z tzw. „ulgi na start” – zwolnienia od opłacania składek na ubezpieczenia społeczne przez pierwsze 6 miesięcy prowadzenia działalności.

🍀 Klient miał żonę będącą rolnikiem. W związku z tym KRUS uznał, że skoro ten nie płaci składek na ZUS, to musi je przecież zapłacić na KRUS – jako współmałżonek prowadzący wspólnie gospodarstwo rolne. Organu nie interesowało to, że nasz Klient jest programistą, na pracy na roli ani się nie zna ani jej nie lubi. Gdyby pomagał żonie, najprawdopodobniej wszelkie plony by... umarły.

📄 Do tego jeszcze we własnym zgłoszeniu do KRUS żona wskazała Klienta jako współmałżonka (zaznaczając, że jest on ubezpieczony w ZUS) przez co Klient został uznany za zgłoszonego do ubezpieczeń rolniczych.

⚖️ Sąd wątpliwości nie miał – klient nie pracował w gospodarstwie, wobec czego nie może podlegać pod ubezpieczenia rolnicze. Fakt, że korzysta się z „ulgi na start” i nie opłaca się w związku z tym klasycznych, zusowskich składek nie powoduje powstania po stronie KRUS uprawnienia do naliczenia składek z ubezpieczeń rolniczych.

⚖️ Dodatkowo Sąd wskazał na nieprecyzyjny charakter formularza stosowanego w KRUS, który wymaga podania określonych danych w taki sposób, że faktycznie powoduje to dokonanie zgłoszenia.

10/10/2024

Nasza kancelaria reprezentowała klientkę prowadzącą działalność gospodarczą, która po urodzeniu dziecka w 2021 roku nie zgłosiła się ponownie do ubezpieczeń społecznych. W lipcu 2023 roku, w związku z kolejną ciążą, na miesiąc przed porodem otrzymała zwolnienie lekarskie i złożyła wniosek o zasiłek chorobowy.

❌ ZUS odmówił jej prawa do zasiłku. Wskazał, że po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego i wznowieniu prowadzenia działalności nie zgłosiła się ona ponownie do ubezpieczenia chorobowego. Jednocześnie przez cały okres opłacała składki tak, jak gdyby pod to ubezpieczenie podlegała. Co więcej, w każdej deklaracji sporządzanej przez biuro księgowe była informacja, że ubezpieczona podlega pod dobrowolne ubezpieczenie chorobowe.

⚖️ Sąd w całości uwzględnił nasze odwołanie i przyznał Ubezpieczonej prawo do zasiłku. Sąd podzielił naszą argumentację o braku pouczenia ubezpieczonej, że z chwilą objęcia jej obowiązkowym ubezpieczeniem emerytalnym i rentowym z tytułu pobierania zasiłku macierzyńskiego, jej dobrowolne ubezpieczenie chorobowe ustało, a ponowne przystąpienie do ubezpieczenia chorobowego może nastąpić po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego. Organ pewnych pouczeń dokonał dopiero w sierpniu 2023 roku – po urodzeniu przez Ubezpieczoną kolejnego dziecka. Sąd pismo to uznał za zdecydowanie spóźnione i niewystarczające.

🛡️ Wskazał, że żadna reakcja na pismo z 2023 roku nie zapewniała jej takiej ochrony, jaką Ubezpieczona mogłaby uzyskać reagując na prawidłowo udzielone pouczenie.

❕ Choć ponowne objęcie ubezpieczeniem chorobowym istotnie wymaga złożenia wniosku, tak obywatel nie może ponosić negatywnych konsekwencji zaniechań po stronie organu, który nie dopełnia swoich obowiązków informacyjnych.

⚖️ Sąd wprost wskazał, że błędy i dezinformacja ze strony ZUS, które mogą wywołać niekonstytucyjny skutek prawny w postaci pozbawienia przedsiębiorcy prawa do świadczeń są nie do zaakceptowania. Oznacza to, że osoba niepouczona lub wprowadzona w błąd przez ZUS nie traci prawa do świadczeń.

03/10/2024

11/09/2024

OBYWATELI POLSKICH NIE MOŻNA RÓŻNICOWAĆ Z UWAGI NA SPOSÓB NABYCIA OBYWATELSTWA

⚖️Nasza kancelaria reprezentowała w postępowaniu odwoławczym Klientkę, która ubiegała się o uznanie ją za obywatelkę polską. Klientka jako obywatelka Ukrainy wiele lat temu wyszła za mąż za obywatela tego kraju, który został następnie uznany za obywatela polskiego.

📃 Przepisy stanowią, że obywatelstwo można nabyć między innymi poprzez nieprzerwany pobyt na podstawie zezwolenia na pobyt stały czy rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej, jeżeli pozostaje co najmniej od 3 lat w związku małżeńskim zawartym z obywatelem polskim.

👫I tutaj pojawia się problem różnicowania. Wojewoda uznał bowiem, że małżeństwo z obywatelem Polskim, który w chwili zawierania związku małżeńskiego był obywatelem innego kraju nie może zostać uznane za związek małżeński z obywatelem polskim w rozumieniu ustawy
o obywatelstwie polskim. Urząd twierdził, że dla zastosowania tej przesłanki małżonek cudzoziemca musi być polskim obywatelem w chwili zawarcia małżeństwa.

👉Udało nam się przekonać Ministerstwo, że stanowisko jest błędne. Że stanowi to niekonstytucyjne wartościowanie obywateli RP z uwagi na sposób nabycia obywatelstwa. Co ciekawe Wojewoda dokonując pierwotnie odmowy zaprzeczał sam sobie, gdyż wcześniej w postępowaniu o zezwolenie na pobyt stały zezwolenia udzielił – w oparciu o identyczną przesłankę wskazaną w art. 195 ust. 1 pkt 4 ustawy o cudzoziemcach.

30/08/2024

Kolejny sukces naszej Kancelarii!

W prowadzonej przez nas sprawie wykazaliśmy, że wspólnik i jednocześnie członek zarządu odsuwany od spraw spółki z o. o. ma prawo dostępu do dokumentów tego podmiotu.

27/06/2024

Czy urzędy skarbowe dowiedzą się o naszych transakcjach na OLX czy Vinted?

Nadchodzące zmiany komentuje r. pr. Adriana Kidawa :)

Wielkimi krokami zbliża się data wejścia w życie ustawy, która potocznie jest określana jako ustawa o raportowaniu sprzedaży przez Internet. Obowiązek jej

27/06/2024

Z terminowymi decyzjami ZUS jest ostatnio trochę jak z potworem Yeti - każdy o tym słyszał, a (prawie) nikt nigdy nie widział. I choć niewielkie opóźnienia nie zasługują na aprobatę, to są w pewnych przypadkach zrozumiałe. Jednak prowadzenie postępowania przez ponad 10 lat to już gruba przesada. A oczekiwanie, że za ten okres płatnik będzie musiał płacić odsetki, to już gruba przesada do kwadratu.

Zgłosiła się do nas Klientka, która otrzymała decyzję o obowiązku zapłaty składek. Nie wiedziała o co chodzi - działalności gospodarczej od dawna nie prowadzi, dawno zamknęła ten etap życia. Gdy zobaczyliśmy decyzję, to złapaliśmy się za głowę - 10-letnie postępowanie. Oczywiście Pani żadnych zawiadomień czy pism nie otrzymywała. Przypominała sobie tylko, że dawno dawno temu "jakieś pismo z ZUS przyszło". Ale potem temat umarł. A postępowanie wszczęte przez ZUS, przeleżało wiele lat w siedzibie organu rentowego, aż ktoś nagle raczył sobie o nim przypomnieć. I wydał decyzję o obowiązku zapłaty składek, w tym odsetek za cały okres tego postępowania. Odsetek, które przekraczały niemal dwukrotnie wysokość należności głównej.

Sąd podzielił nasze stanowisko, że takie prowadzenie postępowania to rażące naruszenie przepisów o terminach wydawania decyzji. Że nie istnieją w sprawie żadne okoliczności, które uzasadniają tak długie procedowanie. A skoro takich okoliczności nie ma, to i ZUS odsetek za opóźnienie za ten okres domagać się nie może.

14/06/2024

❗Już niedługo urzędy skarbowe dowiedzą się o transakcjach na najpopularniejszych platformach sprzedażowych i aukcyjnych.

✅ Zbliża się data wejścia w życie ustawy, która potocznie jest określana jako ustawa o raportowaniu sprzedaży przez Internet.

✅ Ustawa wprowadzi obowiązek raportowania przez operatorów platform internetowych do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej o dokonywanych transakcjach przez poszczególnych sprzedawców.

✅ Sprawozdanie, o którym mowa powyżej, zostanie przekazane, gdy dany sprzedawca dokona więcej niż 30 transakcji za pośrednictwem danej platformy lub gdy jego łączne wynagrodzenie z tego tytułu przekroczy 2 tysiące euro.

❗W konsekwencji, może okazać się, że wielu prywatnych sprzedających zostanie zmuszonych do założenia działalności gospodarczej.

Źródło zdjęcia: pexels.com

29/05/2024

Prowadząc sprawy dla naszych Klientów, nierzadko już po analizie dokumentów i uzyskaniu od Klienta wyjaśnień jesteśmy w stanie w przybliżeniu oszacować prawdopodobieństwo wygranej.

Są jednak takie sprawy, że ocena sprawy jest bardzo trudna, niemal niewykonalna. Bo jak ocenić szanse postępowania skargi na decyzję dotyczącej wpisu nieruchomości do rejestru zabytków? I choć historia zawsze była moim „konikiem”, to jednak starcie z organami na co dzień zajmującymi się zabytkami, znającymi uwarunkowania historyczne oraz potrafiącymi trafnie oceniać architektoniczną wartość nieruchomości w oparciu o często niedostrzegalne elementy wydawało się być walką Dawida z Goliatem. Ale jednak, podobnie jak w oryginalnej opowieści, nasz „Dawid” również zatriumfował. 😊

Właściciele nieruchomości po wielu latach odzyskali budynek znajdujący się w pobliżu malowniczo położonego zamku, który przez wiele lat był własnością Skarbu Państwa. Budynek niszczał, częściowo nawet się zawalił. Właściciele odzyskali go od państwa w katastrofalnym stanie. I nagle otrzymali decyzję Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków– wpis budynku do rejestru zabytków. Organ uznał, że budynek powiązany jest funkcjonalnie z zamkiem, że jest to budynek wozowni i że są tam elementy zabytkowe (herb, okucia drzwi, znaki towarowe przedsiębiorstw z XIX wieku). Organu nie interesowało to, że budynek był wielokrotnie przerabiany i obecnie wygląda jak mający za sobą czasy świetności warsztat samochodowy, budynek jest zagrzybiony, zniszczony, grozi zawaleniem, tynk odpada ze ścian, a wejście do niego grozi poważnym uszczerbkiem na zdrowiu. Organ uznał, że ma on wartość historyczną i kulturową, a także edukacyjną (sic!).

Udało nam się jednak przekonać sąd, że budynek nie ma żadnej wartości historycznej, a wpisanie go do rejestru ma stanowić tak naprawdę sposób na odzyskanie władztwa nad utraconą nieruchomością i wymuszenie dokonania remontów, których państwo jako właściciel nie wykonało przez kilkadziesiąt lat. Wykazaliśmy, że wpis został dokonany bez jakiejkolwiek analizy historycznej, a sam organ nie wykazał w żaden sposób tak powiązania nieruchomości z pobliskim zamkiem, jak również znaczenia samego budynku dla kultury i wskazywanych przez organ walorów edukacyjnych.

ALE DLACZEGO TO TAKIE WAŻNE? JAKIE SĄ SKUTKI DOKONANIA WPISU DO REJESTRU ZABYTKÓW?
Ustawa o ochronie zabytków zakłada znaczne ograniczenia w rozporządzaniu nieruchomością wpisaną do rejestru. Co więcej, konserwator może wydać decyzję zobowiązującą właściciela takiego zabytku do wykonania, na własny koszt, prac remontowych. Tak też z pewnością stałoby się w przypadku tej nieruchomości z uwagi na jej stan. Koszt renowacji takiej nieruchomości liczony byłby w setkach tysięcy złotych.

Legal Service

15/05/2024

O zasadach pracy zdalnej przypomina mec. Adriana Kidawa.

Zapraszamy do lektury!

Komu pracodawca jest zobowiązany do umożliwienia pracy zdalnej? Jak wykonywać pracę zdalną? O tym w artykule.

07/05/2024

Czy obrót kryptowalutami będzie bezpieczniejszy dla indywidualnych inwestorów? Jakie sankcje mogą spotkać nierzetelnych emitentów?

O planowanych zmianach w zakresie kryptowalut mec. Adriana Kidawa opowiedziała szerzej na łamach portalu ceo.com.pl.

Tekst artykułu dostępny jest tutaj: https://ceo.com.pl/polska-szykuje-sie-do-regulacji-rynku-kryptowalut-62260

Zapraszamy do lektury!