Adwokat Barbara Prokop Kalisz Poznań

04/01/2026

💔 Odeszła zbyt młodo… przez pijanego kierowcę
Ta tragedia nie powinna mieć miejsca.

W Ostrowie Wielkopolskim w sylwestrową noc 37-letnia Anita - znajoma, przyjaciółka, pełna energii i pasji kobieta - została śmiertelnie potrącona przez samochód prowadzony przez osobę pod wpływem alkoholu. Anita zmarła w szpitalu mimo udzielonej pomocy.

Sprawca i pasażerka byli nietrzeźwi; mężczyzna usłyszał już zarzuty m.in. spowodowania wypadku śmiertelnego w stanie nietrzeźwości i nieudzielenia pomocy, za co grozi mu do 20 lat więzienia. Został tymczasowo aresztowany a pasażerka przebywa na wolności.

Nie mówimy tu o statystykach. Mówimy o człowieku z pasją, o osobie, która angażowała się w pomoc innym, która planowała przyszłość, która miała plany i marzenia… i została brutalnie przerwana przez czyjąś fatalną decyzję. 

🔥 To kolejna tragedia, w której pijany kierowca zabiera życie niewinnym. Ile jeszcze takich historii musi się wydarzyć, żebyśmy spojrzeli na problem nie tylko emocjonalnie, ale systemowo i prawnie

⚖️ Wypadek śmiertelny spowodowany przez pijanego kierowcę – czas na realną debatę prawną:

🔎 czy obecna kwalifikacja prawna takich czynów jest wystarczająca i adekwatna do stopnia winy oraz społecznej szkodliwości?

Czy:
– prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości,
– rażące naruszenie zasad bezpieczeństwa,
– ucieczka lub brak reakcji po wypadku

powinny być nadal oceniane w ramach klasycznych konstrukcji nieumyślności, czy też wymagają odrębnej, bardziej jednoznacznej regulacji?

Jako adwokat nie daję przyzwolenia na traktowanie takich spraw wyłącznie w kategoriach „wypadku”. To często sekwencja świadomych decyzji, podejmowanych z pełną akceptacją ryzyka.

🧩 Dyskusja o zmianach przepisów nie jest przejawem populizmu, lecz obowiązkiem państwa wobec ofiar i ich rodziny.

37-latka, która zmarła po wypadku w Ostrowie Wielkopolskim była wolontariuszką Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. "Nasze serca zostały złamane" - napisali członkowie sztabu, w którym działała. Śledczy ustalili kto potrącił kobietę. Zarzuty usłyszały dwie osoby.

14/10/2025

Nowa uchwała Sądu Najwyższego – ważna dla rodziców w sporach o kontakty z dziećmi!

W dniu 3 października 2025 r. Sąd Najwyższy wydał uchwałę, która może zmienić sposób, w jaki sądy podchodzą do egzekwowania kontaktów z dzieckiem.

SN uznał, że jeśli rodzic, u którego mieszka dziecko, nie realizuje kontaktów, tłumacząc to „postawą dziecka”, to i tak może zostać ukrany finansowo – nawet wtedy, gdy niechęć dziecka do kontaktu wynika z zachowań obu rodziców.

Co to oznacza w praktyce?

Nie wystarczy już powiedzieć:
„Dziecko nie chciało iść do taty / mamy.”

Rodzic, który sprawuje pieczę, ma obowiązek współdziałać, zachęcać dziecko, przygotować je emocjonalnie i nie utrudniać kontaktu. Brak takiego działania może oznaczać, że sąd uzna, iż kontakt nie został wykonany z winy tego rodzica – i nałoży karę pieniężną (art. 598¹⁶ k.p.c.).

Coraz częściej w sprawach rodzinnych obserwujemy zjawisko, gdzie dziecko zostaje postawione w centrum konfliktu.
Ta uchwała przypomina, że to rodzice, a nie dzieci, odpowiadają za realizację kontaktów – niezależnie od emocji i konfliktów między sobą.

Jako adwokat rodzinny widzę, że podobne sytuacje często nie wynikają ze złej woli, ale z braku wsparcia, napięć i nieumiejętności komunikacji między rodzicami.
Dlatego zawsze powtarzam: kontakty z dzieckiem to nie kara dla drugiego rodzica, tylko prawo dziecka do relacji z obojgiem.

Nowa uchwała SN to sygnał, że sądy będą bardziej konsekwentne w egzekwowaniu kontaktów — także finansowo.
Warto więc już dziś pomyśleć nie tylko o przepisach, ale o emocjonalnym wsparciu dziecka i porozumieniu rodziców.

Sąd NajwyższySprawyZagadnienia prawne Wydrukuj stronę Zagadnienia_prawne_SN false,false,1 Zagadnienia prawne Przejdź do szczegółów elementu Kryteria filtrowania Zakres: Izba Cywilna zmień na inny zakres Sygnatura: III CZP 20/25 zmień na inną sygnaturę III CZP 20/25 Skład 3 sędziów Data...

16/09/2025

Największe mity o alimentach !!!

O alimentach krąży mnóstwo mitów. Oto 3, które słyszę najczęściej:

❌ Alimenty to zawsze 600 zł.
➡️ Nieprawda – wysokość zależy od potrzeb dziecka i możliwości finansowych rodzica.

❌ Alimenty płaci tylko ojciec.
➡️ Nieprawda – zobowiązana może być matka, ojciec lub oboje, w zależności od sytuacji.

❌ Alimenty kończą się automatycznie, gdy dziecko skończy 18 lat.
➡️ Nieprawda – trwają tak długo, jak długo dziecko nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie.

💬 Jakie mity Ty słyszałaś/słyszałeś najczęściej?

11/09/2025

„Dziecko a rozwód – jedno zdanie, które robi różnicę”

Najtrudniejsze dla dziecka w czasie rozwodu jest to, że często czuje się winne. 😔
Czasem jedno zdanie od rodzica potrafi zmienić bardzo dużo:

👉 „To nie twoja wina, że mama i tata się rozstają.”

Takie słowa potrafią zdjąć z małych barków ogromny ciężar.

💬 A Ty pamiętasz jakie zdanie usłyszałaś/eś w dzieciństwie, które zostało z Tobą na długo?

08/09/2025

„Pierwsze kroki w kryzysie rodzinnym – od czego zacząć?”

Czasem rozwód wydaje się jedynym rozwiązaniem. Ale zanim podejmiesz decyzję, warto zatrzymać się i pomyśleć, jak bezpiecznie przejść przez ten trudny czas – dla siebie i dla dzieci. ❤️

3 pierwsze kroki, które polecam moim klientom:
1️⃣ Rozmowa – z psychologiem, mediatorem lub zaufaną osobą. Pozwala zobaczyć sytuację z dystansem.
2️⃣ Bezpieczeństwo finansowe – spisz wydatki, przychody i pomyśl, jakie prawa Ci przysługują.
3️⃣ Dobro dziecka – to ono powinno być w centrum, niezależnie od konfliktu.

To dopiero początek drogi. Każda historia rodziny jest inna i wymaga indywidualnego podejścia.

💬 Jeśli czujesz, że stoisz właśnie w takim miejscu – możesz do mnie napisać.

22/08/2025

Orzeczenie nakazujące powrót do Irlandii abstrahuje od najważniejszego faktu: w Polsce dziecko jest w trakcie specjalistycznej diagnostyki i leczenia, którego za granicą – w miejscu wskazanym przez sąd – nie mogłoby otrzymać. Oznacza to, że przymusowy wyjazd pozbawiłby je szansy na zdrowie i dalszy rozwój, a w konsekwencji narażałby na utratę życia.

Dziecko nie jest przedmiotem sporu, który można dowolnie przenosić z jednego państwa do drugiego. To mały człowiek, który w Polsce ma zapewnione poczucie bezpieczeństwa, rodzinę, lekarzy. Każde dziecko ma prawo do stabilności, a nie do życia w ciągłej niepewności związanej z decyzjami proceduralnymi.

Co więcej, obecne przepisy powodują paradoks: w praktyce jedynie kurator sądowy – bez jasnych kryteriów i bez odpowiedzialności merytorycznej – może zdecydować, czy orzeczenie o wydaniu dziecka będzie wykonane. Oznacza to, że w rękach jednej osoby, a nie w ramach kontroli sądowej, może leżeć los małoletniego. To rozwiązanie nie tylko kuriozalne, ale i groźne.

Dlatego kasacja podkreśla: nie chodzi tu o spór między rodzicami, lecz o fundamentalne prawo dziecka do życia, zdrowia i wychowania w stabilnym środowisku. W Polsce dziecko te prawa realnie posiada. Wykonanie orzeczenia w obecnym kształcie byłoby sprzeczne z Konwencją haską i podstawową zasadą prawa międzynarodowego – nadrzędną ochroną dobra dziecka.

Miała przyjechać z córeczką do polskiego lekarza tylko na chwilę, została w Polsce na dłużej, a teraz ma kłopoty. Maria P. z Wielkopolski (imiona bohaterek zost...

01/02/2025

Ukierunkowani na to co najważniejsze
Zwycięstwo nic nie znaczy, trzeba umieć je jeszcze dobrze wykorzystać

Kancelaria oferuje ścisłą specjalizację jaką są postępowania sądowe i mediacyjne, w tym rozwód, podział majątku, kontakty z dziećmi, alimenty na dzieci, alimenty na byłego małżonka, odszkodowanie i zadośćuczynienie. Dzięki naszej eksperckiej wiedzy i doświadczeniu pomagamy skutecznie rozwiązywać nawet najbardziej skomplikowane kwestie prawne.

01/02/2025

Kilkunastoletnie doświadczenie w zawodzie adwokata oraz moje osobiste przeżycia sprawiły, że prawo rodzinne i postępowanie rozwodowe stały się moją pasją i specjalizacją. Jako dziecko rozwiedzionych rodziców doskonale rozumiem, jak ważne jest zapewnienie dzieciom wsparcia i stabilności w trudnym czasie. W swojej pracy zawsze kieruję się dobrem dziecka, uznając równą rolę matki i ojca za nadrzędną wartość, niezależnie od przyczyn rozpadu małżeństwa.