Prawnicy Vinci - Kancelaria Radcy Prawnego Adam Janisławski

08/05/2026

𝐖𝐲𝐫𝐨𝐤𝐢 𝐓𝐒𝐔𝐄 𝐚 𝐬𝐩𝐫𝐳𝐞𝐜𝐳𝐧𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐜𝐣𝐞 – 𝐌𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫𝐬𝐭𝐰𝐨 𝐩𝐨𝐫𝐳𝐚̨𝐝𝐤𝐮𝐣𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐨𝐰𝐢𝐬𝐤𝐨 📢

Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło stanowisko dotyczące trzech wyroków TSUE z 16 kwietnia 2026 r., odnoszących się do przedawnienia roszczeń banków o zwrot kapitału po nieważnej umowie kredytu. To ważny głos, ponieważ wokół tych orzeczeń pojawiło się wiele sprzecznych interpretacji.

💬 Z wyjaśnień wynika, że bank może dochodzić zwrotu wypłaconego kapitału, a samo złożenie pozwu może przerwać bieg przedawnienia. Jednocześnie podkreślono bardzo istotną granicę: 𝐛𝐚𝐧𝐤 𝐧𝐢𝐞 𝐦𝐨𝐳̇𝐞 𝐳̇𝐚̨𝐝𝐚𝐜́ 𝐨𝐝 𝐊𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚 𝐝𝐨𝐝𝐚𝐭𝐤𝐨𝐰𝐞𝐠𝐨 𝐰𝐲𝐧𝐚𝐠𝐫𝐨𝐝𝐳𝐞𝐧𝐢𝐚 𝐳𝐚 𝐤𝐨𝐫𝐳𝐲𝐬𝐭𝐚𝐧𝐢𝐞 𝐳 𝐤𝐚𝐩𝐢𝐭𝐚ł𝐮.

⚖️ TSUE wskazał również, że przedawnione roszczenie banku może zostać uwzględnione tylko wyjątkowo – po analizie konkretnych okoliczności tj. czas trwania sprawy, zachowanie stron czy przyczyny opóźnienia po stronie banku.

☑ Oznacza to, że nie można mówić o automatycznym przyznawaniu bankom racji. Każda sprawa nadal wymaga indywidualnej oceny sądu.

📄 Istotne znaczenie ma także kwestia oświadczeń składanych przez Konsumentów w sprawach o nieważność umowy. Zgodnie ze stanowiskiem Ministerstwa, TSUE dopuścił możliwość uznania, że takie oświadczenie może przerwać bieg przedawnienia roszczeń banku.

⚖ Dla Kredytobiorców najważniejsze pozostaje to, że ochrona Konsumentów nie została wyłączona. Sądy powinny nadal dbać o to, aby koszty i skutki procesowe nie zniechęcały do dochodzenia swoich praw.

🔎 Stanowisko Ministerstwa porządkuje najważniejsze wnioski i może pomóc ograniczyć dezinformację wokół spraw frankowych. W praktyce pokazuje też, jak duże znaczenie ma prawidłowa analiza konkretnej sprawy, dokumentów oraz etapu postępowania.
…………………….………………
𝗭 𝘄𝘆𝗿𝗮𝘇𝗮𝗺𝗶 𝘀𝘇𝗮𝗰𝘂𝗻𝗸𝘂,
𝗭𝗲𝘀𝗽𝗼́ł 𝗞𝗮𝗻𝗰𝗲𝗹𝗮𝗿𝗶𝗶 𝗩𝗶𝗻𝗰𝗶
Adam Janisławski
Radca Prawny

📲 691 378 732
📧 [email protected]
📬 ul. Mickiewicza 30/3, Jelenia Góra

05/05/2026

𝐌𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫𝐬𝐭𝐰𝐨 𝐒𝐩𝐫𝐚𝐰𝐢𝐞𝐝𝐥𝐢𝐰𝐨𝐬́𝐜𝐢 𝐤𝐨𝐦𝐞𝐧𝐭𝐮𝐣𝐞 𝐰𝐲𝐫𝐨𝐤𝐢 𝐓𝐒𝐔𝐄 𝐰 𝐬𝐩𝐫𝐚𝐰𝐚𝐜𝐡 𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤𝐨𝐰𝐲𝐜𝐡 📢

Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło stanowisko dotyczące trzech wyroków TSUE z 16 kwietnia 2026 r. w sprawach C-752/24, C-753/24 i C-901/24. To ważne, ponieważ wokół tych orzeczeń pojawiło się wiele różnych interpretacji.

➡️ Z przedstawionego stanowiska wynika, że TSUE dopuścił możliwość dochodzenia przez bank zwrotu wypłaconego kapitału, nawet jeśli umowa kredytu została uznana za nieważną. Jednocześnie Trybunał wyraźnie podkreślił, że bank nie może żądać od Konsumenta dodatkowego wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.

☑ Oznacza to, że rozliczenie po nieważnej umowie powinno co do zasady dotyczyć zwrotu kapitału, a nie dodatkowych, nieuzasadnionych korzyści po stronie banku.

⚖️ Ważne jest również to, że sądy krajowe nadal powinny badać każdą sprawę indywidualnie. Dotyczy to zwłaszcza sytuacji, w których bank zgłasza roszczenie po upływie terminu przedawnienia. TSUE wskazał, że uwzględnienie takiego roszczenia może być możliwe jedynie wyjątkowo i z uwzględnieniem obiektywnych kryteriów tj. czas trwania procesu czy zachowanie stron.

⚖ Dla Kredytobiorców oznacza to, że nie odbierają im ochrony prawnej. Nadal istotne pozostają zasady skutecznej ochrony Konsumenta, proporcjonalności oraz zakaz nadmiernego obciążania kosztami postępowania.

🔎 Stanowisko Ministerstwa ma szczególne znaczenie, ponieważ porządkuje najważniejsze wnioski z wyroków TSUE i ogranicza ryzyko błędnych interpretacji. W sprawach frankowych precyzja ma ogromne znaczenie – zarówno dla Kredytobiorców, jak i dla sądów rozpoznających konkretne sprawy.

𝐖𝐚𝐫𝐭𝐨 𝐩𝐚𝐦𝐢𝐞̨𝐭𝐚𝐜́:
✔️ każda sprawa wymaga indywidualnej analizy;
✔️ bank może dochodzić zwrotu wypłaconego kapitału;
✔️ przedawnione roszczenia banku mogą być uwzględniane tylko wyjątkowo;
✔️ bank nie może domagać się dodatkowego wynagrodzenia za korzystanie z kapitału;
✔️ ochrona Konsumentów pozostaje jednym z kluczowych elementów orzecznictwa TSUE.
…………………….………………
𝗭 𝘄𝘆𝗿𝗮𝘇𝗮𝗺𝗶 𝘀𝘇𝗮𝗰𝘂𝗻𝗸𝘂,
𝗭𝗲𝘀𝗽𝗼́ł 𝗞𝗮𝗻𝗰𝗲𝗹𝗮𝗿𝗶𝗶 𝗩𝗶𝗻𝗰𝗶
Adam Janisławski
Radca Prawny

📲 691 378 732
📧 [email protected]
📬 ul. Mickiewicza 30/3, Jelenia Góra

01/05/2026

𝐖𝐲𝐫𝐨𝐤 𝐓𝐒𝐔𝐄 𝐳 𝟑𝟎 𝐤𝐰𝐢𝐞𝐭𝐧𝐢𝐚 𝟐𝟎𝟐𝟔 𝐫𝐨𝐤𝐮 – 𝐰𝐚𝐳̇𝐧𝐞 𝐰𝐬𝐤𝐚𝐳𝐨́𝐰𝐤𝐢 𝐝𝐥𝐚 𝐊𝐫𝐞𝐝𝐲𝐭𝐨𝐛𝐢𝐨𝐫𝐜𝐨́𝐰 ⚖

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z 30 kwietnia 2026 r. odniósł się do sytuacji Kredytobiorców, którzy podpisali aneksy do umów kredytowych zawierające niedozwolone postanowienia – w szczególności w sprawach tzw. kredytów „frankowych”.

➡️ Kluczowy wniosek jest następujący: uznanie aneksu za niewiążący nie musi oznaczać unieważnienia całej umowy kredytowej.

𝐖 𝐩𝐫𝐚𝐤𝐭𝐲𝐜𝐞 𝐨𝐳𝐧𝐚𝐜𝐳𝐚 𝐭𝐨, 𝐳̇𝐞:
✔️ sąd każdorazowo oceni, które rozwiązanie najlepiej chroni interes Konsumenta;
✔️ możliwe jest „cofnięcie” skutków aneksu i powrót do pierwotnych warunków umowy;
✔️ priorytetem pozostaje zachowanie równowagi pomiędzy stronami oraz realna ochrona Kredytobiorców.

🔎 TSUE podkreślił, że niedozwolone postanowienia np. dotyczące zmiany waluty kredytu nie powinny wiązać Konsumentów, a ich eliminacja ma przywrócić uczciwe warunki umowy.

𝐂𝐨 𝐢𝐬𝐭𝐨𝐭𝐧𝐞, 𝐬𝐚̨𝐝𝐲 𝐤𝐫𝐚𝐣𝐨𝐰𝐞:
✔️ będą analizować każdą sprawę indywidualnie;
✔️ mogą rozważyć różne rozwiązania – od przywrócenia pierwotnej umowy po dalsze obowiązywanie jej bez nieuczciwych zapisów;
✔️ powinny brać pod uwagę rzeczywiste skutki dla Kredytobiorców.

💬 W praktyce oznacza to, że Kredytobiorcy nadal posiadają realne narzędzia ochrony swoich praw, a kierunek orzecznictwa TSUE konsekwentnie wzmacnia standard ochrony Konsumentów na rynku finansowym.

📄 Jeżeli mają Państwo wątpliwości dotyczące swojej umowy kredytowej – warto ją przeanalizować pod kątem aktualnego orzecznictwa. Każda sprawa może wyglądać inaczej, a właściwa ocena prawna ma kluczowe znaczenie.
…………………….………………
𝗭 𝘄𝘆𝗿𝗮𝘇𝗮𝗺𝗶 𝘀𝘇𝗮𝗰𝘂𝗻𝗸𝘂,
𝗭𝗲𝘀𝗽𝗼́ł 𝗞𝗮𝗻𝗰𝗲𝗹𝗮𝗿𝗶𝗶 𝗩𝗶𝗻𝗰𝗶
Adam Janisławski
Radca Prawny

📲 691 378 732
📧 [email protected]
📬 ul. Mickiewicza 30/3, Jelenia Góra

30/04/2026

28/04/2026

𝐉𝐮𝐳̇ 𝐰 𝐜𝐳𝐰𝐚𝐫𝐭𝐞𝐤 𝟑𝟎 𝐤𝐰𝐢𝐞𝐭𝐧𝐢𝐚 𝐤𝐥𝐮𝐜𝐳𝐨𝐰𝐞 𝐫𝐨𝐳𝐬𝐭𝐫𝐳𝐲𝐠𝐧𝐢𝐞̨𝐜𝐢𝐞 𝐓𝐒𝐔𝐄 𝐝𝐥𝐚 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐤𝐨𝐰𝐢𝐜𝐳𝐨́𝐰 📣

30 kwietnia Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosi wyrok w sprawie C-246/25, który może mieć ogromne znaczenie dla osób posiadających kredyty zmienione tzw. aneksem frankowym.

👉 Sprawa dotyczy kredytów, które początkowo były złotowe, a następnie zostały przekształcone na frankowe.
👉 TSUE odpowie na kluczowe pytanie: czy nieważny powinien być tylko aneks, czy cała umowa kredytowa?

𝐑𝐨𝐳𝐬𝐭𝐫𝐳𝐲𝐠𝐧𝐢𝐞̨𝐜𝐢𝐞 𝐓𝐒𝐔𝐄 𝐦𝐨𝐳̇𝐞:
✔️ wpłynąć na tysiące umów z lat 2007–2008;
✔️ zwiększyć liczbę pozwów przeciwko bankom;
✔️ dać Kredytobiorcom nowe, silne argumenty w sporach.

⚖️ Kwiecień 2026 jest przełomowym miesiącem dla spraw finansowych. Po ostatnich wyrokach dotyczących kredytów i SKD, czekamy na kolejną decyzję, która może zmienić rynek.

🔎 Zachęcamy Państwa do śledzenia naszego profilu, aby być na bieżąco z najważniejszymi informacjami ze świata kredytów złotowych i frankowych, a także nie przegapić ważnych wyroków.
…………………….………………
𝗭 𝘄𝘆𝗿𝗮𝘇𝗮𝗺𝗶 𝘀𝘇𝗮𝗰𝘂𝗻𝗸𝘂,
𝗭𝗲𝘀𝗽𝗼́ł 𝗞𝗮𝗻𝗰𝗲𝗹𝗮𝗿𝗶𝗶 𝗩𝗶𝗻𝗰𝗶
Adam Janisławski
Radca Prawny

📲 691 378 732
📧 [email protected]
📬 ul. Mickiewicza 30/3, Jelenia Góra

25/04/2026

𝐖𝐲𝐫𝐨𝐤 𝐓𝐒𝐔𝐄 𝐳 𝟐𝟑 𝐤𝐰𝐢𝐞𝐭𝐧𝐢𝐚 𝟐𝟎𝟐𝟔 𝐫𝐨𝐤𝐮 – 𝐩𝐫𝐳𝐞ł𝐨𝐦𝐨𝐰𝐚 𝐜𝐡𝐰𝐢𝐥𝐚 𝐝𝐥𝐚 𝐊𝐫𝐞𝐝𝐲𝐭𝐨𝐛𝐢𝐨𝐫𝐜𝐨́𝐰 ⚖

W czwartek 23 kwietnia zapadł historyczny w sprawie C-744/24, który może mocno zmienić sytuację tysięcy osób posiadających .

Trybunał jasno wskazał: 𝐛𝐚𝐧𝐤𝐢 𝐧𝐢𝐞 𝐦𝐨𝐠𝐚̨ 𝐧𝐚𝐥𝐢𝐜𝐳𝐚𝐜́ 𝐨𝐝𝐬𝐞𝐭𝐞𝐤 𝐨𝐝 𝐤𝐨𝐬𝐳𝐭𝐨́𝐰 𝐤𝐫𝐞𝐝𝐲𝐭𝐮, 𝐤𝐭𝐨́𝐫𝐞 𝐧𝐢𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐟𝐢ł𝐲 𝐝𝐨 𝐤𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭𝐚 (np. prowizji czy ubezpieczeń). To ogromne wzmocnienie pozycji konsumentów i realna szansa na odzyskanie pieniędzy 💰

𝐂𝐨 𝐭𝐨 𝐨𝐳𝐧𝐚𝐜𝐳𝐚 𝐰 𝐩𝐫𝐚𝐤𝐭𝐲𝐜𝐞❓
👉 możliwą falę pozwów przeciwko bankom
👉 zmiany w nowych umowach kredytowych
👉 większe szanse na Sankcję Kredytu Darmowego

📄 Mimo korzystnego wyroku, w wielu przypadkach nadal konieczna będzie droga sądowa, a banki już próbują minimalizować skutki tego orzeczenia.

👉 Zachęcamy do zapoznania się ze szczegółami w naszym artykule
https://kancelariejanislawscy.pl/post/rewolucyjny-wyrok-zmienia-zasady-kredytow-396
…………………….………………
𝗭 𝘄𝘆𝗿𝗮𝘇𝗮𝗺𝗶 𝘀𝘇𝗮𝗰𝘂𝗻𝗸𝘂,
𝗭𝗲𝘀𝗽𝗼́ł 𝗞𝗮𝗻𝗰𝗲𝗹𝗮𝗿𝗶𝗶 𝗩𝗶𝗻𝗰𝗶
Adam Janisławski
Radca Prawny

📲 691 378 732
📧 [email protected]
📬 ul. Mickiewicza 30/3, Jelenia Góra

24/04/2026

🚨 UWAGA KLIENCI ZONDACRYPTO: Uważajcie na „cudownych ratowników”! 🚨

W związku z coraz bardziej niepokojącymi doniesieniami o sytuacji estońskiej spółki będącej operatorem giełdy Zondacrypto, wiemy, że wielu z Was martwi się o swoje środki. Rozumiemy ten stres i determinację, by odzyskać zainwestowany kapitał. Niestety, tam gdzie pojawia się panika, natychmiast pojawiają się też oszuści.

Chcemy Was gorąco przestrzec: uważajcie, komu powierzacie swoje dane i pieniądze w procesie odzyskiwania środków!

Obserwujemy już wysyp podmiotów bez odpowiednich uprawnień, które żerują na trudnej sytuacji inwestorów.

Na co musicie uważać w nadchodzących dniach?

Oszukańcze strony internetowe: Tworzone wyłącznie po to, by wyłudzić Wasze dane osobowe (kradzież tożsamości) pod pozorem wpisania na „listę poszkodowanych”.

Fałszywi specjaliści: Osoby bez wiedzy prawniczej i finansowej, które obiecują „gwarantowane i szybkie” odzyskanie kryptowalut w zamian za wysoką opłatę z góry.

Brak odpowiedzialności: Pamiętajcie, że anonimowe firmy z internetu nie ponoszą żadnej odpowiedzialności dyscyplinarnej czy zawodowej za błędy, które mogą Was kosztować resztę oszczędności.

Co w tej chwili jest najważniejsze?

Zachowajcie spokój i zabezpieczcie dowody: Pobierzcie w formacie PDF potwierdzenia przelewów (PLN, EUR, USD), zróbcie zrzuty ekranu panelu użytkownika, pobierzcie historię transakcji (pliki CSV/Excel) oraz hashe transakcji (TXID). Zabezpieczcie też całą korespondencję z giełdą.

Zawiadomcie organy ścigania: Złożenie zawiadomienia na policji lub w prokuraturze to podstawowy krok.

Weryfikujcie pełnomocników: Jeśli decydujecie się na pomoc prawną, szukajcie zweryfikowanych profesjonalistów – adwokatów lub radców prawnych ze znajomością prawa finansowego. To osoby, które wiąże tajemnica zawodowa i które ponoszą realną odpowiedzialność za swoje działania.

Powyższy post ma charakter wyłącznie informacyjno-ostrzegawczy. Zależy nam, aby osoby poszkodowane nie padły ofiarą kolejnych manipulacji w sieci.

23/04/2026

⚖️ TSUE ZADAJE KOLEJNY CIOS BANKOM! PRZEŁOMOWY WYROK DLA KREDYTOBIORCÓW W SPRAWIE SANKCJI KREDYTU DARMOWEGO (SKD) ⚖️

Szanowni Państwo,

Dzisiejszy poranek (23 kwietnia 2026 r.) przyniósł rewolucyjne orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sygn. akt C-744/24), które otwiera nowy rozdział w walce o prawa konsumentów z sektorem bankowym. To wyrok, na który czekały tysiące kredytobiorców w Polsce!

Co dokładnie orzekł TSUE?
Trybunał jednoznacznie stwierdził, że na gruncie dyrektywy 2008/48/UE banki i firmy pożyczkowe nie mają prawa naliczać odsetek od pozaodsetkowych kosztów kredytu (takich jak prowizje, opłaty przygotowawcze czy składki ubezpieczeniowe), które nie zostały faktycznie wypłacone do rąk konsumenta.

Wielokrotnie spotykałem się w swojej praktyce z sytuacją, w której bank udostępniał klientowi np. 130 000 zł, ale odsetki naliczał od kwoty 150 000 zł (po doliczeniu prowizji i innych opłat do salda zadłużenia). TSUE właśnie ukrócił ten proceder, wskazując na wyraźny podział między pojęciami „całkowita kwota kredytu” a „całkowity koszt kredytu”.

Co to oznacza dla Państwa umów?
Praktyka naliczania odsetek od skredytowanych kosztów może stanowić podstawę do skorzystania z Sankcji Kredytu Darmowego (SKD), uregulowanej w art. 45 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim.

Skuteczne powołanie się na SKD oznacza, że:

Spłacają Państwo wyłącznie sam pożyczony kapitał (bez odsetek, prowizji i innych opłat).
Bank ma obowiązek zwrócić Państwu dotychczas wpłacone koszty i odsetki.

Choć sektor bankowy (ZBP) tradycyjnie próbuje studzić emocje, twierdząc, że wyrok nie oznacza automatyzmu w unieważnianiu umów, stanowisko TSUE daje sądom krajowym potężny oręż do ochrony konsumentów i karania instytucji finansowych za wprowadzanie w błąd przy wyliczaniu Rzeczywistej Rocznej Stopy Oprocentowania (RRSO).

👉 Masz kredyt gotówkowy lub pożyczkę? Sprawdź, czy bank nie naliczał odsetek od kosztów, których nigdy nie otrzymałeś na konto!

Zachęcam do bezpłatnej analizy Państwa umów kredytowych. Jako radca prawny specjalizujący się w sporach z instytucjami finansowymi, pomogę rzetelnie ocenić Państwa szanse na skuteczne skorzystanie z Sankcji Kredytu Darmowego.

Kancelaria Radcy Prawnego Adam Janisławski
📍 ul. Mickiewicza 30/3, 58-500 Jelenia Góra
📞 Tel: +48 691 378 732
✉️ E-mail: [email protected] | [email protected]

Profesjonalna pomoc prawna dla konsumentów i przedsiębiorców.

21/04/2026

𝐖𝐲𝐫𝐨𝐤𝐢 𝐓𝐒𝐔𝐄 𝐳 𝟏𝟔 𝐤𝐰𝐢𝐞𝐭𝐧𝐢𝐚 𝟐𝟎𝟐𝟔 𝐫𝐨𝐤𝐮 – 𝐜𝐨 𝐧𝐚𝐩𝐫𝐚𝐰𝐝𝐞̨ 𝐨𝐳𝐧𝐚𝐜𝐳𝐚𝐣𝐚̨ 𝐝𝐥𝐚 𝐊𝐫𝐞𝐝𝐲𝐭𝐨𝐛𝐢𝐨𝐫𝐜𝐨́𝐰❓

Po ostatnich rozstrzygnięciach TSUE pojawiło się wiele opinii sugerujących istotne pogorszenie sytuacji Konsumentów. W rzeczywistości wyroki te nie zmieniają kierunku ochrony prawnej, a w dużej mierze potwierdzają dotychczasową praktykę sądów i obowiązujące zasady.

⚖ Wyroki dotyczą kwestii przedawnienia roszczeń banków o zwrot kapitału. TSUE dopuścił możliwość przerywania biegu przedawnienia poprzez określone działania banków, a także nie wykluczył wyjątkowego uwzględnienia przedawnionych roszczeń z uwagi na względy słuszności. Nie oznacza to jednak, że banki zyskują pełną swobodę działania ani że roszczenia będą automatycznie uwzględniane.

☑ Trybunał wyraźnie podkreślił znaczenie ochrony Konsumentów oraz obowiązek sądów krajowych, aby zapewnić realną możliwość korzystania z praw wynikających z dyrektywy 93/13. W praktyce oznacza to, że każda sprawa nadal wymaga indywidualnej oceny, a działania banków nie mogą prowadzić do ograniczenia uprawnień Kredytobiorców.

📄 Istotne pozostaje również to, że głównym celem postępowań nie jest uzyskanie tzw. „darmowego mieszkania”, lecz trwałe uwolnienie się od wadliwej umowy kredytowej i rozliczenie z bankiem na uczciwych zasadach. W wielu przypadkach strony dążą do zakończenia sporu poprzez kompensację wzajemnych roszczeń, bez konieczności prowadzenia kolejnych postępowań.

❔ Wyroki pozostawiają pewne obszary niejednoznaczne – w szczególności w zakresie wpływu oświadczeń składanych przez Konsumentów na bieg przedawnienia roszczeń banków. Niewykluczone są dalsze pytania prejudycjalne i kolejne rozstrzygnięcia TSUE w tym zakresie.

➡️ Sytuacja Kredytobiorców pozostaje stabilna, a skuteczna ochrona praw nadal jest możliwa przy odpowiedniej analizie sprawy.

📅 𝐏𝐫𝐳𝐲𝐩𝐨𝐦𝐢𝐧𝐚𝐦𝐲 – 𝐣𝐮𝐳̇ 𝟐𝟑 𝐤𝐰𝐢𝐞𝐭𝐧𝐢𝐚 𝟐𝟎𝟐𝟔 𝐫. 𝐤𝐨𝐥𝐞𝐣𝐧𝐞 𝐰𝐚𝐳̇𝐧𝐞 𝐫𝐨𝐳𝐬𝐭𝐫𝐳𝐲𝐠𝐧𝐢𝐞̨𝐜𝐢𝐞 𝐓𝐒𝐔𝐄 (𝐂-𝟕𝟒𝟒/𝟐𝟒)
Za 2 dni TSUE zajmie się Sankcją Kredytu Darmowego. Sprawa dotyczy m.in. naliczania odsetek od kosztów pozaodsetkowych kredytu oraz obowiązków informacyjnych banków wobec Konsumentów.

Rozstrzygnięcie może mieć istotny wpływ na praktykę rynku finansowego w Polsce. W przypadku prokonsumenckiego wyroku możliwe jest wzmocnienie pozycji Kredytobiorców oraz wzrost liczby spraw dotyczących SKD.

Warto śledzić to orzeczenie. Jego skutki mogą być odczuwalne dla szerokiej grupy Konsumentów posiadających kredyty konsumenckie.
…………………….………………
𝗭 𝘄𝘆𝗿𝗮𝘇𝗮𝗺𝗶 𝘀𝘇𝗮𝗰𝘂𝗻𝗸𝘂,
𝗭𝗲𝘀𝗽𝗼́ł 𝗞𝗮𝗻𝗰𝗲𝗹𝗮𝗿𝗶𝗶 𝗩𝗶𝗻𝗰𝗶
Adam Janisławski
Radca Prawny

📲 691 378 732
📧 [email protected]
📬 ul. Mickiewicza 30/3, Jelenia Góra

20/04/2026

Szanowni Państwo,

Przedstawiamy wspaniałe wiadomości z sali sądowej ⚖️ Sąd Rejonowy w całości oddalił powództwo skierowane przeciwko naszym Klientom 💪

Takie rozstrzygnięcia jasno pokazują, że nie każda sprawa wytaczana przez instytucje finansowe znajduje uzasadnienie, a odpowiednio prowadzona obrona potrafi skutecznie ochronić interesy naszych Klientów 🤝

Poniżej zamieszczamy szczegóły najnowszego rozstrzygnięcia ⤵️

𝐖𝐘𝐑𝐎𝐊 2️⃣3️⃣8️⃣📄
⚖️ Sygn. akt I C 2/25
🏢 Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
👩‍⚖️ SSR Anna Nadybska-Czułowska
🏦 z powództwa Syndyka masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości

1️⃣ Oddala powództwo w całości.
2️⃣ Zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanych kwotę 𝟓.𝟒𝟓𝟏,𝟎𝟎 𝐳ł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, w tym 𝟓.𝟒𝟎𝟎,𝟎𝟎 𝐳ł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
…………………….………………
𝗭 𝘄𝘆𝗿𝗮𝘇𝗮𝗺𝗶 𝘀𝘇𝗮𝗰𝘂𝗻𝗸𝘂,
𝗭𝗲𝘀𝗽𝗼́ł 𝗞𝗮𝗻𝗰𝗲𝗹𝗮𝗿𝗶𝗶 𝗩𝗶𝗻𝗰𝗶
Adam Janisławski
Radca Prawny

📲 691 378 732
📧 [email protected]
📬 ul. Mickiewicza 30/3, Jelenia Góra