Kancelaria Radcy Prawnego Aleksandry Sienkiewicz

11/09/2025

Rzecznik TSUE wydał opinię ⬇️⬇️⬇️

W czwartek rano Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przedstawił opinię w sprawie kredytów mieszkaniowych ze wskaźnikiem WIBOR. Może ona wskazać kierunek, w którym pójdzie...

26/04/2024

Wczoraj Sąd Nawyżysz w sprawie III CZP 25/22 podjął uchałę, w której rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące kredytów powiązanych z walutami obcymi (kredyty indeksowane i denominowane). Zgodnie z podjętą uchwałą:

1. W razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie jest wiążące, w obowiązującym stanie prawnym nie można przyjąć, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów.

2. W razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego lub denominowanego umowa nie wiąże także w pozostałym zakresie.

3. Jeżeli w wykonaniu umowy kredytu, która nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, bank wypłacił kredytobiorcy całość lub część kwoty kredytu, a kredytobiorca dokonywał spłat kredytu, powstają samodzielne roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia na rzecz każdej ze stron.

4. Jeżeli umowa kredytu nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, bieg przedawnienia roszczenia banku o zwrot kwot wypłaconych z tytułu kredytu rozpoczyna się co do zasady od dnia następującego po dniu, w którym kredytobiorca zakwestionował względem banku związanie postanowieniami umowy.

5. Jeżeli umowa kredytu nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, nie ma podstawy prawnej do żądania przez którąkolwiek ze stron odsetek lub innego wynagrodzenia z tytułu korzystania z jej środków pieniężnych w okresie od spełnienia nienależnego świadczenia do chwili popadnięcia w opóźnienie co do zwrotu tego świadczenia.

Należy pamiętać, że wyżej wskazana uchwała Sądu Najwyższego ma moc zasady prawnej.

14/12/2023

Orzeczenie TSUE już jest 😊

Termin przedawnienia roszczeń banku nie może rozpoczynać się dopiero od dnia, w którym umowa kredytowa staje się trwale bezskuteczna, a termin przedawnienia dla konsumenta od momentu, gdy dowiedzia...

14/12/2023

Dzień dobry

dzisiaj Trybunał Sprawiedliwości Unii Europojskiej ma wydać orzeczenie w sprawie C-28/22. Orzeczenie to ma dotyczyć:

1) wskazania momentu przedawnienia się roszczenia banku o zwrot kwoty uruchomionego kapitału na podstawie nieważnej umowy kredytu,

2) oraz czy bankom przysługuje prawo zatrzymania tj. uzależenienie zwrotu wszystkich rat kredytu od równoczesnego zaoferowania przez konsumenta zwrotu kwoty kredytu lub zabezpieczenia zwrotu przez konsumenta kwoty kredytu.

Czekamy 🙂

19/10/2023

01/08/2023

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej banku od wyroku stwierdzajacego nieważność umowy kredytu frankowego. Czekaliśmy ponad rok, aż Sąd Najwyższy wyda postanowienie w tej sprawie, ale było warto 💪💪💪😊

02/05/2023

Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG) 28 kwietnia złożył do sądu wniosek o ogłoszenie upadłości Getin Noble Banku (GNB), podał Fundusz.

22/02/2023

https://www.facebook.com/radcaswiebodzin zapraszamy z Kancelaria Radcy Prawnego Aleksandry Sienkiewicz na oddzielną stronę poświęconą naszej filii w Świebodzinie.

21/02/2023

Sąd oddalił zażalenie pozwanego banku na postanowie o udzieleniu kredytobiorcom zabezpieczenia na czas trwania postępowania. Kredytobiorcy do czasu zakończenia postępowania nie muszą spłacać rat kredytu 👌

21/02/2023

Naszych Klientów również witają korzystne wyroki.
Getin Noble Bank - wygrana!

Sprawę prowadziła r.pr. Aleksandra Sienkiewicz (Kancelaria Radcy Prawnego Aleksandry Sienkiewicz) oraz r.pr. Małgorzata Michałowska-Maksimczyk (Radca prawny Małgorzata Michałowska-Maksimczyk)