Kancelaria Adwokacka Michał May-Majewski

Kancelaria Adwokacka Michał May-Majewski Kancelaria świadczy pomoc prawną przedsiębiorcom, w tym osobom fizycznym i spółkom handlowym or

Kancelaria świadczy pomoc prawną przedsiębiorcom, w tym osobom fizycznym i spółkom handlowym oraz organizacjom pozarządowym.

Przedstawiam moją opinię ws. uprawiania żeglarstwa od 4 maja 2020r.
03/05/2020

Przedstawiam moją opinię ws. uprawiania żeglarstwa od 4 maja 2020r.

27/04/2020

Gliwice, dnia 26 kwietnia 2020 roku

Drodzy Żeglarze !

Niniejszym uwzględniając rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U. poz. 697), zwanym w dalszej części rozporządzeniem, poniżej przedstawiam moje stanowisko w sprawie uprawiania żeglarstwa.
Zgodnie z § 8 ust. 1 pkt j w zw. § 9 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia do odwołania ustanawia się czasowe ograniczenie prowadzenia przez przedsiębiorców w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców oraz przez inne podmioty, działalności związanej ze sportem, rozrywkowej i rekreacyjnej (ujętej w Polskiej Klasyfikacji Działalności w dziale 93.0), w szczególności polegającej na prowadzeniu miejsc spotkań, klubów, w tym klubów tanecznych i klubów nocnych oraz basenów, siłowni, klubów fitness. Zgodnie z załącznikiem do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 grudnia 2007 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Działalności, zwanym dalej PKD 93.29.Z podklasa ta obejmuje pozostałą działalność rozrywkową i rekreacyjną, gdzie indziej niesklasyfikowaną (z wyłączeniem działalności wesołych miasteczek i parków rozrywki), taką jak: transport rekreacyjny, np. działalność przystani jachtowych. Z kolei co istotne ustawodawca nie ograniczył możliwości wypożyczenia i dzierżawy sprzętu rekreacyjnego i sportowego łodzi wycieczkowych, kajaków, żaglówek, - rowerów, o których mowa w podklasie 77.21.Z PKD.
Mając na uwadze powyższe, wskazać należy, iż możliwe jest korzystanie ze sprzętu żeglarskiego li tylko wtedy, gdy nie znajduje się on na terenie przystani żeglarskiej. W tym zakresie wydaje się dopuszczalne zwodowanie jednostek pływających w miejscu ogólnodostępnym lub w innym miejscu poza przystanią żeglarską. Z kolei z uwagi na brak możliwości cumowania jachtów na terenie przystani żeglarskich, uzasadnione wydaje się cumowanie jachtu przy boi.
Pomimo, iż formalnie istnieje możliwości rekreacyjnego uprawiania żeglarstwa, jednakże jest ono mocno ograniczone, albowiem § 14 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia zakazuje imprez, spotkań i zebrań niezależnie od ich rodzaju, z wyłączeniem spotkań danej osoby z jej osobami najbliższymi w rozumieniu art. 115 § 11 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny lub z osobami najbliższymi osobie, z którą pozostaje we wspólnym pożyciu. Warto podkreślić, iż na jednostkach pływających nie obowiązuje nakaz przebywania w odległości mniejszej niż 2 metry, albowiem wskazane obostrzenie zgodnie z § 17 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia dotyczy li tylko przemieszczania się pieszo. Także nie znajduje zastosowania obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki ust i nosa, gdyż § 18 ust. 1 rozporządzenia odnosi się do środków publicznego transportu zbiorowego w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym oraz w pojazdach samochodowych, którymi poruszają się osoby niezamieszkujące lub niegospodarujące wspólnie oraz miejsc ogólnodostępnych.
W dniu 25 kwietnia 2020 roku Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki i Minister Sportu Danuta Dmowska-Andrzejuk przedstawili plan nowej sportowej rzeczywistości. W zakresie uprawiania żeglarstwa ma nastąpić istotne „poluzowanie obostrzeń”. Zgodnie z zapowiedziami od 4 maja 2020 roku możliwe będzie korzystanie z infrastruktury otwartej do uprawiania sportów wodnych. Wspominano również, iż na jednej łódce będą mogły przebywać dwie osoby. W przypadku korzystania z infrastruktury o charakterze otwartym mają obowiązywać następujące zasady bezpieczeństwa: zachowanie dystansu społecznego, obowiązek zasłaniania twarzy, weryfikacja uczestników, brak możliwości korzystania z szatni i węzła sanitarnego (poza WC), dezynfekcja urządzeń po każdym użyciu i każdej grupie, obowiązkowa dezynfekcja rąk dla wchodzących i opuszczających obiekt. Oczywiście na dzień dzisiejszy nie znamy szczegółowych rozwiązań legislacyjnych nie mniej jednak wydaje się, iż Ministerstwo winno rozróżnić ilość osób przebywających na jednostkach pływających w zależności od ich długości. W tym zakresie sugeruję możliwość przebywania trzech osób na jednostkach pływających o długości większej niż 6 metrów. Takie rozwiązanie nie powinno negatywnie wpłynąć na zdrowie poszczególnych załogantów, a niewątpliwie zwiększy bezpieczeństwo żeglugi.

z wyrazami szacunku

adwokat Michał May-Majewski
kapitan jachtowy, Instruktor Żeglarstwa PZŻ

02/04/2020

UWAGA: TERMINY NIE BIEGNĄ !!!
USTAWA z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw1)

Art. 15zzs. 1. W okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych w:
1)​postępowaniach sądowych, w tym sądowoadministracyjnych,
2)​postępowaniach egzekucyjnych,
3)​postępowaniach karnych,
4)​postępowaniach karnych skarbowych,
5)​postępowaniach w sprawach o wykroczenia,
6)​postępowaniach administracyjnych,
7)​postępowaniach i kontrolach prowadzonych na podstawie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa,
8)​kontrolach celno-skarbowych,
9)​postępowaniach w sprawach, o których mowa w art. 15f ust. 9 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 847 i 1495 oraz z 2020 r. poz. 284),
10)​innych postępowaniach prowadzonych na podstawie ustaw
– nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres.
2. Wstrzymanie rozpoczęcia i zawieszenie biegu terminów, o których mowa w ust. 1, nie dotyczy terminów w rozpoznawanych przez sądy sprawach wskazanych w art. 14a ust. 4 i 5, terminów w sprawach wyboru lub powołania organów, których kadencje są określone w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, terminów wyborów do organów jednostek samorządu terytorialnego oraz terminów w sprawach wniosków i pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego.
3. Wstrzymanie i zawieszenie biegu terminów, o których mowa w ust. 1, nie dotyczy kontroli i postępowań wskazanych odpowiednio w dziale V rozdziale 3 oddziale 3 oraz dziale VI rozdziale 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych lub Prezes Krajowej Izby Odwoławczej mogą określić, w drodze zarządzenia szczegółowe warunki organizacji pracy Krajowej Izby Odwoławczej związane z zapewnieniem prawidłowego toku jej urzędowania oraz stosowane środki zapewniające bezpieczeństwo, mając na względzie konieczność podejmowania działań związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19.
4. W okresie, o którym mowa w ust. 1, strona, uczestnik postępowania, kontrolowany i ich kontrahent oraz organ, do którego zwrócono się o zajęcie stanowiska w trybie art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, są obowiązani, na żądanie organu, sądu lub podmiotu, prowadzących odpowiednio postępowanie lub kontrolę, w wyznaczonym przez nich terminie, do dokonania czynności określonej w tym żądaniu, jeżeli:
1)​wymaga tego interes publiczny lub ważny interes strony albo kontrolowanego – w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 4 i 7– 9;
2)​niepodjęcie czynności mogłoby spowodować niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia ludzi lub zwierząt, poważną szkodę dla interesu społecznego albo ze względu na grożącą niepowetowaną szkodę materialną – w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 1–3, 5, 6 i 10.
5. W żądaniu, o którym mowa w ust. 4, organ, sąd lub podmiot, prowadzące odpowiednio postępowanie lub kontrolę, wskazują przyczyny wystąpienia z żądaniem.
6. W okresie, o którym mowa w ust. 1, nie przeprowadza się rozpraw ani posiedzeń jawnych, z wyjątkiem rozpraw i posiedzeń jawnych w sprawach określonych w art. 14a ust. 4 i 5.
7. Czynności dokonane w okresie, o którym mowa w ust. 1, w postępowaniach i kontrolach, o których mowa w ust. 1, są skuteczne.
8. Bieg terminu:
1)​na milczące załatwienie sprawy,
2)​w innej sprawie, w której brak wyrażenia przez organ sprzeciwu, wydania decyzji, postanowienia albo innego rozstrzygnięcia uprawnia stronę lub uczestnika postępowania do podjęcia działania, dokonania czynności albo wpływa na zakres praw i obowiązków strony lub uczestnika postępowania,
3)​na wyrażenie przez organ stanowiska albo wydanie interpretacji indywidualnej, z wyjątkiem interpretacji indywidualnej, o której mowa w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
– nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na okres, o którym mowa w ust. 1.
9. W okresie, o którym mowa w ust. 1, organ lub podmiot może z urzędu wydać odpowiednio decyzję w całości uwzględniającą żądanie strony lub uczestnika postępowania, zaświadczenie o braku podstaw do wniesienia sprzeciwu, wyrazić stanowisko albo wydać interpretację indywidualną.
10. W okresie, o którym mowa w ust. 1:
1)​przepisów o bezczynności organów oraz o obowiązku organu i podmiotu, prowadzących odpowiednio postępowanie lub kontrolę, do powiadamiania strony lub uczestnika postępowania o niezałatwieniu sprawy w terminie nie stosuje się;
2)​organom lub podmiotom prowadzącym odpowiednio postępowanie lub kontrolę nie wymierza się kar, grzywien ani nie zasądza się od nich sum pieniężnych na rzecz skarżących za niewydanie rozstrzygnięć w terminach określonych przepisami prawa.
11. Zaprzestanie czynności przez sąd, organ lub podmiot, prowadzące odpowiednio postępowanie lub kontrolę, w okresie, o którym mowa w ust. 1, nie może być podstawą wywodzenia środków prawnych dotyczących bezczynności, przewlekłości lub naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Warto pomagać.
25/01/2019

Warto pomagać.

- To była po prostu zwykła przykra zemsta - powiedział Władysław Janta, który w czerwcu ubiegłego roku wezwał pogotowie do swojego chorego na anemię ojca. 98-latek na zmianę tracił i odzyskiwał przytomność. Lekarz, który przybył na miejsce zaczął się awanturować i zgłosił na po...

25/12/2018
16/05/2018

Sąd Najwyższy: Bank musi zwrócić 60 000zł bo nie udowodnił, że powódka dopuściła się rażącego niedbalstwa przy wykonywaniu umowy o świadczenie usług bankowości internetowej.

Sprawa dotyczyła utraty pieniędzy z rachunku bankowego powódki wskutek popełnienia przestępstwa przez nieustaloną osobę trzecią, która skorzystała z niewłaściwego zabezpieczenia przez Bank świadczenia usługi CUI.

09/03/2018

 

Adres

Zawiszy Czarnego 4/4
Gliwice
44-100

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Adwokacka Michał May-Majewski umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Adwokacka Michał May-Majewski:

Udostępnij