Kancelaria Radców Prawnych M. Rusiecki, M. Szymkiewicz, R Kurek

30/01/2025

Sukces Kancelarii: Wygrana sprawa o nieważność umowy kredytu hipotecznego w euro

Z przyjemnością informujemy o kolejnym sukcesie naszego zespołu Kancelarii Radców Prawnych M. Rusiecki, M. Szymkiewicz, R. Kurek sp.p. – osiągnęliśmy znaczące zwycięstwo w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego w euro. Dzięki naszej wytężonej pracy i specjalistycznej wiedzy, Klienci odzyskali wszystkie płatności dokonane na podstawie tej umowy, a dodatkowo – otrzymali odsetki za cały czas trwania procesu.
Sprawę prowadził współpracujący z Kancelarią radca prawny dr Dawid Rogoziński, który posiada bogate doświadczenie w sprawach dotyczących kredytów waloryzowanych kursem walut obcych, jest autorem książek i artykułów naukowych dotyczących tej problematyki. W tym przypadku doświadczenie Kancelarii i specjalistyczna wiedza pełnomocnika prowadzącego sprawę były kluczowe – bowiem kredytu denominowane w euro są wciąż rzadko kwestionowane przed sądami, w przeciwieństwie do tych we frankach szwajcarskich. To czyni ten sukces jeszcze bardziej wyjątkowym ale też dowodzi, że w sprawach nietypowych istotną rolę odgrywa specjalizacja oraz podbudowana doświadczeniem i wsparciem zespołu wiedza merytoryczna.
Co więcej, w apelacji udało się skutecznie zwalczyć uwzględniony przez sąd I instancji zarzut zatrzymania. Dzięki temu nasi Klienci otrzymali odsetki za cały czas trwania procesu, aż do momentu rozliczenia się z bankiem.
Cały proces przebiegł niezwykle sprawnie – od momentu zlecenia sprawy do ostatecznego wyroku prawomocnego minęły zaledwie dwa lata. W obecnych realiach prawnych często zdarza się, że na wyrok I instancji trzeba czekać 2-3 lata, co czyni ten wynik naszym wielkim osiągnięciem.
Ta wygrana dowodzi, że nasza Kancelaria specjalizuje się nie tylko w typowych i standardowych sprawach dotyczących kredytów denominowanych i indeksowanych kursami walut obcych, ale także w tych wymagających szczególnej troski i wiedzy profesjonalnej.
Dodatkowo na przełomie roku 2024/2025 zakończyliśmy kolejne sprawy dotyczące tzw. kredytów frankowych. W sprawie naszych klientów zapadł prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w ustalający nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu denominowanego do waluty CHF uznanej za nieważną i zasądzający zwrot na rzecz naszych klientów kwot uiszczonych tytułem rat kapitałowo-odsetkowych i innych kosztów. Sąd Apelacyjny podzielił w całości nasze stanowisko i zmienił wcześniejszy, niekorzystny dla naszych klientów wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. I choć sprawa toczyła się od 2018 roku, to dowodzi ona, że zaangażowanie i konsekwencja pozwalają osiągnąć zamierzony sukces. W kolejnej ze spraw, po skierowaniu do Sądu Okręgowego w Warszawie przez naszą Kancelarię powództwa o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu indeksowanego i zapłatę, bank zaproponował naszym Mocodawcom ugodę kończącą ostatecznie sprawę tego kredytu, która została zawarta.
Zapraszamy do współpracy osoby posiadające kredyty w euro, frankach szwajcarskich, dolarach oraz innych walutach obcych. To doskonały moment na podjęcie działań przeciwko bankom. Jeśli potrzebujesz pomocy prawnej, nasi specjaliści są gotowi, by Cię wspierać na każdym etapie procesu.

10/01/2025

AKTUALIZACJA:
Szanowni Państwo w dniu 06.11.2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał Wyrok zgodnie z którym stwierdził nieważność § 35 ust. 1 Uchwały nr LV/1678/23 Rady Miasta Gdyni z dnia 30.08.2023 r., tzw. uchwały krajobrazowej. § 35 ust. 1 Uchwały dotyczył czasookresu wyznaczonego na dostosowanie się do nowych przepisów, który wynosił 12 miesięcy. Orzeczenie jest nieprawomocne, a co za tym idzie § 35 ust. 1 uchwały nadal obowiązuje, do czasu wydania prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie.

24/10/2024

Uchwała Krajobrazowa Miasta Gdyni.

Szanowni Państwo,
przypominamy, że z dniem 13 października 2024 roku, upłynął termin do dostosowania urządzeń i tablic reklamowych, a także elementów małej architektury oraz reklam na ogrodzeniach do przepisów Uchwały Krajobrazowej Rady Miasta Gdyni (Uchwała nr LV/1678/23 z dnia 30 sierpnia 2023 r.). Przedmiotowa Uchwała dotyczy wszelkich urządzeń i tablic reklamowych, szyldów oraz innych elementów małej architektury umiejscowionych na budynkach, ich elewacjach oraz ogrodzeniach.
Podmioty, które nie dostosowały umieszczonych przez nie materiałów reklamowych do wymogów Uchwały, mogą narazić się na surowe kary w związku z naruszeniem przepisów Uchwały Krajobrazowej.
Kancelaria Radców Prawnych „M. Rusiecki, M. Szymkiewicz, R. Kurek” Sp. p. świadczy pomoc prawną zarówno na rzecz podmiotów gospodarczych jak i osób fizycznych obowiązanych do dostosowania swoich materiałów reklamowych do wymagań Uchwały Krajobrazowej.
Jeżeli jesteś podmiotem umieszczającym reklamy lub podmiotem, który udostępnia miejsce do umieszczenia materiałów reklamowych i obawiasz się czy działasz zgodnie z nowymi przepisami, serdecznie zapraszamy do kontaktu!

18/03/2024

Szanowni Państwo,

miło nam poinformować o kolejnym korzystnym dla kredytobiorców orzeczeniu w prowadzonej przez naszą Kancelarię sprawie dotyczącej kredytu waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego.

W dniu 1 marca tego roku, idąc za argumentacją Kancelarii przedstawioną w odpowiedzi na pozew banku w sprawie o zapłatę kwoty kapitału z tytułu nieważnej umowy frankowej, powiększonego o wynagrodzenie za korzystanie z tegoż kapitału, ewentualnie waloryzację świadczenia, Bank wycofał powództwo, a co za tym idzie- roszczenie o zapłatę. Takie zachowanie banku świadczy o silnej argumentacji pełnomocnika z ramienia Kancelarii i oznacza szybsze zakończenie postępowania dla naszych Klientów bez konieczności orzekania przez Sąd w sprawie.

Pragniemy również przypomnieć, iż dzięki bogatemu orzecznictwu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, roszczenia banku tj. żądanie wynagrodzenia od konsumentów za korzystanie z kapitału, jest niezgodne z dyrektywą UE 93/13.

Klienci Kancelarii będący kredytobiorcami kredytów denominowanych lub indeksowanych kursem franka szwajcarskiego otrzymali wiele korzystnych dla nich wyroków. Przytoczona przez nas sytuacja pokazuje jednak, że dzięki szerokiej wiedzy i doskonałej argumentacji jest możliwe doprowadzenie do tego, aby na jej podstawie bank sam wycofał powództwo, bez konieczności wypowiadania się Sądu w sprawie.

Jeśli mają Państwo wątpliwości co do ważności umowy tzw. „kredytu frankowego” lub są Państwo w trakcie procesu z bankiem i potrzebują konsultacji w sprawie, pozostajemy do Państwa dyspozycji. Kancelaria od lat z sukcesami pomaga kredytobiorcom i otrzymuje w ich postępowaniach korzystne orzeczenia.

08/03/2024

JAK ZABEZPIECZYĆ UMOWĘ NAJMU? - PORĘCZENIE CZYNSZU NAJMU

Jesteś Wynajmującym i obawiasz się wynająć swój lokal z uwagi na niepewną sytuację majątkową Najemcy? Z chęcią wyjaśnimy ci w jaki sposób jak najszerzej zabezpieczyć swoje interesy!

Oprócz typowych dla umowy Najmu sposobów zabezpieczenia takich jak np. kaucja czy notarialne oświadczenie o poddaniu się egzekucji, warto zwrócić uwagę na instytucję poręczenia. Jest to dobre rozwiązanie pozwalające zabezpieczyć przede wszystkim roszczenia majątkowe względem Najemcy, kiedy ten okaże się niewypłacalny.

Umowa poręczenia uregulowana została w artykułach od 876 do 887 Kodeksu cywilnego, a jej definicję odnajdziemy w pierwszym z nich: „Przez umowę poręczenia poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela wykonać zobowiązanie na wypadek, gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał”. Znajdzie ona zastosowanie również do stosunku najmu, w którym to Wynajmujący będzie Wierzycielem, a Najemca dłużnikiem.

Przede wszystkim należy pamiętać, iż oświadczenie Poręczyciela powinno być pod rygorem nieważności złożone na piśmie. Istotne jest również oznaczenie górnej granicy odpowiedzialności poręczyciela, gdyż w przypadku umowy najmu mamy do czynienia z poręczeniem za dług przyszły. Warto także z góry oznaczyć okres na jaki udzielane jest poręczenie, gdyż w takim przypadku poręczyciel nie będzie mógł złożonego poręczenia dowolnie odwołać, nawet przed powstaniem długu.

Mając powyższe na uwadze, warto zadbać o to, aby umowa poręczenia została sporządzona zgodnie z powyższymi wymogami oraz w jasny sposób przedstawiała zakres zobowiązania poręczyciela.

Nasza Kancelaria specjalizuje się w zabezpieczeniu interesów Klientów - niezależnie od tego, po której stronie stosunku się znajdują. Serdecznie zapraszamy do Kontaktu, chętnie pomożemy!

20/02/2024

ZMIANY W PRAWIE SPADKOWYM!
OGRANICZENIE KRĘGU DZIEDZICZENIA. KTO MOŻE ZOSTAĆ UZNANY ZA NIEGODNY DZIEDZICZENIA?

NIEGODNOŚĆ DZIEDZICZENIA
15 listopada ubiegłego roku weszły w życie zmiany kodeksu cywilnego, rozszerzające katalog przyczyn, w którym sąd może uznać spadkobiercę za niegodnego dziedziczenia. Co za tym idzie, wyłącza to możliwość nie tylko odziedziczenia przez taką osobę spadku po zmarłym krewnym ale również prawa do dochodzenia zachowku.
Przypomnijmy, do tej pory podstawami dla uznania za niegodnego były:
1. Dopuszczenie się umyślnie ciężkiego przestępstwa przeciwko spadkodawcy.
2. Nakłonienie spadkodawcy podstępem lub groźbą do sporządzenia lub odwołania testamentu lub w taki sam sposób przeszkodzenie mu w dokonaniu jednej z tych czynności.
3. Umyślne ukrycie lub zniszczenie testamentu spadkodawcy albo jego podrobienie lub przerobienie.
Od listopada do powyższego katalogu dodano:
1. Uporczywe uchylanie się od wykonywania wobec spadkodawcy obowiązku alimentacyjnego na podstawie orzeczenia sądowego, ugody lub umowy.
2. Uporczywe uchylanie się od wykonywania obowiązku pieczy nad spadkodawcą, w szczególności wynikającego z władzy rodzicielskiej, opieki, sprawowania funkcji rodzica zastępczego, małżeńskiego obowiązku wzajemnej pomocy albo obowiązku wzajemnego szacunku i wspierania się rodzica i dziecka.
Warto zauważyć, obie przesłanki dotyczą „uporczywego” uchylania się od wskazanych obowiązków. Oznacza to, że musi być to zawinione, powtarzające się działanie. Wskazuje się, że nie można mówić o uporczywości, jeśli obowiązki nie są wykonywane z przyczyn niezależnych.
Ważne! Ustępy dot. nowych przesłanek, zgodnie z przepisami przejściowymi stosuje się do zdarzeń stanowiących podstawę uznania za niegodnego dziedziczenia, zaistniałych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Oznacza to, że np. uchylanie się od obowiązku alimentacji będzie podstawą dla uznania niegodnym dziedziczenia dopiero jeśli uchylanie się ma miejsce po 15 listopada.

OGRANICZENIE KRĘGU SPADKOBIERCÓW
Wraz z nowelizacją weszły istotne zmiany dot. Osób uprawnionych do dziedziczenia z mocy ustawy.
Ograniczenie odnosi się do tzw. trzeciej grupy spadkowej, w której znajdowali się do 15 listopada dziadkowie spadkodawcy, a w przypadku gdyby nie dożyli otwarcia spadku- wszyscy ich zstępni. Po wejściu w życie nowelizacji kodeksu cywilnego w kręgu spadkobierców ustawowych pozostają jedynie dzieci i wnuki zmarłego dziadka lub babci spadkodawcy.

Nowe brzmienie przepisu odnosi się nie do wszystkich spadków, lec tych które zostały otwarte po dniu wejścia w życie nowelizacji ustawy.

Prawnicy w naszej kancelarii posiadają szerokie doświadczenie z zakresu prawa spadkowego. Jeśli potrzebują państwo pomocy prawnej w tym zakresie- pracownicy kancelarii pozostają do Państwa dyspozycji.
https://kancelaria.gdynia.pl/2024/02/20/zmiany-w-prawie-spadkowym/

01/02/2024

Szanowni Państwo,
miło nam poinformować, że w ostatnim czasie uzyskaliśmy kolejny pozytywny wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, podtrzymujący wyrok Sądu Okręgowego ustalający, że umowa kredytu waloryzowanego walutą franka szwajcarskiego, którą byli związani Klienci Kancelarii, nie istnieje ze względu na nieważność umowy kredytu.
Na mocy tego wyroku, bank został zobowiązany do zwrotu wszystkich wpłaconych w wykonaniu umowy kwot wraz z odsetkami.
To następny, pozytywny wyrok sądu w przedmiocie nieważności umowy kredytu waloryzowanego lub indeksowanego kursem franka szwajcarskiego. Dzięki dużemu doświadczeniu, prawnicy w naszej kancelarii są w stanie podjąć się prowadzenia problematycznych i skomplikowanych spraw, a pogłębiona analiza i rzetelne podejście do problemów Klienta umożliwia dobranie wszelkich możliwych instrumentów prawnych tak, aby doprowadzić do korzystnego rozstrzygnięcia.

11/01/2024

Szanowni Państwo, chcemy poinformować, że Sąd udzielił zabezpieczenia roszczenia naszych Klientów w sprawie kredytu indeksowanego do euro - zezwalając na wstrzymanie płatności rat kredytu do czasu prawomocnego zakończenia sprawy. Zabezpieczenie wydano w ekspresowym tempie.
Niedawno informowaliśmy Państwa o sukcesie Kancelarii w tej sprawie. Sąd Okręgowy w Elblągu wydał korzystny dla naszych Klientów wyrok, ustalający nieważność umowy kredytu w całości i zobowiązujący pozwany bank do zwrotu wszystkich wpłaconych w wykonaniu umowy kwot wraz z odsetkami.
Udzielone teraz zabezpieczenie pozwoli naszym klientom w czasie procesu odwoławczego "spać spokojnie". Nie będą bowiem musieli dokonywać dalszych płatności.
Ważne w takich sprawach jest doświadczenie i merytoryczna wiedza pełnomocnika. Celowo bowiem wniosek o udzielnie zabezpieczenia został złożony zaraz po wydaniu wyroku w I instancji, nie zaś - wcześniej. W przeciwnym razie, w sprawnie funkcjonującym sądzie, wysoce prawdopodobne zażalenie banku zatrzymałoby na długi czas możliwość rozpoznania istoty sprawy przez szybko podejmujący kolejne decyzje procesowe Sąd Okręgowy. Udzielenie zabezpieczenia w czasie postępowania międzyinstancyjnego powoduje, że w razie ewentualnego zażalenia akta sprawy i tak wylądują już w sądzie II instancji (apelacyjnym).
Dlatego tak ważne jest, by własną sprawę powierzać w ręce profesjonalistów, którzy zajmują się tematami tak problematycznymi i skomplikowanymi rzetelnie oraz w sposób pogłębiony.

21/12/2023

Szanowni Państwo,

miło nam poinformować, że w ostatnim czasie uzyskaliśmy pozytywny wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu ustalający, że umowa kredytu waloryzowanego walutą EURO, którą byli związani Klienci Kancelarii, jest nieważna wskutek występowania w niej niedozwolonych postanowień.
Podstawą dla wytoczenia powództwa było zamieszczenie w kwestionowanej umowie mechanizmu waloryzacji kredytu kursem waluty obcej, na który składały się dwie abuzywne klauzule: klauzula kursów tabelarycznych, która uprawniała bank do dowolnego kształtowania wysokości kursów waluty obcej oraz klauzula ryzyka walutowego, która doprowadziła do przerzucenia na kredytobiorcę-konsumenta, niczym nieograniczonego, rozciągniętego w długoletniej perspektywie ryzyka deprecjacji waluty krajowej do waluty obcej.
W trakcie postępowania Sąd ustalił, iż stosunki prawne wynikające z umowy kredytu nie istnieją oraz zasądził na rzecz Klientów Kancelarii dochodzone kwoty zarówno w złotówkach, jak i euro, zgodnie ze sposobem płatności rat.
Jest to przełomowy wyrok, gdyż do tej pory podobne orzeczenia były wydawane w znacznej mierze w odniesieniu do kredytów waloryzowanych kursem franka szwajcarskiego. Uzyskane orzeczenie otwiera drogę do powzięcia w wątpliwość zapisów tych umów kredytów, które odnoszą się do kursów innych walut obcych niż frank szwajcarski.
Sprawę prowadził z ramienia Kancelarii radca prawny Dawid Rogoziński, który posiada szerokie doświadczenie z zakresu prawa bankowego i ochrony konsumentów na rynku finansowym, a także jest autorem publikacji dotyczących cywilnoprawnych aspektów rozliczeń z tytułu nieważnych umów kredytu waloryzowanych kursem waluty obcej.

18/12/2023

Szanowni Klienci
z przyjemnością chcielibyśmy poinformować, iż w dniu 29 listopada tego roku w siedzibie organizacji pracodawców Pracodawcy Pomorza, którego Kancelaria jest aktywnym członkiem, odbyło się seminarium „Restrukturyzacja jako alternatywa dla postępowania upadłościowego” prowadzone przez Partnera Kancelarii r. pr. Rafała Kurka wraz ze współpracującym z Kancelarią doradcą restrukturyzacyjnym Dariuszem Kobiereckim, oraz pracownikiem Kancelarii Michaliną Witkowską.
Po więcej informacji odnośnie przeprowadzonego seminarium zapraszamy na bloga.

Zespół prawników naszej Kancelarii udziela pomocy prawnej Klientom nie tylko z Trójmiasta ale terenu całego kraju. Działamy w szerokim zakresie spraw także w obszarze prawa europejskiego.

14/12/2023

W ostatnich dniach Trybunał Sprawiedliwości UE w odpowiedzi na pytania sądów polskich wydał dwa orzeczenia, które konsekwentnie podtrzymują linię orzeczniczą Trybunału w sprawie zasad rozliczenia banku i kredytobiorcy w sytuacji uznania za nieważne umów kredytu indeksowanych lub denominowanych do CHF (tzw. umów frankowych) ze względu na to, że umowa ta zawiera nieuczciwe warunki. W postanowieniu z dnia 11 grudnia 2023 r. w sprawie C-756/22 Trybunał wskazał, że przepisy dyrektywy 93/13/EWG stoją na przeszkodzie wykładni sądowej prawa państwa członkowskiego, zgodnie z którą instytucja ta ma prawo żądać od tego konsumenta zwrotu kwot innych niż kapitał wpłacony na poczet wykonania tej umowy oraz ustawowe odsetki za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty. Trybunał potwierdził po raz kolejny, że bankowi przysługuje jedynie zwrot wypłaconego kapitału kredytu ewentualnie powiększony o odsetki ustawowe za opóźnienie od chwili wezwania konsumenta do zwrotu tego kapitału. Takie samo stanowisko TSUE przedstawił również w wyroku z dnia 07 grudnia 2023 r. w sprawie C – 140/22 (pkt. 63 uzasadnienia).
Dodatkowo w wyroku z dnia 14 grudnia 2023 r. w sprawie C – 28/22 Trybunał odpowiadając na pytanie również polskiego sądu rozważał zagadnienia początku biegu przedawnienia roszczeń banku oraz prawa zatrzymania stosowanego przez banki w toku procesów wytaczanych im przez kredytobiorców. Trybunał w wyroku uznał, że przepisy dyrektywy 93/13/EWG stoją na przeszkodzie wykładni sądowej prawa krajowego państwa członkowskiego, zgodnie z którą w następstwie uznania za nieważną umowy kredytu hipotecznego zawartej przez przedsiębiorcę z konsumentem z uwagi na zawarte w tej umowie nieuczciwe warunki termin przedawnienia roszczeń banków wynikających z nieważności umowy kredytu rozpoczyna bieg dopiero od dnia, w którym staje się ona trwale bezskuteczna, podczas gdy termin przedawnienia roszczeń tego konsumenta wynikających z nieważności tej umowy rozpoczyna bieg w chwili, w której dowiedział się on lub powinien dowiedzieć się o nieuczciwym charakterze warunku powodującego tę nieważność. Jednocześnie TSUE wskazał, że przepisy w/w dyrektywy stoją na przeszkodzie wykładni sądowej prawa krajowego, zgodnie z którą, w sytuacji gdy umowa kredytu hipotecznego zawarta przez przedsiębiorcę z konsumentem nie może już pozostać wiążąca po usunięciu nieuczciwych warunków zawartych w tej umowie, przedsiębiorca ten może powołać się na prawo zatrzymania umożliwiające mu uzależnienie zwrotu świadczeń otrzymanych od tego konsumenta od przedstawienia przez niego oferty zwrotu świadczeń, które sam otrzymał od tego przedsiębiorcy lub gwarancji zwrotu tych ostatnich świadczeń, jeżeli wykonanie przez tego samego przedsiębiorcę tego prawa zatrzymania powoduje utratę przez rzeczonego konsumenta prawa do uzyskania odsetek za opóźnienie od momentu upływu terminu nałożonego na danego przedsiębiorcę do wykonania zobowiązania umownego po tym, jak przedsiębiorca ten otrzyma wezwanie do zwrotu świadczeń zapłaconych jemu w wykonaniu tej umowy.

Zespół prawników naszej Kancelarii udziela pomocy prawnej Klientom nie tylko z Trójmiasta ale terenu całego kraju. Działamy w szerokim zakresie spraw także w obszarze prawa europejskiego.

16/06/2023

STANOWISKO WOBEC WYROKU TSUE 15.06.2023r.

W dniu dzisiejszym Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał dwa wyroki istotne z punktu widzenia konsumentów- kredytobiorców tzw. kredytów frankowych.

W orzeczeniu wydanym w sprawie o sygn. C-520/21 TSUE uznał, że przepisy dyrektywy 93/13 z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.U. 1993, L 95, s. 29) sprzeciwiają się takiej wykładni prawa polskiego, które w przypadku unieważnienia umowy tzw. kredytu frankowego przyznawałoby bankowi prawo do żądania od konsumenta - kredytobiorcy rekompensaty wykraczającej poza zwrot wypłaconego kapitału oraz poza zapłatę ustawowych odsetek za zwłokę. Orzeczenie Trybunału oznacza to, że bezpodstawne są kierowane do kredytobiorców – konsumentów roszczenia banków o tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. Jednocześnie Trybunał wskazał, że przepisy dyrektywy nie sprzeciwiają się, temu żeby kredytobiorca – konsument mógł kierować wobec banku inne roszczenia z tytułu korzystania przez bank z jego pieniędzy wpłaconych tytułem rat kredytowo-odsetkowych. Ocena ich zasadności należy do sądu polskiego.

Jednocześnie w orzeczeniu wydanym w sprawie o sygn. C-287/22 TSUE wypowiedział się w przedmiocie stosowania przed sąd zabezpieczenia polegającego na wstrzymaniu obowiązku płatności rat na czas trwania postępowania sądowego w przedmiocie uznania umowy tzw. kredytu frankowego za nieważną i zasadności odmawiania tego zabezpieczenia, w szczególności ze względu na ciążące na konsumencie obowiązki rozliczenia się z przedsiębiorcą albo dobrą sytuację finansową przedsiębiorcy. TSUE uznał, że przepisy dyrektywy 93/13 stoją na przeszkodzie orzecznictwu krajowemu, zgodnie z którym sąd krajowy może oddalić złożony przez konsumenta wniosek o zastosowanie środków tymczasowych mających na celu zawieszenie, w oczekiwaniu na ostateczne rozstrzygnięcie w przedmiocie unieważnienia zawartej przez tego konsumenta umowy kredytu ze względu na to, że owa umowa kredytu zawiera nieuczciwe warunki, spłaty rat miesięcznych należnych na podstawie wspomnianej umowy kredytu, w sytuacji gdy zastosowanie takich środków tymczasowych jest konieczne dla zapewnienia pełnej skuteczności tego orzeczenia.