Radca Prawny Sylwia Kaczykowska

Radca Prawny Sylwia Kaczykowska Dane kontaktowe, mapa i wskazówki, formularz kontaktowy, godziny otwarcia, usługi, oceny, zdjęcia, filmy i ogłoszenia od Radca Prawny Sylwia Kaczykowska, Prawnik i firma prawnicza, Gdynia.

Masz kredyt konsumencki? Przełomowa opinia Rzecznika TSUE – sądy muszą same kontrolować banki!Czy podpisując umowę o kre...
12/06/2026

Masz kredyt konsumencki? Przełomowa opinia Rzecznika TSUE – sądy muszą same kontrolować banki!

Czy podpisując umowę o kredyt, na pewno wiedziałeś(-aś), na co się piszesz? Rzetelna informacja ze strony banku czy firmy pożyczkowej to nie jest ich dobra wola – to ich bezwzględny obowiązek.

Właśnie pojawiła się niezwykle ważna opinia Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie Machski (C-831/24).

Co to oznacza w praktyce?

Rzecznik Generalny TSUE wskazał wprost: Sąd krajowy ma OBOWIĄZEK z urzędu zbadać, czy kredytodawca przekazał Ci wszystkie wymagane informacje.

Oto najważniejsze wnioski z tej opinii:

Sąd nie może być bierny: Nawet jeśli sam(-a) nie zauważysz w swojej umowie błędów lub braków informacyjnych (wynikających z art. 10 ust. 2 unijnej dyrektywy 2008/48), sąd ma obowiązek prześwietlić umowę pod tym kątem samodzielnie.

Twoja świadomość na pierwszym miejscu: Rzecznik podkreślił, że ukrywanie lub niedbałe przedstawianie informacji bezpośrednio uderza w Twoją zdolność do oceny, ile ten kredyt naprawdę będzie Cię kosztować.

Dlaczego to dla Ciebie ważne?

Prawo konsumenckie ma Cię chronić, ponieważ to bank ma po swojej stronie sztab prawników i przewagę informacyjną. Jeśli bank nie poinformował Cię uczciwie o wszystkich kosztach, zasadach spłaty czy ryzykach, umowa może być wadliwa – co w polskich realiach często otwiera drogę np. do sankcji kredytu darmowego (zwrotu samego kapitału, bez odsetek i prowizji).

Pamiętaj: Ta opinia to kolejny wyraźny sygnał z Europy – prawa konsumenta muszą być realnie chronione, a sądy mają stać na straży sprawiedliwości, nawet gdy konsument nie wie, jak profesjonalnie sformułować zarzuty.

Udostępnij ten post znajomym, którzy spłacają kredyty gotówkowe lub pożyczki – niech wiedzą, że prawo stoi po ich stronie! ⚖️👇

UczciwyKredyt

08/05/2026

Zgodnie z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, banki nie mają prawa naliczać odsetek od tej części kredytu, która została przeznaczona na sfinansowanie jego kosztów (np. prowizji czy ubezpieczeń). Stopa oprocentowania może odnosić się wyłącznie do całkowitej kwoty kredytu, czyli kapitału faktycznie wypłaconego do dyspozycji konsumenta.

Pobieranie odsetek od skredytowanych kosztów może być uznane za błąd informacyjny w umowie.
Takie uchybienie daje konsumentowi podstawę do skorzystania z Sankcji Kredytu Darmowego.

W przypadku skutecznego powołania się na SKD, kredytobiorca jest zwolniony z zapłaty jakichkolwiek odsetek oraz kosztów pozaodsetkowych – zwraca jedynie czysty, otrzymany kapitał.

Prześlij swoją umowę i sprawdź czy możesz skorzystać z sankcji kredytu darmowego! 📩📩📩📩📩📩

02/05/2026

Na terenie RP flaga państwowa Rzeczypospolitej Polskiej ma zawsze pierwszeństwo przed wszystkimi innymi flagami. Jeśli eksponuje się na masztach więcej flag, flagę państwową RP podnosi się (wciąga na maszt) jako pierwszą i opuszcza jako ostatnią.

Flaga lub banner eksponowane publicznie muszą być czyste i mieć czytelne barwy. Nie mogą być pomięte lub postrzępione.

Po więcej zajrzyj: https://www.gov.pl/attachment/4be58ce4-f085-4a1b-9d90-d3008ed6783e

01/05/2026

*POST NAWIĄZUJE DO OŚWIADCZENIA LATWOGANGA UMIESZCZONEGO NA JEGO PROFILU NA INSTAGRAMIE

🧃Tymbark NIE MUSIAŁBY wylewać picia i mógłby domagać się wykonania kontraktu przez Łatwoganga - ale w tej sytuacji zachował się WZOROWO.

🧃Jeśli TYMBARK i Łatwogang nie doszliby do porozumienia i Łatwogang nie chciałby realizować umowy mogłyby go spotkać dotkliwe konsekwencje prawne!

🧃Jeżeli TYMBARK nie zgodziłby się się na rozwiązanie umowy, a influencer jednostronnie przestałby wykonywać zobowiązania (np. nie publikowałby treści, nie stawiał się do nagrań, odmawiał promocji), to mamy do czynienia z klasycznym niewykonaniem umowy.

🧃Na gruncie ogólnych zasad odpowiedzialności kontraktowej (art. 471 k.c.) i n. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny; dalej: „KC”) dłużnik odpowiada za szkodę wynikłą z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że wykaże, iż jest to następstwem okoliczności, za które odpowiedzialności nie ponosi.

‼️Na jakiej zasadzie influencer odpowiadałby wobec producenta napoju?

🚨Odpowiedzialność kontraktowa (art. 471 KC) – za niewykonanie obowiązków promocyjnych:
brak treści w social media,
brak udziału w kampanii, eventach,

⚠️ umowne – jeżeli zostały zastrzeżone, obowiązują jako szczególne z góry ustalone odszkodowanie za określone naruszenia.

Źródło: latwogang/instagram

29/04/2026

Jeśli masz kredyt konsumencki, jest duża szansa, że bank przez lata naliczał Ci odsetki od kwoty, która nigdy nie trafiła na Twoje konto.

23 kwietnia TSUE wprost rozstrzygnął, że bank nie może pobierać odsetek od dodatkowych kosztów kredytu (sygn. C-744/24).

Poniżej tłumaczę, o co chodzi i co warto sprawdzić w swojej umowie.

Bierzesz kredyt 40 000 zł. Bank dolicza 5 000 zł prowizji i 2 000 zł ubezpieczenia, kredytując te koszty. W umowie pojawia się kwota 47 000 zł.

I tu pojawia się sedno sprawy: przez cały okres kredytu bank nalicza odsetki od 47 000 zł. Zgodnie z wyrokiem TSUE powinien naliczać je tylko od 40 000 zł, czyli od tego, co realnie wypłacił na Twoje konto.

Kogo to dotyczy
Kredytów konsumenckich: gotówkowych, konsolidacyjnych, ratalnych. Ale także kredytów w PLN z WIBOR, jeśli były zawarte jako kredyty konsumenckie.

Sprawdź w swojej umowie:
→ czy prowizja była doliczona do kwoty pożyczki
→ czy ubezpieczenie było kredytowane (doliczone do kwoty kredytu)
→ od jakiej kwoty bank naliczał odsetki: od kwoty wypłaconej czy od kwoty powiększonej o koszty

Jeśli odsetki były naliczane od kwoty powiększonej o koszty, warto sprawdzić, czy wyrok TSUE dotyczy Twojej sytuacji.

Jeśli nie masz pewności albo wolisz, żeby zajął się tym prawnik napisz: [email protected]

Sprawdzimy bezpłatnie, od jakiej kwoty bank liczył odsetki. Jeśli od zawyżonej, wskażemy, co da się odzyskać.

28/04/2026

Wpłaty na fundację należy traktować jako darowiznę

Zgodnie z art. 888 Kodeksu cywilnego, darowizna to nieodpłatne świadczenie na rzecz obdarowanego kosztem majątku darczyńcy.

Skutek podatkowy – osoby fizyczne (PIT)
art. 26 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT
Darowiznę można odliczyć od dochodu, jeśli została przekazana na cele pożytku publicznego.

Ile można odliczyć?
✔️ do 6% dochodu

Skutek podatkowy – przedsiębiorcy (CIT)
art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT
Darowizny przekazane na cele pożytku publicznego podlegają odliczeniu od dochodu.

Ile można odliczyć?
✔️ łącznie do 10% dochodu

Warunki odliczenia (PIT i CIT):
• darowizna na cele pożytku publicznego
• odpowiednia dokumentacja (przelew / dokument + oświadczenie)
• brak wcześniejszego zaliczenia do kosztów
• brak zwrotu darowizny

Podsumowanie
Wpłata na fundację = darowizna (KC 888)
✔️ fundacja: brak podatku od darowizny
✔️ osoba fizyczna: odliczenie do 6% (PIT)
✔️ firma: odliczenie do 10% (CIT)

27/04/2026

🧭Wzmianka = sygnał o toczącym się postępowaniu wieczystoksięgowym, brak bezpośredniego zakazu, ale zwiększone ryzyko po stronie nabywcy (osłabienie rękojmi).

🚨Wpis ostrzeżenia o zakazie zbywania/obciążania z tytułu zabezpieczenia powództwa = skuteczne „zamrożenie” nieruchomości; czynności rozporządzające sprzeczne z zakazem są bezwzględnie nieważne, a nabywca nie uzyskuje żadnego prawa, niezależnie od dobrej wiary.

💙 Z czym powinien liczyć się nabywca:
🛟widząc wzmiankę – z koniecznością ustalenia (z akt sądowych, wglądu do wniosków), czego dotyczy postępowanie; realnym ryzykiem, że po nabyciu pojawi się wpis kwestionujący jego prawo lub ograniczający możliwość dalszego rozporządzania,

🚧Widząc wpis zakazu zbywania/obciążania – z faktycznym brakiem możliwości skutecznego nabycia lub ustanowienia zabezpieczenia na nieruchomości do czasu uchylenia/wygaśnięcia zabezpieczenia i wykreślenia zakazu z księgi.

25/04/2026

Wpłatę na fundację należy traktować jako darowiznę, która NIE PODLEGA OPODATKOWANIU!

Zgodnie z art. 888 Kodeksu cywilnego, darowizna to nieodpłatne świadczenie na rzecz obdarowanego kosztem majątku darczyńcy.
W praktyce oznacza to, że każda dobrowolna wpłata na rzecz fundacji (bez ekwiwalentu) ma charakter darowizny.

Skutek podatkowy po stronie fundacji
Zgodnie z art. 16 ustawy z dnia 6 kwietnia 1984 r. o fundacjach:

„Nabycie przez fundację w drodze spadku, zapisu lub darowizny pieniędzy lub innych rzeczy ruchomych albo praw majątkowych jest wolne od podatku od spadków i darowizn.”.

➡️ Fundacja nie płaci podatku od otrzymanej darowizny.

Skutek podatkowy – osoby fizyczne (PIT)
art. 26 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT
Darowiznę można odliczyć od dochodu, jeśli została przekazana na cele pożytku publicznego.

Ile można odliczyć?
✔️ do 6% dochodu

Skutek podatkowy – przedsiębiorcy (CIT)
art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT
Darowizny przekazane na cele pożytku publicznego podlegają odliczeniu od dochodu.

Ile można odliczyć?
✔️ łącznie do 10% dochodu

Warunki odliczenia (PIT i CIT):
• darowizna na cele pożytku publicznego
• odpowiednia dokumentacja (przelew / dokument + oświadczenie)
• brak wcześniejszego zaliczenia do kosztów
• brak zwrotu darowizny

Wpłata na fundację = darowizna (KC 888)
✔️ fundacja: brak podatku od darowizny
✔️ osoba fizyczna: odliczenie do 6% (PIT)
✔️ firma: odliczenie do 10% (CIT)

24/04/2026

Prezes UOKiK nałożył łącznie ponad 5 mln zł kary za nieprawidłowe oznaczanie materiałów reklamowych w mediach społecznościowych. Czy Żurnalista powinien oznaczać płatne wywiady? Sprawdźmy co na to Prezes UOKiK (źródło: https://uokik.gov.pl/influencer-marketing):

Prawidłowe oznaczanie treści reklamowych przez influencerów jest obowiązkiem wynikającym z zasad etyki i prawa.
Konsumenci powinni być właściwie informowani o tym, czy dany przekaz ma charakter neutralny, czy też handlowy. Odpowiedzialność w tym zakresie ponoszą przede wszystkim influencerzy, agencje reklamowe i reklamodawcy.

Nie istnieją obecnie przepisy, które wprost regulują sposoby oznaczania materiałów reklamowych w mediach społecznościowych. Niemniej prawo jednoznacznie wskazuje, że treści reklamowe nie mogą wprowadzać konsumentów w błąd. Konsument powinien być informowany, że ma do czynienia z reklamą. Niezgodne z prawem są: brak wyróżnienia materiałów reklamowych i nieodróżnianie ich od tych niekomercyjnych. Ciąg dalszy w komentarzu poniżej 👇 👇👇👇👇👇

23/04/2026

W dniu 23 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął sprawę C-744/24 (P.W. przeciwko Bankowi Polska Kasa Opieki S.A.). Orzeczenie to zapadło w odpowiedzi na pytanie prejudycjalne Sądu Rejonowego we Włodawie i dotyczy kluczowych zasad naliczania kosztów w kredytach konsumenckich.

Co to oznacza w praktyce? Trybunał jednoznacznie uznał, że banki mają zakaz naliczania odsetek od tych części kredytu, których konsument nie otrzymał bezpośrednio do dyspozycji. Dotyczy to kwot przeznaczonych na pokrycie:

składek ubezpieczeniowych,

prowizji bankowych,

innych opłat okołokredytowych wliczonych w całkowitą kwotę kredytu.

Dlaczego to jest ważne? Wyrok uderza w powszechną dotychczas praktykę rynkową. Przez lata instytucje finansowe konstruowały umowy tak, by oprocentowanie obejmowało nie tylko kwotę „do ręki”, ale również skredytowane koszty dodatkowe. Stanowisko TSUE kładzie kres takiemu zawyżaniu kosztów obsługi długu, co może stać się podstawą do masowych roszczeń ze strony klientów.

Kluczowa zasada: Podstawą naliczania odsetek może być wyłącznie realnie wypłacony kapitał, a nie sztucznie powiększona suma obejmująca opłaty dodatkowe.

Adres

Gdynia
81-004 TO 81-919

Strona Internetowa

,

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Radca Prawny Sylwia Kaczykowska umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skróty

Udostępnij

Kategoria