13/02/2026
🎿 „Kask pamięci” i granice ekspresji sportowców. Sprawa w toku przed CAS
Ukraiński skeletonista Władysław Heraskewycz został wykluczony z rywalizacji podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich MilanoCortina2026. Powodem był kask z wizerunkami poległych w wojnie ukraińskich sportowców, gest pamięci, który MKOl uznał za naruszenie Reguły 50 Karty Olimpijskiej.
W najnowszym dzisiejszym wydaniu Prawo "Rzeczpospolita" eksperckiego komentarza w tej sprawie udzielił adwokat dr Artur Fal z Kancelarii LexSport. W artykule analizujemy m.in.:
✔ czy przekaz na kasku rzeczywiście może zostać zakwalifikowany jako manifestacja polityczna w rozumieniu Reguły 50,
✔ jakie znaczenie ma Reguła 40 ust. 2 i wolność wypowiedzi w granicach wartości olimpijskich,
✔ czy zastosowana sankcja była proporcjonalna,
✔ jakie kompetencje ma Jury IBSF i MKOl w tego typu sytuacjach.
✔ procedurę postępowania przed CAS oraz możliwe rozstrzygnięcia.
Zawodnik odwołał się do CAS ad hoc, działającej podczas igrzysk Izby Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu, mechanizmu, którego funkcjonowanie niedawno szczegółowo opisywaliśmy na naszym blogu. Rozprawa odbyła się w dniu dzisiejszym i trwała około 2,5 godziny. Strony przedstawiły swoje stanowiska, a Trybunał zapowiedział wydanie operatywnego rozstrzygnięcia w możliwie najkrótszym terminie.
W realiach olimpijskich czas ma kluczowe znaczenie, każde opóźnienie może nieodwracalnie wpłynąć na możliwość dalszego startu zawodnika. Sprawa ta może mieć znaczenie precedensowe dla interpretacji granic dopuszczalnej ekspresji sportowców podczas igrzysk.
📖 Zachęcamy do lektury komentarza dr. Artura Fala w Rzeczpospolitej
Ukraiński skeletonista Władysław Heraskewycz został wykluczony z zimowych igrzysk z powodu kasku. Od strony moralnej – trudne do zaakceptowania, a od prawnej?