Modus Odszkodowania

26/04/2023

Stosownie do przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 392), możliwość dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia z polisy o.c. pojazdu mechanicznego istnieje, gdy do wyrządzenia szkody doszło w związku z ruchem tegoż pojazdu. Dlatego też ustawa przewiduje również przypadki, w których w zasadzie nie mamy do czynienia z kolizją drogową bądź wypadkiem komunikacyjnych. Do takich sytuacji zaliczamy wszelkie szkody powstałe w związku ze wsiadaniem do pojazdu mechanicznego lub wysiadaniem z niego, bezpośrednim załadowywaniem lub rozładowywaniem pojazdu mechanicznego oraz zatrzymaniem lub postojem pojazdu mechanicznego.

Wskazać w tym miejscu należy, iż zgodnie z art. 34 ust. 1 wskazanej ustawy pojęcie ruchu pojazdu należy rozumieć szeroko. Przez sam ruch pojazdu, a zatem okoliczność uprawniającą do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych, rozumie się nie tylko przemieszczanie się tego pojazdu (po ulicy, parkingu, posesji, etc.), ale również okoliczność, gdy pojazd w zasadzie nie przemieszcza się w przestrzeni, ale kierujący nim znajduje się w środku, pojazd posiada włączony silnik i pozostaje na biegu jałowym (tzw. luzie). Dopiero opuszczenie pojazdu przez kierującego i wyłączenie silnika powoduje przerwanie ruchu pojazdu i wyłącza możliwość dochodzenia roszczeń z jego polisy odpowiedzialności cywilnej (Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 listopada 2012 r. (sygn. akt I ACa 615/12).

06/04/2023

❌Praca w sobotę a sprawowanie opieki nad dzieckiem, zapraszamy do zapoznania się z artykułem ⬇️⬇️⬇️⬇️

https://praca.trojmiasto.pl/Praca-w-sobote-a-sprawowanie-opieki-nad-dzieckiem-n176515.html?fbclid=IwAR3s8slEwLDjPk8YmK2J_t8L4mzh1p4l53WHYu7cjWVu51VucVsegPz9o-A

Praca w sobotę bywa dużym utrudnieniem dla osób samodzielnie sprawujących opiekę nad dziećmi. Aktualne przepisy prawa pracy chronią przed pracą nadliczbową rodziców dzieci do 4.

22/03/2023

Klikamy w obrazek⬇️⬇️⬇️⬇️

15/03/2023

🆘Komu przysługuje zadośćuczynienie po śmierci osoby najbliższej⁉️

❌Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 kwietnia 2005 r. IV CK 648/04(OSNC 2006/3/54) zwracając uwagę na brak legalnej definicji pojęcia „rodziny” przyjął jej bardzo szerokie rozumienie. Uznał mianowicie, że na gruncie tego przepisu pod pojęciem rodzina należy rozumieć „najmniejszą grupę społeczną, powiązaną poczuciem bliskości i wspólności, osobistej i gospodarczej, wynikającej nie tylko z pokrewieństwa”. Zważywszy na specyfikę szkody niemajątkowej, przy ustalaniu kręgu osób uprawnionych do dochodzenia zadośćuczynienia na dalszy plan schodzą z natury rzeczy powiązania ekonomiczne. Odnotować też można, że jeszcze na gruncie art. 166 k.z., który to przepis był pierwowzorem art. 446 § 4 k.c. pojęcie rodziny było dość szeroko interpretowane i wyrażano pogląd, że ocena, kto w danym wypadku jest najbliższym członkiem rodziny zmarłego, należy do sądu orzekającego.

09/03/2023

✔️ na przestrzeni ostatnich lat można doszukać się wyraźnej rozbieżności zarówno w praktyce likwidacji szkód osobowych stosowanej przez Zakłady Ubezpieczeń, jak również w orzecznictwie sądowym w odniesieniu do zwrotu osobom poszkodowanym, kosztów leczenia w prywatnych placówkach medycznych, pomimo możliwości skorzystania przez osobę poszkodowaną ze świadczeń zdrowotnych z ramach Narodowego Funduszu Zdrowia.

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

Powyższe wątpliwości rozwiał Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2016 roku w sprawie o sygn. akt: III CZP 63/15. SN wskazał, iż świadczenie ubezpieczyciela w ramach umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych obejmuje także uzasadnione i celowe koszty leczenia oraz rehabilitacji poszkodowanego niefinansowane ze środków publicznych. W uzasadnieniu powyższej uchwały Sąd Najwyższy wskazał, iż pojęcie wszelkich kosztów wskazane w treści art. 444 § 1 k.c. było wielokrotnie analizowane, a interpretacja tego przepisu prowadzi do stwierdzenia, że są to koszty konieczne i celowe, koszty uzasadnione. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy wskazał, iż jako koszty konieczne i celowe wskazuje się przede wszystkim koszty leczenia i rehabilitacji w placówce prywatnej, gdy świadczenia te wykraczają poza zakres dostępnych świadczeń w ramach powszechnej opieki zdrowotnej lub poszkodowanemu oferowane są takie świadczenia w czasie nieracjonalnym z medycznego punktu widzenia.

🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘

01/03/2023

✔️Co do zasady (o ile pierwsza wypłata w sprawie nie wiązała się z podpisaniem przez poszkodowanego ugody) – pierwsza wypłata w sprawie, tzw. kwota bezsporna, nie kończy postępowania w sprawie. Istnieje kilka możliwości uzyskania dopłaty do dotychczas przyznanej kwoty odszkodowania, a ewentualny sposób zakończenia postępowania przed Ubezpieczycielem często zależy od samej woli poszkodowanego.

🔴Postępowanie reklamacyjne🔴

✔️Ustawą z dnia 05 sierpnia 2015 roku o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku i finansowego i o Rzeczniku Finansowym wprowadzono procedurę postępowań reklamacyjnych w przed Zakładami Ubezpieczeń. W treści decyzji Zakładów w zakresie przyznania pierwszej, bezspornej kwoty odszkodowania, widnieje informacja o możliwości wniesienia reklamacji w terminie 30 dni. Podkreślić należy, że jest to termin wyłącznie instrukcyjny, a jego niedochowanie nie wiąże się dla Poszkodowanego z żadnymi negatywnymi konsekwencjami. Reklamację w sprawie o odszkodowanie możemy skutecznie wnieść do czasu przedawnienia się naszych roszczeń.

23/02/2023

🆘Przypominamy!

Nasz zespół tworzą wyłącznie prawnicy! Zajmujemy się nie tylko zagadnieniami odszkodowań 😄

Zapraszamy do zapoznania się z artykułem naszego mec. Tomasz Siemonski o tym, czy w pracy możemy zastępować kogoś na wyższym stanowisku na portalu trojmiasto.pl 🫢

https://praca.trojmiasto.pl/Czy-mozemy-zastepowac-kogos-na-wyzszym-stanowisku-n175241.html

Sezon jesienno-zimowy to czas, kiedy częściej niż zwykle bywamy zmuszeni do zastępowania chorych współpracowników. Jednak co w sytuacji, kiedy ich zadania wychodzą poza nasze kompetencje?

13/02/2023

🆘Czy mogę przerwać bieg przedawnienia w sprawie o odszkodowanie ?!

Istnieją okoliczności, które powodują tzw. przerwanie biegu przedawnienia, tj. powoduje, że termin przedawnienia roszczenia o odszkodowanie biegnie na nowo. Wśród takich okoliczności można wymienić zawezwanie zobowiązanego do spełnienia świadczenia do próby ugodowej czy skuteczne wniesienie pozwu. Ważne! Stosowanie do treści art. 819 § 4 k.c., bieg przedawnienia roszczeń o świadczenie przerywa się także przez zgłoszenie ubezpieczycielowi tego roszczenia lub przez zgłoszenie zdarzenia objętego ubezpieczeniem. W takich przypadkach bieg przedawnienia rozpoczyna się na nowo od dnia, w którym zgłaszający roszczenie lub zdarzenie otrzymał na piśmie oświadczenie ubezpieczyciela o przyznaniu lub odmowie świadczenia.

02/02/2023

Podstawowy termin, w którym Ubezpieczyciel powinien wypłacić odszkodowanie wynosi 30 dni, licząc od dnia zawiadomienia Zakładu Ubezpieczeń o szkodzie (dnia telefonicznej rejestracji szkody na infolinii Ubezpieczyciela, poprzez jego stronę internetową bądź wpływu do Zakładu Ubezpieczeń pisemnego zawiadomienia o szkodzie). W uzasadnionych przypadkach termin ten może być przedłużony. Wydłużanie procesów likwidacji szkód jest nagminną praktyką Ubezpieczycieli, skutkującą niejednokrotnie niezadowoleniem i frustracją osoby poszkodowanej. Czy zawsze za opóźnienia w wypłacie odszkodowania odpowiada Ubezpieczyciel? Odpowiedź w naszym artykule -> http://modusodszkodowania.pl/dlaczego-ubezpieczyciel-nie-wyplaca-odszkodowania-w-terminie/

26/01/2023

Czy wiedziałeś, że w imieniu swojego dziecka możesz wykonywać wszystkie czynności przy sprawie o odszkodowanie z Zakładu Ubezpieczeń, ale zawarcie ugody w imieniu małoletniego wiązać się będzie z koniecznością uzyskania zgody sądu rodzinnego na jej zawarcie ⁉️

⛔️ugoda zawarta w imieniu dziecka postanowienia sądu rodzinnego o zezwoleniu na dokonanie w imieniu małoletniego dziecka czynności przekraczającej zwykły zarząd jego majątkiem jest nieważna ❗️

Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 05 marca 1962 roku w sprawie o sygn. akt: IV CR 578/61, zawarcie ugody w sprawie wykraczającej poza bieżącą administrację, np. co do należnego dziecku poważniejszego odszkodowania, jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu. Nadto, współczesne orzecznictwo prezentuje analogiczny pogląd w powyższym zakresie. Na uwzględnienie zasługuje w tym miejscu chociażby treść wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2015 roku w sprawie o sygn. Akt: ACa 26/15, gdzie stwierdzono, że czynności dyspozycyjne podejmowane przez rodziców w imieniu małoletniego dziecka, takie jak zawarcie ugody, o ile nie mają charakteru wyłącznie przysparzającego, a zatem mogą zagrażać majątkowym interesom dziecka, należą do kategorii czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu w rozumieniu art. 103 § 3 k.r.i.o. Zrzeczenie się roszczeń odszkodowawczych w imieniu małoletnich dzieci wobec osoby zobowiązanej do wynagrodzenia szkody należy do kategorii czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka i jego dokonanie bez zezwolenia sądu opiekuńczego prowadzi do nieważności czynności. Tożsame zresztą stanowisko zostało wyrażone w wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 września 2014 roku w sprawie o sygn. akt: I ACa 425/14.

12/01/2023

Zgodnie z ustawą o drogach publicznych, zarządcami dróg wewnętrznych w Polsce są ich właściciele, np. spółdzielnie, osoby fizyczne lub podmioty nimi władające.

🆘Pani Maria w 2021 roku wychodząc z hurtowni potknęła się o pręt przysypany liśćmi. Wskutek upadku doznała złamania ręki.

❗️W 2022 r. Pani Maria zgłosiła się do naszej Kancelarii. Zakład ubezpieczeń hurtowni, która była odpowiedzialna za odcinek nawierzchni chodnika, na którym doszło do zdarzenia, wypłacił Pani Marii kwotę 12.700,00 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania.

▶️potknąłeś się o nierówności w chodniku?
▶️upadłeś na obłoconym lub nieodśnieżonym chodniku?
▶️potknąłeś się o przedmioty, które nie powinny znaleźć się na drodze?

Napisz do nas 📩

05/01/2023

☑️Sąd Okręgowy w Toruniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 31 maja 2022 roku w sprawie o sygn. akt: IC 641/20.

-> pozwany Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny wskazywał, iż poszkodowany przyczynił się do powstania szkody z uwagi na w 50% następującymi okolicznościami:
1. Poszkodowany poruszał się z nadmierną prędkością,
2. Poszkodowany poruszał się bez włączonych przednich świateł motocykla,
3. Nie miał na sobie specjalnej odzieży ochronnej;
4. Poszkodowany nieprawidłowo zapiął kask.

-> Sąd Rejonowy w Toruniu podzielił nasze stanowisko w zakresie, w jakim pozwany nie udowodnił powyższych okoliczności, a tym samym Klienci otrzymali pełną kwotę zadośćuczynienia, bez miarkowania jej w związku z przyczynieniem się poszkodowanego do powstania szkody.

Miałeś wypadek? Skontaktuj się z nami !