Galiński & Kleina - Kancelaria Radców Prawnych

29/05/2026

❗️ ❗️ ❗️Uwaga!

Szukamy prawnika (radcy prawnego / adwokata), który chciałbym dołączyć do naszego Zespołu i razem z nami rozwijać Kancelarię GALIŃSKI & KLEINA.

⚒ Czym będziesz się zajmował?
Głównie – sprawy związane z obrotem gospodarczym. Typu: założenie spółki lub zmiana jej postanowień. Przekształcenie, połączenie, od czasu do czasu: likwidacja. Uporządkowanie spraw korporacyjnych w spółce, która już parę lat stażu „ma na karku”. Doradzenie wspólnikom, jak dofinansować spółkę i nie „pójść z torbami”. Czasem: jak wyjść ze spółki i mieć później otwarte pole do działania w innych obszarach. Oczywiście nie obędzie się bez spraw w sądzie – także przeważnie pomiędzy przedsiębiorcami. Obok tego sporo takiego doradztwa na zasadzie bieżącej: umowy, regulaminy, handbooki itp. Nie zabraknie tematów zahaczających do fundacje rodzinne i prawo pracy. Generalnie – nie ma nudy i często trzeba dość kreatywnie podejść do tematu.

🙏 Jak działamy?
Praca prawnika to, z naszego punktu widzenia i praktyki, w przeważającej mierze praca indywidualna – jest konkretna osoba, która odpowiada za konkretne zadanie i z tego jest rozliczana, za to odpowiada. Oczywiście wiem, że na początku będziesz potrzebował wdrożenia w standardy naszej pracy i będę służył Ci w tym zakresie wsparciem. Oczekuję jednak, że w horyzoncie czasu 3-6 miesięcy będziesz kapitanem lub co najmniej I. oficerem w zakresie powierzonych Tobie tematów, zaś ja będę Cię wspierał w strategicznych kwestiach.

📪Zachęcam do zgłoszenia swojej kandydatury. Szczegóły w linku (pierwszy komentarz). Jeżeli znasz osobę, które wg Ciebie mogłaby być zainteresowana współpracą z nami proszę o szerzenie dobrej nowiny. Może przed wysłaniem zgłoszenia chcesz porozmawiać ze mną „poza protokołem” – proszę o kontakt tutaj na LI lub pod telefonem.

pozdrawiam

Paweł Galiński
radca prawny

📞 608-311-704
💻 [email protected]
🌐www.galinski-kleina.pl

20/02/2026

🚀 Restrukturyzacja spółki z o.o. — co zarządy robią najczęściej źle?

W praktyce restrukturyzacja spółki kapitałowej to nie tylko złożenie wniosku i sporządzenie propozycji układowych. To ciąg codziennych decyzji, które mogą decydować o tym, czy spółka przetrwa, albo czy członkowie zarządu poniosą osobistą odpowiedzialność.

Poniżej 3 konkretne pułapki, które widzimy najczęściej — i w których profesjonalny pełnomocnik ma realny wpływ na bezpieczeństwo całego procesu:

🔎 1) Selektywna spłata wierzycieli = ryzyko karne

Bieżące spłacanie tylko „kluczowych” dostawców w trakcie postępowania o zatwierdzenie układu może być zrozumiałe biznesowo… ale prawo patrzy na to inaczej.

➡️ Gdy spłacasz tylko wybrane zobowiązania, możesz narazić się na odpowiedzialność karną (art. 300 k.k.).

💡 Twój Pełnomocnik:
👉analizuje, czy dana płatność jest konieczna dla kontynuacji działalności,
👉sprawdza, czy istnieją inne rozwiązania (częściowa spłata, harmonogram, zabezpieczenia),
👉przygotowuje uzasadnienie ekonomiczne i prawne decyzji.

✔️ Efekt: spłata odbywa się bez naruszenia interesów pozostałych wierzycieli i bez zwiększenia ryzyka Twojej odpowiedzialności.

📊 2) Niewłaściwe propozycje układowe = ryzyko odmowy zatwierdzenia układu

Sąd restrukturyzacyjny porównuje stopień zaspokojenia wierzycieli w układzie z tym, co mieliby w upadłości.

👉 Jeżeli poziom zaspokojenia w układzie jest gorszy niż w wariancie upadłościowym, szanse na zatwierdzenie układu spadają, a ryzyko konieczności otwarcia upadłości wzrasta.

💡 W praktyce zdarza się, że doradca rekomenduje „standardowe” warunki, bez analizy sytuacji przedsiębiorstwa i realnego zaspokojenia wierzycieli w restrukturyzacji.

Twój Pełnomocnik może przeanalizować propozycje układowe „na drugą parę oczu” i zarekomendować warunki, które mają większe szanse na akceptację przez wierzycieli, a następnie na zatwierdzenie przez sąd.

✔️ Rezultat: układ, który nie tylko jest dopuszczalny proceduralnie, ale „broni się” merytorycznie

🔄 3) Brak planu „B” = eskalacja ryzyk po niepowodzeniu układu
Nie każda restrukturyzacja kończy się przyjęciem i wykonaniem układu.

Dlatego często członkowie zarządu zadają pytanie:

👉 Co powinniśmy zrobić, gdy układ nie zostanie zatwierdzony?

Pełnomocnik:

✔️ analizuje możliwość otwarcia innego postępowania restrukturyzacyjnego (np. przyspieszone postępowanie układowe, postępowanie sanacyjne)
✔️ ocenia, czy dalsze prowadzenie restrukturyzacji nadal chroni interes spółki
✔️ analizuje scenariusze, w których upadłość spółki staje się bezpieczniejszym rozwiązaniem
✔️ weryfikuje sytuację osobistą członków zarządu i wskazuje możliwość skorzystania z upadłości konsumenckiej

👉 Zarząd, który nie ma innych możliwości, działa reaktywnie. Zarząd, który ma pełnomocnika, działa świadomie.

🧠 Podsumowanie

🔹 Restrukturyzacja to proces decyzyjny, a nie rutynowa procedura.
🔹 Doradca restrukturyzacyjny prowadzi postępowanie, ale nie reprezentuje wyłącznie interesu spółki oraz członków zarządu.
🔹 Twój Profesjonalny pełnomocnik chroni interes spółki i zarządu, minimalizuje ryzyka i przekuwa decyzje w argumenty, które można obronić przed sądem i wierzycielami.

👉 Link do pełnej publikacji – w pierwszym komentarzu.
👉 Jeśli prowadzisz restrukturyzację spółki z o.o. i chcesz upewnić się, że Twoje działania są bezpieczne z perspektywy odpowiedzialności zarządu — napisz do mnie lub zadzwoń.

📞 +48 608-311-704
💻 [email protected]
🌐 www.galinski-kleina.pl

Współpraca: Szymon Chmura — dziękuję!

11/02/2026

Coraz więcej sądów wstrzymuje spłatę kredytów opartych o WIBOR. I to jeszcze przed wyrokiem TSUE – co to oznacza?

To nie jest teoria ani zapowiedź tego, co może nastąpić po wydaniu przez TSUE wyroku w sprawie WIBOR 12 lutego 2026 roku. To dzieje się już teraz – w ramach zabezpieczania roszczeń
kredytobiorców.

W praktyce oznacza to, że sąd:

✅ wstrzymuje obowiązek spłaty rat kapitałowo-odsetkowych,
✅ robi to do czasu prawomocnego zakończenia sprawy,
✅ zakazuje bankowi wypowiedzenia umowy,
✅ uniemożliwia prowadzenie windykacji.

Dla kredytobiorcy oznacza to:

✅ realną ulgę finansową,
✅ „zamrożenie” skutków umowy, którą kwestionuje przed sądem
✅ czas i bezpieczeństwo procesowe.

Warto podkreślić jedno: takie zabezpieczenie nie jest udzielane automatycznie. Żeby sąd się na nie zgodził, musi uznać, że roszczenie konsumenta – najczęściej o ustalenie nieważności umowy – jest co najmniej uprawdopodobnione.

Innymi słowy: udzielenie zabezpieczenia oznacza, że sąd już na tym etapie widzi problem z klauzulami WIBOR-owymi. Bez takiej wstępnej oceny wstrzymanie spłat po prostu nie byłoby możliwe.

Jeszcze niedawno takie postanowienia były rzadkością. Dziś pojawiają się coraz częściej i w różnych częściach Polski. Przykłady?

• Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu – sygn. akt I C 831/25;
• Sąd Rejonowy w Rybniku – sygn. akt I C 2023/25;
• Sąd Okręgowy w Gdańsku – sygn. akt XV C 3674/25, XV C 36/26, XV C 2233/25;
• Sąd Rejonowy w Krośnie – sygn. akt I C 1039/25;

To pokazuje, że nie mówimy o pojedynczych wyjątkach, odosobnionych poglądach pojedynczych sędziów (jak chciałyby Banki), tylko o wyraźnym trendzie orzeczniczym, otwierającym drogę do roszczeń kredytobiorców na szeroką skalę.

👉 Z perspektywy klientów ważna jest też kwestia kosztów. Wniosek o udzielenie zabezpieczenia można złożyć jeszcze przed pozwem – i kosztuje to 250 zł. Dla porównania: sam pozew w sprawie WIBOR-owej podlega opłacie sądowej w kwocie 1000 zł. Co więcej, sąd powinien rozpoznać wniosek o zabezpieczenie w ciągu 7 dni. To często najszybszy sposób, żeby uzyskać realną ochronę.

Zabezpieczenie nie rozstrzyga sprawy definitywnie, ale daje wyraźny sygnał: sądy coraz poważniej traktują zarzuty wobec umów opartych o WIBOR. I to jest fakt, obok którego trudno przejść obojętnie.

👉 Więcej na ten temat – link w pierwszym komentarzu.

Kancelaria Radców Prawnych Galiński & Kleina posiada zespół wykwalifikowanych prawników specjalizujących się w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych w umowach kredytowych. Zapraszamy do kontaktu!

📞 +48 608-311-704
💻 [email protected]
🌐 www.galinski-kleina.pl

Call now to connect with business.

03/02/2026

🔔 Wyrok TSUE ws. WIBOR – czego można się spodziewać? (cz. 2)

12 lutego TSUE ogłosi wyrok w sprawie C-471/24. W pierwszej części pisaliśmy o tym, czy w ogóle można badać klauzule WIBOR. Teraz czas na pytania dużo ważniejsze z punktu widzenia kredytobiorców.

📌 Kluczowe pytanie:

Czy klauzule oparte na WIBOR mogą być uznane za abuzywne?
Rzecznik Generalny TSUE wypowiedział się wprost:

👉 sądy krajowe powinny badać, czy mechanizm zmiennego oprocentowania oparty o WIBOR nie narusza dobrej wiary i nie prowadzi do rażącej nierównowagi na niekorzyść konsumenta.

Nie chodzi o „atak na WIBOR jako wskaźnik”, ale o to, czy konsument był realnie i rzetelnie poinformowany, jak ten mechanizm działa.

⚖️ A jeśli klauzula jest abuzywna – co z umową?

Tu robi się naprawdę ciekawie. Pojawiają się już wyroki, w których sądy nie tylko usuwają WIBOR z umowy, ale stwierdzają nieważność całej umowy kredytowej.

Kluczowy argument?

Brak rzeczywistej realizacji przez bank obowiązku informacyjnego.

🚨 Co to może oznaczać w praktyce?

Jeśli TSUE podzieli stanowisko Rzecznika, możemy zobaczyć scenariusz podobny do spraw frankowych — czyli realną zmianę linii orzeczniczej i masowe pozwy kredytobiorców.

💡 Ważne:

Sprawa, w której zapadnie wyrok, dotyczy kredytu z 2019 r. (po wejściu w życie rozporządzenia BMR). To oznacza, że również osoby z „nowszymi” kredytami złotówkowymi mogą być w bardzo dobrej sytuacji.

Jeśli masz kredyt oparty o WIBOR (także już spłacony) i zastanawiasz się, czy bank faktycznie grał fair — to może być dobry moment, żeby to sprawdzić.

Kancelaria Radców Prawnych Galiński & Kleina posiada zespół wykwalifikowanych prawników specjalizujących się w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych w umowach kredytowych.

Zapraszamy do kontaktu!

Więcej na ten temat znajdziesz na naszej stronie www: link w pierwszym komentarzu.

📞 +48 608-311-704
💻 [email protected]
🌐 www.galinski-kleina.pl

02/02/2026

📅 To się dzieje! Można powiedzieć, że "na naszych oczach dzieje się historia". Kolejne sądy w Polsce zaczynają zgadzać się że z umowa kredytowymi opartymi na WIBOR było jednak "coś nie tak". To są doskonałe informacje biorąc pod uwagę, że lada moment spodziewamy się przełomowego orzeczenia TSUE w sprawie WIBOR - to już w lutym!

⚖️ Jak wynika z naszych informacji, kilka dni temu Sąd Okręgowy w Rybniku na podstawie postanowieniem z dnia 26 stycznia 2026 r. (sygn. akt: I C 2023/25), wstrzymał obowiązek spłaty rat kredytu hipotecznego klienta Banku BPH S.A. na czas trwania postępowania sądowego.

❓ Czy Twój kredyt PLN z WIBOR-em można skutecznie zakwestionować?

Tak, jeśli Twój bank nie poinformował Ciebie prawidłowo o ryzyku zmiennego oprocentowania. Przykładowo - Sąd Okręgowy w Suwałkach (sygn. akt: I C 600/23) unieważnił właśnie na tej podstawie umowę kredytu hipotecznego zawartą w 2021 r.

✅ Posiadamy wieloletnie doświadczenie w prowadzeniu spraw przeciwko bankom. Mamy 100% skuteczność w sprawach przeciwko bankom. Prowadzimy sprawy "bankowe" na terenie całej Polski.

Jeżeli masz umowę kredytu hipotecznego w PLN opartą o WIBOR i chcesz sprawdzić czy warto ją zakwestionować to skontaktuj się z nami.

Oferujemy:

✅ Bezpłatną wstępna analizę umowy
✅ Ocena szans sprawy sądowej
✅ Reprezentację przed sądem

Skontaktuj się z nami: +48 58-351-48-44 lub napisz: [email protected]



@

29/01/2026

🔔 Wyrok TSUE ws. WIBOR już 12 lutego – czego można się spodziewać?

12 lutego o 9:30 TSUE ogłosi wyrok w sprawie C-471/24 dotyczącej kredytów ze zmiennym oprocentowaniem opartym o WIBOR. To jedno z najbardziej wyczekiwanych rozstrzygnięć dla tzw. Złotówkowiczów.

📌 Dlaczego to ważne?
Ponieważ dotychczas duża część sądów oddalała powództwa kredytobiorców, uznając, że WIBOR jest wskaźnikiem „obiektywnym” i powiązanym ze stopami NBP, a jego określenie w umowie kredytu spełnia kryterium transparentności.

Ale… zaczynają pojawiać się pierwsze wyłomy w tym podejściu – sądy coraz częściej zwracają uwagę na brak transparentności i niewystarczające informowanie klientów o mechanizmie zmiennego oprocentowania.

⚖️ Co może zmienić wyrok TSUE?
Jeśli Trybunał potwierdzi, że klauzule WIBOR można badać pod kątem abuzywności, otworzy to realną drogę do dalszych sporów z bankami. Nie oznacza to automatycznie „masowych unieważnień”, ale może być przełomowym punktem zwrotnym w orzecznictwie.

Co dalej?

Czekamy na wyrok i jego uzasadnienie – a możliwe skutki dla kredytobiorców omówimy w kolejnym wpisie.

Link do publikacji w tym temacie – w pierwszym komentarzu.

Masz kredyt oparty o WIBOR i zastanawiasz się, czy coś da się z tym zrobić? Warto to sprawdzić teraz, a nie „po fakcie”. Nasza kancelaria posiada zespół wykwalifikowanych prawników specjalizujących się w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych w umowach kredytowych. Zapraszamy do kontaktu!

📞 +48 608-311-704
💻 [email protected]
🌐 www.galinski-kleina.pl

29/01/2026

⚡ZWROT NADPŁATY PODATKU dla naszego Klienta!

⚖️W poprzednim tygodniu otrzymaliśmy doskonałą informację dla jednego z naszych Klientów – Urząd Skarbowy w Lublinie wydał dwie decyzje w których stwierdził, że naszemu Klientowi należy się zwrot podatku od dywidendy w kwocie blisko 940 000 zł!

Co najważniejsze, urząd skarbowy w pełni podzielił całą przedstawioną przez nas argumentację. Sprawa – biorąc pod uwagę kwotę nadpłaty – przebiegła szybko i sprawnie: urząd poradził sobie z oboma w 6 miesięcy.

Zajmowaliśmy się tą sprawą od samego początku:

✅ najpierw rzetelna analiza dokumentacji Klienta oraz obowiązujących regulacji prawnych
✅ rekomendacja dla Klienta
✅ zgromadzenie wszystkich dokumentów, jakich będzie oczekiwał urząd
✅ wniosek o stwierdzenie nadpłaty oraz reprezentacja Klienta przed tym urzędem.

⚖️Jak wiadomo – na tym świecie pewne są dwie rzeczy: śmierć i podatki. Jednak jak widać po tych sprawach – czasami także dobrze przygotowany wniosek o stwierdzenie nadpłaty może przynieść zwrot podatku.

🔎Masz sprawę w urzędzie skarbowym?
🔎Nie wiesz, czy warto składać odwołanie od decyzji podatkowej?
🔎 A może myślisz o planowaniu podatkowym i chciałbyś wiedzieć co zyskasz dzięki otrzymaniu indywidualnej interpretacji podatkowej?

📞 Skontaktuj się z nami – dokonamy rzetelnej analizy, jasno i konkretnie powiemy jaka jest Twoja sytuacja, doradzimy optymalną ścieżkę postępowania.

📞 +48 608-311-704
💻 [email protected]
🌐 www.galinski-kleina.pl

16/01/2026

🚨 Roszczenia PFR o zwrot subwencji – co MUSZĄ wiedzieć przedsiębiorcy?

Coraz więcej firm, które korzystały z Tarczy Finansowej PFR 1.0 i 2.0 w czasie pandemii COVID-19, otrzymuje wezwania do zwrotu subwencji lub zostaje pozwanych przez Polski Fundusz Rozwoju (PFR).

💡 Nie każde wezwanie PFR jest uzasadnione!

🔎 1. Dlaczego PFR domaga się zwrotów subwencji?

PFR obecnie weryfikuje prawidłowość wykorzystania subwencji i bardzo często wzywa przedsiębiorców do zwrotu otrzymanych środków. Najczęstsze powody żądań zwrotu to:

✅ rzekome nieprawidłowości w oświadczeniach
✅ naruszenie zasad regulaminu programu
✅ negatywna rekomendacja CBA w kontekście ryzyka nadużyć

⚖️ 2. Czy przedsiębiorcy mają szansę w sporach z PFR?

Z dotychczasowych spraw wynika, że sądy często przychylają się do argumentów przedsiębiorców, oddalając powództwa PFR.

To pokazuje, że:

✅ nie każde wezwanie oznacza przegraną
✅ firmy mogą skutecznie bronić swoich praw
✅ korzystna praktyka sądowa powoli się kształtuje, zwiększając szanse przedsiębiorców na korzystne dla nich rozstrzygnięcie

📌 Wiedza o tym, że sądy uwzględniają argumenty przedsiębiorców, stanowi solidną podstawę do dalszej analizy i budowania strategii obrony.

⚡ 3. Masz podstawy, żeby się bronić

Przedsiębiorcy mają realne podstawy aby się bronić:

✅ Subwencja to pomoc publiczna – obowiązują ją przepisy unijne i krajowe
✅ PFR musi precyzyjnie wskazać naruszenia – samo powoływanie się na rekomendację CBA nie wystarczy
✅ PFR popełnia błędy formalne

⏱️ Wezwania do zwrotu środków mogą przyjść nawet kilka lat po otrzymaniu subwencji

📌 4. Co robić po otrzymaniu wezwania?

Jeśli Twoja firma otrzymała wezwanie do zwrotu subwencji od PFR, kluczowe jest szybkie i przemyślane działanie:

✅ Nie ignoruj wezwania – brak reakcji działa na Twoją niekorzyść
✅ Sprawdź Umowę subwencji i regulamin programu – klucz często tkwi w formalnych detalach
✅ Skorzystaj z kompleksowego wsparcia kancelarii – pomożemy ocenić zasadność roszczenia oraz przygotować strategię obrony

Dzięki temu możesz działać świadomie i bezpiecznie, mając pewność, że Twoje interesy są chronione na każdym etapie postępowania.

🎯 5. PFR żąda zwrotu subwencji?

Pomagamy

Nasza kancelaria wspiera przedsiębiorców w:

✅ ocenie zasadności roszczenia PFR i przygotowaniu strategii obrony
✅ prowadzeniu procesów sądowych, w tym odpowiedzi na pozwy, sprzeciwów i środków odwoławczych
✅ negocjacjach z PFR i wypracowywaniu korzystnych warunków spłaty
✅ zawieraniu ugód i porozumień, minimalizując ryzyko finansowe i prawne dla firmy

📌 Pełny artykuł – link w pierwszym komentarzu.

📞 Skontaktuj się z nami – doradzimy, jak skutecznie reagować na wezwania PFR, prowadzić spór przed sądem i negocjować ugody w sposób bezpieczny i efektywny dla Twojego biznesu:

📞 +48 608-311-704
💻 [email protected]
🌐 www.galinski-kleina.pl

Współpraca: Szymon Chmura - dziękuję!

Kancelaria Radców Prawnych Galiński & Kleina z Gdańska oferuje doradztwo prawne dla firm i klientów indywidualnych. Zapraszamy do kontaktu!

18/09/2025

[OPINIA RZECZNIKA 11.09/OBOWIĄZKI INFORMACYJNE/TSUE]

🧭 Jakie konkretne obowiązki dla banków wynikają z opinii Rzecznika?

📅 11 września 2025 r. poznaliśmy opinię Rzecznika Generalnego TSUE w sprawie dotyczącej kredytu oprocentowanego stawką WIBOR.

Jednym z najważniejszych aspektów opinii Rzecznika z punktu widzenia kredytobiorców jest to jakie konkretnie obowiązki informacyjne powinien spełnić bank podczas zawierania umowy kredytu z konsumentem i jakie są skutki uchybień banku na tym etapie.

⚖️ Jakie obowiązki informacyjne wynikają z opinii wydanej 11 września?

Z opinii wynika, iż w trakcie zawierania umowy kredytu oprocentowanej WIBORem, bank musiał wypełnić rygorystyczne obowiązki informacyjne i w prostym i zrozumiałym języku przekazać kredytobiorcy m.in.:

1. Nazwę wskaźnika oprocentowania zastosowanego w umowie;
2. Kto jest administratorem tego wskaźnika;
3. Jaką metodą wyznaczana jest wysokość tego wskaźnika i co wpływa na wahania jego wysokości.

Z naszych obserwacji wynika, iż problem braku wypełnienia powyższych obowiązków przez banki dotyczy wielu umów kredytowych zawierających odniesienie do wskaźnika WIBOR – co narusza wymóg przejrzystości ustanowiony przez prawo UE.

❓ Jakie są skutki nieprzekazania tych informacji kredytobiorcy??
Skutkiem braku zawarcia tych podstawowych informacji w umowie kredytu jest możliwość podważenia jej przed sądem, w którym to procesie bank będzie musiał wykazać, że sprostał tym wymogom. Nie jest przy tym konieczne wykazywanie przez kredytobiorcę, że cały sposób ustalania WIBORu jest wadliwy. Wystarczy wskazać na konkretne uchybienia informacyjne obciążające bank.

Do oceny, jakie konkretne obowiązki zostały naruszone przez bank, konieczna jest całościowa analiza dokumentacji przedstawionej kredytobiorcy – wtedy możemy stwierdzić, czy w toku całego procesu ubiegania się o przyznanie kredytu, bank dopuścił się jakichkolwiek uchybień.

❗Jeżeli takie uchybienia zostaną stwierdzone, sąd może dojść do przekonania, że.:
 bank nie wypełnił obowiązków informacyjnych względem konsumenta;
 naruszył równowagę kontraktową stron;

co może doprowadzić do unieważnienia takiej umowy kredytu lub usunięcia stawki WIBOR z umowy (z jednoczesnym pozostawieniem marży banku jako jedynego wynagrodzenia za korzystanie z udostępnionego przez bank kapitału).

Szczegóły: link w pierwszym komentarzu

Współpraca: adw. Michał Dębski oraz r.pr. Marcin Rodziewicz – dziękuję!

Szczegóły: link w pierwszym komentarzu

Chcesz porozmawiać o swojej umowie kredytu?

Wyślij do mnie DM lub skontaktuj się w opisany poniżej sposób.

Pozdrawiam

Paweł Galiński
radca prawny

📞 608-311-704
💻 [email protected]
🌐www.galinski-kleina.pl

11/09/2025

[OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO TSUE C-471/24]

⚖️ Znamy treść opinii Rzecznika Generalnego TSUE wygłoszonej w polskiej sprawie dotyczącej kredytu oprocentowanego wskaźnikiem WIBOR. Zgodnie z przewidywaniami, opinia ma pozytywny wydźwięk dla konsumentów. Teraz pozostaje oczekiwać na wyrok TSUE w sprawie C-471/24, który powinien zapaść za kilka miesięcy.

⚖️ Co wynika z opinii Rzecznika Generalnego TSUE?

Najważniejsze wnioski wynikające z opinii Rzecznika to przede wszystkim:

1. Sądy krajowe mogą badać postanowienia umów kredytowych dotyczące zmiennego oprocentowania opartego o WIBOR, a Dyrektywa ws. nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich może znaleźć zastosowanie do klauzuli zmiennego oprocentowania opartej na wskaźniku WIBOR;

2. Klauzule umowne zawierające odniesienie do wskaźnika WIBOR podlegają kontroli pod kątem przejrzystości i zrozumiałości dla konsumenta, a brak pełnej i jasnej informacji o ryzyku może oznaczać, że klauzula jest nieuczciwa i narusza dobre obyczaje;

3. Z opinii wynika również, iż banki muszą spełnić rygorystyczne obowiązki informacyjne - konsument powinien zostać poinformowany m.in. o nazwie i charakterze wskaźnika referencyjnego, o tym kto jest administratorem WIBOR-u, jakie czynniki wpływają na wahania jego wartości oraz z jakimi potencjalnymi skutkami ekonomicznymi dla wysokości rat wiąże się zastosowanie tego wskaźnika.

📌 Pierwszy pozytywny sygnał z TSUE – co dalej?

Opinia Rzecznika oznacza przede wszystkim, iż tysiące kredytobiorców w Polsce może zyskać mocniejszy argument w walce o swoje prawa. Choć na wyrok TSUE trzeba jeszcze poczekać, opinia Rzecznika często wskazuje, w jakim kierunku zmierza orzecznictwo Trybunału.

W Polsce zapadają już pierwsze korzystne rozstrzygnięcia dla kredytobiorców – m.in. zabezpieczenia zwalniające z płacenia rat oraz wyroki uznające WIBOR za abuzywny lub unieważniające całe umowy kredytowe. Pozytywna opinia Rzecznika Generalnego TSUE wzmacnia ten trend i może stać się impulsem do dalszych zmian. Sprawa ma znaczenie systemowe i może wywołać przełom zarówno dla konsumentów, jak i całego rynku finansowego.

Współpraca: adw. Michał Dębski oraz r.pr. Marcin Rodziewicz – dziękuję!

Szczegóły: link w pierwszym komentarzu

Chcesz porozmawiać o swojej umowie kredytu?

Wyślij do mnie DM lub skontaktuj się w opisany poniżej sposób.

Pozdrawiam

Paweł Galiński
radca prawny

📞 608-311-704
💻 [email protected]
🌐www.galinski-kleina.pl