Hryniewicz Radcowie Prawni

Wskazówki dojazdu Strona internetowa

Hryniewicz Radcowie Prawni Ochrona Twoich interesów, wsparcie Twojego sukcesu - Kancelaria Hryniewicz Radcowie Prawni.

Kancelaria Hryniewicz Radcowie Prawni to miejsce, gdzie pasja do prawa, biznesu i nieruchomości łączy się w harmonijną całość. Kancelaria powstała z zamiłowania do tworzenia rozwiązań prawnych, które nie tylko chronią interesy naszych Klientów, ale także ułatwiają im osiąganie celów biznesowych i inwestycyjnych.

🔍 Nasze wartości:
♦️Holistyczna analiza: Spoglądamy na potrzeby naszych Klientów szeroko i indywidualnie. Nasze działania są dostosowane do ich unikalnych potrzeb Klienta, aby wspierać ich w każdym aspekcie prowadzenia biznesu.
♦️Międzynarodowa współpraca: Współpracujemy przede wszystkim z międzynarodowymi podmiotami, wspierając ich start i prowadzenie biznesu w Polsce. Nasza obsługa prawna jest dostępna w języku angielskim – komunikacja z Klientami z różnych stron świata.
♦️Specjalizacja: Specjalizujemy się w różnych dziedzinach prawa- świadczymy kompleksową obsługę prawną w branży handlowej, sektorach związanych z nieruchomościami, firm produkcyjnych czy hotelarskich.
♦️Wsparcie dla wysoko wyspecjalizowanych usług: Niezależnie od branży, w której działa nasz Klient, jesteśmy gotowi wspierać go w osiąganiu sukcesu. Nasze usługi są dostosowane również dla przedsiębiorców wykonujących wysoko wyspecjalizowane usługi, takie jak branża kreatywna.
♦️Unikalna komunikacja: Nasza zdolność do jasnej i przystępnej komunikacji zapewnia pełne zrozumienie i skuteczną współpracę z każdym Klientem.

🚀 Nasze działania:
♦️Transakcje i przedsięwzięcia biznesowe: Towarzyszymy Klientom we wszystkich aspektach ich działalności, wspierając ich w procesach inwestycyjno-budowlanych, zarządzaniu nieruchomościami i transakcjach handlowych.
♦️Transakcje spółek i przedsiębiorstw: Przeprowadzamy skuteczne transakcje kupna, sprzedaży oraz zmian organizacyjnych spółek i przedsiębiorstw.
♦️Kontrakty biznesowe i handlowe: Wspieramy firmy w procesie zawierania kontraktów biznesowych i handlowych. Tworzymy projekty umów, negocjujemy warunki, sprawujemy pieczę nad ich wykonaniem.
♦️Dokumentacja w języku angielskim: Zapewniamy naszym Klientom kompleksowe wsparcie przy realizacji usług międzynarodowych.

🏡 Płot stoi na działce sąsiada. Czy zawsze trzeba go rozebrać?Spory o przebieg granicy działki często zaczynają się niew...
02/10/2026

🏡 Płot stoi na działce sąsiada. Czy zawsze trzeba go rozebrać?

Spory o przebieg granicy działki często zaczynają się niewinnie: od pomiaru, remontu ogrodzenia albo przygotowania nieruchomości do sprzedaży.

I nagle okazuje się, że istniejący od lat płot został postawiony kilkanaście lub kilkadziesiąt centymetrów poza granicą działki.

Co wtedy?

Samo to, że ogrodzenie zostało wykonane zgodnie z przepisami Prawa budowlanego, nie oznacza, że jego posadowienie na cudzym gruncie jest zgodne z prawem. Jeżeli ogrodzenie narusza prawo własności sąsiada, problem należy oceniać także na gruncie przepisów Kodeksu cywilnego.

⚖️ Właściciel gruntu może żądać usunięcia naruszenia
Podstawowe znaczenie ma tutaj art. 222 § 2 KC.

Przepis ten daje właścicielowi możliwość żądania:
👉 przywrócenia stanu zgodnego z prawem,
👉 zaniechania dalszych naruszeń.

W praktyce może to oznaczać również żądanie usunięcia ogrodzenia znajdującego się na cudzym gruncie.

Nie oznacza to jednak, że każde przekroczenie granicy działki automatycznie kończy się nakazem rozbiórki.

🔎 Kluczowe znaczenie może mieć sposób, w jaki doszło do przekroczenia granicy
Kodeks cywilny przewiduje szczególną regulację w art. 151 KC.

Jeżeli przy wznoszeniu budynku lub innego urządzenia granica sąsiedniego gruntu została przekroczona bez winy umyślnej, właściciel gruntu nie zawsze może żądać przywrócenia poprzedniego stanu.

Wyjątkiem są m.in. sytuacje, w których:
➡️ właściciel odpowiednio szybko sprzeciwił się przekroczeniu granicy,
➡️ albo dalsze utrzymywanie takiego stanu grozi mu niewspółmiernie dużą szkodą.

W określonych przypadkach zamiast rozbiórki mogą pojawić się inne roszczenia, np. o:
✔️ odpowiednie wynagrodzenie w zamian za ustanowienie służebności gruntowej,
✔️ wykupienie zajętej części nieruchomości,
✔️ a nawet wykupienie tej części działki, która wskutek budowy utraciła dla właściciela znaczenie gospodarcze.

🧱 Orzecznictwo pokazuje, że nie ma jednego automatycznego rozwiązania
W jednej ze spraw Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa nakazał usunięcie części ogrodzenia, a na wypadek niewykonania obowiązku umożliwił właścicielkom wykonanie prac zastępczo na koszt pozwanego.

W innej sprawie Sąd Okręgowy w Białymstoku zaakceptował natomiast stanowisko, zgodnie z którym żądanie rozebrania ogrodzenia należało oddalić.

W tej sprawie obie strony przez wiele lat nie miały świadomości, że część gruntu należącego do jednej osoby znajduje się faktycznie we władaniu drugiej strony. Nie wykazano winy umyślnej przy przekroczeniu granicy, właściciel nie zgłosił również sprzeciwu bez nieuzasadnionej zwłoki, a sytuacja nie wiązała się z groźbą niewspółmiernie dużej szkody.

To dobrze pokazuje, dlaczego w takich sprawach odpowiedź na pytanie:
❓Czy sąsiad musi przesunąć płot?”
bardzo często brzmi:
❗️to zależy od okoliczności konkretnej sprawy.

📐 Najpierw trzeba jednak ustalić… gdzie naprawdę przebiega granica
Zanim strony zaczną żądać rozbiórki ogrodzenia, zapłaty czy wykupu części gruntu, trzeba przede wszystkim ustalić prawny przebieg granicy nieruchomości.

W pierwszej kolejności warto sięgnąć do dokumentacji geodezyjnej.

Jeżeli przebieg granicy jest sporny, konieczne mogą być odpowiednie czynności geodezyjne dotyczące jej ustalenia lub przyjęcia.

Dopiero po ustaleniu rzeczywistego przebiegu granicy można oceniać, czy mamy do czynienia ze zwykłym naruszeniem prawa własności, o którym mowa w art. 222 KC, czy też zastosowanie może znaleźć szczególna regulacja wynikająca z art. 151 KC.

❗ Dlaczego nie warto działać pochopnie?
W sprawach granicznych znaczenie może mieć nie tylko sam fakt zajęcia części cudzej nieruchomości.
Istotne są również m.in.:
🔹 okoliczności postawienia ogrodzenia,
🔹 świadomość stron co do przebiegu granicy,
🔹 ewentualny sprzeciw właściciela,
🔹 czas, jaki upłynął od powstania naruszenia,
🔹 a także skutki, jakie powoduje przekroczenie granicy.

Dlatego samo stwierdzenie, że „płot stoi na mojej działce”, może być dopiero początkiem analizy prawnej, a nie jej końcem.

Podsumowując: wykonanie ogrodzenia zgodnie z Prawem budowlanym nie legalizuje jego posadowienia na cudzym gruncie. Jednocześnie konsekwencje przekroczenia granicy zależą od konkretnych okoliczności, dlatego każda taka sprawa wymaga indywidualnej oceny.

📌 Masz wątpliwości co do przebiegu granicy nieruchomości?
📌 Sąsiad postawił ogrodzenie na Twoim gruncie?
📌 A może po latach okazało się, że to Twoje ogrodzenie przekracza granicę działki?

W takich sytuacjach warto najpierw uporządkować stan geodezyjny i prawny nieruchomości, zanim konflikt przerodzi się w wieloletni spór.

Pozwolenie na budowę bez pewnej podstawy prawnej?Brak jednego rozporządzenia może wywołać poważny problem dla inwestorów...
26/09/2026

Pozwolenie na budowę bez pewnej podstawy prawnej?

Brak jednego rozporządzenia może wywołać poważny problem dla inwestorów i projektantów. 🏗️⚖️

Rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, bywa nazywane „biblią budowlańca”. To jeden z kluczowych aktów dla projektantów, inwestorów i organów administracji architektoniczno-budowlanej.

Nowe przepisy miały zostać opublikowane do 20 września 2026 r.. Tak się jednak nie stało.

I tu zaczyna się problem.

Ministerstwo Rozwoju i Technologii wskazało w komunikacie, że przez kolejne 18 miesięcy mają być stosowane dotychczasowe warunki techniczne. Eksperci zwracają jednak uwagę, że komunikat ministerstwa nie jest źródłem prawa, a brak nowego rozporządzenia może rodzić wątpliwości dotyczące podstawy prawnej wydawania pozwoleń na budowę.

Co to oznacza w praktyce?
🔹 projektanci mogą mieć problem z jednoznacznym potwierdzeniem, że projekt został sporządzony zgodnie z obowiązującym prawem,
🔹 inwestorzy muszą liczyć się z ryzykiem kwestionowania wydanych pozwoleń,
🔹 część projektów przygotowywanych miesiącami pod nowe regulacje może wymagać przeprojektowania według starych zasad,
🔹 organy administracji mogą mieć wątpliwości, czy i na jakiej podstawie wydawać decyzje.

Sytuacja robi się jeszcze poważniejsza, gdy spojrzymy na możliwe skutki prawne.

Eksperci wskazują, że gdyby uznano, iż organ wydał pozwolenie bez właściwej podstawy prawnej, mogłoby to prowadzić nawet do rozważań o stwierdzeniu nieważności decyzji, a w dalszej kolejności również do potencjalnych roszczeń odszkodowawczych inwestorów.

Co więcej, problem nie dotyczy wyłącznie nowych pozwoleń na budowę. Wątpliwości mogą pojawić się również przy postępowaniach legalizacyjnych i naprawczych.

📌 To dobry przykład tego, jak brak jednego aktu wykonawczego może przełożyć się na bardzo konkretne ryzyka: czasowe, finansowe i prawne.

Dla inwestorów i projektantów najbliższe tygodnie mogą więc oznaczać konieczność szczególnie ostrożnego podejścia do dokumentacji i podstaw prawnych prowadzonych inwestycji.

🏠 Budynek gospodarczy przy granicy działki – czy można zrobić z niego lokal mieszkalny?Na pierwszy rzut oka sprawa może ...
18/09/2026

🏠 Budynek gospodarczy przy granicy działki – czy można zrobić z niego lokal mieszkalny?

Na pierwszy rzut oka sprawa może wydawać się prosta: mamy budynek gospodarczy stojący w granicy działki, chcemy go nadbudować i zmienić jego funkcję na mieszkalną.

W praktyce trzeba jednak rozdzielić dwie różne kwestie.

👉 Zmiana sposobu użytkowania budynku gospodarczego na mieszkalny może co do zasady odbywać się w trybie zgłoszenia.
👉 Nadbudowa to już zupełnie inna sprawa – nie można jej „załatwić” w ramach samego zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania. W takim przypadku konieczne może być uzyskanie pozwolenia na budowę.

I zanim inwestor zacznie projektować, warto sprawdzić jeszcze jedną rzecz – co w ogóle dopuszcza miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego albo decyzja o warunkach zabudowy.

Znaczenie może mieć m.in. to, czy na danym terenie dopuszczono:

✅ funkcję mieszkaniową,
✅ zabudowę w granicy działki,
✅ przebudowę lub nadbudowę istniejących obiektów,
✅ zmianę funkcji budynku gospodarczego.

Samo to, że budynek już istnieje, nie oznacza więc automatycznie, że można go dowolnie nadbudować i przekształcić w mieszkanie.

Organ przy rozpatrywaniu wniosku będzie badał m.in. zgodność inwestycji z MPZP lub warunkami zabudowy, wymaganiami technicznymi oraz możliwość pozostawienia budynku w granicy działki po planowanych zmianach.

⚖️ Wniosek?
Przy takich inwestycjach warto zacząć nie od projektu budowlanego, lecz od sprawdzenia sytuacji planistycznej i prawnej nieruchomości. To może oszczędzić sporo czasu, kosztów i późniejszych problemów z uzyskaniem pozwolenia.

📹 Monitoring posesji a prawo do prywatności – gdzie przebiega granica?Właściciel nieruchomości ma prawo podejmować dział...
12/09/2026

📹 Monitoring posesji a prawo do prywatności – gdzie przebiega granica?

Właściciel nieruchomości ma prawo podejmować działania służące ochronie swojego mienia i bezpieczeństwa. Uprawnienie to nie ma jednak charakteru nieograniczonego.

Naczelny Sąd Administracyjny zajął istotne stanowisko dotyczące stosowania monitoringu wizyjnego na prywatnych posesjach. Jeżeli zasięg kamer wykracza poza granice własnej nieruchomości i obejmuje cudzą posesję lub wspólną drogę dojazdową, takie działanie może podlegać przepisom RODO.

⚖️ Kluczowe znaczenie ma zakres monitoringu, a nie wyłącznie cel jego instalacji.

W rozpatrywanej sprawie właściciel wskazywał, że monitoring służy zapewnieniu bezpieczeństwa jego rodzicom. NSA uznał jednak, że sama deklaracja takiego celu nie przesądza o zakwalifikowaniu monitoringu jako czynności o charakterze wyłącznie osobistym lub domowym.

Sąd podkreślił również znaczenie zasady proporcjonalności. W przypadku kolizji interesu osoby instalującej monitoring z prawem osoby obserwowanej konieczne jest wyważenie obu wartości. Prawo do prywatności stanowi przy tym jedno z podstawowych praw chronionych konstytucyjnie.

🔎 Szczególnie istotne jest stanowisko NSA dotyczące tzw. maski prywatności. Samo cyfrowe zaczernienie części obrazu nie musi być wystarczającym zabezpieczeniem. Ochrona prywatności powinna zostać zastosowana w sposób obiektywny i możliwy do zweryfikowania, np. poprzez odpowiednie ustawienie kamery lub fizyczne ograniczenie jej pola widzenia.

📌 Co z tego wynika w praktyce?

Instalując monitoring na prywatnej nieruchomości, należy ocenić nie tylko jego cel, ale również obszar objęty kamerą, niezbędność przetwarzania danych oraz proporcjonalność zastosowanych środków. Objęcie monitoringiem nieruchomości sąsiada może prowadzić do zastosowania przepisów RODO, a w konsekwencji – do odpowiedzialności za naruszenie zasad ochrony danych osobowych.

Prawo do ochrony własnego mienia kończy się tam, gdzie monitoring w sposób nieuzasadniony ingeruje w prywatność innych osób.

⚖️ Urządzenia przesyłowe na prywatnej działce – zmienia się podejście sądówLinie energetyczne, gazociągi, wodociągi czy ...
04/09/2026

⚖️ Urządzenia przesyłowe na prywatnej działce – zmienia się podejście sądów

Linie energetyczne, gazociągi, wodociągi czy inne urządzenia przesyłowe znajdujące się na prywatnych nieruchomościach od lat są źródłem sporów pomiędzy właścicielami gruntów a przedsiębiorstwami przesyłowymi.

📌 W ostatnim czasie sytuacja właścicieli nieruchomości zaczyna jednak wyglądać inaczej.

Istotne znaczenie ma zmiana podejścia do tzw. zasiedzenia służebności odpowiadającej treścią służebności przesyłu przed 3 sierpnia 2008 r. Trybunał Konstytucyjny zakwestionował praktykę pozwalającą przedsiębiorstwom na nabywanie w ten sposób prawa do korzystania z cudzej nieruchomości bez umowy i wynagrodzenia.

Co to oznacza w praktyce?
👉 Sam argument, że przedsiębiorstwo korzystało z danego pasa gruntu przez odpowiednio długi czas, nie musi już przesądzać o przegranej właściciela nieruchomości.

Co więcej, widoczny jest wzrost zainteresowania sprawami dotyczącymi ustanowienia służebności przesyłu. Według przytoczonych danych w 2024 r. do sądów wpłynęły 622 nowe wnioski, w 2025 r. – 686, natomiast już w I kwartale 2026 r. było ich 401.

⚠️ Nie oznacza to jednak, że każda sprawa automatycznie zakończy się przyznaniem właścicielowi wysokiego wynagrodzenia. Orzecznictwo nadal nie jest w pełni jednolite, a znaczenie mają okoliczności konkretnego przypadku.

Przy ustalaniu należnego wynagrodzenia istotne mogą być m.in. rodzaj infrastruktury, wartość i przeznaczenie nieruchomości, szerokość zajętego pasa oraz zakres ograniczeń w możliwości zabudowy lub korzystania z gruntu. Dlatego przed skierowaniem sprawy do sądu warto rozważyć sporządzenie niezależnej wyceny.

💡 Masz na swojej nieruchomości linię energetyczną, gazociąg, wodociąg lub inną infrastrukturę przesyłową? Warto sprawdzić, na jakiej podstawie przedsiębiorstwo korzysta z gruntu i czy istnieją podstawy do uregulowania tej sytuacji oraz dochodzenia wynagrodzenia.

PIP coraz częściej kwestionuje umowy cywilnoprawne. Pierwsze dane po zmianie przepisówOd 8 lipca 2026 r. Państwowa Inspe...
27/08/2026

PIP coraz częściej kwestionuje umowy cywilnoprawne. Pierwsze dane po zmianie przepisów

Od 8 lipca 2026 r. Państwowa Inspekcja Pracy dysponuje nowymi narzędziami pozwalającymi badać, czy zawarcie umowy cywilnoprawnej było rzeczywiście uzasadnione, czy też w danych warunkach strony powinny zawrzeć umowę o pracę.

Pierwsze dane PIP pokazują, że temat zdecydowanie nie jest marginalny.

📊 690 skarg i wniosków w nieco ponad miesiąc
Od 8 lipca do 13 sierpnia 2026 r. do Państwowej Inspekcji Pracy wpłynęło 690 skarg i wniosków dotyczących nieprawidłowego wyboru cywilnoprawnej formy zatrudnienia.

Jeszcze bardziej wymowne jest porównanie całego roku.
Od początku 2026 r. takich skarg było już 1794, podczas gdy w analogicznym okresie poprzedniego roku – 619. Oznacza to niemal trzykrotny wzrost.

Najwięcej zastrzeżeń dotyczy zawierania umów zlecenia oraz umów o świadczenie usług, do których stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego o zleceniu.

🔹 Problem nie dotyczy jednej branży
Analiza skarg wpływających do PIP nie pozwala wskazać jednego sektora szczególnie narażonego na kontrole.

Skargi dotyczą zarówno:
➡️ małych przedsiębiorców, jak i dużych podmiotów,
➡️ sektora prywatnego i publicznego,
➡️ usług,
➡️ handlu,
➡️ produkcji,
➡️ podmiotów leczniczych,
➡️ ogólnopolskich sieci gastronomicznych,
➡️ branży ochroniarskiej,
➡️ a także osób wykonujących pracę za pośrednictwem platform.

Nie można zatem przyjąć, że problem dotyczy wyłącznie określonego rodzaju działalności czy konkretnej wielkości przedsiębiorstwa.

🔹 Ponad 100 kontroli PIP od 8 lipca
Od wejścia w życie nowych regulacji inspektorzy rozpoczęli już ponad 100 kontroli dotyczących przestrzegania zakazu zastępowania umowy o pracę umową cywilnoprawną.

35 z tych kontroli zostało już zakończonych.

Co szczególnie istotne, inspektorzy wydali aż 121 pisemnych poleceń potwierdzenia zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w przypadkach, w których zakwestionowali prawidłowość zastosowania umowy cywilnoprawnej.

To pokazuje, że kontrola nie sprowadza się wyłącznie do formalnego sprawdzenia dokumentów.

Kluczowe znaczenie ma rzeczywisty sposób wykonywania pracy.

🔹 201 umów zmieniono jeszcze w trakcie kontroli
Ciekawy jest również inny wynik działań PIP.

W okresie od 8 lipca do 6 sierpnia 2026 r. inspektorzy uzyskali informacje o 201 przypadkach, w których funkcjonująca umowa cywilnoprawna została zmieniona na umowę o pracę jeszcze przed dokonaniem przez inspektora szczegółowych ustaleń i zastosowaniem środków prawnych.

Można więc przypuszczać, że sama kontrola i zakwestionowanie modelu współpracy skłania część podmiotów do ponownej oceny podstawy zatrudnienia.

⚖️ Umowa nazywa się „zleceniem”. Czy to wystarczy?

Nie.

Przy ocenie charakteru zatrudnienia nie można ograniczać się wyłącznie do nazwy zawartej umowy.

Jeżeli sposób wykonywania obowiązków odpowiada w rzeczywistości stosunkowi pracy, zastosowanie umowy cywilnoprawnej może zostać zakwestionowane.

Dlatego przedsiębiorcy korzystający ze współpracy na podstawie umów zlecenia czy innych umów cywilnoprawnych powinni przeanalizować przede wszystkim to, jak współpraca wygląda w praktyce, a nie tylko treść podpisanego dokumentu.

🔹 Interpretacja GIP – interesujące pierwsze wyniki
Nowe przepisy przewidują również możliwość występowania o interpretacje indywidualne dotyczące wyboru podstawy zatrudnienia.

Od 8 lipca 2026 r. Główny Inspektor Pracy wydał pierwszych 7 decyzji dotyczących interpretacji indywidualnych.

Wynik?
Tylko w 2 przypadkach GIP zgodził się z wnioskodawcami, że opisany przez nich sposób współpracy prawidłowo został zakwalifikowany jako stosunek cywilnoprawny.

W pozostałych 5 przypadkach uznano, że – wbrew stanowisku samych stron – przedstawiony stan faktyczny wskazywał na stosunek pracy.

To istotny sygnał dla przedsiębiorców.

⚠️ Co warto zrobić przed kontrolą PIP?
Przedsiębiorcy korzystający na większą skalę z umów cywilnoprawnych powinni przeprowadzić audyt funkcjonujących modeli współpracy.

Warto zweryfikować nie tylko treść umowy, ale przede wszystkim odpowiedzieć sobie na pytanie:

Czy sposób wykonywania pracy w praktyce rzeczywiście odpowiada modelowi cywilnoprawnemu?

Szczególnej analizy wymagają sytuacje, w których osoba współpracująca przez długi czas wykonuje podobne obowiązki w ramach organizacji przedsiębiorstwa i w warunkach zbliżonych do tych, w których pracują osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę.

📌 Pierwsze dane PIP pokazują jedno: kontrole zasadności stosowania umów cywilnoprawnych nie są już zagadnieniem wyłącznie teoretycznym.

W ciągu kilku tygodni wpłynęły setki skarg, rozpoczęto ponad 100 kontroli, wydano 121 pisemnych poleceń potwierdzenia zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, a w kolejnych 201 przypadkach umowy zostały zmienione jeszcze przed zakończeniem szczegółowych ustaleń przez inspektorów.

Dla przedsiębiorców to dobry moment, aby zweryfikować stosowane formy współpracy, zanim zrobi to Państwowa Inspekcja Pracy.

🚜 Czy można zniszczyć drogę, jeśli uważamy, że została wybudowana na naszym gruncie?Głośna sprawa z Gliwic pokazuje, że ...
21/08/2026

🚜 Czy można zniszczyć drogę, jeśli uważamy, że została wybudowana na naszym gruncie?

Głośna sprawa z Gliwic pokazuje, że odpowiedź na to pytanie wcale nie musi być oczywista.

Rolnik przeorał fragment świeżo wykonanej nawierzchni. Miasto wskazuje, że teren należy do gminy, natomiast mężczyzna kwestionuje ten stan. Wartość powstałych szkód została wstępnie oszacowana na około 300 tys. zł.

⚖️ Z prawnego punktu widzenia najważniejsze jest jednak nie samo zdarzenie, ale ustalenie, kto rzeczywiście jest właścicielem nieruchomości.

Jeżeli droga znajduje się na gruncie należącym do gminy, jej celowe uszkodzenie może prowadzić zarówno do odpowiedzialności cywilnej – w tym obowiązku naprawienia szkody – jak i odpowiedzialności karnej.

Sytuacja staje się znacznie bardziej skomplikowana, gdy inwestycja została wykonana na cudzym gruncie. Wtedy znaczenie mogą mieć przepisy dotyczące własności nieruchomości oraz zasad rozliczania nakładów poniesionych na nieruchomość przez inną osobę lub podmiot.

👉 Jedno pozostaje niezmienne: przekonanie, że przysługuje nam prawo do nieruchomości, nie zastępuje drogi prawnej.

Jeżeli stan własności jest sporny, właściwym rozwiązaniem jest jego wyjaśnienie w odpowiednim postępowaniu, a nie samodzielne usuwanie czy niszczenie infrastruktury znajdującej się na nieruchomości.

Ta historia jest dobrym przypomnieniem, że przed rozpoczęciem inwestycji – ale również przed podjęciem jakichkolwiek działań dotyczących spornego terenu – warto dokładnie zweryfikować stan prawny nieruchomości.

Czasem jeden wpis w księdze wieczystej może mieć znaczenie liczone w setkach tysięcy złotych...

⚖️AI Act w praktyce. Komisja Europejska opublikowała wytyczne dotyczące transparentności systemów sztucznej inteligencji...
12/08/2026

⚖️AI Act w praktyce. Komisja Europejska opublikowała wytyczne dotyczące transparentności systemów sztucznej inteligencji.

Sztuczna inteligencja coraz częściej wspiera obsługę klienta, marketing, sprzedaż, rekrutację czy analizę danych. Dla przedsiębiorców oznacza to jednak nie tylko nowe możliwości, ale również nowe obowiązki.

20 lipca Komisja Europejska opublikowała wytyczne dotyczące obowiązków w zakresie transparentności wynikających z AI Act. Dokument doprecyzowuje, w jaki sposób przedsiębiorcy – zarówno dostawcy, jak i użytkownicy (deployerzy) systemów AI – powinni realizować obowiązki określone w art. 50 rozporządzenia.

Co to oznacza w praktyce dla firm?
✅ użytkownicy powinni być jasno informowani, że komunikują się z systemem sztucznej inteligencji (np. chatbotem),
✅ treści wygenerowane przez AI powinny być odpowiednio oznaczane,
✅ informacje przekazywane użytkownikom muszą być czytelne, zrozumiałe i łatwo dostępne – nie mogą zostać ukryte w regulaminach czy długich politykach,
✅ obowiązki przedsiębiorcy będą zależały od jego roli – inne wymagania dotyczą dostawców systemów AI, a inne podmiotów wykorzystujących gotowe rozwiązania w swojej działalności,
✅ przy stosowaniu przepisów należy uwzględniać sposób wykorzystania AI oraz oczekiwania przeciętnego użytkownika.

Wytyczne odnoszą się również do technicznych sposobów oznaczania treści generowanych przez AI, takich jak znaki wodne czy inne metody identyfikacji. Jednocześnie Komisja podkreśla, że obowiązki powinny być stosowane w sposób proporcjonalny, z uwzględnieniem możliwości technicznych oraz skali działalności przedsiębiorcy.

Dla wielu organizacji jest to sygnał, że AI compliance przestaje być zagadnieniem przyszłości. Przedsiębiorcy korzystający z narzędzi opartych na sztucznej inteligencji powinni już dziś zweryfikować, czy:
🔹 użytkownicy są odpowiednio informowani o wykorzystaniu AI,
🔹 generowane przez AI treści są właściwie oznaczane,
🔹 stosowane procedury i dokumentacja odpowiadają wymaganiom AI Act.

Publikacja wytycznych jest kolejnym krokiem w procesie wdrażania unijnego rozporządzenia. Doświadczenia związane z RODO pokazały, że największe trudności pojawiają się nie tyle przy samych przepisach, ile przy ich praktycznej interpretacji. Można oczekiwać, że podobnie będzie w przypadku AI Act, dlatego już teraz warto przygotować organizację na nowe obowiązki.

⚖️ Koniec dowolności w montażu fotowoltaiki? Nadchodzą nowe obowiązkiMinisterstwo Rozwoju i Technologii finalizuje prace...
07/08/2026

⚖️ Koniec dowolności w montażu fotowoltaiki? Nadchodzą nowe obowiązki

Ministerstwo Rozwoju i Technologii finalizuje prace nad przepisami, które po raz pierwszy kompleksowo uregulują wymagania techniczne dotyczące instalacji fotowoltaicznych. Celem zmian jest zwiększenie bezpieczeństwa pożarowego budynków oraz ujednolicenie zasad projektowania, montażu i eksploatacji instalacji.

Projekt przewiduje m.in.:
✅ obowiązkowy wyłącznik awaryjny PV,
✅ urządzenia monitorujące stan izolacji i wykrywające zwarcia,
✅ autonomiczne czujki dymu w pomieszczeniach z falownikiem,
✅ nowe zasady lokalizacji paneli, falowników i przewodów,
✅ obowiązek oznakowania budynków wyposażonych w instalację fotowoltaiczną.

Choć kierunek zmian należy ocenić pozytywnie, projekt nadal pozostawia istotne wątpliwości interpretacyjne. Dotyczą one przede wszystkim sytuacji, w której nowa instalacja fotowoltaiczna będzie montowana na istniejącym budynku.
Brak jednoznacznych regulacji może prowadzić do rozbieżności w praktyce stosowania przepisów, zwłaszcza w przypadku mikroinstalacji.

Dla inwestorów, deweloperów, projektantów i wykonawców oznacza to konieczność uwzględnienia nowych wymagań już na etapie planowania inwestycji.

Warto śledzić dalszy przebieg prac legislacyjnych, ponieważ ostateczny kształt przepisów będzie miał istotne znaczenie dla praktyki ich stosowania.

⚖️ Czy wiek emerytalny kobiet powinien zależeć od liczby dzieci? Konstytucja stawia ważne pytania.W debacie publicznej p...
31/07/2026

⚖️ Czy wiek emerytalny kobiet powinien zależeć od liczby dzieci? Konstytucja stawia ważne pytania.

W debacie publicznej pojawiła się propozycja, aby kobiety wychowujące dzieci mogły przechodzić na emeryturę wcześniej niż kobiety bezdzietne. Pomysł ma być odpowiedzią na kryzys demograficzny i formą docenienia wysiłku związanego z macierzyństwem. Jednocześnie budzi poważne wątpliwości konstytucyjne.

📌 Dlaczego?

Konstytucja RP gwarantuje wszystkim obywatelom równość wobec prawa oraz zakazuje dyskryminacji. Uzależnienie wieku emerytalnego od posiadania dzieci mogłoby prowadzić do nierównego traktowania:
✔️ kobiet posiadających i nieposiadających dzieci,
✔️ kobiet i mężczyzn – ponieważ analogiczne rozwiązanie nie obejmowałoby ojców.

Eksperci zwracają również uwagę na praktyczne problemy. Sam fakt urodzenia dziecka nie zawsze oznacza ponoszenie ciężaru jego wychowania, a część kobiet nie może mieć dzieci z przyczyn od siebie niezależnych. Oparcie tak istotnego uprawnienia wyłącznie na kryterium macierzyństwa mogłoby więc naruszać zasadę proporcjonalności i równego traktowania.

⚖️ Warto pamiętać, że polski system już dziś przewiduje szczególne rozwiązania wspierające rodziców. Przykładem jest rodzicielskie świadczenie uzupełniające („Mama 4+”), skierowane do osób, które poświęciły aktywność zawodową wychowaniu co najmniej czworga dzieci i spełniają ustawowe warunki.

Każda zmiana w systemie emerytalnym powinna być oceniana nie tylko przez pryzmat celów społecznych, ale również zgodności z zasadami konstytucyjnymi. Dobra intencja ustawodawcy nie zwalnia z obowiązku przestrzegania standardów równości i niedyskryminacji.

Czy Państwa zdaniem różnicowanie wieku emerytalnego ze względu na posiadanie dzieci byłoby zgodne z Konstytucją RP? Zachęcamy do dyskusji.

Adres

Ulica Grunwaldzka 212 Lok. 2/3
Gdansk
80-266

Strona internetowa

Powiadomienia

Bądź na bieżąco: wyślemy Ci e-mail, gdy Hryniewicz Radcowie Prawni opublikuje nowości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu, a subskrypcję możesz anulować w dowolnym momencie.

Skróty

Udostępnij