Fundacja Wsparcia i Pomocy Zadłużonym

09/04/2019

Majątek po rozwodzie a upadłość.

To, że były małżonek bankrutuje, nie wyklucza podziału majątku wspólnego.

28/03/2019

Niestety na horyzoncie nie widać nic, co zapowiadałoby poprawę.

Ponad 5,8 mln zł musiał zapłacić w zeszłym roku Skarb Państwa za przedłużające się procesy. Jednocześnie sądy rozpoznały o niemal milion spraw mniej niż rok wcześniej.

20/08/2018

OCHRONA PRAW KONSUMENTÓW KORZYSTAJĄCYCH
Z KREDYTÓW OBJĘTYCH RYZYKIEM WALUTOWYM

Zachęcamy do zapoznania się z raportem NIK o tzw. kredytach walutowych:

13/08/2018

Od 1 lipca 2018 r. zmieniają się kwoty wolne od potrąceń i egzekucji m.in. z zasiłków. Będą teraz określone kwotowo i corocznie waloryzowane.
Przed zmianą kwoty wolne od potrąceń uzależniane były od wysokości najniższych świadczeń emerytalno-rentowych i stanowiły ich ustalony procent w zależności od rodzaju potrącenia.
Dokonując potrąceń ze świadczeń pieniężnych przysługujących z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa stosuje się przepisy o egzekucji ze świadczeń przewidzianych w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin, tj. przepisy ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Po zmianie ww. przepisów wprowadzonych ustawą z 10 maja 2018 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw, przykładowe kwoty wolne od egzekucji i potrąceń z zasiłków będą wynosić:
• 500 zł – przy potrącaniu:
- sum egzekwowanych na mocy tytułów wykonawczych na zaspokojenie należności alimentacyjnych, wraz z kosztami i opłatami egzekucyjnymi,
- należności alimentacyjnych potrącanych na wniosek wierzyciela na podstawie przedłożonego przez niego tytułu wykonawczego;
• 825 zł – przy potrącaniu sum egzekwowanych na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie należności innych niż świadczenia alimentacyjne wraz z kosztami i opłatami egzekucyjnymi.
* Wskazane kwoty będą podlegać corocznej waloryzacji od 1 marca na zasadach określonych dla emerytur i rent, a ich nowa (zwaloryzowana) wysokość będzie ogłaszana przez Prezesa ZUS, w formie komunikatu, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski", co najmniej na 7 dni roboczych przed najbliższym terminem waloryzacji.

Jeżeli po odliczeniu składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz zaliczki i innych należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych wysokość świadczenia okaże się niższa niż kwota świadczenia wolna od potrąceń i egzekucji, nie należy dokonywać potrąceń ani egzekucji.

Podstawa prawna:
• ustawa z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (DzU z 2017 r. poz. 2336 ze zm.),
• ustawa z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (DzU z 2017 r. poz. 1383 ze zm.),
• ustawa z 10 maja 2018 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw (DzU z 2018 r. poz. 1076).

11/08/2018

Celem naszej fundacji jest niesienie bezpłatnej pomocy prawnej konsumentom nadmiernie zadłużonym w bankach. Dokonamy bezpłatnej analizy prawnej i wytłumaczymy jakie są możliwości działania w konkretnej sytuacji.

Poprowadzimy bezpłatnie niektóre rodzaje postępowań sądowych, w których będzie możliwe udzielenie skutecznej pomocy prawnej.

Podpowiemy w jaki sposób można wznowić postępowanie sądowe i tym samym umorzyć postępowanie egzekucyjne.

Zajmiemy się umorzeniem lub zmniejszeniem ustalonych przez komornika kosztów postępowania egzekucyjnego.

W ramach współpracy z kancelarią specjalizującą się w Prawie Bankowym możemy pomóc również osobom posiadającym kredyty waloryzowane do walut obcych.

Zapraszamy do kontaktu:
[email protected]

07/08/2018

Warto znać swoje prawa i o nie walczyć. W poniższym linku kilka słów wyjaśnienia o niedawnej uchwale Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpatrywania reklamacji przez podmioty rynku finansowego.

PIT, CIT, VAT, akcyza, PCC, podatki i opłaty lokalne, OrdPod, postępowanie podatkowe, karne skarbowe i kontrola skarbowa, międzynarodowe prawo podatkowe, interpretacje podatkowe

06/08/2018

Dziś krótki wpis o wysokości opłaty sądowej za wniesienie zarzutów (w postępowaniu nakazowym) od nakazu zapłaty dotyczącego zobowiązania bankowego.
Wielu konsumentów z pewnością o tym nie wie, ale opłata ta powinna wynosić 750 PLN. Wynika to wprost z art. 13 ust. 1a i art. 19 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Omawiane przepisy poniżej:

Art. 13 [Opłata stosunkowa i jej wysokość]

1. Opłatę stosunkową pobiera się w sprawach o prawa majątkowe; wynosi ona 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 100 000 złotych.
1a. Opłata stosunkowa w sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych, o których mowa w art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2017 r. poz. 1876, 2361 i 2491), pobierana od konsumenta albo osoby fizycznej prowadzącej gospodarstwo rodzinne wynosi 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 1000 złotych.
2. Opłata stosunkowa w sprawach o prawa majątkowe dochodzone w postępowaniu grupowym wynosi 2% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 100 000 złotych.

Art. 19 [Pobieranie opłaty częściowej]

1. Połowę opłaty pobiera się od sprzeciwu od wyroku zaocznego i od wniosku o uchylenie europejskiego nakazu zapłaty.
2. Czwartą część opłaty pobiera się od:
1) pozwu w postępowaniu nakazowym;
2) pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
3. Piątą część opłaty pobiera się od:
1) interwencji ubocznej;
2) zażalenia, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
4. Trzy czwarte części opłaty pobiera się od pozwanego w razie wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym.

Wnosząc zarzuty od nakazu zapłaty warto powołać się na powyższe przepisy i zapłacić mniejszą kwotę, niż wymagają tego w wielu przypadkach Sądy.

02/08/2018

Dziś kilka słów o postępowaniu egzekucyjnym. Jest to temat bardzo obszerny, więc będziemy skupiać się na wpisach 'punktowych' dotyczących konkretnej sytuacji.

Komornik zajmuje obecnie rachunki bankowe drogą elektroniczną, zatem zanim dłużnik otrzyma pisemnie informacje o zajęciu - rachunek jest już zajęty, a środki pobrane lub zablokowane. Wówczas na informowanie komornika, że były tam środki z alimentów czy 500+ może nie wystarczyć. Należy złożyć skargę na czynność komornika - kierowaną i adresowaną do sądu, ale za pośrednictwem komornika. Co to oznacza? Pismo takie należy skierować do sądu, ale złożyć je lub wysłać do komornika. Ten ma prawo ocenić samodzielnie kompletność (wraz ze skargą należy wnieść opłatę 100zł) i zasadność skargi i gdy uzna ją za zasadną - uwzględni ją bez przekazywania do sądu. Jeżeli zaś nie zgadza się ze złożoną skargą - przekaże ją do rozpoznania do sądu.

Taki tryb samokontroli pozwala na szybsze rozpoznanie zasadnej skargi. Jeżeli dłużnik wykaże, że na rachunku, który został zajęty, znajdowały się środki nie podlegające zajęciu - ma szanse na odzyskanie tych środków.

Należy jednak trzymać się procedury i działać formalnie.
Zdarza się niestety że mimo oczywistych faktów komornik skargi nie uwzględni i przekaże ją do rozpoznania sądowi, co może potrwać, a dłużnik pozostaje czasem bez środków do życia i ciężko jest coś z tym zrobić po fakcie.

Warto zatem za wczasu przygotować się na zajęcie komornicze, jeżeli się go spodziewacie.

26/07/2018

https://tvn24bis.pl/z-kraju,74/getback-zagladal-nam-w-pesel,856520.html

Decyzją szefowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z 2015 roku spółka GetBack miała wgląd w adresy Polaków z chronionej bazy PESEL - czytamy w czwartkowej "Rzeczpospolitej".

25/07/2018

W znowelizowanym 9 lipca kodeksie cywilnym warto zwrócić uwagę na klauzulę generalną względów słuszności, która pojawiła się w art. 117 dotyczącym przedawnienia roszczeń:

Art. 1171. (3) [Nieuwzględnienie upływu terminu przedawnienia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi]
§ 1. W wyjątkowych przypadkach sąd może, po rozważeniu interesów stron, nie uwzględnić upływu terminu przedawnienia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi, jeżeli wymagają tego względy słuszności.
§ 2. Korzystając z uprawnienia, o którym mowa w § 1, sąd powinien rozważyć w szczególności:
1) długość terminu przedawnienia;
2) długość okresu od upływu terminu przedawnienia do chwili dochodzenia roszczenia;
3) charakter okoliczności, które spowodowały niedochodzenie roszczenia przez uprawnionego, w tym wpływ zachowania zobowiązanego na opóźnienie uprawnionego w dochodzeniu roszczenia.

Dopiero orzecznictwo Sądów pokaże nam w jaki sposób względy słuszności przełożą się na sytuację dłużników - konsumentów.

Z jednej strony Sądy będą z urzędu badać, czy dane zobowiązanie uległo przedawnieniu. Z drugiej strony Sąd będzie mógł nie uwzględnić przedawnienia roszczenia dochodzonego pozwem.

W razie pytań zapraszamy.

10/07/2018

Prowadzimy bezpłatne konsultacje dla nadmiernie zadłużonych konsumentów. Zapraszamy do kontaktu:
[email protected]