Adw. Antoni Koprowski Kancelaria Adwokacka Prawa Karnego w Gdańsku

27/05/2026

Kilka tygodni temu Trójmiasto.pl opublikowało artykuł dotyczący przewlekłości postępowań karnych. Napisałem swoją opinię na ten temat i ku mojemu miłemu zaskoczeniu ją opublikowali.
Zachęcam do lektury ( to nie jest artykuł sponsorowany).

https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Dlaczego-sprawy-karne-w-sadach-tak-dlugo-trwaja-Okiem-adwokata-n220268.html

Kilka tygodni temu opisywaliśmy problem przeciągających się spraw karnych w polskim systemie sądownictwa. Sprawę obszernie opisał wówczas Marcin Dobrzyński, który 17 lat pełnił służbę w pionie dochodzeniowo-śledczym Żandarmerii Wojskowej.

10/01/2026

Takie życzenia czekały na mnie po powrocie do pracy z przerwy Świąteczno - Noworocznej:) .
Miło mi poinformować, iż kolejne placówki wdrażają projekt „Druga szansa”, o którym pisałem tu jakiś czas temu ( przypomnę, że jest to projekt w którym osoby - które popełniły przestępstwo - chcą się wykazać pracą lub darowizną pieniężną na rzecz instytucji charytatywnej w celu zadośćuczynienia społeczeństwu za popełniony czyn). Łączna wartość przekazanych na rzecz różnych instytucji darowizn to 220 000 PLN oraz 170 godzin wolontariatu. Jak do tej pory uzyskane przez moich Klientów orzeczenia to jedno umorzenie przez sąd, 3 warunkowe umorzenia postępowania oraz 3 nadzwyczajne złagodzenia kary i jeden wyjątkowy wyrok tj. kara prac społecznych za nieumyślne spowodowanie śmierci.
Inne sprawy jeszcze się toczą, ale jestem dobrej myśli.
Oczywiście- tu nie chodzi o to, aby się po prostu wykupić - tak to nie działa. Oprócz darowizny lub pracy, musi iść z tym w parze odpowiednia linia obrony, aby pewne korzystne dla oskarżonego aspekty uwypuklić albo je wykreować ( np. poparcie wniosku przez pokrzywdzonego), a tym niekorzystnym wyolbrzymionym przez Prokuratora ( oni zawsze wyolbrzymiają 🙂 ) nadać właściwe nikłe znaczenie. Tyle i aż tyle.

28/09/2025

Działania osób określanych zbiorczo jako „Łowcy Pedofilów”.
Długo się zastanawiałem nad tym postem , ponieważ hasło szeroko rozumianej pedofili jest tematem tabu w przestrzeni publicznej, jednak doszedłem do wniosku, iż warto zająć się tematem tzw łowców pedofilów na kanwie jednej ze spraw - jako memento.

Jeden z moich Klientów został „złowiony”przez tzw łowcę (w tym wypadku łowczynię) pedofilów. Dlaczego piszę w cudzysłowiu - dlatego że nie szukał kontaktu z nastolatkami ( to jego zaczepiła na forum internetowym dla DOROSŁYCH osoba podająca się za nastolatkę), nie był pedofilem ( co potwierdziła opinia biegłych ), nie miał żadnych materiałów pedofilskich na telefonie ani komputerze; osoba podająca się za nastolatkę wysłała mu zdjęcie nastolatki ( ok. 15-16 lat) ale z informacją, iż ma 14 lat; osoba podająca się za nastolatkę od początku nawiązywała w swoich wiadomościach do seksu oraz komplementowała Klienta, a następnie , gdy ten już wszedł w tą wirtualną relację doprowadziła do tego, że złożył jej propozycję spotkania. Na miejscu czekała już policja i łowczyni pedofilów z kamerą.

Sąd pierwszej instancji skazał Klienta na prace społeczne i przeszedł do porządku dziennego na kwestią prowokacji.

Po mojej apelacji Sąd drugiej instancji uznał, iż Klient padł ofiarą prowokacji (karalnej ) i gdyby nie działania łowczyni, to do przestępstwa nigdy by nie doszło, i warunkowo umorzył postępowanie. W uzasadnieniu również wyraźnie skrytykował zaniechanie Prokuratury w kwesti ścigania prowokatorów. W mowie końcowej położyłem nacisk na to, że Klient nigdy nie szukał kontaktu z nastolatkami, i gdyby nie działania Łowczyni to do przestępstwa nigdy by nie doszło - Nie że Klient nie zostałby złapany , po prostu do popełnienia przestępstwa by nie doszło, bo się tym wcześniej nie zajmował ( dla wyjaśnienia : przestępstwem aktualnie jest samo złożenie propozycji spotkania w celu seksualnym osobie poniżej 15 lat, a skoro po drugiej stronie telefonu siedziała dorosła kobieta to doszło do tzw usiłowania nieudolnego).

Oczywiście skrytykowałem Klienta za złożenie tej propozycji spotkania ( nazywając jego działania nieakceptowalnymi i pewnym zakresie również idiotycznymi) ale wskazywałem, iż gdyby nie działania tzw. Łowczyni to do przestępstwa by nie doszło, ponieważ dokonał go ktoś , kto przed kontaktem z Łowczynią nie interesował się nastolatkami, ani nie poszukiwał z nimi kontaktu, zaś łowczyni wykorzystała mechanizm dość dobrze opisany w „Lolicie” Nabokova. Wskazałem również na to, iż życie Klienta w pewnej sferze zostało literalnie złamane.

Sąd wprawdzie nie uniewinnił oskarżonego od tego zarzutu , ale warunkowo umorzył postępowanie( czyli też nie skazał).

Dlaczego o tym piszę ? Po pierwsze, po to aby wyjaśnić, iż zadaniem obrońcy często nie jest uniewinnienie, a wykazanie złożoności sprawy, motywacji sprawcy i wszystkich okoliczności, które mogą mieć nawet najmniejszy wpływ na ostateczny kształt wyroku. Po drugie po to aby , wykazać jak złożono często są sprawy które pozornie są czarno-białe ( szczególnie w mediach). A po trzecie po to aby ostrzec publikę przed takimi działaniami.

Gdybyś któraś Koleżanek lub Kolegów adwokatów miała podobną sprawę i chcielibyście się powołać na to orzeczenie, to służę sygnaturą wyroku. Post zamieszczony za aprobatą Klienta jako memento.

Dla przyciągnięcia uwagi nagranie pól ryżowych o brzasku ze „Złotego Trójkąta”(koniecznie z głosem)

08/09/2025

Zdjęcie z Sądu Rejonowego w Warszawie.
Bardzo przydatne dla świadków, oskarżonych, oskarżycieli posiłkowych i publiczności. To jest prawdziwe wyjście do ludzi. Brakuje mi tylko krótkiego instruktażu, iż gdy zwracamy się do Sądu lub Sąd zwraca się do nas to wstajemy, do Sądu zwracamy się „Wysoki Sądzie” oraz na pytania stron odpowiadamy do sądu - ale pewnie niedługo się to pojawi. To jest emanacją hasła, iż „Sądy są dla ludzi”.

07/09/2025

Sąd Okręgowy uniewinnił Klienta od zarzutu oszustwa. Sprawa była o tyle trudna, iż dotyczyła działalności gospodarczej zakończonej w 2015 roku, a więc dużej ilości dowodów byliśmy pozbawieni, a do świadków nie mieliśmy już kontaktów itp. ( zarzuty postawiono dopiero w 2023 roku, choć sprawa została wszczęta w 2015 r. ).

Wyrok jest również dla mnie tym bardziej satysfakcjonujący, iż w czasie wygłaszania mowy końcowej jedynie Pani
Sędzia mnie słuchała , w przeciwieństwie do pełnomocników oskarżycieli posiłkowych wpatrzonych w telefony ( zapewne „już witali się z Gąską” , bo uniewinnienia to 3 % wyroków). Sąd zrobił na oskarżonym wyjątkowe wrażenie dogłębną znajomością zasad funkcjonowania biznesu w którym oskarżony funkcjonował. Nie zmienia to jednak faktu, iż obrona była wyjątkowo trudna z racji upływu czasu.

Jaka konkluzja z tej sytuacji- jeżeli jesteś przedsiębiorcą i masz jakieś „zagadnienie” które czysto potencjalnie może przerodzić się w sprawę karną, to lepiej zachowaj dowody i nie wyrzucaj segregatorów.

Na prośbę Klienta dodaję również jego osobisty apel, aby przy zamykaniu firmy korzystać z pomocy adwokata - oszczędzi to Państwu dużo stresu i nieprzespanych nocy.
( zdjęcie Villi Angelina w Trapani dla przyciągnięcia uwagi).

01/09/2025

Czy zróżnicowane doświadczenie życiowe jest przydatne w pracy adwokata karnisty czy też znajomość kodeksu wystarczy ?
Na pewno się przydaje. Ostatnio w mowie końcowej przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku ( sprawa o zbrodnie zagrożoną 3-15 lat a wyrok I instancji to 4 lata ; oskarżony porządny człowiek, niekarany , i były bokser - jako ojciec oraz mąż i głowa rodziny wzór do naśladowania, gdyby nie przęstepstwo) powoływałem się na moje doświadczenia z czasów studenckich , gdy pracowałem w Londynie „za barem” ( nielegalnie - teraz mogę to przyznać) i mieszkałem z Polakami pracującymi na utrzymanie rodzin w Polsce - mówiłem o beznadziei, poświęceniu, smutku i rozłące, kiedy to nawet twardziele płakali nocą w poduszkę. Nawiązałem do Siłaczki Żeromskiego. Ponieważ mówiłem o autentycznych doświadczeniach , wydawało mi się że dostrzegłem poruszenie w ławie sędziowskiej. Po wyjściu z sali sądowej prokurator mnie upewniła w tym odczuciu bo wskazała, że „Panie Mecenasie, po reakcji Sądu widziałam, że na pewno zmniejszy. Ciekawe, o ile?” Po 7 dniach się dowiedzieliśmy, że zmniejszył o rok - czyli dał 3 lata - najmniejszą możliwą karę i sądzę , że gdyby można było dać jeszcze mniej, to Klient otrzymałby jeszcze niższy wyrok. Dlatego młodym adeptom tego zawodu - w szczególności w sprawach karnych, gdzie tzw. doświadczenie życiowe gra bardzo istotną rolę, mogę poradzić by zbierali tego doświadczenia jak najwięcej w różnych miejscach. ( zdjęcie z katedry Monreale pod Palermo - dla przyciągnięcia uwagi)

25/08/2025

Czy adwokat-obrońca może pochwalić prokuratura-oskarżyciela ?
Ależ oczywiście - czemu nie. Mam wrażenie że u nas w Polsce raczej się krytykuje a mało chwali , a ja uważam, że trzeba chwalić i ostatnio na posiedzeniu odwoławczym w sprawie aresztowej zdarzyło mi pochwalić prokuratora na sali sądowej (prokurator złożył zażalenie ponieważ wczesniej sąd pierwszej instancji odmówił aresztowania mojego Klienta, czym uczynił mi notabene prezent urodzinowy, ponieważ posiedzenie odbywało się o 20.00 w dzień moich urodzin - to zresztą też jeden z uroków tego zawodu , że zamiast siedzieć przy kolacji urodzinowej z Żoną i Dziećmi, siedziałem na sali sądowej z Klientem ).
W mowie końcowej , gdy odnosiłem się do Jego (tj. Prokuratora) zażalenia na odmowę aresztu pochwaliłem go za przedwojenną klasę i szacunek do mojego Klienta ( Prokuratura Wojskowa a Klient „mundurowy” - już nie będę wchodził w szczegóły czym się ta klasa objawiała , ale robiła wrażenie ). Prokurator był na tyle skonfundowany, iż na pytanie Sądu czy chce się do tego odnieść, oświadczył iż „ w końcu jesteśmy ludźmi”. Sąd odwoławczy się wzruszył, zarówno postawą Prokuratora , jak i mojego Klienta ( który zaraz po zatrzymaniu i nieuwzględnieniu wniosku o areszt rozpoczął wolontariat w hospicjum) i nie uwzględnił zażalenia. Klient na wolności , ale mogło być różnie, więc Klient na posiedzenie przyszedł „spakowany” na wszelki wypadek.
Jaki wniosek : Warto chwalić - nawet przeciwników procesowych.
( zdjęcie sycylijskiej winnicy dla przyciągnięcia uwagi - bez związku ze sprawą)

18/08/2025

Taki prezent dzisiaj przyszedł do kancelarii
(Uwaga! Będzie długo)
To miłe i z klasą. Pamiętajcie jednak, co się za tym kryje. Kryje się za tym towarzyszenie Klientce podczas zatrzymania, aresztowania, pobytu w areszcie i bardzo trudnych negocjacji z Prokuraturą. Po drodze były jeszcze łzy, wyrzuty i zwątpienie oraz dziwne zachowania strażników w areszcie wykazujących niezdrowe zainteresowanie sprawą oraz list Klientki, który jej zwróciłem z informacją, iż akurat nie miałem okularów, więc go nie przeczytałem ( jak potem ustaliłem z Klientką podczas osobistej rozmowy, list został napisany w emocjach, więc dobrze się złożyło, że nie miałem okularów w czasie jego czytania). Ludzie w sprawie karnej ( szczególnie tymczasowo aresztowani) podlegają niesamowitemu obciążeniu psychicznemu i trzeba to zrozumieć i przyjąć na klatę jako obrońca - trzeba również podejmować decyzje za Klientkę/Klienta ( tak wiem, że to Klient podejmuje decyzje ale umówmy się - słuchają się uważnie tego co mówi obrońca, szczególnie gdy pierwszy raz znaleźli się w „Innym Świecie” aresztu). Wtedy pod koniec - czeka nagroda taka jako to podziękowanie. Jaka jest cena - codzienna „kąpiel” w koktailu z kortyzolu i cholesterolu oraz dopaminy, pomimo uśmiechu na twarzy.
Ps są również oczywiście momenty humorystyczne, jak ten gdy Klientka poprosiła mnie o coś do jedzenia, a w pobliżu było do nabycia tylko Ferrero, więc kupiłem duże pudło Ferrero. Zmierzając do pokoju przesłuchań popadłem jednak w rozterkę : poczęstować prokurator - niepolitycznie; niepoczęstować - niekulturalnie. Po namyśle jako, że staram się być człowiekiem dobrze wychowanym/kulturalnym, otworzyłem pudełko i położyłem na środku stołu i zaproponowałem Klientce, Pani Prokurator, i funkcjonariuszom Policji i konwojentom , zgodnie z zasadą, iż grzech wspólny to nie grzech, a potem wespół w zespół w ciągu godziny opróżniliśmy pudło Ferrero. Nie ukrywam - miało to wpływ na obniżenie napięcia emocjonalnego w czasie przesłuchania po obu stronach ( ale nie na szczegółowość zadawanych pytań czy inne decyzje ) - cóż jesteśmy tylko ludźmi :)

03/08/2025

Przesłuchanie świadka/biegłego w procesie karnym : realia vs serialowe wyobrażenia
( uwaga będzie długo).
Kilka dni temu w skomplikowanym i jednocześnie tajemniczym* procesie o zabójstwo w którym mam zawodową przyjemność bronić wspólnie z Mecenasem Lechem Kaniszewskim, biegli - których wcześniej przesłuchiwaliśmy na sali rozpraw dążąc do obalenia ich opinii - po wyjściu z sali podziękowali za sposób prowadzenia przesłuchania i uścisnęli nam dłonie na pożegnanie ( co było tym bardziej miłe, iż są to doświadczeni biegli).
Co istotne my osiągnęliśmy swój cel, ponieważ po przesłuchaniu biegłych sąd dopuścił opinię innych biegłych ( czyli innymi słowy uznał, iż dotychczas wydana opinia jest nieprzekonująca).
Pisze o tym dlatego, że wiele osób postronnych ( bazując prawdopodobnie na obejrzanych serialach ) wyobraża sobie, że obrońca powinien pohukiwać na sędziego i obrażać prokuratora, oraz atakować świadka i biegłego ( lub odwrotnie)- generalnie być rekinem na sali sądowej. No więc to jest droga donikąd, ponieważ bardzo prawdopodobnie wzbudzi u sędziego niechęć, podwyższy napięcie emocjonalne na sali rozpraw( którego i tak jest już wystarczająco dużo w sprawach karnych ) oraz w sposób automatyczny może doprowadzić do tego, że sędzia zacznie brać w obronę biegłego lub świadka ( to naturalny ludzki odruch).
Drodzy Klienci pamiętajcie, iż realia pracy adwokata różnią się od tych serialowych wyobrażeń.
adw. Antoni Koprowski
*proces jest prawdopobnie jednym z bardziej tajemniczych w ciągu ostatnich lat w gdańskim Sądzie Okręgowym ( Sędzia nie zaprzeczył temu stwierdzeniu podczas mojego wystąpienia odnośnie konieczności powołania nowych biegłych, więc czuję się uprawniony do stosowania takiego określenia), ponieważ ma charakter poszlakowy i nie wiadomo co się tak naprawdę wydarzyło i kto jest w rzeczywistości sprawcą - najbliżej mu do procesu Rity Gorgonowej.

21/05/2025

Miło mi poinformować, iż moja Kancelaria jest Partnerem poniższej konferencji. Serdecznie zapraszam do udziału w tym wydarzeniu o międzynarodowym charakterze. Spojrzenie na kwestie wideokonferencji ( stosowanej również w naszej procedurze) przez pryzmat doświadczeń prawników z innych krajów może być ciekawe i jednocześnie użyteczne w codziennej pracy. Co ważne konferencja odbywa się pod patronatem naukowym Pana Prof. Dr hab. Sławomira Steinborna , wybitnego karnisty i jednocześnie Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku u którego miałem zaszczyt odbywać ćwiczenia z procedury karnej na studiach.