Kancelaria Adwokacka Adwokat Małgorzata Strzelecka

23/07/2026

Szanowni Państwo,
uprzedzam, że w dniach od 24 lipca do 3 sierpnia 2026 r. kancelaria będzie nieczynna z powodu urlopu.
Na wszystkich sprawach będą mnie zastępować substytuci - adwokaci i aplikanci adwokaccy.
Kontakt telefoniczny i mailowy będzie mocno ograniczony.

08/07/2026

Środa okiem adwokata
Uniewinnienie zawsze cieszy, niezależnie czy w sprawie z wyboru czy z urzędu!

21/06/2026

Szanowni Państwo,
już teraz uprzedzam, że w dniach od 22 czerwca do 28 czerwca 2026 r. kancelaria będzie nieczynna z powodu urlopu.
Na wszystkich sprawach będą mnie zastępować substytuci - adwokaci i aplikanci adwokaccy.

20/05/2026

Praca adwokata, to nie tylko postępowania sądowe, dziś, po prawie 2 latach od rozpczęcia postępowania przed Rzecznikiem Dyscyplinarnym ds. Nauczycieli Akademickich Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego otrzymałam prawomocne postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania wyjaśniającego. To było ciekawe postępowanie i nawet nie sama wygrana cieszy, co świadomość, że w środowisku naukowym nie ma zgody na fałszowanie wyników badań i kradzież pomysłów, a racjonalna krytyka przełożonych jest w pełni dopuszczalna.

15/05/2026

Od 8 lipca 2026 r. wejdą w życie zmiany w art. 281 § 1 Kodeksu pracy. Nowelizacja przewiduje zarówno wprowadzenie nowego wykroczenia, jak i podwyższenie kar grzywny za naruszenia praw pracowniczych.
Art. 281 KP dotyczy m.in.:
zawierania umów cywilnoprawnych zamiast umowy o pracę,
naruszeń przepisów o czasie pracy,
braku wymaganej dokumentacji pracowniczej,
naruszeń uprawnień pracowników związanych z rodzicielstwem i elastyczną organizacją pracy.

14/04/2026

Profesjonalne wsparcie prawne:
🔹 doradztwo w zakresie prawa pracy i ubezpieczeń społecznych,
🔹 wsparcie podczas kontroli ZUS,
🔹 reprezentacja w postępowaniach sądowych.

Skontaktuj się z nami:
☎️ 503 134 996
✉️ [email protected]

11/04/2026

Zmiany w L4 od 13 kwietnia – nowe obowiązki i ryzyka prawne

Od 13 kwietnia wchodzą w życie zmiany w zakresie zwolnień lekarskich (L4), które istotnie wzmacniają mechanizmy kontrolne oraz zaostrzają konsekwencje nieprawidłowości.

🔎 Kluczowe zmiany:
✔️ rozszerzenie kompetencji kontrolnych ZUS,
✔️ większy nacisk na prawidłowe wykorzystywanie zwolnień,
✔️ możliwość utraty prawa do zasiłku chorobowego w przypadku naruszeń.

⚖️ Znaczenie dla praktyki:
🔹 większe ryzyko sporów z ZUS,
🔹 konieczność prawidłowej interpretacji przepisów,
🔹 większa odpowiedzialność pracowników i pracodawców.

Profesjonalne wsparcie prawne:
🔹 doradztwo w zakresie prawa pracy i ubezpieczeń społecznych,
🔹 wsparcie podczas kontroli ZUS,
🔹 reprezentacja w postępowaniach spornych.

Skontaktuj się z nami:
☎️ 503 134 996
✉️ [email protected]

Call now to connect with business.

25/03/2026

⚖️ Wyrok TK: zakaz pracy przy świadczeniu pielęgnacyjnym niekonstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 25 marca 2026 r. (sygn. SK 18/22) uznał, że obowiązujący do końca 2023 r. ❌ całkowity zakaz podejmowania pracy przez osoby pobierające świadczenie pielęgnacyjne narusza ⚖️ konstytucyjną wolność pracy.

📌 Orzeczenie otwiera drogę do:
• odzyskania należnych świadczeń 💰
• wznowienia zakończonych spraw 🔄
• podważenia wcześniejszych decyzji ❗

🔎 Sprawdź, czy możesz odzyskać świadczenie
Jeżeli odmówiono Ci świadczenia pielęgnacyjnego z powodu podjęcia pracy — możesz mieć podstawy do wznowienia sprawy.

👉 Skontaktuj się z nami – przeanalizujemy Twoją sytuację i wskażemy najlepsze rozwiązanie.

11/03/2026

Uchwała w składzie 7 sędziów Sądu Najwyższego z 5 marca 2026 r. - III CZP 29/25

​Czy skarga kasacyjna, w której zakres zaskarżenia orzeczenia (art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.) określono niezgodnie z zakresem wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.), podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.?

Uchwała
​1. Określenie zakresu wniosku skargi kasacyjnej jest niezbędne jedynie, gdy wniosek ten obejmuje uchylenie i zmianę zaskarżonego orzeczenia (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.).

2. Określenie w skardze kasacyjnej zakresu wniosku o uchylenie zaskarżonego orzeczenia niezgodnie z zakresem zaskarżenia (art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.) nie stanowi samodzielnej podstawy odrzucenia skargi

05/03/2026

Uchwała w składzie 3 sędziów Sądu Najwyższego z 11 lutego 2026 r. - III CZP 27/25

​„Czy złożenie przez wierzyciela wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym dłużniku przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia wierzyciela inicjującego to postępowanie w związku z treścią art. 123 § 1 punkt 1 k.c.?".

​Złożenie przez wierzyciela wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym dłużniku przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia wierzyciela, jeżeli jest niezbędne dla dochodzenia, ustalenia, zaspokojenia lub zabezpieczenia tego roszczenia.