APM Poniatowska-Maj Kancelaria Prawna sp. k.

APM Poniatowska-Maj Kancelaria Prawna sp. k. APM Poniatowska-Maj Kancelaria Prawna sp.k. specjalizuje się w kompleksowej obsłudze przedsiębiorców.
(34)

Swoją wiedzą prawniczą i doświadczeniem w biznesie wspieramy naszych Klientów w ramach prowadzonych przez nich biznesów.

W dobie dynamicznego rozwoju handlu elektronicznego oraz rosnącej liczby transakcji dokonywanych online, ochrona konsume...
13/05/2026

W dobie dynamicznego rozwoju handlu elektronicznego oraz rosnącej liczby transakcji dokonywanych online, ochrona konsumentów staje się priorytetem dla organów nadzorczych. Jednym z istotnych wyzwań jest identyfikacja i eliminacja tzw. „dark patterns” – manipulacyjnych praktyk projektowych stosowanych w interfejsach cyfrowych, które wprowadzają użytkowników w błąd lub skłaniają ich do podjęcia niekorzystnych decyzji zakupowych.

W odpowiedzi na te zagrożenia, organy regulacyjne coraz częściej sięgają po zaawansowane narzędzia technologiczne, w tym sztuczną inteligencję, aby skuteczniej monitorować i analizować praktyki stosowane przez przedsiębiorców w przestrzeni e-commerce. Wykorzystanie algorytmów AI pozwala na automatyczne wykrywanie wzorców zachowań i elementów interfejsu, które mogą naruszać prawa konsumentów, co znacząco zwiększa efektywność działań kontrolnych.

Z prawnego punktu widzenia, stosowanie „dark patterns” może naruszać przepisy dotyczące ochrony konsumentów, w tym zakaz praktyk wprowadzających w błąd oraz nieuczciwych praktyk rynkowych. Organy nadzorcze mają zatem podstawy do podejmowania interwencji, nakładania sankcji oraz wymuszania zmian w politykach sprzedażowych i projektach stron internetowych. Wprowadzenie narzędzi AI do procesu nadzoru stanowi istotny krok w kierunku zwiększenia transparentności i uczciwości w relacjach handlowych online.

Podsumowując, integracja nowoczesnych technologii z mechanizmami prawnymi umożliwia skuteczniejszą ochronę konsumentów przed manipulacjami cyfrowymi, co w konsekwencji przyczynia się do budowania zaufania do rynku e-commerce oraz podnosi standardy etyczne w działalności przedsiębiorców.

Artykuł powstał na bazie materiału: https://www.prawo.pl/biznes/uokik-wykorzysta-ai-do-tropienia-dark-patterns,1540909.html

Wprowadzenie nowego przepisu do Prawa budowlanego, w postaci artykułu 10b, stanowi istotny krok w kierunku ograniczenia ...
21/04/2026

Wprowadzenie nowego przepisu do Prawa budowlanego, w postaci artykułu 10b, stanowi istotny krok w kierunku ograniczenia nadużywania prawa do odwołań w postępowaniach administracyjnych dotyczących inwestycji budowlanych. Przepis ten ma na celu przeciwdziałanie bezpodstawnym i przewlekłym odwołaniom, które często prowadzą do nieuzasadnionych opóźnień w realizacji inwestycji oraz zwiększają koszty postępowań.

Nowy artykuł 10b wprowadza mechanizmy, które pozwalają na szybsze i bardziej efektywne rozstrzyganie sporów dotyczących decyzji administracyjnych w zakresie prawa budowlanego. Przede wszystkim, przepis ten umożliwia organom administracji publicznej odrzucenie odwołań, które nie spełniają określonych wymogów formalnych lub są ewidentnie bezzasadne. Dzięki temu możliwe jest ograniczenie liczby postępowań, które nie mają realnego wpływu na ochronę interesów stron, a jedynie służą przedłużaniu procesu inwestycyjnego.

Ponadto, artykuł 10b przewiduje również sankcje za składanie odwołań w złej wierze, co ma odstraszać podmioty od stosowania praktyk polegających na celowym blokowaniu inwestycji. Wprowadzenie tych regulacji sprzyja zwiększeniu pewności prawnej oraz stabilności procesu inwestycyjnego, co jest kluczowe dla rozwoju sektora budowlanego i gospodarczego.

W efekcie, nowelizacja Prawa budowlanego poprzez dodanie artykułu 10b przyczynia się do usprawnienia procedur administracyjnych, ograniczenia nadużyć proceduralnych oraz zapewnienia równowagi pomiędzy ochroną praw stron a interesem publicznym związanym z realizacją inwestycji.

Artykuł powstał na bazie: https://www.prawo.pl/biznes/prawo-budowlane-nowy-art-10b-ograniczy-bezpodstawne-odwolania,536812.html

W ostatnim czasie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) skierował uwagę na praktyki stosowane przez podmioty d...
20/04/2026

W ostatnim czasie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) skierował uwagę na praktyki stosowane przez podmioty działające na rynku usług finansowych, w szczególności dotyczące platform płatniczych oraz fintechów. W centrum zainteresowania znalazły się kwestie związane z transparentnością warunków umów oraz prawidłowością naliczania opłat, które mogą wpływać na prawa konsumentów.

Analiza działań takich podmiotów jak mPay czy Revolut wykazała potencjalne nieprawidłowości w zakresie informowania użytkowników o zasadach zwrotów oraz rekompensat za niewykorzystane usługi lub opłaty abonamentowe. Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa konsumenckiego, przedsiębiorcy mają obowiązek zapewnić jasne i zrozumiałe warunki świadczenia usług, a także umożliwić konsumentom skuteczne dochodzenie swoich praw, w tym prawo do zwrotu środków w określonych sytuacjach.

W przypadku stwierdzenia naruszeń, UOKiK może nałożyć na przedsiębiorców obowiązek zmiany praktyk rynkowych oraz wprowadzenia mechanizmów rekompensat dla poszkodowanych konsumentów. Działania te mają na celu ochronę interesów użytkowników oraz zapewnienie uczciwej konkurencji na rynku usług finansowych.

Warto podkreślić, że rosnąca popularność usług fintechowych wymaga od regulatorów stałego monitoringu i dostosowywania regulacji do dynamicznie zmieniającego się otoczenia prawnego i technologicznego. Konsumenci powinni być świadomi swoich praw oraz możliwości ich egzekwowania w przypadku nieprawidłowości ze strony dostawców usług.

Artykuł powstał na bazie materiału dostępnego pod adresem: https://www.prawo.pl/biznes/mpay-i-revolut-pod-lupa-uokik-zwrot-oplat-i-rekomensaty,530987.html

W dobie dynamicznego rozwoju technologii sztucznej inteligencji (AI), samorządy terytorialne stają przed koniecznością w...
10/04/2026

W dobie dynamicznego rozwoju technologii sztucznej inteligencji (AI), samorządy terytorialne stają przed koniecznością wdrażania nowoczesnych rozwiązań cyfrowych, które mają na celu usprawnienie zarządzania oraz podniesienie jakości świadczonych usług publicznych. Wykorzystanie AI w administracji lokalnej niesie ze sobą zarówno szanse, jak i wyzwania prawne, które wymagają precyzyjnego uregulowania oraz odpowiedzialnego podejścia.

Podstawowym aspektem korzystania z systemów opartych na sztucznej inteligencji przez jednostki samorządu terytorialnego jest zapewnienie zgodności z obowiązującymi przepisami prawa, w szczególności z regulacjami dotyczącymi ochrony danych osobowych oraz zasadami transparentności działania administracji publicznej. AI powinna być wykorzystywana w sposób, który nie narusza praw obywateli, a także umożliwia kontrolę nad podejmowanymi decyzjami, co jest kluczowe dla zachowania zaufania społecznego.

Ponadto, implementacja AI wymaga uwzględnienia zasad etycznych, takich jak niedyskryminacja, równość oraz poszanowanie godności człowieka. Samorządy muszą zatem opracować jasne wytyczne dotyczące stosowania algorytmów, które będą służyły do analiz i podejmowania decyzji administracyjnych, jednocześnie minimalizując ryzyko błędów i nadużyć.

Ważnym elementem jest również odpowiedzialność prawna za działania podejmowane przez systemy AI. Konieczne jest określenie, kto ponosi odpowiedzialność za ewentualne szkody wynikłe z funkcjonowania tych systemów, co wymaga współpracy między prawnikami, specjalistami IT oraz organami nadzoru.

Podsumowując, wykorzystanie sztucznej inteligencji przez samorządy terytorialne powinno odbywać się w ramach jasno określonych norm prawnych i etycznych, które zapewnią efektywność, bezpieczeństwo oraz poszanowanie praw obywateli.

Artykuł powstał na bazie materiału: https://www.prawo.pl/samorzad/zasady-korzystania-z-ai-przez-samorzady-terytorialne,1539578.html

Umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa a wpisy w księdze wieczystej – aspekty praktyczneW polskim systemie pr...
08/04/2026

Umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa a wpisy w księdze wieczystej – aspekty praktyczne

W polskim systemie prawnym postępowanie egzekucyjne może zostać umorzone z mocy prawa w określonych sytuacjach, co niesie za sobą istotne konsekwencje dla wierzycieli oraz dłużników. Umorzenie takie następuje automatycznie, bez konieczności wydania odrębnej decyzji przez organ egzekucyjny, co ma na celu usprawnienie procedur oraz ochronę praw stron postępowania.

Jednym z kluczowych zagadnień związanych z umorzeniem postępowania egzekucyjnego jest kwestia wpisów ograniczających rozporządzanie nieruchomością w księdze wieczystej. W praktyce, wpisy te, takie jak ostrzeżenia czy zakazy zbywania, mają na celu zabezpieczenie interesów wierzyciela do czasu zakończenia egzekucji. Jednakże, w przypadku umorzenia postępowania z mocy prawa, pojawia się problem prawidłowego zniesienia tych ograniczeń.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, umorzenie postępowania egzekucyjnego powinno skutkować również wykreśleniem wpisów dotyczących zabezpieczeń egzekucyjnych z księgi wieczystej. Niemniej jednak, w praktyce zdarza się, że wpisy te pozostają, co może prowadzić do niejasności prawnych oraz utrudnień w obrocie nieruchomościami. W takich sytuacjach konieczne jest podjęcie odpowiednich działań prawnych, w tym wystąpienie do sądu wieczystoksięgowego o wykreślenie nieaktualnych wpisów.

Warto podkreślić, że prawidłowe i terminowe zniesienie ograniczeń wpisanych w księdze wieczystej po umorzeniu postępowania egzekucyjnego jest istotne nie tylko z punktu widzenia wierzyciela i dłużnika, ale również dla bezpieczeństwa obrotu nieruchomościami. Zapewnia to klarowność stanu prawnego nieruchomości oraz eliminuje ryzyko sporów wynikających z nieaktualnych obciążeń.

Podsumowując, umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa niesie za sobą konieczność odpowiedniego dostosowania wpisów w księdze wieczystej, co wymaga świadomości prawnej oraz aktywności stron zainteresowanych. W przypadku wątpliwości lub problemów z wykreśleniem wpisów, wskazane jest skorzystanie z pomocy specjalistów z zakresu prawa egzekucyjnego i wieczystoksięgowego.

Artykuł powstał na bazie: https://legalis.pl/umorzenie-postepowania-egzekucyjnego-z-mocy-prawa-a-ostrzezenia-ujawnione-w-ksiedze-wieczystej/

W świetle obowiązujących przepisów prawa konsumenckiego, prawidłowe informowanie o cenach stanowi jeden z kluczowych ele...
02/04/2026

W świetle obowiązujących przepisów prawa konsumenckiego, prawidłowe informowanie o cenach stanowi jeden z kluczowych elementów ochrony interesów nabywców. Inspekcja Handlowa, jako organ nadzorczy, podejmuje działania kontrolne mające na celu weryfikację, czy przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą w obszarze sprzedaży detalicznej oraz e-commerce, stosują się do wymogów dotyczących transparentności i rzetelności przekazywanych informacji cenowych.

Zgodnie z regulacjami, przedsiębiorcy zobligowani są do jednoznacznego i widocznego oznaczania cen oferowanych towarów i usług, co ma na celu zapobieganie praktykom wprowadzającym konsumentów w błąd. W szczególności istotne jest, aby cena była podana w sposób jasny, uwzględniała wszelkie dodatkowe opłaty oraz była dostępna na każdym etapie procesu zakupowego, zarówno w sklepach stacjonarnych, jak i w przestrzeni internetowej.

Niedopełnienie tych obowiązków może skutkować nałożeniem sankcji administracyjnych, a także negatywnie wpływać na reputację przedsiębiorcy. W związku z powyższym, rekomenduje się, aby podmioty prowadzące sprzedaż regularnie monitorowały swoje praktyki informacyjne oraz aktualizowały procedury zgodnie z obowiązującymi standardami prawnymi.

Podkreślenia wymaga, że transparentność w zakresie cen nie tylko wzmacnia zaufanie konsumentów, ale również sprzyja uczciwej konkurencji na rynku. W dobie rosnącej cyfryzacji handlu, szczególną uwagę należy zwrócić na prawidłowe oznaczanie cen w kanałach online, gdzie brak fizycznego kontaktu z produktem wymaga od przedsiębiorców szczególnej staranności w komunikacji.

Artykuł powstał na bazie materiału dostępnego pod adresem: https://www.prawo.pl/biznes/inspekcja-handlowa-sprawdza-jak-przedsiebiorcy-informuja-o-cenach,1541431.html

W obszarze ochrony praw konsumentów oraz regulacji rynku, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) pełni kluczową...
31/03/2026

W obszarze ochrony praw konsumentów oraz regulacji rynku, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) pełni kluczową rolę w monitorowaniu i egzekwowaniu przepisów mających na celu zapewnienie uczciwych praktyk handlowych. W toku postępowań administracyjnych, organ ten formułuje zarzuty wobec podmiotów gospodarczych, które mogą naruszać obowiązujące normy prawne. Zarzuty te stanowią formalne wskazanie na konkretne zachowania lub praktyki, które są sprzeczne z przepisami, a ich celem jest umożliwienie stronie obrony oraz wyjaśnienia sytuacji.

Procedura formułowania zarzutów przez UOKiK opiera się na zasadzie rzetelności i transparentności. Organ zobowiązany jest do precyzyjnego określenia podstaw prawnych oraz faktycznych, które uzasadniają podjęcie działań interwencyjnych. W praktyce oznacza to, że zarzuty muszą być jasno sformułowane, co pozwala adresatowi na przygotowanie odpowiedniej odpowiedzi oraz ewentualnych dowodów na swoją obronę. Ponadto, UOKiK prowadzi postępowania z zachowaniem praw stron, w tym prawa do bycia wysłuchanym oraz dostępu do akt sprawy.

Warto podkreślić, że skuteczność działań UOKiK w dużej mierze zależy od właściwego stosowania procedur oraz precyzyjnego formułowania zarzutów. Dla przedsiębiorców oznacza to konieczność stałego monitorowania swoich praktyk handlowych oraz współpracy z organem w celu wyjaśnienia wszelkich wątpliwości. W przypadku otrzymania zarzutów, rekomendowane jest skorzystanie z profesjonalnej pomocy prawnej, co pozwala na skuteczne reprezentowanie interesów oraz minimalizowanie ryzyka sankcji.

Artykuł powstał na bazie materiału dostępnego pod adresem: https://www.prawo.pl/biznes/wiedza-i-praktyka-zarzuty-uokik,1537884.html

W ostatnim czasie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) podjął działania wobec spółki Meta Platforms Ireland L...
29/03/2026

W ostatnim czasie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) podjął działania wobec spółki Meta Platforms Ireland Limited, operatora popularnych platform społecznościowych. Przedmiotem postępowania były nieprawidłowości dotyczące obowiązków informacyjnych wobec konsumentów, w szczególności brak udostępnienia numeru telefonu oraz adresu kontaktowego, co utrudniało użytkownikom skuteczne dochodzenie swoich praw.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa konsumenckiego, przedsiębiorcy prowadzący działalność na terytorium Polski mają obowiązek zapewnienia konsumentom jasnych i łatwo dostępnych informacji kontaktowych, umożliwiających szybki i skuteczny kontakt w przypadku reklamacji lub innych spraw związanych z usługą. Niedopełnienie tych obowiązków może zostać uznane za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów, co skutkuje interwencją ze strony UOKiK.

W omawianym przypadku, brak podania numeru telefonu oraz adresu korespondencyjnego na stronach internetowych Meta stanowił istotne utrudnienie dla użytkowników, którzy chcieli zgłosić swoje uwagi lub reklamacje. Taka praktyka jest sprzeczna z zasadami transparentności i uczciwości w relacjach z konsumentami, a także z wymogami dyrektywy unijnej dotyczącej praw konsumentów.

Działania UOKiK mają na celu nie tylko ukaranie podmiotu naruszającego przepisy, ale przede wszystkim wyegzekwowanie zmian w praktykach rynkowych, które zapewnią konsumentom pełną ochronę ich praw. Przedsiębiorcy działający na rynku e-commerce powinni zatem zwrócić szczególną uwagę na spełnianie obowiązków informacyjnych, aby uniknąć sankcji oraz budować zaufanie wśród klientów.

Artykuł powstał na bazie materiału: https://www.prawo.pl/biznes/uokik-meta-bez-telefonu-i-adresu-kontaktowego,1538256.html

W ostatnim czasie ustawodawca wprowadził istotne zmiany w zakresie kompetencji kontrolerów Urzędu Ochrony Konkurencji i ...
10/02/2026

W ostatnim czasie ustawodawca wprowadził istotne zmiany w zakresie kompetencji kontrolerów Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK). Nowelizacja ta ma na celu wzmocnienie skuteczności działań nadzorczych oraz zapewnienie lepszej ochrony praw konsumentów na rynku. Zmiany te przekładają się na rozszerzenie uprawnień inspektorów, którzy zyskują możliwość bardziej wszechstronnej i efektywnej kontroli przedsiębiorców.

Wśród nowych prerogatyw kontrolerów znajduje się m.in. prawo do żądania od podmiotów gospodarczych dostępu do wszelkich dokumentów i informacji niezbędnych do przeprowadzenia postępowania kontrolnego. Ponadto inspektorzy mogą teraz korzystać z nowoczesnych narzędzi technicznych, co usprawnia proces zbierania dowodów oraz analizę danych. Umożliwia to szybsze wykrywanie nieprawidłowości oraz podejmowanie adekwatnych działań naprawczych.

Ważnym aspektem jest również zwiększenie możliwości współpracy UOKiK z innymi organami państwowymi oraz instytucjami międzynarodowymi. Dzięki temu kontrolerzy mogą działać bardziej kompleksowo, uwzględniając różnorodne aspekty prawne i ekonomiczne, które wpływają na funkcjonowanie rynku. W efekcie konsumenci zyskują większą ochronę, a przedsiębiorcy działają w bardziej przejrzystym i uczciwym otoczeniu prawnym.

Podsumowując, nowe uprawnienia kontrolerów UOKiK stanowią istotny krok w kierunku skuteczniejszego nadzoru nad przestrzeganiem przepisów prawa konsumenckiego i konkurencji. Zmiany te sprzyjają budowaniu zaufania na rynku oraz promowaniu uczciwych praktyk handlowych.

Artykuł powstał na bazie materiału: https://www.prawo.pl/prawo/uokik-nowe-uprawnienia-kontrolerow,1538141.html

W obrocie gospodarczym, zwłaszcza w sektorze e-commerce, opinie konsumentów stanowią istotny element wpływający na decyz...
16/01/2026

W obrocie gospodarczym, zwłaszcza w sektorze e-commerce, opinie konsumentów stanowią istotny element wpływający na decyzje zakupowe. Jednakże, z punktu widzenia prawa konsumenckiego, kluczowe jest, aby te opinie były rzetelne, autentyczne oraz nie wprowadzały w błąd potencjalnych nabywców. Organy nadzoru rynku, takie jak Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), zwracają szczególną uwagę na praktyki polegające na manipulowaniu opiniami lub ich fałszowaniu, co może naruszać zbiorowe interesy konsumentów.

W kontekście odpowiedzialności przedsiębiorców, istotne jest, aby zapewniali oni transparentność i prawdziwość informacji udostępnianych konsumentom. W przypadku wykrycia nieprawidłowości, organy regulacyjne mają prawo wszcząć postępowania wyjaśniające, a w razie potwierdzenia naruszeń – nakładać sankcje przewidziane przepisami prawa. Przedsiębiorcy powinni zatem wdrażać mechanizmy weryfikacji opinii oraz monitorować ich autentyczność, aby uniknąć ryzyka prawnego oraz utraty zaufania klientów.

Ponadto, konsumenci powinni zachować ostrożność i krytyczne podejście wobec opinii zamieszczanych w internecie, zwłaszcza gdy pochodzą one z niezweryfikowanych źródeł. W przypadku wątpliwości co do prawdziwości opinii, mogą oni korzystać z dostępnych narzędzi prawnych oraz zgłaszać podejrzenia do odpowiednich instytucji ochrony konsumentów.

Podsumowując, transparentność i uczciwość w prezentowaniu opinii konsumenckich są fundamentem zaufania na rynku, a ich naruszenie może skutkować poważnymi konsekwencjami prawnymi dla przedsiębiorców.

Artykuł powstał na bazie artykułu: https://uokik.gov.pl/czy-na-tych-opiniach-mozna-polegac-samsung-z-zarzutami-prezesa-uokik

Adres

Ulica Nowe Ogrody 35
Gdansk
80-803

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 17:00
Wtorek 09:00 - 22:00
Środa 08:00 - 22:00
Czwartek 08:00 - 22:00
Piątek 08:00 - 22:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy APM Poniatowska-Maj Kancelaria Prawna sp. k. umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do APM Poniatowska-Maj Kancelaria Prawna sp. k.:

Skróty

Udostępnij

Kategoria