Kalkulator nadpłat frankowych

Kalkulator nadpłat frankowych Strona prowadzona przez radcę prawnego Adriana Kessler, pomysłodawcę Kalkulatora nadpłat frankow

18/10/2022

11 października 2022 r. (Getin Noble Bank) Nieważność umowy kredytu hipotecznego (DOM) indeksowanego kursem CHF

Miło mi poinformować, że w dniu 11 października 2022 r., w prowadzonej przeze mnie sprawie (XV C 554/21), Sąd Okręgowy w Gdańsku (SSO Magdalena El-Hagin) na posiedzeniu niejawnym wydał wyrok, w którym:

- ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z maja 2007 r. jest nieważna
- zasądził od banku na rzecz kredytobiorców całość dochodzonej kwoty roszczenia pieniężnego
- zasądził od banku na rzecz kredytobiorców koszty procesu

Pozew złożony w marcu 2021 r.

W sprawie odbyła się jedna rozprawa, na której przesłuchano kredytobiorców

Wyrok nieprawomocny

03/10/2022

27 września 2022 r. (Bank Millennium) Nieważność umowy o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF

Miło mi poinformować, że w dniu 27 września 2022 r., w prowadzonej przeze mnie sprawie (I C 1401/21), Sąd Okręgowy w Gdańsku (SSO Adrianna Gołuńska-Łupina) na posiedzeniu niejawnym wydał wyrok, w którym:

- ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF z września 2008 r. jest nieważna
- zasądził od banku na rzecz kredytobiorców koszty procesu

Pozew złożony w czerwcu 2021 r.

W sprawie odbyła się jedna rozprawa, na której przesłuchano kredytobiorców

Wyrok nieprawomocny

25/08/2022

(Getin Bank - DOM) Prawomocny wyrok zasądzający, wobec nieważności umowy kredytu hipotecznego (umowa z maja 2007 r.)

Miło mi poinformować, że w dniu 24 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku (SSA Zbigniew Merchel), w prowadzonej przeze mnie sprawie (sygn. I ACa 233/22), oddalił apelację Getin Noble Bank od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku (SSO Ewa Tamowicz) z dnia 22 listopada 2021 r. (sygn. XV C 1830/20) zasądzającego na rzecz powodów całość dochodzonej pozwem kwoty (czyli całość środków wpłaconych przez kredytobiorców ponad nominalną kwotę kredytu) wraz z odsetkami i kosztami procesu, z uwagi na uznanie umowy kredytowej za nieważną

Z ustnych motywów rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego:

➡️ nie zachodzi tożsamość roszczeń w sprawie z powództwa banku, w której bank dochodzi od kredytobiorców zapłaty na podstawie umowy kredytowej (twierdząc że jest w pełni ważna i skuteczna) oraz w sprawie z powództwa kredytobiorców przeciwko bankowi o zwrot kwot stanowiących świadczenie nienależne (z uwagi na nieważność umowy kredytowej) - tym samym bezzasadny jest zarzut banku o nieważności postępowania
➡️ sąd podzielił w całości argumentację zaprezentowaną w pozwie i ustalenia Sądu Okręgowego
➡️ w umowie bank przerzucił całe ryzyko kursowe na konsumenta co narusza równowagę stron umowy
➡️ poprzez dowolne określanie kursów kupna / sprzedaży w swoich tabelach kursowych, GNB mógł w sposób jednostronny kształtować świadczenie kredytobiorcy
➡️ bank nie wykazał, aby kredytobiorcy zostali poinformowani o ryzyku kursowym w należyty sposób
➡️ głoszony przez bank zarzut potrącenia jest bezpodstawny, albowiem bank otrzymał już przecież od kredytobiorców nominalną kwotę kredytu
➡️ bezpodstawny jest również zgłoszony przez bank zarzut zatrzymania

Sprawa była o tyle ciekawa i zarazem trudna, że:
▪️bank wypowiedział umowę z uwagi na nieregularne spłaty i wezwał kredytobiorców do spłaty całej pozostałej kwoty
▪️bank zaproponował kredytobiorcom (którzy mieszkają i pracują za granicą) aby sprzedali mieszkanie, co ureguluje dług
▪️mieszkanie zostało sprzedane i cała kwota została przelana na rachunek GNB (łącznie kredytobiorcy wpłacili do banku ponad 630 tys. zł przy kredycie na kwotę 376 tys. zł)
▪️po około 2 latach od sprzedaży mieszkania, GNB wystąpił z pozwem przeciwko kredytobiorcom o zapłatę dalszych ponad 200 tys. zł
▪️pozew banku został doręczony na wcześniejszy adres kredytobiorców w Polsce pod którym już od dawna nie mieszkali, przesyłka została jednak odebrana przez członka rodziny
▪️kredytobiorcy nie złożyli jakiejkolwiek odpowiedzi na pozew, sąd wyznaczył rozprawę
▪️klient, mieszkający od lat za granicą, zadzwonił do mnie na 2 dni przed terminem rozprawy, informując że jest w ogóle taka sprawa i czy można jeszcze coś z tym zrobić
▪️sprawę udało się przywrócić na właściwe tory, czyli przede wszystkim przywrócić termin do złożenia odpowiedzi na pozew
▪️z uwagi na brak możliwości złożenia powództwa wzajemnego wraz z odpowiedzią na pozew (brak dokumentów od klienta, zaświadczeń bankowych etc.), został złożony odrębny pozew przeciwko GNB o zapłatę nadwyżki, czyli wszystkich kwot wpłaconych przez kredytobiorców ponad nominalną kwotę kredytu
▪️po wydaniu wyroku przez SO, bank w apelacji zarzucił przede wszystkim nieważność postępowania, twierdząc że nie zakończyła się jeszcze sprawa z powództwa GNB przeciwko kredytobiorcom, a wg banku przedmiotem obu spraw jest to samo roszczenie

Sprawa prawomocnie zakończona w 20 miesięcy od złożenia pozwu 🙂

28/07/2022

(mBank) Prawomocna nieważność umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” (z lutego 2007); dotyczy kredytu w całości przedterminowo spłaconego w 2017 r.

W dniu 28 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku (SSA Dorota Majewska-Janowska), w prowadzonej przeze mnie sprawie (sygn. I ACa 587/22), oddalił apelację mBank od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku (SSO Marzena Gancarz) z dnia 25 stycznia 2021 r. (sygn. I C 1347/20) zasądzającego na rzecz powodów całość dochodzonej pozwem kwoty (czyli całość środków wpłaconych przez kredytobiorców ponad nominalną kwotę kredytu) wraz z odsetkami i kosztami procesu, z uwagi na uznanie umowy kredytowej za nieważną

Akta z apelacją przekazane przez Sąd Okręgowy do Sądu Apelacyjnego w połowie kwietnia 2022 r.

Z ustnych motywów rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego:
- sąd podziela w całości argumentację zaprezentowaną w pozwie i ustalenia Sądu Okręgowego
- w umowie bank przerzucił całe ryzyko kursowe na konsumenta co narusza równowagę stron umowy
- do rozliczeń nie można stosować średnich kursów NBP
- bank nie wykazał, aby kredytobiorcy zostali poinformowani o ryzyku kursowym w należyty sposób
- bank mógł w sposób dowolny ustalać kursy wymiany CHF / PLN

Sprawa prawomocnie zakończona w 22 miesiące od złożenia pozwu 🙂

06/06/2022

(mBank) Nieważność umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” (ex. BRE Bank)

Miło mi poinformować, że w dniu 31 maja 2022 r., w prowadzonej przeze mnie sprawie (I C 1776/20), Sąd Okręgowy w Gdańsku (SSO Beata Grygiel-Stelina) wydał wyrok, w którym:

➡️ ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” z września 2008 r. jest nieważna
➡️ zasądził na rzecz jednego z kredytobiorców (który faktycznie spłacał kredyt) całość dochodzonej pozwem kwoty
➡️ zasądził od banku koszty procesu

Pozew złożony w październiku 2020 r.
W sprawie odbyły się dwie rozprawy na których przesłuchano kredytobiorców
Na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku, sąd oddalił wnioski stron o powołanie biegłego (wniosek powodów był ewentualny) - jako zbędnego dla rozstrzygnięcia spraw

Sąd podzielił w całości przedstawioną w pozwie argumentację co do tego, że:
- umowa jest bezwzględnie nieważna (z uwagi na to że bank mógł jednostronnie kształtować wysokość świadczeń stron, a także sprzeczność z art.69 Prawa bankowego)
- umowa zawiera niedozwolone postanowienia dotyczące przeliczeń walutowych
- nawet tylko po wyeliminowaniu klauzul abuzywnych umowa nie mogłaby być wykonywana
-zdaniem sądu była to w zasadzie umowa adhezyjna

Wyrok nieprawomocny.

27/05/2022

(mBank) Prawomocna nieważność umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan”

W dniu 25 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku (SSA Agnieszka Witczak-Słoczyńska), w prowadzonej przeze mnie sprawie (sygn. I ACa 365/22), oddalił apelację mBank od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku (SSO Marzena Gancarz) z dnia 14 grudnia 2021 r. (sygn. I C 1623/20) ustalającego nieważność umowy kredytowej z października 2006 r.

Akta z apelacją przekazane przez Sąd Okręgowy do Sądu Apelacyjnego w połowie marca 2022 r.

Sąd wydał wyrok od razu po przeprowadzeniu rozprawy

Z ustnych motywów rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego:

➡️ sąd podziela w całości ustalenia Sądu Okręgowego i argumentację przytoczoną w pozwie
➡️ w umowie bank przerzucił całe ryzyko kursowe na konsumenta co narusza równowagę stron umowy
➡️ do rozliczeń nie można stosować średnich kursów NBP bo przepis art.358 par.2 kc nie obowiązywał w dacie zawierania umowy kredytowej
➡️ kredytobiorcy nie zostali poinformowani przez bank o ryzyku kursowym w należyty sposób
➡️ bank mógł w sposób dowolny ustalać kursy wymiany CHF / PLN
➡️ po wyeliminowaniu niedozwolonych postanowień umowa kredytowa nie może dalej obowiązywać

Jak widać, nawet w ciągu 19 m-cy od złożenia pozwu można prawomocnie zakończyć sprawę 🙂

17/05/2022

(mBank) Nieważność umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” (ex. BRE Bank, tzw. stary portfel)

Miło mi poinformować, że w dniu 12 maja 2022 r., w prowadzonej przeze mnie sprawie (XV C 175/21), Sąd Okręgowy w Gdańsku (SSO Magdalena El-Hagin) wydał wyrok, w którym:

➡️ ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” ze stycznia 2006 r. jest nieważna

➡️ zasądził od banku na rzecz kredytobiorców całość dochodzonej pozwem kwoty wraz z kosztami procesu

➡️ pozew złożony w styczniu 2021 r.

➡️ w sprawie odbyła się jedna rozprawa (grudzień 2021 r.) na której przesłuchano kredytobiorców

➡️ wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym

Wyrok nieprawomocny.

18/03/2022

Nieważność umowy o kredyt hipoteczny EFG Eurobank Ergasias S.A. (obecnie Raiffeisen Bank International AG)

Miło mi poinformować, że w dniu 15 marca 2022 r., w prowadzonej przeze mnie sprawie (XV C 1741/20), Sąd Okręgowy w Gdańsku (SSO Ewa Tamowicz) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny indeksowany kursem CHF zawarta w grudniu 2007 r. z EFG Eurobank Ergasias S.A. (obecnie Raiffeisen Bank International AG) jest nieważna w całości oraz zasądził od banku koszty procesu.

➡️ pozew złożony w listopadzie 2020 r.

➡️ w sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa (październik 2021 r.) na której przesłuchano kredytobiorców

➡️ wyrok wydano na posiedzeniu niejawnym (w tzw. trybie covidowym)

Wyrok nieprawomocny.

15/03/2022

Sąd Okręgowy w Gdańsku - nieważność umowy kredytu hipotecznego GETIN Bank DOM (2008)

Miło mi poinformować, że w dniu 9 marca 2022 r., w prowadzonej przeze mnie sprawie (XV C 1602/20), Sąd Okręgowy w Gdańsku (SSO Magdalena El-Hagin) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF zawarta w czerwcu 2008 r. z GETIN Bank S.A. DOM Oddział w Łodzi jest nieważna w całości oraz zasądził od banku koszty procesu.

➡️ pozew złożony w październiku 2020 r.

➡️ w sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa (październik 2021 r.) na której przesłuchano kredytobiorcę

➡️ wyrok wydano na posiedzeniu niejawnym (w tzw. trybie covidowym)

Wyrok nieprawomocny.

01/03/2022

Uchylenie postanowienia o zawieszeniu postępowania „w oczekiwaniu na uchwałę SN”
Uprzejmie informuję, iż w prowadzonej przeze mnie sprawie, postanowieniem z dnia 9 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku (SSA Ewa Tomaszewska - sygn. I ACz 657/21) uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 16 września 2021 r. (SSO Mariusz Bartnik) o zawieszeniu postępowania „w oczekiwaniu na uchwałę SN”
Tym samym, sprawa przeciwko mBank wraca na właściwe tory🙂

25/01/2022

Nieważność umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” (z lutego 2007), dotyczy kredytu w całości przedterminowo spłaconego w 2017 r.

Miło mi poinformować, że w dniu dzisiejszym, w prowadzonej przeze mnie sprawie (I C 1347/20), Sąd Okręgowy w Gdańsku (SSO Marzena Gancarz) wydał wyrok, w którym:

➡️ zasądził od mBank na rzecz moich Klientów całość dochodzonej pozwem kwoty (ponad 163 tys. PLN, czyli całość środków wpłaconych przez kredytobiorców ponad nominalną kwotę kredytu) wraz z odsetkami i kosztami procesu, podzielając w pełni argumentację, co do nieważności umowy kredytowej

➡️ sprawa dotyczy umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” z lutego 2007 r., kredyt przedterminowo spłacony w całości w lutym 2017 r

➡️ pozew złożony we wrześniu 2020 r.

➡️ w sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa na której przesłuchano kredytobiorców

➡️ przed zamknięciem rozprawy sąd oddalił wnioski stron o powołanie biegłego, jako nieprzydatne dla rozstrzygnięcia (mimo iż wcześniej sąd zażądał wpłaty zaliczki na poczet opinii biegłego w kwocie 3 tys.zł)

Oczywiście wyrok nieprawomocny.

03/01/2022

Prawomocna nieważność umowy kredytu na cele mieszkaniowe Ekstralokum - w 17 miesięcy od złożenia pozwu 😀

Miło mi poinformować, że w prowadzonej przeze mnie sprawie, Sąd Apelacyjny w Gdańsku (w osobie SSA Dorota Majerska-Janowska), wydał w dniu 23 grudnia 2021 r. wyrok ( I ACa 886/21), w którym oddalił w całości apelację banku od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 3 sierpnia 2021 r. (XV C 1026/20), w którym SO zasądził od Santander Bank Polska na rzecz moich Klientów całość dochodzonej pozwem kwoty (ponad 152 tys. PLN, czyli całość środków wpłaconych przez kredytobiorców ponad nominalną kwotę kredytu) wraz z odsetkami i kosztami procesu, podzielając w pełni argumentację, co do nieważności umowy kredytowej

Sprawa dotyczyła umowy kredytu na cele mieszkaniowe Ekstralokum waloryzowanego w CHF, z października 2005 r. (zawarta z Kredyt Bank SA), kredyt przedterminowo spłacony w całości w marcu 2020 r.

Pozew złożony w lipcu 2020 r.

Co ciekawe, akta sprawy wraz z apelacją banku zostały przekazane do Sądu Apelacyjnego pod koniec września 2021 r., a rozprawa apelacyjna odbyła się już 9 grudnia 2021 r.

Jak na razie bank nie dokonał wypłaty zasądzonej kwoty, oraz brak kontaktu ze strony kancelarii reprezentującej bank.

Czyżby bank wolał zapłacić przez komornika ?

Adres

Abrahama 1A (lok. 6. 06)
Gdansk
80-307

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 17:00
Wtorek 09:00 - 17:00
Środa 09:00 - 17:00
Czwartek 09:00 - 17:00
Piątek 09:00 - 17:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kalkulator nadpłat frankowych umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kalkulator nadpłat frankowych:

Skróty

Udostępnij

Kategoria