Kancelaria Radcy Prawnego Adrian Michalak

29/10/2020

03/09/2020

Przedsiębiorcy mogą za chwilę mieć problem z uzyskaniem wsparcia w ramach tarczy antykryzysowej.

Ci, którzy dopiero pod koniec września albo w październiku będą znali informacje, czy doszło u nich do spadku obrotów, mogą już tej pomocy nie otrzymać.

Wszystko dlatego, że 27 września przestaje obowiązywać art. 15g ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (dalej: ustawa w sprawie COVID-19).

Czy przedsiębiorcy otrzymają inną pomoc? Odpowiedź na to pytanie to jak wróżenie z fusów.

Mając na uwadze powyższe, warto już teraz wygospodarować chwilę czasu i poświęcić ją temu zagadnieniu, by uniknąć nieprzyjemnych niespodzianek.

Do 27 września przedsiębiorcy mają czas na złożenie wniosku o dofinansowanie ze środków FGŚP wynagrodzeń pracowników nieobjętych przestojem, przestojem ekonomicznym lub obniżonym wymiarem czasu pracy w następstwie COVID-19 – twierdzi resort pracy. Pismo takiej treści trafiło, wedłu...

01/09/2020

19 września wejdzie w życie większość przepisów obszernej nowelizacji Prawa budowlanego.

Nowelizacja wprowadza szereg istotnych zmian z punktu widzenia inwestorów planujących inwestycje, tych będących już trakcie procesu budowy, jak również tych, którzy etap realizacji inwestycji mają już zakończony.

Nowe przepisy wprowadzone zostaną na podstawie ustawy z dnia 13 lutego 2020 roku o zmianie ustawy Prawo budowlane.

Poniżej lista najważniejszych zmian wprowadzonych nowelą:

1. Ograniczenie możliwości stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę lub pozwolenia na użytkowanie

2. Ułatwienie legalizacji samowoli budowlanej

3. Części projektu budowlanego

Na podstawie nowych przepisów pojęcie projektu budowlanego ulegnie zmianie. Projekt budowlany będzie składał się z trzech zasadniczych części:
a) projektu zagospodarowania działki lub terenu,
b) projektu architektoniczno-budowlanego oraz
c) projektu technicznego.

4. Zawężenie definicji obszaru oddziaływania obiektu budowlanego

5. Przeniesienie pozwolenia na budowę

6. Rozszerzenie zakresu robót, które można wykonać bez pozwolenia

7. Nowe kary pieniężne za nielegalne użytkowanie budynków - tzw. procedura “żółtej kartki”

8. Zmiany w zakresie uzyskiwania odstępstwa od przepisów techniczno-budowlanych

Jeśli zmiana ustawy Prawo budowlane dotyczy właśnie Ciebie i chcesz dowiedzieć się jak wprowadzane zmiany wpłyną na Twoją sytuację - zapraszam do kontaktu:
- telefonicznego - + 48 792 466 444
- email: [email protected]
- Messenger na stronie Kancelarii Radcy Prawnego Adrian Michalak

24/08/2020

Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowuje nowe przepisy o konfiskacie prewencyjnej.

Państwo będzie mogło przejmować/zajmować majątki, np. domy, pieniądze, samochody, biżuterię itp., które w ciągu ostatnich pięciu lat były w posiadaniu podejrzanego lub oskarżonego o działanie w zorganizowanej grupie przestępczej.

Największe kontrowersje budzą regulacje,
wedle których ma nie mieć znaczenia, kto aktualnie jest właścicielem majątku, który kiedyś należał do podejrzanego.

Powyższe rodzi pewne ryzyka:
- konfiskata majątku może dotyczyć osób, które są niczego nieświadome;
- wystarczy samo podejrzenie działania w zorganizowanej grupie przestępczej.

Państwo będzie mogło przejmować majątki, które w ciągu ostatnich pięciu lat były w posiadaniu podejrzanego lub oskarżonego o działanie w zorganizowanej grupie przestępczej. Kluczowe jest, że nie będzie mieć znaczenia, kto obecnie jest właścicielem majątku. Minister sprawiedliwości...

18/08/2020

Kilka słów o projekcie ustawy o „estońskim CIT” w Polsce.

Umożliwienie spółce zapłaty podatku dopiero w momencie wypłaty zysku, uwarunkowane jest dalszym inwestowaniem (np. zakup maszyn lub ich produkcja, analogicznie w przypadku urządzeń, aut czy też ciężarówek).

Poniżej lista dodatkowych warunków, by móc podlegać pod odroczony podatek:

- funkcjonowanie jako spółka kapitałowa,
- zatrudnianie co najmniej 3 osób (żaden z zatrudnionych nie może być jednocześnie udziałowcem),
- obroty nie wyższe niż 50 mln zł rocznie,
- przeważająca działalność spółki nie może być związana z zyskami pasywnymi (min. inwestycje, pożyczki),
- wyłącznie osoby fizyczne jako udziałowcy,
- brak udziałów w innych podmiotach.

By system skomplikować ponad normę, spółka musi zainwestować określone kwoty:

a) w ciągu dwóch lat, koszty „inwestycyjne” muszą wzrosnąć o co najmniej 15% (nie mniej niż 20 tys. zł),

b) w ciągu czterech lat (w przypadku dużych inwestycji) o 33% (nie mniej niż 50 tys. zł).

Jeśli w czasie korzystania z „estońskiego CIT-u” spółka przekroczy limit 50 mln zł przychodów, będzie zobowiązana do uiszczenia 5% podatku dochodowego od nadwyżki przychodów.

Warto nadmienić, że w przypadku wyjścia z projektu, „zerowy CIT” będzie opodatkowany wyższą stawką – u większych podatników - 25% (zamiast 19%), u małych podatników - 15% (zamiast 9%). W/w stawki mogą zostać pomniejszone o 5%, jeśli spółka poniesie odpowiednio duże inwestycje.

Dodatkowo, wypłata zysku będzie opodatkowana dwukrotnie – na poziomie spółki, a następnie osoby fizycznej (19%).

Ustawodawca w projekcie wskazał limity w związku z rozliczeniem podwójnego opodatkowania:

a) w przypadku małych podatników łącznie opodatkowanie może wynieść około 25%,

b) w przypadku dużych podatników - 30%.

Z projektu ustawy wynika że podatnik wybierając sposób rozliczania się z fiskusem w formie „estońskiego CIT-u” prawdopodobnie nie będzie mógł korzystać z ulg podatkowych (m.in. z ulgi badawczo – rozwojowej, czy też IP BOX).

Spółki mogą korzystać z tego rozwiązania tylko przez 4 lata, z możliwością wydłużenia o kolejne 4 lata.

Póki co to projekt ustawy, przy czym już na tym etapie warto odnotować, że projektowane zapisy (abstrahując od szeregu dodatkowych w/w warunków) niewiele mają wspólnego z „prawdziwym estońskim CIT-em”, w którym nadrzędną ideą jest to, by spółka tak długo nie płaciła podatku dochodowego, jak długo nie wypłaca dywidendy.

14/08/2020

Kilka słów o compliance 😊

4.08.2020 r. - INTERPOL udostępnił raport o zjawisku cyberprzestępczości w trakcie trwania pandemii covid19.

Zidentyfikowane w okresie od stycznia do połowy kwietnia trendy wyraźnie wskazują na zwrot zainteresowania cyberprzestępców. Znacznie więcej uwagi poświęcają oni dużym organizacjom (m.in. korporacje, duże przedsiębiorstwa). Dotychczas głównym przedmiotem zainteresowania były osoby fizyczne i małe przedsiębiorstwa.

Obecnie z uwagi na dość powszechną pracę zdalną oraz w związku z tym potencjalnie mniejszą możliwość zarządzania ryzykiem „bezpieczeństwa w sieci” przez daną organizację, nasilone zostały działania przestępców w tym zakresie. W szczególności w zakresie phishing, scam, fraud - aż 59% zidentyfikowanych działań opierała się o w/w działania.

Pozostałe:

36% - działań przestępczych polegało na próbie instalacji złośliwego oprogramowania

22% - fałszywe domeny (tzw. malicious domains)

14% - „fake news”

42% - spośród wszystkich ataków odnotowanych w tym zakresie skierowane zostało na organizacje zlokalizowane w Europie.

Jak widać, Stary Kontynent jawi się jako główne terytorium będące przedmiotem zainteresowania cyberprzestępców.

źródło:

Shift in targets from individuals to governments and critical health infrastructure

01/08/2020

Mimo trudnych czasów bardzo cieszą sukcesy klientów:

http://www.zaluski.pl/pl/umowa-na-odbior-folii-podpisana #

Jeśli chcesz świętować sukces mimo niekoniecznie sprzyjających ku temu warunków – nie pozostaje mi nic innego jak zaprosić do kontaktu:
- telefon: + 48 792 466 444
- email: [email protected]
- Messenger na stronie Kancelarii Radcy Prawnego Adrian Michalak

Oferujemy szeroki zakres usług, każdorazowo indywidualnie podchodząc do potrzeb Klienta.

24/07/2020

Jako że sezon ślubny w pełni, warto poświęcić kilka chwil, by zapoznać się z tematyką małżeńskich ustrojów majątkowych.

Wspólność czy rozdzielność majątkowa?

Wspólność majątkowa to podstawowy małżeński ustrój majątkowy. Jeśli nie postanowimy inaczej, wchodzi ona w życie automatycznie, w chwili zawarcia małżeństwa. Przy wspólności majątkowej wszystkie dobra i majątek, w tym także pensje małżonków, gromadzone po ślubie stanowią wspólność małżeńską. Małżonkowie odpowiadają także za ewentualne długi drugiego z nich. Warto jednak pamiętać, że m.in. darowizny czy spadki, które jedno z małżonków otrzymuje w trakcie trwania małżeństwa, oraz dobra nabyte przed ślubem są jego osobistym majątkiem (można odmiennie zastrzec w testamencie).

Coraz popularniejsze staje się podpisanie intercyzy. Można to zrobić u notariusza, spisując umowę w formie aktu notarialnego. W wyniku podpisania intercyzy między małżonkami, od momentu zawarcia małżeństwa, będzie obowiązywać rozdzielność majątkowa. Skutek - każde z nich będzie samodzielnie gromadzić i zarządzać majątkiem w trakcie małżeństwa. Intercyza chroni również od odpowiedzialności za długi małżonka. Oczywiście małżonkowie mogą wspólnie nabywać przedmioty, na przykład dom czy mieszkanie, stając się ich współwłaścicielami.

Rozdzielność majątkowa po ślubie

Małżonkowie mogą, za obopólną zgodą, podpisać umowę u notariusza. Alternatywnie - ustanowienie rozdzielności majątkowej w drodze postępowania sądowego. Pozew do sądu można skierować bez zgody małżonka. Dopuszczalne, gdy jedno z małżonków np. trwoni wspólny majątek, popadł w długi lub rażąco nie przykłada się do pomnażania wspólnego majątku. Wspólność majątkowa ustaje między małżonkami z datą podaną w wyroku sądu lub datą ustaloną w umowie przed notariuszem. Od tej pory każde z małżonków samodzielnie gromadzi majątek i odpowiada za swoje ewentualne długi. Dotychczasowy wspólny majątek ulega podziałowi - każdemu po 50%.

Rozdzielność majątkowa z wyrównaniem dorobków

Rozdzielność majątkowa może być krzywdząca dla jednego z małżonków w sytuacji, gdy osoba ta zajmuje się domem i dziećmi a druga pracuje zawodowo. W takim przypadku rekomenduje się ustanowienie rozdzielności majątkowej z wyrównaniem dorobków - w razie rozwodu osoba z niższym dorobkiem zebranym w trakcie małżeństwa, może żądać od sądu wyrównania dorobków.

Jeśli interesuję Cię poruszone wyżej kwestie lub znalazłeś się w sytuacji, w której musisz zredefiniować swój ustrój małżeński, zapraszam do kontaktu:

- telefoniczny - + 48 792 466 444
- email: [email protected]
- Messenger na stronie Kancelarii Radcy Prawnego Adrian Michalak

21/07/2020

Z dniem 1 lipca 2020 r. weszły w życie zmiany dot. zasad zgłaszania płatności dokonanych na rachunki bankowe inne, niż zawarte w wykazie prowadzonym przez Szefa KAS (tzw. „biała lista”).

Zmiany obejmują transakcje, których wartość przekracza 15 tys. zł (bez względu na liczbę dokonywanych płatności), a brak zgłoszenia w terminie w przypadku płatności na rachunek spoza listy oznacza wyłączenie możliwości zaliczenia poniesionego wydatku do kosztów podatkowych.

Najważniejsze zmiany od 1 lipca:

a) wprowadzenie podstawowego, 7-dniowego terminu na
zgłoszenie płatności dokonanej na rachunek spoza tzw. "białej listy" (poprzedni podstawowy termin wynosił 3 dni, a z uwagi na stan epidemii termin ten tymczasowo wynosi 14 dni),

b) zawiadomienie należy złożyć naczelnikowi US właściwemu dla podatnika, który dokonał płatności (poprzednio był to naczelnik US właściwy dla wystawcy faktury, co wymagało od płacącego ustalenia urzędu właściwego dla jego kontrahenta),

c) zawiadomienie należy złożyć jedynie przy pierwszej zapłacie na rachunek spoza tzw. "białej listy" (dotychczas budziło to wątpliwości i niektórzy podatnicy, z ostrożności, wielokrotnie zgłaszali ten sam rachunek kontrahenta, na który dokonywali cyklicznych przelewów);

d) sankcje podatkowe nie będą stosowane w przypadku płatności:

- dokonanych z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności (split payment);

- wynikających z faktury dokumentującej czynności z tytułu
WNT, importu towarów, usług lub dostawy towarów rozliczanej przez nabywcę;

- dokonanych na rachunek banku lub SKOKu wykorzystywany do pobrania należności od nabywcy towarów lub usługobiorcy za dostawę towarów lub świadczenie usług, potwierdzone fakturą, i przekazania jej w całości albo części dostawcy towarów lub usługodawcy;

- służący do dokonywania rozliczeń z tytułu nabywanych wierzytelności pieniężnych lub wykorzystywany w zakresie prowadzonej przez bank lub SKOK działalności faktoringowej, lub prowadzony przez ten bank lub SKOK w ramach gospodarki własnej (o ile podatnik zostanie o tym odpowiednio poinformowany).

16/07/2020

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął bardzo istotną kwestię dot. „Privacy Shield” oraz stosowania standardowych klauzul umownych:

https://noyb.eu/en/cjeu?fbclid=IwAR3vcFuF8HpwR0avQJJ9bo-x0kOFVQRAH3mV-ldX_is7DUZOlkdt528SPVg

TSUE wskazał, że Privacy Shield jako mechanizm legalnego transferu danych osobowych z Europy do USA jest nieważny. Tam, gdzie stosowany jest ten mechanizm (głównie są to obszary takie jak: nowoczesne aplikacje marketing, wsparcie IT) musi dojść do ewaluacji podejścia.

Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej w sprawie adekwatności ochrony zapewnianej przez Privacy Shield nie oznacza, że nie jest możliwe przekazywanie danych osobowych do USA. Trybunał podkreślił, że w dalszym ciągu można przekazywać dane osobowe do USA stosując art. 49 RODO.

Instrument standardowych klauzul umownych został zachowany, jednak TSUE wskazał na obowiązek każdorazowego badania poziomu ochrony danych osobowych w państwie, do którego ma nastąpić przekazanie danych osobowych.

Wg komentatorów, Trybunał już po raz kolejny potwierdził istnienie „konfliktu” pomiędzy przepisami Unii Europejskiej dotyczącymi ochrony danych osobowych i przepisami dotyczącymi nadzoru obowiązującymi w USA.

13/07/2020

Ministerstwo Finansów za pośrednictwem poinformowało o wydłużeniu terminu dokonywania zgłoszeń do Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych .

Nowy termin ustalony został na dzień 14 lipca.

Wynika to z dużych problemów technicznych w trakcie dokonywania zgłoszenia.

03/07/2020

Z dniem 1 lipca br. weszły w życie przepisy powołujące wyspecjalizowane Sądy ds. własności intelektualnej („Sądy IP”).

Jednym ze specyficznych narzędzi dostępnych w postępowaniu przed nimi będzie szybkie postępowanie zabezpieczające, pozwalające, np. na wstrzymanie sprzedaży tzw. „podróbek” czy w inny sposób naruszających prawa przedsiębiorcy – producenta. Zabezpieczenie uzyskać będzie można jedynie na środkach rzeczowych.

Udzielenie zabezpieczenia przez Sądy IP będzie uzależnione od uprawdopodobnienia roszczenia i wykazania interesu prawnego w jego uzyskaniu. Interes prawny w tego typu sprawach, co do zasady, istnieje wówczas, gdy niezabezpieczenie dowodu przez sąd skutkować będzie niemożnością udowodnienia naruszenia lub w sytuacji zaistnienia potrzeby ustalenia obowiązującego stanu rzeczy.

W przypadku uzyskania zabezpieczenia dowodu przed wniesieniem pozwu, uprawniony będzie zobowiązany do jego złożenia przed sądem, pod rygorem jego upadku. Przed skorzystaniem z tego środka, warto upewnić się, czy faktycznie istnieją wystarczająco silne okoliczności na jego poparcie – w razie nieuzasadnionego sięgnięcia po rozwiązanie tego typu, istnieje możliwość odpowiedzialności odszkodowawczej.

Dodatkowo, w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej funkcjonuje możliwość wydania w trakcie trwającego postępowania postanowienia nakazującego wydanie lub wyjawienie dowodu, którym dysponuje pozwany. Mogą to być w szczególności dokumenty bankowe, finansowe lub handlowe. Co ważne, pozwany nie będzie mógł zasłaniać się ochroną tajemnicy przedsiębiorstwa. Wydane postanowienie stanowić będzie tytuł egzekucyjny, czyli w razie niezastosowania się do postanowienia sądu, możliwe będzie odebranie dowodu przez komornika.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej lub znalazłeś się – Ty i Twoja firma – w sytuacji jak wyżej i potrzebujesz pomocy, zapraszam do kontaktu:

- telefon: 792 466 444,
- email: [email protected],
- Messenger na stronie Kancelarii.