Marcin Szakiewicz Kancelaria Radcy Prawnego

02/06/2026

🏦 Sejm uchwalił ustawę frankową – co to oznacza dla kredytobiorców?

29 maja 2026 r. Sejm uchwalił tzw. ustawę frankową, która ma usprawnić prowadzenie spraw dotyczących kredytów indeksowanych i denominowanych do CHF. Teraz projekt trafi do Senatu.

Z perspektywy kredytobiorców równie ważne jak nowe przepisy jest to, czego ostatecznie w ustawie nie ma. W trakcie prac legislacyjnych zrezygnowano z rozwiązań, które mogły znacząco wzmocnić pozycję banków poprzez możliwość dokonywania potrąceń aż do zakończenia postępowania sądowego. To dobra wiadomość dla osób dochodzących swoich praw przed sądami.

📌 Najważniejsze planowane zmiany:

✅ Po doręczeniu bankowi pozwu o ustalenie nieważności umowy kredytu spłata kredytu będzie automatycznie zawieszana. Oznacza to mniej formalności dla kredytobiorców i odciążenie sądów od rozpoznawania licznych wniosków o zabezpieczenie.

✅ Bank będzie mógł zgłosić pozew wzajemny o zwrot kapitału kredytu aż do zamknięcia rozprawy przed sądem I instancji. Celem jest ograniczenie liczby odrębnych postępowań sądowych.

✅ Wprowadzone zostaną dodatkowe rozwiązania proceduralne, m.in. szersze wykorzystanie rozpraw zdalnych, przesłuchań na piśmie, posiedzeń niejawnych oraz składów jednoosobowych w II instancji.

⚖️ Moim zdaniem ustawa pojawia się zdecydowanie zbyt późno. Największa fala spraw frankowych już przeszła przez sądy, a liczba nowych pozwów jest obecnie znacznie niższa niż kilka lat temu. Niektóre rozwiązania, szczególnie dotyczące pozwów wzajemnych banków, mogą w praktyce prowadzić do większego skomplikowania postępowań, a w konsekwencji nawet wydłużenia czasu oczekiwania na prawomocny wyrok.

📈 Jednocześnie warto pamiętać, że linia orzecznicza sądów oraz wyroki TSUE pozostają bardzo korzystne dla kredytobiorców.

‼️ Kluczowe znaczenie nadal ma analiza konkretnej umowy kredytowej i właściwe przygotowanie sprawy.

Jeżeli posiadasz kredyt powiązany z CHF, EUR lub USD i zastanawiasz się nad swoimi możliwościami, zapraszam do kontaktu.

📞 662 662 537
📧 [email protected]

11/05/2026

🏆💎 To wyjątkowy moment dla naszej Kancelarii.

Kancelaria Radcy Prawnego Marcina Szakiewicza została uhonorowana prestiżowym tytułem „Złoty Diament Palestry 2026”, a jednocześnie po raz kolejny zdobyła I miejsce w konkursie Orły Prawa, uzyskując tytuł Laureata oraz najwyższe oceny Klientów w Elblągu.

To dla mnie ogromny zaszczyt, ale przede wszystkim potwierdzenie, że profesjonalizm, zaangażowanie oraz najwyższa jakość świadczonych usług mają realne znaczenie i są dostrzegane zarówno przez Klientów, jak i środowisko prawnicze.

W świecie prawa, gdzie kluczowe znaczenie mają rzetelność, doświadczenie i skuteczność działania, takie wyróżnienia stanowią szczególną wartość. Są dowodem zaufania, którym obdarzają nas osoby powierzające nam swoje najważniejsze sprawy.

„Złoty Diament Palestry” jest symbolem najwyższych standardów etycznych, profesjonalizmu oraz wkładu w budowanie autorytetu zawodu prawnika. Z kolei tytuł Laureata konkursu Orły Prawa i zajęcie I miejsca to efekt opinii oraz ocen wystawianych przez Klientów, którzy na co dzień weryfikują jakość naszej pracy.

Otrzymane wyróżnienia potwierdzają:
✔️ wysoki poziom merytoryczny świadczonej pomocy prawnej
✔️ skuteczność i zaangażowanie w prowadzone sprawy
✔️ indywidualne podejście do każdego Klienta
✔️ najwyższe standardy obsługi i etyki zawodowej
✔️ silną i rozpoznawalną pozycję Kancelarii na rynku usług prawnych

Każde takie wyróżnienie jest dla nas nie tylko powodem do dumy, ale również zobowiązaniem do dalszego rozwoju oraz utrzymywania najwyższych standardów pracy.

Dziękujemy wszystkim Klientom za zaufanie, rekomendacje i każdą opinię. To dzięki Państwu możemy rozwijać Kancelarię i każdego dnia walczyć o sprawiedliwość oraz prawa naszych Mocodawców.

https://www.orlyprawa.pl/city-38206-elblag

📍 Elbląg
⚖️ Kancelaria Radcy Prawnego Marcina Szakiewicza

06/05/2026

Chciałbym serdecznie podziękować wszystkim moim Klientom za każdą opinię, każde miłe słowo i okazane zaufanie.

Dziękuję za współpracę, za wszystkie rozmowy, spotkania i wspólnie przeprowadzone sprawy — często trudne, stresujące i bardzo ważne życiowo.

To dla mnie ogromne wyróżnienie, że wybrali Państwo właśnie moją Kancelarię i powierzyli mi swoje problemy prawne. Każda taka sprawa to nie tylko dokumenty i przepisy, ale przede wszystkim człowiek i jego historia.

Cieszę się, że poza profesjonalną pomocą prawną mogę dawać Państwu również poczucie bezpieczeństwa, spokoju i wsparcia w trudnych momentach.

Państwa słowa i rekomendacje mają dla mnie ogromne znaczenie i są największą motywacją do dalszej pracy.

Jeszcze raz — dziękuję za zaufanie.

radca prawny
Marcin Szakiewicz

wśród fanów

23/04/2026

🚨 Przełomowy wyrok TSUE w sprawie Sankcji Kredytu Darmowego!

Dziś Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał niezwykle istotne orzeczenie w sprawie C-744/24, które może diametralnie zmienić sytuację kredytobiorców w Polsce.

👉 Co powiedział TSUE?

🔹 Bank nie może naliczać odsetek od kosztów kredytu
Odsetki powinny być liczone wyłącznie od kwoty realnie wypłaconej klientowi, a nie od prowizji, ubezpieczeń czy innych kosztów „doklejonych” do umowy.

🔹 Koszty kredytu to nie to samo co kwota kredytu
TSUE jasno rozróżnił:

* „całkowitą kwotę kredytu” – czyli środki faktycznie przekazane konsumentowi,
* „całkowity koszt kredytu” – czyli wszystkie opłaty dodatkowe.

👉 To oznacza jedno: banki nie mogą sztucznie zawyżać podstawy naliczania odsetek.

🔹 Obowiązek pełnej transparentności
Instytucje finansowe muszą jasno, precyzyjnie i w sposób zrozumiały informować:
✔ jak naliczane są odsetki,
✔ jakie są wszystkie koszty kredytu,
✔ jaki jest rzeczywisty koszt zobowiązania.

📊 Co to oznacza dla kredytobiorców?

Ten wyrok może otworzyć drogę do:
✔ podważania wielu umów kredytów konsumenckich,
✔ dochodzenia zwrotu nienależnie pobranych kosztów,
✔ zastosowania tzw. Sankcji Kredytu Darmowego (SKD).

⸻

Jeżeli masz kredyt konsumencki i zastanawiasz się, czy ten wyrok dotyczy również Twojej umowy – warto to sprawdzić.

📞 Skontaktuj się ze mną:
Radca prawny Marcin Szakiewicz
tel. 662 662 537
✉️ [email protected]

Twoja umowa może być warta znacznie więcej, niż myślisz.

13/04/2026

‼️Kwiecień 2026 może zmienić zasady gry w sporach z bankami.

To nie jest zwykły 📅 miesiąc dla kredytobiorców.
To czas, w którym zapadną rozstrzygnięcia mogące realnie wpłynąć na tysiące spraw – także tych już toczących się przed sądami.

W ciągu dwóch tygodni Trybunał Sprawiedliwości UE zajmie stanowisko w trzech kluczowych obszarach:

📅 16 kwietnia – przedawnienie roszczeń banków
Sprawy C-752/24, C-753/24, C-901/24 dotyczą fundamentalnego pytania: „czy bank może dochodzić zwrotu kapitału po latach i na jakich zasadach ?”
👉To zagadnienie ma bezpośrednie znaczenie dla spraw dotyczących kredytów powiązanych z CHF.

📅 23 kwietnia – sankcja kredytu darmowego (SKD)
Sprawa C-744/24 dotyczy tego, czy bank może naliczać odsetki od kosztów kredytu (np. prowizji), które zostały skredytowane.
👉To kluczowy problem w sprawach kredytów konsumenckich i pożyczek w złotówkach.

📅 30 kwietnia – aneksy PLN → CHF
Sprawa C-246/25 dotyczy sytuacji, w której kredyt był pierwotnie złotowy, a następnie został przekształcony w „walutowy”.
👉Rozstrzygnięcie będzie miało znaczenie dla wielu moich klientów, którzy w ten sposób zostali włączeni w mechanizm kredytów pseudowalutowych.

⸻

W mojej ocenie każdy z tych wyroków może wyznaczyć dalszy kierunek orzecznictwa w Polsce – zarówno w sprawach dotyczących kredytów frankowych, jak i kredytów konsumenckich.

Dlatego analizuje te sprawy z wyprzedzeniem i będę na bieżąco informować o ich skutkach – z perspektywy realnych konsekwencji dla kredytobiorców.

Jeżeli ta sytuacja dotyczy Państwa umowy kredytowej – warto ją przeanalizować pod kątem aktualnej linii orzeczniczej.

👉 Jeżeli macie Państwo znajomych, których mogą dotyczyć te kwestie – możecie udostępnić im ten post lub przesłać wiadomość.

radca prawny Marcin Szakiewicz
📞 662 662 537
📩 [email protected]

⸻

03/04/2026

I kwartał 2026 – podsumowanie, które mówi samo za siebie

Pierwsze trzy miesiące 2026 roku to intensywny czas pracy i – co najważniejsze – realnych efektów dla naszych Klientów.

W tym okresie zapadło 14 wyroków wydanych przez:
– Sąd Rejonowy w Elblągu,
– Sąd Okręgowy w Elblągu,
– Sąd Okręgowy w Gdańsku,

w których sądy stwierdziły nieważność umów kredytowych zawartych m.in. z bankami: , , BPH, Santander i innymi.

To nie są tylko liczby.
To konkretne sprawy, konkretne historie i konkretna ulga dla osób, które przez lata funkcjonowały w nieuczciwych relacjach z bankami.

Każdy wyrok to:
✔ uwolnienie od wadliwej umowy,
✔ odzyskanie kontroli nad własnymi finansami,
✔ potwierdzenie, że warto dochodzić swoich praw.

To także dowód na to, że konsekwencja, dobrze przygotowana strategia procesowa i znajomość aktualnego orzecznictwa przynoszą wymierne rezultaty.

A teraz… czas na chwilę wytchnienia.

Kończąc ten intensywny kwartał, wchodzimy w okres Świąt Wielkanocnych – czas, który symbolizuje odrodzenie, nadzieję i nowy początek.

Z tej okazji składamy Państwu życzenia:

🌿 spokoju i równowagi – tak potrzebnych w codziennym życiu,
🌿 siły do podejmowania ważnych decyzji,
🌿 odwagi w dochodzeniu swoich praw,
🌿 oraz wielu momentów prawdziwej radości w gronie najbliższych.

Niech ten czas będzie nie tylko odpoczynkiem, ale także początkiem dobrych zmian – również w sprawach, które odkładane były „na później”.

radca prawny Marcin Szakiewicz
📞 662 662 537
📩 [email protected]

Strona Kancelarii Radcy Prawnego Marcina Szakiewicza z Elbląga - specjalizujacego się w prowadzenium spraw dot. unieważniania nieuczciwych umów kredytowych oraz w walce o odszkodowania i zadośćuczynienia dla poszkodowanych w sporach z ubezpieczycielami.

15/03/2026

Tak się działo tydzień temu na Placu Jagiellończyka przed Kancelarią.

Jesteśmy w samym centrum naszego pięknego

wśród fanów

08/03/2026

Drogie Panie,

Z okazji Waszego święta składam Wam najserdeczniejsze 💐💐💐 życzenia – zdrowia, radości i siły, z którą codziennie zmieniacie świat na lepsze.

💐To właśnie Wasza determinacja, rozwaga i odwaga sprawiają, że wielu moich Klientów podejmuje decyzję o walce o sprawiedliwość i uczciwe rozliczenie kredytów z bankami.

💐To Wy, często jesteście w swoich domach i rodzinach, tym pierwszym impulsem do działania – to dzięki Wam rozpoczyna się rodzinna walka o swoje prawa, dzięki czemu Wasze rodziny odzyskują spokój finansowy.

💐Za to wszystko – za Waszą mądrość, upór i troskę – ogromnie dziękuje!

Życzę Wam, abyście zawsze miały odwagę sięgać po to, co Wam się należy, aby „prawo i sprawiedliwość” były po Waszej stronie, a każdy dzień przynosił satysfakcję i spełnienie.

Wszystkiego najlepszego!
radca prawny Marcin Szakiewicz

wśród fanów

02/03/2026

🌿 Wiosna za oknem. To dobry moment, aby podsumować minioną zimę w Kancelarii.

Pierwsze dwa miesiące 2026 roku były okresem intensywnej pracy procesowej i strategicznej. Styczeń i luty przyniosły konkretne rozstrzygnięcia, rozliczenia z bankami oraz kolejne działania zabezpieczające interesy Klientów.

👉 W sprawach kredytów walutowych zapadło kolejnych 8️⃣ wyroków. Sądy 🏛️ konsekwentnie potwierdzały nieważność umów zawierających klauzule abuzywne, podzielając argumentację dotyczącą wadliwego mechanizmu przeliczeniowego oraz braku rzetelnej informacji o ryzyku kursowym. To nie są już jednostkowe rozstrzygnięcia, lecz utrwalona i przewidywalna linia orzecznicza, która daje kredytobiorcom realne bezpieczeństwo procesowe.

👉 Po wyrokach przeciwko Bank BPH S.A. zawarliśmy porozumienia kompensacyjne rozliczające nieważne umowy kredytowe. W ich wyniku bank cofnął pozwy wzajemne, a strony dokonały pełnego rozliczenia kapitału. Dla Klientów oznacza to definitywne zakończenie sporów i zamknięcie wieloletniego problemu finansowego.

👉 Równolegle kieruję do banków kolejne oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego. Aktualne analizy umów zawartych m.in. z Alior Bank S.A. czy Bank Pocztowy S.A. wykazują powtarzalne naruszenia obowiązków informacyjnych, w tym nieprawidłowości dotyczące całkowitej kwoty kredytu oraz RRSO. Sankcja kredytu darmowego coraz częściej staje się skutecznym narzędziem ochrony konsumenta, a nie jedynie konstrukcją teoretyczną.

👉 Miniona zima to również działania w sprawach dotyczących urządzeń przesyłowych posadowionych na prywatnych działkach. Do operatorów energetycznych zostały skierowane kolejne wezwania z żądaniem uregulowania statusu infrastruktury oraz zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości. Od ponad dziesięciu lat zajmuję się porządkowaniem kwestii związanych ze służebnością przesyłu i ochroną praw właścicieli nieruchomości.

👉 Skierowałem również w imieniu funkcjonariuszy Policji wnioski o waloryzację świadczeń należnych za styczeń i luty 2023 r. Sprawy te dotyczą skutków regulacji przyjętych w ustawie budżetowej, które w praktyce doprowadziły do nierównego potraktowania określonej grupy funkcjonariuszy w zakresie mechanizmu podwyżek i waloryzacji. Wnioski zmierzają do przywrócenia konstytucyjnej zasady równości oraz wyrównania świadczeń w zakresie, w jakim zostały one ukształtowane w sposób nieproporcjonalny.

👉 W tym czasie doprowadziliśmy również do uchylenia 12 nakazów zapłaty wydanych przez sąd w Lublinie. W toku analizy akt wykazano, że doręczenia zostały dokonane w sposób wadliwy, co skutkowało pozbawieniem pozwanych realnej możliwości obrony swoich praw. Sprawy dotyczyły roszczeń dochodzonych przez podmioty zajmujące się obrotem wierzytelnościami, w tym m.in. Intrum, BEST S.A. oraz EOS KSI Polska Sp. z o.o.. Uchylenie nakazów otworzyło drogę do merytorycznej obrony, weryfikacji zasadności dochodzonych roszczeń oraz podniesienia zarzutu przedawnienia.

👉 Styczeń i luty to także trzy specjalistyczne szkolenia z zakresu sankcji kredytu darmowego oraz problematyki WIBOR. Stałe aktualizowanie wiedzy w obszarze sporów z bankami jest dziś elementem koniecznym dla skutecznej reprezentacji Klientów.

👉 Pozostałą część czasu zajęła analiza i przygotowywanie odpowiedzi na rozbudowane pisma procesowe składane przez przeciwników, w szczególności w sprawach bankowych. Precyzyjna polemika z zarzutami, odniesienie się do nowych orzeczeń TSUE oraz bieżące reagowanie na zmieniające się strategie procesowe instytucji finansowych wymaga konsekwencji i dokładności.

Wiosna to naturalny moment podejmowania decyzji.

Jeżeli sprawa dotyczy kredytu walutowego, sankcji kredytu darmowego albo urządzeń przesyłowych znajdujących się na Państwa nieruchomości, warto rozpocząć od rzetelnej analizy sytuacji prawnej.

Radca prawny Marcin Szakiewicz
📞 662 662 537
✉️ [email protected]

wśród fanów

Strona Kancelarii Radcy Prawnego Marcina Szakiewicza z Elbląga - specjalizujacego się w prowadzenium spraw dot. unieważniania nieuczciwych umów kredytowych oraz w walce o odszkodowania i zadośćuczynienia dla poszkodowanych w sporach z ubezpieczycielami.

20/02/2026

Chwilę po wyroku TSUE – a my konsekwentnie robimy swoje.

‼️ Kolejna skutecznie zakwestionowana umowa kredytu frankowego. Tym razem sprawa przeciwko BPH S.A. zakończona stwierdzeniem nieważności umowy zawartej 26 października 2007 r.

Dla naszych Klientów kredyt miał być bezpiecznym narzędziem realizacji planów mieszkaniowych. Stabilnym finansowaniem zakupu nieruchomości.

👉Rzeczywistość okazała się inna.👇
Saldo kredytu zaczęło żyć własnym życiem – w oderwaniu od pierwotnych założeń i zapewnień. Mimo regularnych spłat zadłużenie nie malało w sposób przewidywalny.

Po analizie dokumentów decyzja była jedna: weryfikacja umowy na drodze sądowej.

Sprawa przed sądem w ⚖️ Gdańsku trwała w I instancji 5 lat. Bank bronił swojej konstrukcji umowy, powoływał biegłych celem wykazywania rzekomej uczciwości. My konsekwentnie wykazywaliśmy wadliwość mechanizmu indeksacji oraz brak równowagi kontraktowej.

Efekt?👇

🏛️Wyrok Sądu:
👉 umowa kredytu mieszkaniowego z 26 października 2007 r. została uznana za nieważną,
👉 zasądzono od banku na rzecz powodów niemal 130.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi,
👉 bank został obciążony kosztami procesu.

To kolejny przykład, że sprawy wymagające cierpliwości i determinacji mogą zakończyć się pełnym sukcesem procesowym.

Jeżeli posiadasz kredyt indeksowany lub denominowany i masz wątpliwości co do jego konstrukcji – warto poddać umowę profesjonalnej analizie.

Sprawę prowadził radca prawny Marcin Szakiewicz
📞 662 662 537
📩 [email protected]

👉Jeżeli ktoś z Państwa znajomych, boryka się z podobnym problemem, możecie udostępnić mu ten post, w celach informacyjnych.

wśród fanów