Kancelaria Adwokacka Paliwoda Klepacka Szypulski

11/07/2023

W ramach obchodów okrągłej rocznicy kulminacji tragicznej Rzezi wołyńskiej, pragnę przybliżyć pewien mało znany fakt.

Działanie UPA na wschodnich kresach II RP nazywa się obecnie "genocidium atrox". Innymi słowy ludobójstwo ze szczególnym okrucieństwem.

Jest to szczególna odmiana ludobójstwa. Co ciekawe, prawny termin "genocidium" nie istniał przed II WŚ. Po koszmarze owej wojny wymyślił go polski prawnik Rafał Lemkin. Łacińskie - genocidium, angielskie - genocide oraz ich polski odpowiednik - ludobójstwo na stałe zagościły w kodeksach i konwencjach. Jako nieprzedawnialna zbrodnia.

Jest to bez wątpienia wielki wkład polskiej myśli prawniczej w rozwój prawa międzynarodowego.

Smutne jest to, że słowo ludobójstwo do dziś musi być używane. Jeszcze bardziej smutne jest zaś to, że niekiedy nie wystarcza. W pewnych okolicznościach powiedzieć ludobójstwo to jak nic nie powiedzieć. Dlatego pojawia się ludobójstwo ze szczególnym okrucieństwem.

14/06/2023

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/narzedzie-do-ustalania-zadoscuczynie-za-smierc-osoby-najblizszej-kssip,521717.html?fbclid=IwAR3fzr-mHR8kleRWM2lMjxf2rD8OfykWfxKq2PXE25AIaFicuGY24xB0Cp4
Powstaje narzędzie mające pomagać w szacowaniu należnej wartości orzekanych odszkodowań/zadośćuczynień, w oparciu o sprawy podobnego typu.
Pomysł ciekawy, chociaż obawiam się tego, że może to doprowadzić do zabetonowania wysokości orzekanych świadczeń na pewnym pułapie. Sądy będą obawiać się przekroczenia takiego pułapu, ze szkodą dla osób poszkodowanych.

Już od 19 czerwca sędziowie będą mogli korzystać ze specjalnego narzędzia, które po podaniu indywidualnych parametrów sprawy pokaże im, jakie w podobnych przypadkach orzekano zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej. Prawnicy podkreślają, że choć o automatyzmie przy wyrokach ni...

12/06/2023

https://commission.europa.eu/document/db44e228-db4e-43f5-99ce-17ca3f2f2933_en

Komisja Europejska przedstawiła najnowsze dane statystyczne dotyczące postępowań sądowych w poszczególnych państwach UE.

Lektura raportu prowadzi do wniosku, że w Polsce systematycznie wydłuża się czas trwania postępowań oraz liczba spraw "na biegu".

Jako przykład należy podać to, że w okresie od 2012 do 2021 średni czas oczekiwania na zakończenie sprawy przed sądami I instancji wzrósł z 50 do 107 dni.
Na wysokim poziomie utrzymuje się także liczba spraw w toku. W 2012 roku było ich 3,6 na 100 mieszkańców, zaś w 2021 roku już 8,7.

07/06/2023

https://www.rp.pl/prawo-drogowe/art38485031-wazny-wyrok-ws-mandatow-dla-kierowcow-emil-lowca-fotoradarow-uniknal-kary

Czy słyszeli Państwo o słynnym Emilu “Łowcy fotoradarów”? Jakiś czas temu przed zielonogórskim sądem zapadł ciekawy wyrok w jego sprawie. Sąd uznał, że wyrażony w ustawie Prawo o ruchu drogowym obowiązek wskazania przez właściciela pojazdu, komu powierzył ów pojazd w danym czasie ma pewne ograniczenia. Spełnieniem obowiązku przez właściciela pojazdu jest już wskazanie imienia i nazwiska takiej osoby.
Nie istnieje więc obowiązek podawania dokładnych danych typu PESEL, telefon czy adres zamieszkania. Sąd w tej sprawie podzielił przekonanie Pana Emila, że nie istnieje podstawa prawna do domagania się przez organy sprawiedliwości takich danych.
Jest to bardzo ciekawe stanowisko. Zastanawiam się czy przyjmie się ono w linii orzecznictwa innych sądów czy też będzie jednostkowym zdarzeniem. 🤔

Właściciel pojazdu nie ma obowiązku podawania żadnych innych danych osoby, której powierzył pojazd, niż tylko jej imię i nazwisko.

02/02/2023

Jeśli ktoś z Państwa żyje wedle kodeksu bushido i zastanawia się czy warto za wszelką cenę bronić dostępu do swojej toalety przed wrogami, podpowiadamy, że nie warto. Można bowiem utracić miecz, uznany za narzędzie służące do popełnienia przestępstwa. A to prawdziwa hańba dla samuraja.⛩
Sąd Apelacyjny w Krakowie uzasadnia to w sposób następujący: "„Dlatego Robert B. sam się zhańbił, bo prawdziwy samuraj okazuje miłosierdzie, którego oskarżony nie okazał, atakując kuzyna mieczem. Nie był ani mężny, ani powściągliwy, ani godny, by być prawdziwym wojownikiem i dlatego miecza z powrotem nie dostanie”.🥷

Robert żył zgodnie z kodeksem bushido. Czy aby na pewno?

14/08/2022

Pojawiają się pierwsze orzeczenia kwalifikujące zabór rzeczy przy kasie samoobsługowej jako kradzież, a nie oszustwo - donosi serwis dogmatykarnisty.pl.

17/07/2022

Z cyklu adwokaci po godzinach. :-)
Wczoraj adwokat Tomasz Szypulski miał przyjemność, korzystając z zaproszenia, uczestniczyć w uroczystym otwarciu Muzeum Motoryzacji w Białej Oleckiej. Unikatowa kolekcja 200 eksponatów zabytkowych pojazdów. Na Mazurach nie było do tej pory podobnego obiektu. Wszystko położone jest w zabudowaniach folwarcznych urokliwego majątku w Białej Oleckiej. Warto odwiedzić!

30/06/2022

💪

23/06/2022

Mini przewodnik - jak do nas dotrzeć 😉

23/06/2022

Co zrobić gdy masz problem z wyegzekwowaniem spotkań z dzieckiem?
~~Wiedzą niemal powszechną jest, że istnieje możliwość sądowego uregulowania kontaktów z dzieckiem, w sytuacji gdy jego rodzice nie zamieszkują wspólnie i nie ma możliwości poczynienia ustaleń w sposób zgodny.
~~Nie każdy jednak wie, że prawo cywilne przewiduje procedurę pomagającą w egzekwowaniu obowiązku realizacji ustalonego spotkania z dzieckiem. Rodzic, którego uprawnienia do kontaktu z synem lub córką jest naruszane może domagać, się aby sąd nałożył na drugiego z rodziców obowiązek zapłaty określonej kwoty pieniędzy za każdy przypadek niewykonania orzeczenia w przedmiocie kontaktów.

A co jeśli brak kontaktu wynika nie ze złej woli rodzica, z którym zamieszkuje dziecko, lecz z niezależnej decyzji samego dziecka?

~~Wczoraj Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące egzekwowania kontaktów z dzieckiem są niezgodne z konstytucją, w zakresie w jakim obejmują sytuacje, w których niewłaściwe wykonywanie obowiązków wynikających z orzeczenia związane jest z zachowaniem dziecka, niewywołanym przez osobę, pod pieczą której ono pozostaje.
~~Tym samym, sądy przy rozpatrywaniu wniosku o zastosowanie zapłaty, będą miały obowiązek zbadać z urzędu, czy do utrudniania lub niewykonania kontaktów doszło z powodu woli dziecka wyrażonej samodzielnie bez wpływu osoby sprawującej nad nim opiekę.

https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/11918-nalozenie-przez-sad-opiekunczy-na-osobe-pod-ktorej-piecza-znajduje-sie-dziecko-obowiazku-zaplaty-sumy-pienieznej-na-rzecz-osoby-uprawnionej-do-kontaktow-z-dzieckiem

03/06/2022

Jesteśmy już na Instagramie. Zapraszamy na nasz profil.

https://www.instagram.com/p/CeW6W0Esovq/?igshid=YmMyMTA2M2Y=