29/04/2019
https://www.facebook.com/dogmatykarnisty/posts/1214019278779433
:D
Mamy pierwsze w polskim prawie przestępstwo przeciwko Prawdzie. 😊 Przed weekendem Prezydent podpisał ustawę, która wprowadza do Kodeksu karnego nowy art. 306a k.k. Dobrem prawnie chronionym jest tutaj prawda, cała prawda i tylko prawda - o drodze pokonanej przez pojazd.
👉 Drogomierz służy do rejestrowania informacji o przebiegu pojazdu. Zmiana wskazania drogomierza lub ingerowanie w prawidłowość pomiaru godzi w samą prawdę - jedną z wartości Konstytucyjnych, wymienioną w pierwszej kolejności przed sprawiedliwością, dobrem i pięknem w wersecie 4 preambuły Konstytucji.
Jest to typ z naruszenia dobra prawnego (prawdy), skutkowy (skuteczna zmiana wskazania lub ingerencja = zakłócenie pracy drogomierza), powszechny z działania, indywidualny z zaniechania (art. 2 k.k.), umyślny w zamiarze bezpośrednim albo zamiarze wynikowym.
👉 W art. 306a § 2 wprowadzono natomiast kwalifikowany typ podżegania (art. 18 § 2 k.k.): "Tej samej karze podlega, kto zleca innej osobie wykonanie czynu, o którym mowa w § 1". Mamy do czynienia z osobnymi typami czynu zabronionego: § 1 to sprawstwo zmiany lub ingerencji w drogomierz, § 2 to sprawstwo zlecenia tych czynności, a więc w rozumieniu art. 18 § 1 k.k. każda z tych osób jest sprawcą swego własnego przestępstwa. 🤔
Odpowiedzialność za zlecenie jest niezależna od wykonania przez inną osobę czynu określonego w § 1, podobnie jak ma to miejsce przy podżeganiu. Dokonanie "zlecenia" następuje w momencie dogadania się obu stron "transakcji": skutecznego nakłonienia innej osoby do majstrowania przy drogomierzu.
Zlecenie różni się od "nakłaniania" w tym sensie, że wymaga albo kategorycznej formy nakłaniania, wynikającej z podporządkowania jednej osoby drugiej (szef zleca coś pracownikowi na zasadzie polecenia), albo zawarcia swego rodzaju umowy zlecenia - jest więc czymś bardziej stanowczym lub sformalizowanym niż samo nakłanianie. Istotą rzeczy pozostaje jednak nakłanianie, a zlecenie musi być popełnione z zamiarem bezpośrednim (nie da się zlecić czegoś "obojętnie"), więc w art. 306a § 2 k.k. mamy do czynienia z kwalifikowanym typem podżegania do przestępstwa z art. 306a § 1 k.k. Czyn ten należy kwalifikować wyłącznie na podstawie nowego przepisu, nie stosując art. 18 § 2 k.k.
👉 Do zleceniodawcy stosują się przepisy ogólne mówiące o "współdziałających" (np. czynny żal z art. 23 k.k., gdy zlecający zapobiegnie wykonaniu zlecenia - rozwiąże "umowę"), a także przepisy mówiące o podżeganiu (np. art. 22 k.k.), gdyż kwalifikowany typ podżegania jest z istoty rzeczy - wciąż podżeganiem.
Poncjusz Piłat wiedziałby więc, cóż to jest Prawda: chodzi o prawdziwy stan drogomierza. 🤓 (Dziękuję Markowi Sławińskiemu za ten kontekst problemu).
Na grafice Piłat Jacka Malczewskiego.
Ustawa: http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2878
