Adwokat Konrad Rydzewski

06/08/2026

Dzisiejszy wpis to taki "chwali post", w którym chciałbym się pochwalić i jednocześnie podziękować wszystkim dotychczasowym Klientom oraz osobom obserwującym ten profil oraz moją stronę internetową.

Na wstępie chciałbym podziękować zadowolonym z mojej pracy Klientom za to, że za sprawą ich dobrych ocen mojej pracy wystawionych w Internecie miałem w tym roku przyjemność być uhonorowany kilkoma wyróżnieniami 🙂:

1. Certyfikatem Złoty Diament Palestry - za najlepiej ocenianą Kancelarię Adwokacką w całym powiecie gryfińskim 💪

2. Po raz kolejny - Pierwsze Miejsce w Chojnie w plebiscycie Orły Prawa, który dotyczy całej branży prawnej, nie tylko kancelarii adwokackich

3. Po raz pierwszy otrzymałem także dyplom i statuetkę w plebiscycie Orły Prawa Gold, która jest przyznawana na rzecz niespełna 6 % najlepiej ocenianych Kancelarii Prawnych z terenu całej Polski ❗

Bardzo mi miło należeć do tak wąskiego grona najlepiej ocenianych Kancelarii.

Każda z tych nagród została przyznana na podstawie rankingu ocen, które Klienci wystawiają w Internecie, czy to na moim profilu firmy w Google Maps czy też wprost na tym profilu FB.

Bardzo dziękuję za wszystkie opinie, komentarze oraz reakcje jakie zostawiają Państwo pod moimi postami oraz w moich profilach, jest mi bardzo miło że moja praca spotyka się z tak dużym uznaniem oraz, że tak wiele osób jest w stanie mi zaufać powierzając swoje życiowe problemy 🥹

Często słyszę, że moje opisy ciekawszych zakończonych spraw spotykają się z dużym uznaniem z Państwa strony zatem będę takie publikacje w dalszym ciągu tutaj zamieszczał.

Zapraszam także na moją stronę 💻 www.kancelaria-rydzewski.pl na której opublikowałem w tym roku kilka obszernych artykułów dotyczących spraw karnych, rozwodowych, odszkodowawczych oraz spadkowych.

Ze swojej strony mogę zapewnić Państu niezmiennie staranność i pełne zaangażowanie w każdą sprawę, której się podejmuję 🙂

03/08/2026

Skuteczna apelacja karna – dziś Sąd Okręgowy w Szczecinie uwzględnił moją apelację i zmienił wyrok na korzyść Klienta odstępując od wymierzenia mu kary ⚖💪🙂

O co chodzi w sprawie?

Klient został oskarżony przez prokuraturę o dopuszczenie się przestępstwa z art. 222 Kodeksu Karnego – naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego – w tym wypadku ratownika wodnego.

Co isotne - Klient w tej sprawie nie dokonał pobicia ani nawet uderzenia innej osoby. Dosłownie dotknął głowy ratownika wodnego, który znajdował się już po godzinach pracy. Miało to związek z zachowaniem samego ratownika.

Sąd Rejonowy uznał Klienta za winnego czynu zarzucanego przez prokuraturę i wymierzył mu karę grzywny oraz orzekł obowiązek zapłaty zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 1.000,00 złotych. ❌

Uznałem, że ten wyrok jest niesprawiedliwy dla Klienta i zdecydowałem się wnieść apelację do Sądu Okręgowego w Szczecinie wyłuszczając w apelacji, że moim zdaniem właściwą kwalifikacją czynu w tej sprawie powinno być „zwykłe” naruszenie nietykalności cielesnej z art. 217 Kodeksu Karnego, a ponadto z uwagi na to, że zachowanie Klienta było sprowokowane niewłaściwym zachowaniem ratownika to w tej sytuacji Sąd mógł odstąpić od wymierzenia Klientowi kary.

Sąd podzielił moje stanowisko i zmienił wyrok uznając, że Klient dopuścił się „zwykłego” naruszenia nietykalności cielesnej, gdyż działanie ratownika, na które zareagował Klient, nie miało związku z wykonywaniem przez niego pracy ratownika, a ponadto z uwagi na niewłaściwe, prowokacyjne zachowanie samego pokrzywdzonego Sąd uznał, że właściwą reakcją karną będzie odstąpienie od wymierzenia kary wobec Klienta.

Ponadto Sąd Okręgowy obniżył zadośćuczynienie do kwoty 500,00 złotych oraz zmniejszył opłatę i koszty postępowania, które ma pokryć Klient👩‍⚖️

Ta sprawa pokazuje, że warto walczyć do samego końca o sprawiedliwy wyrok. ❗

Sędzia sprawozdawca wygłaszając dzisiejszy wyrok wskazała, że choć na pierwszy rzut oka ta sprawa wydawała się prosta i od strony prawnej i faktycznej to jednak po dokładnym wczytaniu się w materiał dowodowy można uznać, że wcale taka prosta nie była.

Ja podzielam to stanowisko. W każdej sprawie karnej warto zasięgnąć porady prawnej by wiedzieć jak zadbać o jak najkorzystniejsze zakończenie sprawy.

W sprawach karnych oraz także innych sprawach pozostaję niezmiennie do Państwa kontaktu:

📲 501 638 141
💻 www.kancelaria-rydzewski.pl

Ponadto zachęcam do zapoznania się z moim artykułem na temat spraw karnych, w którym w sposób zwięzły przedstawiłem przebieg spraw karnych oraz w jaki sposób jestem w stanie pomagać swoim Klientom na każdym z etapów spraw karnych:

https://kancelaria-rydzewski.pl/adwokat-karny-chojna-obrona-prawa-pokrzywdzonego/

09/07/2026

Sukces w sprawie Klientki, która przyjęła spadek wraz z długami po zmarłym członku rodziny ⚖💪

Klientka nie musi spłacać długu, który "spadł" na nią po spadkodawcy🙂

Na finał tej sprawy musieliśmy czekać aż 3 lata lecz było warto - bank potwierdził że nie posiada już żadnych roszczeń wobec Klientki. 💸❌

Ale po kolei - Klientka nie odrzuciła spadku po członku swojej rodziny w wyniku czego przyjęła spadek zawierający duży dług.

Wskazałem Klientce na możliwość wybronienia się przed spłatą tego długu w drodze tzw. spisu inwentarza.

Tą sprawą zajmował się Sąd Rejonowy w Bydgoszczy lecz jak się okazało był duży problem z doręczeniem korespondencji dla innych uczestników postępowania. Konieczne stało się prowadzenie sprawy z udziałem kuratora dla osób, których miejsce pobytu nie jest znane. To wydłużyło całe postępowanie.

Finalnie po wydaniu przez Sąd postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza Komornik ustalił co dokładnie wchodziło w skład spadku po zmarłym członku rodziny Klientki - duży dług oraz środki pieniężne na rachunku bankowym w kwocie raptem 500 złotych.

Sporządzony przez komornika spis spadku, czyli spis inwentarza okazał się zbawienny dla Klientki - mogła ona odpowiadać za długi innej osoby wyłącznie do wartości otrzymanego spadku. ❗

Zatem mając wiedzę o składzie spadku, który tak naprawdę był pusty, wystosowałem pismo do Banku, zaś bank odpowiedział, że zaksięgował rzeczoną wyżej kwotę 500 złotych na poczet długu, zaś w pozostałej jego części Klientka jest wolna. Nie musi dopłacać żadnych dalszych kwot.

Takie rozwiązanie sytuacji, która spotkała Klientkę w opisanej powyżej sprawie stało się możliwe od października 2015 r., kiedy weszła w życie nowelizacja Kodeksu Cywilnego wprowadzająca jako zasadę przyjmowanie spadku z tzw. dobrodziejstwem inwentarza, a więc z ograniczeniem odpowiedzialności za długi do wartości otrzymanego spadku.

W sprawach spadkowych pozostaję niezmiennie do Państwa kontaktu:

📲 501 638 141

💻 www.kancelaria-rydzewski.pl

01/07/2026

W ostatnim czasie Sąd Rejonowy w Gryfinie wydał korzystny dla mojej Klientki wyrok w sprawie o odwołanie darowizny nieruchomości - oddalił w całości powództwo rodziców Klientki. 💪👩‍⚖️

W sprawie tej od początku brak było dowodów na to aby Klientka postąpiła niewdzięcznie względem swoich rodziców, co też w ustnym uzasadnieniu wyroku potwierdził Sąd.

Dziś kiedy zbierałem się do wyjścia na inną rozprawę Klientka wraz z córką przywitały mnie w Kancelarii bez wcześniejszej zapowiedzi prezentem widocznym na załączonym obrazku :)

Bardzo dziękuję za ten prezent, którego totalnie się nie spodziewałem :)

21/05/2026

Dziś na zaproszenie SP 2 w Chojnie wziąłem udział w Targach Przedsiębiorców i miałem możliwość opowiedzieć uczniom klas ósmych o mojej pracy i ścieżce edukacji jaką trzeba przejść by wykonywać ten zawód.

Bardzo dziękuje za zaproszenie i miłe przyjęcie :)

19/05/2026

Uniewinnienie w sprawie karnej o uszkodzenie ciała 💪⚖

W dniu 13.05.2026 r., po ponad 3 latach postępowania zakończyła się prawomocnie sprawa Klientki, która została uniewinniona od zarzutu uszkodzenia ciała innej kobiety.

W tej sprawie Klientka znajdowała się od samego początku po niewłaściwej stronie procesowej - faktycznie powinna zasiadać w ławie przeznaczonej dla osoby pokrzywdzonej, zaś osoba formalnie zajmująca miejsce pokrzywdzonej winna zasiadać po stronie oskarżonej.

Jednakże Prokuratura dała wiarę wersji wydarzeń zaprezentowanej przez drugą kobietę, wspartą przez dwie osoby z najbliższej rodziny i zdecydowała się skierować akt oskarżenia przeciwko mojej Klientce.

W toku postępowania Sąd przesłuchał kilkunastu innych uczestników zabawy, którzy wskazali zgodnie, że Klientka nie dokonała uszkodzenia ciała innej kobiety, wręcz przeciwnie to inna kobieta zaatakowała Klientkę.

Prokuratura odwołała się od uniewinniającego wyroku Sądu Rejonowego lecz na szczęście Sąd Okręgowy nie uwzględnił apelacji prokuratora i utrzymał w mocy sprawiedliwy wyrok uniewinniający.

Ten wyrok otwiera Klientce drogę do dochodzenia od Skarbu Państwa zwrotu kosztów poniesionych na obronę w tej sprawie, gdyż koszty całego postępowania przy uniewinnieniu ponosi Skarb Państwa.

30/03/2026

Anulowanie karnej opłaty wymierzonej przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny💪💸

Pismem, które otrzymałem dziś pocztą UFG uwzględnił moje odwołanie od decyzji o nałożeniu na Klientkę opłaty w wysokości 9.330,00 złotych za niewykupienie obowiązkowego ubezpieczenia OC pojazdu mechanicznego. ❗

Klientka w ubiegłym roku kupiła używany samochód. Sprzedawca po jakimś czasie od zakupu przekazał jej dowód, że w dacie sprzedaży samochodu pojazd posiadał ważne jeszcze przez kilka miesięcy ubezpieczenie OC.

Po około 2 tygodniach od zakupu pojazdu Klientka wypowiedziała dotychczasową polisę OC i wykupiła własną, na własne dane.

Pomimo tego Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny wystosował do niej decyzję nakładającą opłatę za brak wykupienia polisy OC - w kwocie 9.330,00 złotych.

Klientka czuła, że opłata ta jest naliczona niezasadnie dlatego zwróciła się do mnie o pomoc.

Co ciekawe, Klientka dokonała dzień po zakupie pojazdu sprawdzenia w bazie UFG czy pojazd jest ubezpieczony. Oficjalna wyszukiwarka ze strony internetowej UFG potwierdzała, że na tamten dzień pojazd był ubezpieczony przez poprzedniego właściciela.

Z wykorzystaniem tych informacji wniosłem odwołanie, które zostało uwzględniona a opłata została anulowana.

Ten przykład pokazuje, że nie w każdej sytuacji UFG "ma rację" i warto walczyć o swoje prawa 🙂

26/03/2026

"Kasacja w tej sprawie była konieczna aby sprawiedliwości stało się zadość" 🏛👨‍⚖️👩‍⚖️🧑‍⚖️

czyli wygrana kasacja karna przed Sądem Najwyższym w Warszawie. 💪

Właśnie te zacytowane na wstępie słowa usłyszałem dziś na rozprawie przed Sądem Najwyższym w Warszawie w sprawie karnej Klienta, w której Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na mój wniosek na korzyśc Klienta.

Sprawa dotyczyła kwestii kosztów postępowania.

Kilka lat temu Sąd Okręgowy w Szczecinie uwzględnił moją apelację i uniewinnił Klienta od 3 spośród 4 czynów zarzucanych mu przez prokuraturę. W tej sytuacji powinien dodatkowo orzec, że 3/4 kosztów postępowania (w zakresie w jakim uniewinniono Klienta) powinien ponieść Skarb Państwa, co otwierałoby Klientowi możliwość ubiegania się o zwrot kosztów poniesionych na obronę w sprawie.

Sąd Okręgowy jednak nie zamieścił w wyroku takiego rozstrzygnięcia o kosztach, przez co Klient został obciążony całymi kosztami postępowania i nie mógł otrzymać zwrotu kosztów obrony.

Ja dopatrzyłem się tego błędu Sądu Okręgowego i skierowałem do Rzecznika Praw Obywatelskich wniosek o wywiedzenie kasacji na korzyść Klienta.

Rzecznik po otrzymaniu mojego wniosku i analizie akt sprawy zdecydował się wnieść kasację, a Sąd Najwyższy ją dziś uwzględnił :)

Sprawiedliwości zatem stało się zadość, tak jak wskazał to sprawozdawca sprawy, sędzia SN Michał Laskowski 🙂

20/03/2026

https://kancelaria-rydzewski.pl/

Zapraszam do odwiedzenia mojej strony internetowej.

W ostatnim czasie uzupełniłem ją o dwie nowe zakładki:

✅️pierwszą dotyczącą porad prawnych, których udzielam także w formie zdalnej 💻

✅️druga to tzw. FAQ czyli po polsku - zbiór najczęściej zadawanych mi pytań, które z biegiem czasu będę zapewne jeszcze uzupełniać 🔜

Czekam na Państwa opinie o co jeszcze warto byłoby uzupełnić moją "cyfrową kancelarię" 🙂

Dziękuję Daniel Stokowiec za wykonanie i bieżącą obsługę tej strony 🤝

Porady prawne, sporządzanie opinii prawnych, analiza umów, sporządzanie projektów umów, sprawy rozwodowe, sprawy spadkowe, Szczecin, Chojna

24/02/2026

Skuteczna obrona przed zarzutem stosowania przemocy domowej i nakazaniem opuszczenia miejsca zamieszkania⚖💪

Dzisiejszym postanowieniem Sąd Rejonowy w Gryfinie zakończył po myśli Klienta sprawę z wniosku jego żony rozpatrywaną na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej. 👨‍⚖️

Żona Klienta jesienią ubiegłego roku skierowała przeciwko Klientowi dwie sprawy do Sądu - o rozwód oraz o nakazanie mu opuszczenia domu oraz zakaz zbliżania się i kontaktowania z żoną na podstawie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej.

Klient po otrzymaniu wniosku z Sądu zapytał czy ma pakować już wszystkie swoje rzeczy.

Spokojnie wytłumaczyłem mu całą procedurę oraz to, że analiza wniosku jego żony, jej argumentów i zgłoszonych dowodów daje duże szanse na rozstrzygnięcie sprawy po jego myśli.

Tak też się dzisiaj stało.

Sąd nie uwzględnił wniosku żony Klienta w żadnym zakresie, ponieważ ustalił, że Klient nie jest osobą stosującą przemoc domową. ❗️

To, że Klient nie dogaduje się z żoną i zachowuje się nie zawsze dobrze wobec żony nie stanowi od razu przejawu przemocy domowej. Tą kwestią powinien zająć się sąd w ramach sprawy rozwodowej.

Sąd Rejonowy ponadto uznał, że w tej sprawie żona Klienta chciała wykorzystać prawo i sąd w sposób instrumentalny do pozbycia się męża z domu.

Jednakże do takich celów służą inne postępowania - np. o eksmisję.

Nie było podstaw do kierowania do Sądu wniosku o uznanie Klienta jako osoby stosującej przemoc domową.