Kancelaria Radcy Prawnego Aleksandra Koźlińska

01/06/2026

DOBRO DZIECKA W ŻYCIU I W SĄDZIE :)
- Mamo… co tak naprawdę oznacza dobro dziecka?
- To trochę tak, jak wtedy, gdy nagle zaczyna padać i robi się burza. Rodzice nie zastanawiają się, kto ma rację ani kto trzyma parasol — po prostu robią wszystko, żebyście nie zmokli. Stają obok siebie, nawet jeśli chwilę wcześniej byli daleko od zgody.
- A jak jest w sądzie?
- W idealnym świecie powinno wyglądać tak samo. Dobro dziecka to cisza zamiast kłótni. To rozmowa zamiast walki. To umiejętność odpuszczenia czegoś dla siebie, żeby wam dzieciom było po prostu lżej i bezpieczniej.
- Czy to nie powinno być proste, skoro dorośli tak często mówią, że dziecko jest dla nich najważniejsze?
- No właśnie… słowa czasem brzmią pięknie, ale to czyny pokazują, czy naprawdę znaczą to, co mówią.

W dniu dziecka, życzę wszystkim dorosłym by nigdy nie zapominali, czym jest dobro dziecka ;)

27/02/2026

WAŻNY WYROK W SPRAWIE NARUSZENIA DÓBR OSOBISTYCH

Dla mnie osobiście była to sprawa szczególna. Miałam przyjemność reprezentować byłego burmistrza Lidzbarka - Pana Macieja Sitarka, jako oskarżyciela prywatnego, w procesie o jego zniesławienie. Było to duże wyzwanie – zarówno pod względem prawnym, jak i dowodowym. W świetle pojawiających się na początku 2024 roku postów z wykorzystaniem AI, sprawa wymagała zmierzenia się z nowym wymiarem naruszeń – cyfrową imitacją głosu i kreowaniem fałszywej rzeczywistości. To bez wątpienia jedna z pierwszych w regionie i precedensowych spraw karnych dotyczących wykorzystania sztucznej inteligencji do zniesławienia. Zakończona sukcesem. 😎

19 lutego 2026r. Sąd Rejonowy w Działdowie uznał Jarosława Wiśnickiego, Wiceprzewodniczącego Rady Miasta Lidzbark, za winnego popełnienia przestępstwa z art. 212 § 2 Kodeksu karnego – zniesławienia za pomocą środków masowego komunikowania. Sprawa dotyczyła opublikowanego 1 stycznia 2024 r. materiału pt. „Szemrana monokracja”, w którym – przy użyciu narzędzi sztucznej inteligencji – wygenerowano głos i przypisano nieprawdziwe wypowiedzi byłemu burmistrzowi Lidzbarka Maciejowi Sitarkowi. Treść nagrania sugerowała m.in. nadużywanie stanowiska oraz nieuczciwe działania wobec mieszkańców, co – jak ustalił sąd – mogło prowadzić do utraty zaufania publicznego oraz poniżenia w opinii społecznej.
Sąd wymierzył karę:
- 200 stawek dziennych grzywny (po 40 zł każda) tj. 8.000 zł
- zasądził 10 000 zł nawiązki na rzecz pokrzywdzonego,
- oraz 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok jest nieprawomocny.

Wyrok ten stanowi ważny sygnał, że:
1. wolność słowa nie oznacza bezkarności,
2. nowe technologie nie wyłączają odpowiedzialności,
3. hejt i mowa nienawiści – także w formie wygenerowanej przez AI – mają swoje konsekwencje prawne.

Rozpoczynając tą sprawę obawiałam się właśnie tego, czy prawo nadąża za technologią – a odpowiedzialność pozostanie po stronie człowieka, ten wyrok jest jasnym potwierdzeniem, że wobec hejtu nie ma bezkarności. 🙂

Nie budujmy swojego wizerunku na krzywdzie i pomówieniach innych!!

Do szerszej lektury zapraszam na łamy Gazety Olsztyńskiej.
https://gazetaolsztynska.pl/artykul/byly-burmistrz-lidzbarka-n2229076?fbclid=IwY2xjawQOucdleHRuA2FlbQIxMABicmlkETF1VXY4ZE5wakJKT2xYaEtwc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHgLt4mDku1NkPHNAwiJxqnRj_SPquJ7utSgbzUdX36D0T-8mB2hONUz02TqP_aem_pYrfvD5B2KXAgYGPHQ-Qxg

24/12/2025

26/11/2025

MAŁŻEŃSTWO TO ZWIĄZEK KOBIETY I MĘŻCZYZNY! STOP DEZINFORMACJI!
Wyrok TSUE z 25 listopada 2025 r. ponownie wywołał szeroką debatę publiczną. Wiele osób błędnie odczytuje ten wyrok jako próbę narzucenia Polsce zmiany definicji małżeństwa. Tymczasem TSUE wprost podkreśla, że przepisy krajowe dotyczące tego, komu przysługuje prawo do zawarcia małżeństwa, pozostają wyłączną kompetencją państw członkowskich. Oznacza to, że polskie prawo — w którym małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny — pozostaje niezmienione. Wyrok nie nakłada na Polskę obowiązku wprowadzenia małżeństw jednopłciowych do własnego systemu prawnego. Jego skutki dotyczą jedynie uznawania zagranicznych dokumentów w zakresie spraw administracyjnych, takich jak prawo pobytu czy kwestie rodzinne w kontekście swobodnego przemieszczania się. Innymi słowy: Polska ma respektować dokumenty, ale nie musi zmieniać swojej konstytucyjnej definicji małżeństwa. To ważne rozróżnienie, które powinno zakończyć niepotrzebne spekulacje. W mojej opinii wyrok ten jest bardziej techniczny niż ideologiczny. Ma na celu zapewnienie, by obywatele UE nie tracili swoich praw po przekroczeniu granicy. Jednocześnie nie ingeruje on w fundamenty polskiego prawa rodzinnego. Dlatego można uznać, że wyrok łączy poszanowanie praw jednostki z poszanowaniem kompetencji państwa. Dla Polski oznacza to utrzymanie dotychczasowego modelu małżeństwa. A jednocześnie daje gwarancję, że administracja będzie traktować zagraniczne dokumenty zgodnie z prawem unijnym, bez zmiany zasad obowiązujących w kraju.

13/11/2025

Rządowy projekt ustawy o rozwodach „pozasądowych” – szansa na uproszczenie czy zagrożenie dla stabilności rodzin?

Rząd zapowiedział rewolucję w prawie rodzinnym – wprowadzenie możliwości uzyskania rozwodu pozasądowego, czyli bez konieczności prowadzenia długiego postępowania przed sądem. Projekt zakłada, że rozwód mógłby być orzekany kierownika urzędnika stanu cywilnego, o ile małżonkowie są zgodni co do rozwiązania małżeństwa i nie mają wspólnych małoletnich dzieci.
Zwrócić uwagę należy na pozytywne strony tego projektu. Dla wielu osób to rozwiązanie oznaczałoby szybszy, tańszy i mniej stresujący sposób zakończenia związku. Brak konieczności udziału w rozprawach sądowych to oszczędność czasu i emocji, szczególnie w przypadkach, gdy obie strony pozostają w zgodzie i chcą jedynie formalnie zakończyć małżeństwo. Projekt mógłby też odciążyć sądy rodzinne, które dziś są przeciążone sprawami rozwodowymi, co skracałoby czas oczekiwania dla osób toczących spory o dzieci czy majątek.
Wątpliwości jednak również nie brakuje. Krytycy wskazują, że uproszczony tryb może zbyt łatwo zachęcać do rozwodów, zamiast wspierać mediacje i pojednanie. Brak udziału sądu ogranicza również możliwość zbadania, czy decyzja o rozwodzie jest w pełni świadoma i wolna od przymusu jednej ze stron. Obawy budzi także ochrona interesów ekonomicznych słabszego małżonka, zwłaszcza w sytuacjach, gdy nie dochodzi do równoległego podziału majątku.
Projekt rozwodów pozasądowych to krok w stronę nowoczesnego, odformalizowanego prawa rodzinnego, ale wymaga bardzo ostrożnego wdrożenia. Państwo powinno zadbać, by szybkość postępowania nie odbyła się kosztem prawa do refleksji, bezpieczeństwa i ochrony słabszej strony.

29/07/2025

Tabele alimentacyjne i szum medialny wokół nich ;)

Państwo powinno wspierać szybkie i sprawiedliwe ustalanie alimentów, ale z poszanowaniem konstytucyjnej zasady indywidualizacji każdej sprawy sądowej.
Opublikowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości tabela alimentacyjna miała na celu ujednolicenie orzecznictwa sądowego i wprowadzenie przewidywalnych, minimalnych kwot alimentów zależnych od wieku dziecka. Stała się jednak przyczyną dużego szumu medialnego, który bardzo szybko został ucięty przez wycofanie się ministerstwa z tego pomysłu. Sama idea spotkała się z dużym zainteresowaniem, ale i krytyką – zarówno ze strony środowiska prawniczego, jak i rodziców. Pytaliście mnie o moją ocenę takich regulacji, więc w kilku zdaniach się do tego odniosę. Tabela taka może nie uwzględniać indywidualnych potrzeb dziecka i faktycznych możliwości zarobkowych zobowiązanego rodzica. Mogłaby się stać sztywnym punktem odniesienia, ograniczającym ocenę sądu w konkretnych sprawach. Ponadto powoduje duże ryzyko mocnego uproszczenia złożonych spraw rodzinnych. Wdrożenie tabeli zaproponowanej przez ministerstwo doprowadziłoby do sztywnego mechanizmu, który mógłby w praktyce szkodzić dzieciom.
Z drugiej jednak strony tabela mogła stanowić pomoc dla sądów i stron, porządkując i przyspieszając postępowania. Na dzień dzisiejszy nie można wiedzieć nigdy do końca, jakie alimenty ostatecznie ustali sąd, a są one nie rzadko diametralnie różne na etapie postepowania zabezpieczającego i na etapie wyrokowania.
Wycofanie się ministerstwa z pomysłu jej wprowadzenia oznacza powrót do wyłącznego opierania się na ogólnych przesłankach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Zasadne byłoby jednak podjęcie prac nad bardziej elastycznym narzędziem pomocniczym dla sądów. Można byłoby rozważyć np. stworzenie widełek lub rekomendacji zamiast sztywnych kwot. Opublikowanie tabeli bez podstawy prawnej budzi także pytania co do jej charakteru normatywnego. Brak jednoznacznego statusu dokumentu rodził ryzyko błędnej interpretacji przez strony postępowania. Szum medialny jaki powstał wokół tablic alimentacyjnych ujawnia potrzebę dalszych prac nad reformą systemu alimentacyjnego w Polsce.

23/07/2025

5 pytań, które warto sobie zadać przed rozwodem!

Rozwód to nie tylko decyzja prawna – to przede wszystkim decyzja życiowa. Warto dać sobie chwilę ciszy i zadać sobie te 5 ważnych pytań, zanim powiesz "to koniec":

1️! Czy to kryzys, czy już koniec relacji?

Emocje potrafią zaburzyć ocenę sytuacji. Czy ten moment to rezultat trudności, które można przepracować – czy rzeczywiście wypalenie i brak więzi?

2️! Czy próbowałem/próbowałam wszystkiego?

Terapia, szczera rozmowa, czas osobno? Czasem warto mieć pewność, że zrobiło się wszystko – dla siebie i dla spokoju sumienia.

3️! Jak wyglądałoby moje życie po rozwodzie – realistycznie?

Gdzie będziesz mieszkać? Jak będą wyglądać Twoje finanse? Opieka nad dziećmi? Warto to przemyśleć nie tylko emocjonalnie, ale i praktycznie.

4️! Co mnie najbardziej przeraża – samotność, reakcja dzieci, opinia innych?

Strach często przysłania prawdziwe potrzeby. Nazwij go i zobacz, co stoi za Twoją decyzją.

5️! Czego tak naprawdę chcę – nie tylko dziś, ale za rok, za 5 lat?
Rozwód to koniec pewnego etapu – ale też początek nowego. Czy wiesz, dokąd chcesz zmierzać?

Rozwód to decyzja, która wymaga odwagi – niezależnie od tego, czy zostajesz, czy odchodzisz. Daj sobie prawo do wątpliwości. I do zmiany. Przede wszystkim przygotuj się do tego nie tylko prawnie ale też emocjonalnie.

29/01/2025

Czego sąd nie uwzględnia w kosztach utrzymania dziecka przy ustalaniu alimentów?

Obowiązek alimentacyjny dotyczy zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb dziecka, ale sąd, ustalając jego wysokość, nie bierze pod uwagę wszystkich wydatków ponoszonych przez rodziców. W pierwszej kolejności sąd uwzględnia wyłącznie potrzeby dziecka związane z jego codziennym funkcjonowaniem, edukacją i zdrowiem. Wydatki, które wykraczają poza te ramy lub są uznawane za zbędne, zwykle nie wpływają na wysokość alimentów.

Do kosztów, których sąd z reguły nie uwzględnia, należą luksusowe dobra i usługi, takie jak drogie urządzenia elektroniczne, markowe ubrania czy kosztowne hobby, jeśli nie są one konieczne dla prawidłowego rozwoju dziecka. Wydatki na kosmetyki czy zabiegi upiększające również nie są traktowane jako potrzeby dziecka.

Sąd nie bierze pod uwagę także kosztów utrzymania rodziców ani ich zobowiązań finansowych, takich jak kredyty, pożyczki czy inne długi. Jeżeli jeden z rodziców ponosi wydatki związane z prowadzeniem swojego gospodarstwa domowego, nie mają one bezpośredniego wpływu na alimenty.

W przypadku wyjazdów zagranicznych, wakacji w luksusowych kurortach czy drogich zajęć dodatkowych, sąd analizuje, czy są one rzeczywiście niezbędne dla dziecka. Wydatki, które mają charakter jednorazowy i nie są podstawowe, mogą być uznane za przekraczające granice uzasadnionych potrzeb.

Warto również pamiętać, że sąd nie uwzględnia kosztów związanych z utrzymaniem zwierząt domowych, chyba że są one w ścisły sposób związane z terapią lub rehabilitacją dziecka. Również wydatki na rozrywkę rodzica, takie jak bilety do kina czy restauracje, nie są uwzględniane.

Podsumowując, alimenty mają zaspokajać uzasadnione potrzeby dziecka, dlatego sąd koncentruje się na kosztach edukacji, zdrowia, wyżywienia i odzieży. Wszelkie wydatki, które wykraczają poza ten zakres i nie są konieczne dla prawidłowego rozwoju, pozostają poza rozważaniami sądu. Każdy przypadek jest jednak indywidualny, dlatego warto szczegółowo przedstawić swoje wydatki podczas postępowania alimentacyjnego.

27/01/2025

Wykorzystanie wydruków z portali społecznościowych w sprawach o rozwód

W dobie powszechności mediów społecznościowych, takich jak Facebook, Instagram czy Twitter, coraz częściej wydruki z tych platform stają się istotnymi dowodami w sprawach rozwodowych. Informacje publikowane w internecie mogą służyć jako potwierdzenie wielu okoliczności, w tym zdrady, niewłaściwego zachowania czy ukrywania majątku.

Zdjęcia, wpisy, komentarze czy wiadomości mogą ujawniać informacje sprzeczne z deklaracjami drugiej strony w sądzie. Na przykład, fotografie z drogich wakacji mogą wskazywać na ukrywanie dochodów, a publiczne posty mogą być dowodem na naruszenie lojalności małżeńskiej. W takich przypadkach wydruki mogą być przedstawione jako dowód w sądzie, pod warunkiem, że zostały pozyskane w sposób zgodny z prawem.

Sądy coraz częściej uznają wydruki z portali społecznościowych za wiarygodne dowody, o ile są one odpowiednio udokumentowane. Ważne jest, aby zawierały daty, źródło oraz wskazanie autora. Kluczowe jest także, aby wydruki pochodziły z publicznych profili lub za zgodą właściciela konta – w przeciwnym razie mogą być odrzucone jako naruszenie prywatności.

Zebrane dowody z mediów społecznościowych mogą być istotne zarówno w przypadku orzekania o winie, jak i przy ustalaniu wysokości alimentów lub podziale majątku. Na przykład, jeśli jedna ze stron deklaruje brak środków finansowych, a jednocześnie zamieszcza zdjęcia z luksusowych zakupów, sąd może uwzględnić te informacje w swojej ocenie.

Warto jednak pamiętać, że każda sprawa rozwodowa jest rozpatrywana indywidualnie, a znaczenie dowodów zależy od ich wiarygodności oraz okoliczności sprawy. Aby w pełni wykorzystać potencjał takich dowodów, warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże je odpowiednio przygotować i przedstawić w sądzie.

Nie bez znaczenia pozostaje etyczny aspekt korzystania z tego typu dowodów. Kluczowe jest zachowanie granic i unikanie naruszenia prywatności drugiej strony. Wydruki powinny być wykorzystywane wyłącznie w uzasadnionych sytuacjach, które mają bezpośrednie znaczenie dla sprawy rozwodowej.

Podsumowując, media społecznościowe są cennym źródłem informacji, które mogą być skutecznie wykorzystane w procesie rozwodowym. Dzięki nim można dostarczyć dowodów potwierdzających istotne okoliczności, wpływające na rozstrzygnięcie sprawy. Jednak kluczowe jest działanie zgodnie z prawem i z poszanowaniem zasad etyki. Współpraca z doświadczonym prawnikiem pomoże w odpowiednim przygotowaniu tych materiałów, aby skutecznie wspierały Twoje stanowisko w sądzie.

31/12/2024

Rok 2024 dobiega końca, a wraz z nim zamyka się pewien rozdział. To dobry czas by odpuścić to, co zabiera spokój i zatrzymuje w miejscu. Uczę się zostawiać za sobą to, co mnie nie rozwija i z odwagą patrzeć w przyszłość. Nie wszystko da się naprawić, nie wszystko warto zatrzymać. Czasem najlepszym wyborem jest zamknięcie drzwi i zrobienie przestrzeni na nowe.

Na Nowy 2025 rok życzymy potęgi miłości, siły młodości, samych spokojnych, pogodnych dni oraz mnóstwo cudownych i wzniosłych chwil. Niech każdy dzień Nowego Roku będzie będzie pełen nadziei i miłości do siebie i drugiego człowieka.