31/01/2025
🔴 BANK POZYWA, BANK PRZEGRYWA 🔴... ROSZCZENIE O ZWROT KAPITAŁU I KOSZTY PROCESU NA RZECZ OBU KREDYTOBIORCÓW - POSTĘPOWANIA GŁÓWNEGO I ZAŻALENIOWEGO‼️
🔥 Kolejne wielkie zwycięstwo Kancelarii Radcy Prawnego Dr Karol Smoter o sprawie z powództwa banku o zwrot kapitału kredytu, tym razem w sporze z bankiem BPH SA.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 05.12.2024 r. (SSO K. Halagiera) w sprawie I C 2678/23:
🧨na podstawie art. 355 kpc w zw. z art. 203 § 1 kpc umorzył postępowanie;
🧨na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwrócił powodowi (bankowi BPH) ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Bydgoszczy kwotę 3.389 zł (trzy tysiące trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem połowy uiszczonej opłaty sądowej
🧨 zasądził od powoda na rzecz pozwanego kredytobiorcy kwotę 6.767 zł (sześć tysięcy siedemset sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów postępowania zażaleniowego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.‼️
🧨 zasądził od powoda na rzecz pozwanej kredytobiorczyni kwotę 8.117 zł (osiem tysięcy sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów postępowania zażaleniowego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.‼️
🧨 obciążył pozwany bank w całości kosztami procesu - zarówno w zakresie powództwa głównego, jak i wzajemnego - w kwocie 21 617 zł
Bank, po prawomonej przegranej w sprawie o zapłatę o nadwyżkę nadpłaconego kapitału dawno spłaconego w całości i zamkniętego kredytu postanowił dokuczyć kredytobiorcom.
BPH wezwał kredytobiorców do zwrotu kwoty odpowiadającej kwocie udostępnionego kapitału, a następnie pozwał o tę kwotę wraz z odsetkami - sprawa I C 2678/23.
Problem w tym, że kredytobiorcy nigdy nie domagali się zwrotu kapitału kredytu już w całości spłaconego kilka lat wcześniej, a jedynie nadwyżki ponad kapitał. Nie przeszkodziło to bankowi żądać tego kapitału ponownie.
Bank był zdeterminowany do tego stopnia, że złożył wniosek o zabezpieczenie roszczenia o zwrot kapitału kredytobiorców poprzez zajęcie ich rachunków bankowych, motywując to m. in. upadkiem umowy kredytowej i zabezpieczenia hipotecznego, wobec czego zdaniem banku istniała obawa o niewypłacalność kredytobiorców ‼️
Co więcej, po oddaleniu wniosku o zabezpiecznie roszczenia przez Sąd Okręgowy o zwrot kapitału bank złożył zażalenie na to postanowienie do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku ‼️
Na skutek podjętych działań przez Kancelarię Radcy Prawnego Dr Karol Smoter bank z błyskawicznej ofensywy natychmiast przeszdł do... defensywy - cofając zażalenie i powództwo ‼️ Wnosił też o obciążenie kosztami postępowania kredytobiorców, względnie nieobciążanie nimi banku.
Sąd obciążył bank obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania - tak głównego, jak i zażaleniowego na rzecz obu kredytobiorców. 🔥
Sprawę prowadzi radca prawny dr Karol Smoter z zespołem
www.kancelariasmoter.pl
tel. 606-199-978
Wygrane Kancelarii w sprawach CHF Wynagrodzenie za prowadzenie sprawy frankowej Jak rozpocząć proces frankowy - koszty Sprawy spadkowe - zachowek, dział spadku i inne Upadłość konsumencka i przedsiębiorców Zasiedzenie, służebności, zniesienie współwłasności
