Katarzyna Skórska Kancelaria Adwokacka

21/12/2015

Kupujesz przez Internet? Pamiętaj o swoich prawach.

Dokonując zakupów przez Internet jako konsumenci mamy do czynienia z zawieraniem umowy na odległość, co powoduje, że przysługują nam określone prawa. Jednym z nich jest prawo odstąpienia od umowy. Możemy to uczynić poprzez złożenie sprzedawcy oświadczenia o odstąpieniu od umowy w terminie 14 dni od dnia zawarcia umowy lub otrzymania rzeczy. Warto zaznaczyć, że przedsiębiorca dokonujący sprzedaży przez Internet lub poza lokalem przedsiębiorstwa nie może nam tego prawa ograniczyć. Ponadto przedsiębiorca powinien poinformować konsumenta o tym, że w celu odstąpienia od umowy, konsument powinien wysłać oświadczenie o odstąpieniu od umowy w terminie 14 dni od dnia jej zawarcia lub otrzymania rzeczy. Nie ma przy tym znaczenia kiedy takie odstąpienie dotrze do przedsiębiorcy. Wysyłając oświadczenie adresowane do przedsiębiorcy, pamiętajmy o wysłaniu go listem poleconym lub za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, gdyż ułatwi to znacznie wykazanie, że odstąpienie zostało dokonane w terminie. W przypadku, gdy przedsiębiorca przed zawarciem umowy nie poinformuje konsumenta o terminie odstąpienia od umowy, wówczas termin 14 dni liczy się od momentu, w którym dowiedzieliśmy się o prawie odstąpienia od umowy i terminie do skorzystania z tego uprawnienia. Uprawnienie to wygasa jednak ostatecznie po upływie 12 miesięcy i 14 dni od dnia zawarcia umowy lub wydania rzeczy, nawet jeżeli dopiero po tym terminie dowiemy się o prawie odstąpienia.
Podkreślenia wymaga, iż oświadczenie o odstąpieniu od umowy nie musi zawierać uzasadnienia z jakich przyczyn zdecydowaliśmy się na skorzystanie z przysługującego nam prawa.
W przypadku skutecznego odstąpienia umowa uważana jest za niezawartą, co powoduje, że strony powinny sobie wzajemnie zwrócić to, co świadczyły.
Sprzedawca nie może żądać, aby jednocześnie z odstąpieniem od umowy konsument zwrócił towar. Istotne jest również, iż towar nie musi być oryginalnie zapakowany czy też nieotwierany.

24/11/2015

Jak wyegzekwować kontakty z dzieckiem?

Jeżeli posiadają Państwo prawomocny wyrok sądowy, postanowienie o zabezpieczeniu lub ugodę sądową, w której uregulowane zostały kontakty z dzieckiem, a osoba pod której pieczą dziecko pozostaje uniemożliwia lub utrudnia wykonywanie kontaktów, możliwe jest ich wyegzekwowanie przed sądem. W pierwszej kolejności w takim wypadku sąd wyda orzeczenie, w którym zagrozi osobie nie wykonującej lub niewłaściwie wykonującej obowiązki wynikające z orzeczenia sądowego nakazaniem zapłaty określonej sumy pieniężnej na rzecz osoby uprawnionej do kontaktów. Jeżeli pomimo zagrożenia przez sąd opiekuńczy nakazaniem zapłaty określonej sumy pieniężnej osoba taka nadal nie wykonuje swego obowiązku sąd opiekuńczy nakazuje zapłatę należnej sumy pieniężnej na rzecz osoby uprawnionej do kontaktów. Wysokość sumy pieniężnej określana ustalana jest stosownie do liczby dokonanych naruszeń.
Powyższe ma zastosowanie również do sytuacji, gdy osoba uprawniona do kontaktu z dzieckiem albo osoba, której kontaktu zakazano, narusza obowiązki w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, które zostały wskazane w orzeczeniu lub ugodzie. Wówczas sąd zagrozi nakazaniem zapłaty, a następnie wyda orzeczenie o nakazaniu zapłaty określonej sumy pieniężnej na rzecz osoby, pod której pieczą dziecko pozostaje.
Postępowanie przeprowadzane jest na wniosek osoby uprawnionej do kontaktów lub osoby, pod której pieczą dziecko pozostaje.
Istotne jest również, że prawomocne postanowienie sądu, w którym nakazano zapłatę określonej sumy pieniężnej stanowi tytuł wykonawczy bez potrzeby nadawania mu klauzuli wykonalności, co oznacza, że na jego podstawie można wszcząć postępowanie egzekucyjne u komornika sądowego.

12/11/2015

Zamiast zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności sąd może orzec jej zamianę na karę ograniczenia wolności lub karę grzywny

Z dniem 1 lipca 2015 roku weszła w życie nowelizacja kodeksu karnego, która wprowadziła nową instytucję umożliwiającą sądowi rezygnację z wydania zarządzenia wykonania zawieszonej kary pozbawienia wolności i orzeczenia w zamian kary ograniczenia wolności lub kary grzywny.
Instytucja ta znajdzie zastosowanie do skazanych, co do których została orzeczona kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, jeżeli w okresie próby:
- rażąco naruszyli porządek prawny, w szczególności, gdy popełnili inne przestępstwo niż określone w art. 75 §1 k.k. (tj. nie popełnili podobnego przestępstwa umyślnego, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania)
albo
- uchylają się od uiszczenia grzywny, od dozoru, wykonania nałożonych obowiązków lub orzeczonych środków karnych, środków kompensacyjnych lub przepadku.
Zamiana kary pozbawienia wolności na karę ograniczenia wolości nie jest obowiązkiem sądu. Posiada on jednak taką możliwość, jeżeli uzna, że cele kary zostaną w ten sposób osiągnięte, a waga i rodzaj czynu zabronionego nie stoją temu na przeszkodzie. Zamiana zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności i orzeczenie w to miejsce kary ograniczenia wolności lub grzywny następuje z urzędu lub na wniosek skazanego.
Orzeczona w ten sposób kara ograniczenia wolności polega na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne przy przyjęciu, że jeden dzień kary pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Nie może trwać ona dłużej niż 2 lata.
Orzekając natomiast karę grzywny sąd przyjmuje, ze jeden dzień kary pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny. Nie może ona przekroczyć 810 stawek dziennych.

20/10/2015

Od 18 października 2015 roku nabędziemy spadek z ograniczeniem odpowiedzialności za długi spadkowe.

W obowiązującym do dnia 17 października 2015 roku stanie prawnym, przepis art. 1015 § 2 zd. 1 kodeksu cywilnego nakazywał traktować osobę, która w ciągu sześciu miesięcy od dnia dowiedzenia się o tytule swego powołania do spadku nie złożyła stosowanego oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza lub też o odrzuceniu spadku, jako osobę przyjmującą spadek wprost. Brak oświadczenia w tym terminie prowadził więc do nieograniczonej odpowiedzialności spadkobiercy za długi spadkowe.
Nowe przepisy bardziej zabezpieczają interesy majątkowe spadkobierców. Znowelizowany art. 1015 k.c. stanowi, iż oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone przez spadkobiercę w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym dowiedział się on o tytule swego powołania. Jednak, gdyby tego nie uczynił w wyżej wskazanym terminie to zgodnie z art. 1015 § 2 k.c. uważa się, iż przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Nabycie spadku z dobrodziejstwem inwentarza, oznacza, iż spadkobierca przyjmuje spadek z ograniczeniem odpowiedzialności za długi spadkowe. Ograniczeniem tym jest wartość odziedziczonego majątku. Po nowelizacji przepisów nie będzie już sytuacji, w której spadkobiercy nabywali długi spadkodawcy, często nawet nie zdając sobie z tego faktu sprawy.

08/10/2015

Czy sąd może pozostawić władzę rodzicielską obojgu rozwiedzionym rodzicom?

Do dnia 29 sierpnia 2015 roku przepisy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego przewidywały pozostawienie władzy rodzicielskiej obojgu rodzicom jedynie w przypadku przedstawienia przez nich zgodnego z dobrem dziecka porozumienia o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem. Nieprzedstawienie przez rodziców porozumienia powodowało, że sąd pozostawiał władzę jednemu z rodziców, przy jednoczesnym jej ograniczeniu drugiemu. W dniu 29 sierpnia 2015 roku weszła w życie nowelizacja kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, która przewiduje, że brak przedstawienia przez rodziców porozumienia nie jest przeszkodą dla pozostawienia im obojgu władzy rodzicielskiej. Sąd rozstrzygając o sposobie wspólnego wykonywania władzy rodzicielskiej powinien mieć na względzie przede wszystkim prawo dziecka do wychowania przez oboje rodziców.
Oczywiście sąd nadal może powierzyć władzę rodzicielską jednemu z rodziców, ograniczając władzę drugiego rodzica do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka, jeżeli przemawia za tym dobro dziecka.

17/09/2015

14/08/2015