Kancelarie Prawne Karnatowski Wierzchowska

12/02/2026

https://rozliczbank.pl/wyrok-tsue-wibor-c-471-24-skutki/

TSUE 12.02.2026 – historyczny wyrok w sprawie WIBOR C-471/24. Czy bank może usuwać WIBOR z umów kredytowych? Jakie są skutki dla rat, zwrotów i pozwów? Sprawdź praktyczne konsekwencje dla Twojego kredytu.

17/12/2025

https://www.facebook.com/share/17wUZs61dv/

Mobbing w pracy. Pracodawca odpowiada także za zachowania między pracownikami ‼👇
https://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-kariera/artykuly/10605466,mobbing-w-pracy-odpowiedzialnosc-pracodawcy.html

04/12/2025

Podniesienie zarzutu przedawnienia a zasady współżycia społecznego



1. Podniesienie zarzutu przedawnienia jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Stosowanie art. 5 KC pozwala na rozwiązanie w sytuacjach wyjątkowych kolizji dwu wartości: prawa do uzyskania ochrony sądowej oraz pewności stosunków prawnych, wzmacnianej instytucją przedawnienia. Zgodnie z ogólnymi trendami stosowania art. 5 KC uważa się, że nieuwzględnienie przedawnienia roszczenia może nastąpić po rozważeniu wszystkich okoliczności, które miały wpływ na opóźnione dochodzenie roszczenia, a ponadto w przypadkach zupełnie wyjątkowych.
2. Jeżeli umowa kredytu nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, sąd meriti może w wyjątkowych przypadkach, po rozważeniu interesów stron, nie uwzględnić upływu terminu przedawnienia roszczenia przysługującego bankowi przeciwko konsumentowi, jeżeli wymagają tego względy słuszności (art. 1171 § 1 KC), rozważając poza przesłankami wymienionymi w art. 1171 § 2 KC, m.in. okoliczności procesu kształtowania się linii orzeczniczej Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie podstawy i skutków niezwiązania stron umową kredytu ze względu na abuzywność jej postanowień.
Wyrok SN z 23.4.2025 r., II CSKP 1250/24

03/12/2025

1. Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z sierpnia 2025 roku, sygn. I C 207/25, mocą którego Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców od Banku Spółdzielczego w Szczytnie wysokość nadpłaty uiszczonej przez nich w wykonaniu umowy kredytu w związku z zamieszczeniem w jej treści klauzul niedozwolonych. W przedmiotowej sprawie kredytobiorcy nie wnosili o ustalenie nieważności umowy kredytu, a zatem sąd nie rozpatrywał zasadności takiego żądania.
W uzasadnieniu niniejszego wyroku sąd wskazał ⁦⁦⁦m.in⁩⁩⁩., że bank nie uświadomił kredytobiorców, że wysokość oprocentowania zmiennego będzie w rzeczywistości zależna od decyzji banków, które nie podlegają żadnej kontroli, co uniemożliwiało konsumentom ocenę uczciwości zaoferowanego produktu finansowego – zarówno w zakresie wysokości oprocentowania, jak i wynikających z tego konsekwencji ekonomicznych. Sąd podkreślił, że w rzeczywistości uniemożliwiało to porównanie oferty pozwanego z ofertami innych banków i wybór najlepszej opcji.

2. Wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 20 listopada 2025 roku, sygn. I C 383/24, w którym sąd ustalił, że klauzule umowne dotyczące oprocentowania w zakresie opartym o WIBOR są klauzulami RAŻĄCO NARUSZAJĄCYMI WARUNKI UMOWNE, a w konsekwencji nie mogą wiązać kredytobiorców i zasądził kwotę 37 740,89 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od 12 kwietnia 2024 roku do dnia zapłaty (jest to kwota, którą kredytobiorcy nadpłacili bankowi, wykonując umowę w oparciu o zawarte w niej zapisy niedozwolone).

24/11/2025

Aby majątek po śmierci trafił dokładnie tam, gdzie chce tego spadkodawca, najlepszym rozwiązaniem jest sporządzenie testamentu. Dokument będzie jednak rzeczywiście skuteczny, gdy spełni pewne wymagania.

Czytaj więcej ➡️ Link w komentarzu

22/11/2025

Pies nawet jak miał "dobre zamiary", to właściciel za to odpowie 👇
https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/10588660,pies-mial-przyjacielskie-zamiary-wlasciciel-i-tak-odpowie-karnie.html

21/11/2025

Jeżeli ocena prawna sądu odwoławczego jest sprzeczna z wykładnią dyrektywy konsumenckiej 93/13, to nie wiąże ona sądu pierwszej instancji, któremu sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.

Artykuł w komentarzu ⬇️

19/11/2025

Dział spadku u notariusza to jedna z najczęściej wybieranych dróg uporządkowania spraw majątkowych po zmarłym. Wiele osób decyduje się na tę formę przede wszystkim ze względu na szybkość i bezpieczeństwo, jakie zapewnia akt notarialny. Notariusz, jako osoba zaufania publicznego, czuwa nad prawidłowością całej procedury i zabezpiecza interesy stron.
W praktyce dział spadku polega na ustaleniu, komu przypadną poszczególne składniki majątku – mogą to być nieruchomości, środki finansowe, ruchomości czy prawa majątkowe. Umowny dział spadku, czyli dział spadku sporządzony w formie aktu notarialnego zawartego w kancelarii notarialnej, może dotyczyć także części majątku spadkowego, to jest wybranego składnika (np. tylko nieruchomości). Umowę o dział spadku można zawrzeć w kancelarii notarialnej we Wrocławiu również w przypadku, gdy składniki majątku spadkowego znajdują się w innych miejscowościach.
Dział spadku nie jest opodatkowany podatkiem od spadków i darowizn. Umowa ta podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych w części dotyczącej spłat lub dopłat. Płatnikiem podatku jest notariusz, który pobiera go od strony zobowiązanej i przekazuje do urzędu skarbowego.
Po przeprowadzeniu postępowania spadkowego, a przed wizytą w kancelarii notarialnej w celu dokonania działu spadku konieczne jest zgłoszenie nabycia spadku w urzędzie skarbowym i uzyskanie zaświadczenia Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącego podatku od spadku.

15/11/2025

Warszawski sąd wydał przełomowe zarządzenie w sprawie upadłości Getin Noble Banku. Co to oznacza? 👇
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/10584971,przelom-w-sprawie-frankowiczow-sad-w-warszawie-wstrzymuje-sztuczne-pr.html

12/11/2025

Niemiecki sąd uznał użycie przez ChatGPT tekstów dziewięciu znanych piosenek za naruszenie praw autorskich. To może mieć daleko idące konsekwencje.

Czytaj więcej ➡️ Link w komentarzu

07/11/2025

Wizyta w Kancelarii Notarialnej to często kluczowy etap w ważnych sprawach życiowych – przy zakupie nieruchomości, sporządzaniu pełnomocnictwa, zawieraniu umów itp. Jednym z wymogów formalnych, które mogą pojawić się w trakcie czynności notarialnych, jest konieczność udziału tłumacza przysięgłego.
Podstawową zasadą czynności notarialnych jest to, że każda ze stron musi w pełni rozumieć treść i skutki prawne aktu, który podpisuje. Zgodnie z ustawą Prawo o notariacie, jeżeli osoba biorąca udział w czynności nie zna języka polskiego, notariusz ma obowiązek skorzystać z pomocy tłumacza przysięgłego. Notariusz każdorazowo ocenia, czy dana osoba w pełni rozumie przebieg czynności. Jeśli notariusz ma w tym zakresie wątpliwości, wówczas strona ma obowiązek zapewnić obecność tłumacza przysięgłego (nawet jeśli strona uważa, że rozumie treść aktu). Wymagana jest obecność osoby posiadającej uprawnienia tłumacza przysięgłego wpisanego na listę Ministerstwa Sprawiedliwości.
Tłumacz przysięgły tłumaczy ustnie całą treść aktu notarialnego podczas jego odczytywania przez notariusza w Kancelarii Notarialnej i potwierdza własnym podpisem, że akt notarialny został przetłumaczony
Tłumacza przysięgłego zapewnia strona, która nie zna języka polskiego, Koszt udziału tłumacza nie jest częścią taksy notarialnej – to osobny koszt, który ponosi strona czynności.

06/11/2025

SPRAWY WIBOR POŁĄCZONE W TSUE! HISTORYCZNY MOMENT DLA POLSKICH KREDYTOBIORCÓW

⚖️ Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) połączył dwie polskie sprawy dotyczące legalności wskaźnika WIBOR w umowach kredytów hipotecznych do wspólnego rozpoznania.
To ogromny krok naprzód w walce o przejrzystość i uczciwość w relacjach między bankami a konsumentami.
O co chodzi❓
✅ W ostatnich miesiącach dwa sądy – Sąd Okręgowy w Warszawie oraz Sąd Okręgowy Warszawa-Praga – skierowały do TSUE pytania prejudycjalne, czyli pytania prawne, na które Trybunał ma udzielić odpowiedzi, aby sądy krajowe mogły rozstrzygać zgodnie z prawem Unii Europejskiej sprawy dotyczące umów kredytów hipotecznych ze zmiennym oprocentowaniem WIBOR.
⚖️ Pierwsze pytania (sprawa C-586/25) zadał sędzia Adam Jaworski z Sądu Okręgowego Warszawa-Praga.
Sąd chce ustalić, czy:
- można „przełamać powagę rzeczy osądzonej”, czyli ponownie rozpoznać sprawę kredytową, mimo że już zapadł wyrok – jeśli jest to konieczne dla ochrony konsumenta przed nieuczciwymi zapisami banku,
- zapisy o oprocentowaniu opartym o WIBOR były w ogóle przejrzyste, skoro klienci nie mieli pojęcia, jak ten wskaźnik jest wyliczany,
- oraz czy można mówić o uczciwej równowadze stron, jeśli banki miały pośredni wpływ na jego wysokość.
⚖️ Drugie pytania (sprawa C-630/25) skierował sędzia Michał Maj z Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sąd pyta m.in.:
- czy bank miał obowiązek jasno poinformować klienta, kto ustala WIBOR i według jakich zasad,
- czy klienci powinni byli wiedzieć, że WIBOR nie opiera się na rzeczywistych transakcjach, lecz na deklaracjach banków,
- i czy już sam fakt, że WIBOR można manipulować, nie czyni takiej klauzuli nieuczciwą.
✅ Obie sprawy dotyczą kredytów zawieranych przed 2018 rokiem, czyli zanim powstał GPW Benchmark (obecny administrator WIBOR-u) i zanim zaczęły obowiązywać przepisy unijne (rozporządzenie BMR), które miały zapewnić transparentność wskaźników finansowych.
✅ W obu sprawach pozwanym jest PKO BP, bank, który od lat uczestniczy w procesie ustalania WIBOR-u i ma wpływ na jego kształt.
Dlaczego decyzja TSUE jest tak ważna❓
✅Trybunał uznał, że te dwie sprawy są ze sobą tak ściśle powiązane, iż zostaną rozpoznane łącznie – zarówno na etapie analizy, rozprawy, jak i przy wydawaniu wyroku.
⚡️To oznacza, że TSUE po raz pierwszy w historii oceni nie tylko to, czy konsumentowi dostarczono wystarczająco dużo informacji o WIBOR-ze, ale również to, czy sam mechanizm WIBOR-u jest z natury uczciwy i zgodny z prawem Unii Europejskiej.⚡️
🔴To fundamentalne pytanie o sprawiedliwość systemu finansowego, w którym przez lata banki ustalały oprocentowanie kredytów w oparciu o wskaźnik, który – jak się okazuje – nie opiera się na realnych transakcjach, lecz na deklaracjach samych banków.🔴
TSUE ma więc odpowiedzieć, czy taki mechanizm w ogóle może funkcjonować w umowie z konsumentem, który nie ma wpływu na jego działanie, a mimo to ponosi pełne konsekwencje jego wahań.
Dzięki determinacji polskich sędziów i tysięcy kredytobiorców walczących o swoje prawa – temat WIBOR-u trafia do centrum debaty europejskiej.
Stowarzyszenie Stop Bankowemu Bezprawiu będzie na bieżąco informować o dalszych krokach TSUE.
To może być prawdziwy przełom dla tysięcy rodzin w Polsce i kolejny krok w stronę uczciwego rynku finansowego.
Nie ustajemy w walce o prawdę i sprawiedliwość dla konsumentów!