Kancelaria Radcy Prawnego Karol Pniewski

24/12/2024

12/09/2024

Spłata kredytu frankowego nie jest przeszkodą w unieważnieniu umowy i odzyskaniu od banku świadczeń pieniężnych uiszczonych na jego rzecz ponad kwotę nominalnie pożyczoną ❗❗❗

➡ Potwierdzają to przykładowe wyroki wydane w sprawie Klientów Kancelarii, na rzecz których został zasądzony zwrot całości uiszczonych w wykonaniu umowy kredytu świadczeń. Co ciekawe jeden z nich dotyczy kredytu spłaconego już w 2016 r.

➡ Jest to możliwe ze względu na korzystną dla kredytobiorców wykładnię prawa, zgodnie z którą rozpoczęcie biegu przedawnienia roszczeń o zwrot należności uiszczonych na rzecz banku (jako tzw. świadczeń nienależnych) winno być łączone z chwilą, w której kredytobiorca powołał się na trwałą bezskuteczność umowy. Najczęściej będzie to chwila wystąpienia do banku z przedsądowym wezwaniem do zapłaty, wskazującym na nieważność umowy kredytu, a nie chwila spłaty kredytu.

Spłata kredytu nie oznacza zatem pozbawienia kredytobiorcy roszczeń względem banku z tytułu nieważności umowy ❗❗❗

04/08/2024

Jubileusz 10-lecia Kancelarii Radcy Prawnego Karol Pniewski

Dokładnie 10 lat temu, 04 sierpnia 2014 r., zaczęła się misja Kancelarii Radcy Prawnego Karol Pniewski. Nie damy rady zliczyć ilości przeprowadzonych spraw, podziękowań i uśmiechów Klientów. To wszystko napawa nas dumą i zadowoleniem oraz motywuje do dalszego działania i pomocy innym 🎉🎊🎉

Dziękujemy za zaufanie ❗❗❗💪

18/04/2024

Kolejne potwierdzenie wadliwości umów kredytu frankowego zawieranych z PKO BP S.A. ❗❗❗

▶️ wyrokiem z dnia 03 kwietnia 2024 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd Okręgowy w Toruniu ustalił nieważność umowy kredytu frankowego z 2003 r., zawartej z Powszechną Kasą Oszczędności Bankiem Polskim spółką akcyjną, zasądzając na rzecz kredytobiorców zwrot wszystkich uiszczonych w wykonaniu tej umowy świadczeń pieniężnych, łącznie ok. 124 tys. zł. Kwota wypłaconego kapitału wynosiła niecałe 80 tys. zł, co oznacza, że w razie uprawomocnienia się wyroku bank będzie musiał zwrócić kredytobiorcom ponad 44 tys. zł nadpłaconych świadczeń
▶️ na rzecz kredytobiorców zostały zasądzone także ustawowe odsetki za opóźnienie od zasądzonych należności, a bank został obciążony w całości kosztami postępowania
▶️ w okresie postępowania sądowego kredytobiorcy mieli wstrzymany obowiązek uiszczania rat kredytu
▶ wyrok jest nieprawomocny
▶️ sprawę prowadził radca prawny Karol Pniewski 💪

20/02/2024

Nie tylko sprawami frankowymi Kancelaria żyje❗❗❗

Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną radcy prawnego Karola Pniewskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie oddalającego skargę grupy rodziców na odmowę zorganizowania przez gminę bezpłatnego transportu i opieki niepełnosprawnych dzieci w czasie ich przewozu do "najbliższych" placówek oświatowych 💪💪💪

➡ Gmina odmówiła grupie rodziców zorganizowania bezpłatnego transportu i opieki nad ich niepełnosprawnymi dziećmi w czasie ich przewozu do "najbliższych" placówek oświatowych położonych na terenie innej gminy
➡ W rozumieniu właściwych przepisów (i w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych) „najbliższą” szkołą (przedszkolem, ośrodkiem) jest tylko taka szkoła (przedszkole, ośrodek), która pozwala jak najpełniej realizować zalecenia zawarte w orzeczeniu o potrzebie kształcenia specjalnego (lub w orzeczeniu o niepełnosprawności dziecka), przy czym nie musi to być placówka najbliższa w rozumieniu faktycznej odległości od miejsca zamieszkania dziecka
➡ Skarga na tę czynność została oddalona wyrokiem WSA, który został zaskarżony skargą kasacyjną do NSA (przygotowaną przez r.pr. Karola Pniewskiego)
➡ Wyrokiem NSA zaskarżone orzeczenie zostało uchylone, a czynność gminy została uznana za bezskuteczną

Rozstrzygnięcie sprawy potwierdza, że determinacja rodziców i odpowiednie wsparcie prawne (skarga kasacyjna do NSA powinna być co do zasady sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego) pozwalają na skuteczną realizację uprawnień przysługujących niepełnosprawnym dzieciom i ich rodzicom ❗❗❗

10/11/2023

Czy unieważnienie kredytu frankowego jest możliwe po jego spłacie❓ Oczywiście, że tak❗Potwierdza to wyrok w sprawie Klientów Kancelarii, którym został zasądzony od banku na ich rzecz zwrot wszystkich świadczeń uiszczonych w wykonaniu umowy kredytu, który został przez nich w całości spłacony w 2016 r. 💪

▶ wyrokiem z dnia 24 października 2023 r., Sąd Okręgowy w Elblągu zasądził od banku PKO BP S.A. na rzecz kredytobiorców zwrot wszystkich uiszczonych w wykonaniu umowy kredytu świadczeń pieniężnych (łącznie ok. 251 tys. zł) przesądzając, że umowa ta jest nieważna, a uiszczone w jej wykonaniu świadczenia miały nienależny charakter
▶️ na rzecz kredytobiorców zostały zasądzone także ustawowe odsetki za opóźnienie od zasądzonych należności, a bank został obciążony w całości kosztami postępowania
▶ wyrok jest nieprawomocny
▶️ sprawę prowadził radca prawny Karol Pniewski 💪

01/09/2023

Kolejna umowa kredytu frankowego unieważniona ❗❗❗

▶️ wyrokiem z dnia 01 sierpnia 2023 r., wydanym po przeprowadzeniu jednego posiedzenia, Sąd Okręgowy w Toruniu ustalił nieważność umowy kredytu frankowego z 2005 r., zawartej z Powszechną Kasą Oszczędności Bankiem Polskim spółką akcyjną, zasądzając na rzecz kredytobiorcy zwrot wszystkich uiszczonych w wykonaniu tej umowy świadczeń pieniężnych (łącznie ok. 202 tys. zł)
▶️ na rzecz kredytobiorcy zostały zasądzone także ustawowe odsetki za opóźnienie od zasądzonych należności, a bank został obciążony w całości kosztami postępowania
▶️ w okresie postępowania sądowego kredytobiorcy mieli wstrzymany obowiązek uiszczania rat kredytu
▶️ całe postępowanie w pierwszej instancji trwało zaledwie 5 miesięcy
▶ wyrok jest nieprawomocny
▶️ sprawę prowadził radca prawny Karol Pniewski 💪

21/07/2023

Tym razem wygrana z Bankiem BNP Paribas S.A. (BGŻ S.A.) ❗❗❗

▶️ wyrokiem z dnia 07 lipca 2023 r., wydanym po przeprowadzeniu jednego posiedzenia, Sąd Okręgowy w Toruniu ustalił nieważność umowy kredytu frankowego z 2008 r., zawartej z Bankiem Gospodarki Żywnościowej S.A., zasądzając na rzecz kredytobiorców zwrot wszystkich uiszczonych w wykonaniu tej umowy świadczeń pieniężnych (łącznie ok. 216 tys. zł)
▶️ na rzecz kredytobiorców zostały zasądzone także ustawowe odsetki za opóźnienie od zasądzonych należności, a bank został obciążony w całości kosztami postępowania
▶️ w okresie postępowania sądowego kredytobiorcy mieli wstrzymany obowiązek uiszczania rat kredytu
▶ wyrok jest nieprawomocny
▶️ sprawę prowadził radca prawny Karol Pniewski 💪

23/06/2023

Roszczenia banków o tzw. wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału kredytu bezzasadne ❗❗❗

W wyroku z dnia 15 czerwca 2023 r. w sprawie C-520/21 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że w kontekście uznania umowy kredytu hipotecznego za nieważną w całości ze względu na to, że nie może ona dalej obowiązywać po usunięciu z niej nieuczciwych warunków, art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie wykładni sądowej prawa krajowego, zgodnie z którą instytucja kredytowa ma prawo żądać od konsumenta rekompensaty wykraczającej poza zwrot kapitału wypłaconego z tytułu wykonania tej umowy oraz poza zapłatę ustawowych odsetek za zwłokę od dnia wezwania do zapłaty.

W praktyce oznacza to, że po ustaleniu nieważności umowy kredytu frankowego, kredytobiorca musi (co do zasady) zwrócić bankowi jedynie kwotę nominalnie wypłaconą mu (w złotych polskich) w wykonaniu umowy kredytu, bez żadnych dodatkowych świadczeń na rzecz banku. Ewentualna kwota nadpłaconych na rzecz banku należności (ponad kwotę nominalnie wypłaconą przez bank) winna być w takim wypadku zwrócona kredytobiorcy (wraz z ewentualnymi odsetkami za opóźnienie).

Wyżej wskazywane rozstrzygnięcie TSUE nie pozostawia wątpliwości, że roszczenia banków o tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapitału są całkowicie niezasadne. Jednocześnie, ustalenie nieważności umowy kredytu frankowego pozwala odzyskać kredytobiorcy wszystkie nadpłacone na rzecz banku świadczenia ❗❗❗

12/05/2023

Możliwość zawieszenia spłaty rat kredytu frankowego (w ramach zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu frankowego) nie budzi obecnie większych wątpliwości. Czas rozpoznania wniosków o udzielenie zabezpieczenia w tym przedmiocie może jednak pozytywnie zaskakiwać, nawet profesjonalnych pełnomocników, o czym świadczy postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu wydane w sprawie klientów Kancelarii 💪

➡ Pozew z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia (zawieszenie spłaty rat kredytu) został wysłany na adres Sądu w dniu 18 kwietnia 2023 r.

➡ W dniu 24 kwietnia 2023 r. pozew wpłynął do Sądu

➡ Postanowienie o zabezpieczeniu zostało wydane w dniu 26 kwietnia 2023 r., a zatem w ciągu 2 dni od daty wpływu sprawy ❗❗❗