Kancelaria Adwokacka adw. Barbara Łaszczok-Nowak i adw. Przemysław Nowak

17/01/2025

W nowym roku nadrabiamy zaległości w publikowaniu informacji o naszej działalności, a było sporo okazji do świętowania!
Tuż przed Świętami, nasz Klient otrzymał wspaniały prezent pod choinkę w postaci prawomocnego uniewinnienia!
Sprawa toczyła się o przestępstwo z art. 177 par. 1 kodeksu karnego (spowodowanie wypadku komunikacyjnego). Sprawy te często budzą sporo wątpliwości prawnych, więc zawsze warto walczyć do końca. Klientowi jeszcze raz gratulujemy!
Zapraszamy do kontaktu z Kancelarią!

29/11/2024

Zapraszamy do lektury nowego posta z zakresu błędów medycznych

Dlaczego należy gromadzić dokumentację medyczną – historia naszych Klientów, prawnik bielsko, adwokat bielsko biała, adwokat żywiec, adwokat cieszyn, sprawy spadkowe bielsko biała, zachowek żywiec, adwokat żywiec sprawy rodzinne

13/05/2024

Szanowni Państwo,
pomyłki w sądach zdarzały się i będą się zdarzać, w końcu pracują tam też ludzie, a mylić się to ludzka rzecz. Dziś podzielimy się z Państwem pewną historią klienta, który chce pozostać anonimowy (a szkoda, bo pewnie byłby sławny).

Rzecz dzieje się przed jednym z okolicznych sądów i ma się następująco. Klient był skazany na dwie kary pozbawienia wolności za drobne, pospolite przestępstwa: jedna w zawieszeniu, druga bez zawieszenia. Na skutek błędu sądu, obydwie kary uznano jako kary bez zawieszenia i skierowano do wykonania. W efekcie, klient niesłusznie odbył ponad 9 miesięcy kary pozbawienia wolności, która była orzeczona z warunkowym zawieszeniem! W późniejszych wyrokach, jakie orzeczono wobec klienta, niesłusznie przyjęto, że był recydywistą. Oprócz tego, błędnie wyliczono karę łączną - orzeczono ją w wymiarze większym niż maksymalny przewidziany ustawą. Jakby tego było mało, klienta dwukrotnie skazano za to samo przestępstwo. Wszystkie wyroki były prawomocne.

Z chwilą gdy włączyliśmy się do sprawy, priorytetem okazało się wyprostowanie sytuacji karnej klienta. Dzięki naszym staraniom, prokurator generalny skierował do Sądu Najwyższego trzy kasacje od prawomocnych wyroków i wszystkie skutkowały uchyleniem wadliwych wyroków. Nie zmieniło to jednak faktu, że klient niesłusznie odsiedział ponad 9 miesięcy w zakładzie karnym.
Po ustabilizowaniu sytuacji „karnej”, przyszedł czas na zadośćuczynienie za krzywdę, jakiej klient doznał. Pozwaliśmy sąd o zapłatę zadośćuczynienia, którą kilka dni temu udało się doprowadzić do szczęśliwego końca – klient uzyskał wielotysięczne odszkodowanie za niesłuszny pobyt w więzieniu.

Tym wpisem chcieliśmy pokazać, jak tragiczne w skutkach mogą okazać się pomyłki sądu i jak liczne były błędy sądu w przypadku jednego tylko klienta. Jednocześnie chcemy zachęcić do korzystania z pomocy prawnej nawet w, wydawałoby się, najprostszych i najbardziej pospolitych sprawach.

10/03/2023

Zapraszamy do lektury nowego posta 😊

Co nowego w sprawie tzw. kredytów frankowych?, prawnik bielsko, adwokat bielsko biała, adwokat żywiec, adwokat cieszyn, sprawy spadkowe bielsko biała, zachowek żywiec, adwokat żywiec sprawy rodzinne

11/10/2022

Dobiega końca prowadzona w szkołach na terenie całego kraju akcja edukacyjna pod nazwą „Adwokaci rozjaśniają prawo”. Organizatorem akcji była Komisja Edukacji Prawnej Naczelnej Rady Adwokackiej. Celem akcji było przekazanie młodzieży wiedzy na temat tego, jak unikać zagrożeń prawnych, na które mogą się natknąć korzystając na co dzień z Internetu. Wykłady prowadzone były w szkołach podstawowych i ponadpodstawowych. Tematem zajęć były:
- zakupy online;
- ochrona wizerunku w sieci;
- prawa autorskie w Internecie.

Zainteresowanie akcją przerosło oczekiwania organizatorów – uczniowie wykazywali ogromne zainteresowanie tematyką, mieli mnóstwo pytań, widać było potrzebę poszerzania wiedzy z zakresu prawa. W przyszłości akcja będzie kontynuowana, tym razem z zupełnie nowym tematem zajęć.

Dla grupy uczniów z Liceum Bielskiej Szkoły Menedżerów wykład poprowadził adw. Przemysław Nowak

19/09/2022

Kolejne sukcesy w tzw. sprawach frankowych!

Dużo ostatnio u nas się dzieje, za nami kolejne wygrane z bankami w sprawach dotyczących kredytów w walucie obcej, a konkretnie w CHF. Dotychczasowe nasze potyczki z bankami to 100% wygranych przed Sądami I Instancji! Dla przykładu, w jednej z ostatnich spraw, Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej ustalił nieważność umowy o kredyt z 2005 r. zawartej z Bankiem Millenium SA z/s w Warszawie. Dodatkowo, Sąd zasądził od banku niemal 80.000 zł na rzecz naszych Klientów oraz zwrot kosztów postępowania. Czekamy na kolejne wyroki, a osoby zainteresowane pozwami przeciwko bankom zapraszamy do kontaktu z naszą Kancelarią. Pozdrawiamy!

25/08/2022

Zmieniamy się dla Państwa! Zapraszamy na naszą stronę internetową w nowym formacie. Oprócz informacji o nas, do Państwa dyspozycji pozostaje także zakładka BLOG, gdzie staramy się przybliżyć wybrane zagadnienia prawne. Pozdrawiamy - Zespół Kancelarii ;-)

Link do strony: https://www.bielskoadwokat.pl/

05/05/2022

Rozwód – kiedy Sąd może oddalić pozew?

W poprzednim wpisie zostały omówione pozytywne przesłanki rozwodu, które muszą wystąpić łącznie. Są nimi oczywiście trwały i zupełny rozkład pożycia małżeńskiego. Czasem jednak, mimo wykazania tych przesłanek, Sąd może oddalić powództwo i nie orzec rozwodu. Poznajcie negatywne przesłanki rozwodu:

1️⃣ Dobro wspólnych małoletnich dzieci.
Zgodnie z art. 56 § 2 krio, rozwód nie jest dopuszczalny, jeżeli wskutek niego miałoby
ucierpieć dobro wspólnych małoletnich dzieci małżonków. Zgodnie z uchwałą Sądu
Najwyższego z dnia 26.4.1952 r. (C 798/51, OSN 1952, Nr 1, poz. 1), dobro małoletnich dzieci zajmuje w społecznej skali wartości hierarchicznie nadrzędne stanowisko i jest przedmiotem szczególnej ochrony w polskim ustawodawstwie. Jednocześnie zaś, praktyka sądowa pokazuje, iż oddalenie powództwa o rozwód z uwagi na zaistnienie omawianej przesłanki stanowi sporadyczną część rozstrzygnięć.

2️⃣ Sprzeczność orzeczenia rozwodu z zasadami współżycia społecznego.
Przepis art. 56 § 2 krio w dalszej części wskazuje, iż rozwód nie jest dopuszczalny, jeżeli z innych względów orzeczenie rozwodu byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Czym są owe zasady współżycia społecznego na gruncie spraw rozwodowych? Orzeczenie rozwodu jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, gdy z zasadami tymi nie dałoby się pogodzić rażącej krzywdy, jakiej doznałby małżonek sprzeciwiający się orzeczeniu rozwodu, albo gdy przeciw rozwodowi przemawiają poważne względy natury społeczno - wychowawczej, powstałe na tle złego traktowania i złośliwego stosunku współmałżonka lub
dzieci albo innych przejawów lekceważenia instytucji małżeństwa i rodziny lub obowiązków rodzinnych (vide: Rozwód i separacja, red. Jacek Ignaczewski, 2021 r., Legalis). Regulacja ta będzie miała zastosowanie zwłaszcza w przypadku ciężkiej choroby współmałżonka, który wymaga pomocy, czy też w sytuacji wystąpienia o rozwód przez małżonka lekceważącego obowiązki małżeńskie bądź rodzinne. Może tu chodzić zarówno o dobro współmałżonka, jak i innych osób (np. dziecka poczętego lub dziecka jednego z małżonków).

3️⃣ Z żądaniem rozwodu występuje małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia małżeńskiego (art. 56 § 3 krio).
Trudno byłoby pogodzić z ogólnie przyjętymi normami społecznymi sytuację, kiedy o
rozwiązanie małżeństwa występuje małżonek wyłącznie winny rozpadowi związku (np. który zdradził współmałżonka, znęcał się czy nadużywał alkoholu bądź innych używek, roztrwonił majątek wspólny przez hazard). Przesłanka ta będzie miała zastosowanie wyłącznie w sytuacji, kiedy po stronie małżonka pozwanego nie występują żadne zawinione przyczyny rozkładu pożycia małżeńskiego.
Od omawianej zasady występują jednak wyjątki, tzn. orzeczenie rozwodu będzie możliwe, jeżeli drugi małżonek wyrazi zgodę na rozwód albo odmowa jego zgody na rozwód jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia społecznego (np. w sytuacji długiego rozłączenia małżonków po zaniku wszelkich więzi małżeńskich).

Jeżeli zainteresowała Państwa tematyka rozwodu, zapraszamy do kontaktu z Kancelarią 📞☎️📧

11/04/2022

Niezbędnym dla uzyskania rozwodu jest wykazanie przesłanek opisanych w art. 56 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Przesłanki pozytywne to zupełny i trwały rozkład pożycia. Przesłanki te muszą wystąpić łącznie. Co rozumiemy pod tymi pojęciami?

Zupełny rozkład pożycia polega na zaniku czy też zerwaniu wszelkich więzi łączących małżonków, t.j. więzi duchowej, uczuciowej (zanik uczucia), więzi fizycznej (zanik pożycia fizycznego) oraz więzi gospodarczej (zaprzestanie prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego, wspólnych finansów). Należy jednak pamiętać, iż nawet jeśli przy zaniku więzi uczuciowej i fizycznej pozostaną pewne elementy więzi gospodarczej np. w postaci wspólnego zamieszkania, orzeczenie rozwodu jest możliwe. Niezbędnym jest wówczas wykazanie, iż utrzymanie pewnych elementów więzi gospodarczej, najczęściej w postaci wspólnego zamieszkania, zostało wywołane szczególnymi okolicznościami np. brakiem środków finansowych na wynajem innego lokum i ma charakter przejściowy. Tego rodzaju wspólne zamieszkanie powinno odbywać się na zasadzie oddzielnych pokoi, braku spożywania wspólnych posiłków i wspólnego wykonywania zakupów, braku spędzania czasu wolnego na wspólnych aktywnościach, czyli na braku elementów właściwych dla prawidłowo funkcjonującego małżeństwa. Mówimy tu raczej o wspólnym dzieleniu lokalu przy zachowaniu odrębności w innych płaszczyznach gospodarczo-finansowych.

O trwałości rozkładu pożycia można mówić w sytuacji, gdy reguły doświadczenia życiowego i logiki wskazują, że pożycie to w żadnej z wymienionych więzi nie zostanie już przywrócone. Na wysnucie takiego wniosku pozwala przeprowadzenie postępowania dowodowego w sprawach o rozwód, w tym przesłuchanie małżonków jako stron postępowania.

Przesłanki trwałego i zupełnego rozkładu pożycia stanowią bezwzględny warunek orzeczenia rozwodu – stąd tak ważne jest wykazanie ich w trakcie postępowania sądowego. Czasem jednak, nawet jeśli zostaną one wykazane, sąd może oddalić pozew. Kiedy tak może się stać? W momencie wystąpienia negatywnych przesłanek rozwodu, jakimi pozostają: dobro wspólnych małoletnich dzieci małżonków (jeśli miałoby ucierpieć wskutek rozwodu) albo jeżeli z innych względów orzeczenie rozwodu byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Dodatkowo, rozwód nie jest również dopuszczalny, jeżeli żąda go małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia, chyba że drugi małżonek wyrazi zgodę na rozwód albo że odmowa jego zgody na rozwód jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Szersze omówienie negatywnych przesłanek rozwodu nastąpi w kolejnym wpisie.

25/02/2022

Jako członkowie Izby Adwokackiej w Bielsku-Białej włączyliśmy się w akcję organizowaną przez Władze Izby i naszych Kolegów. Dla każdego miasta w regionie tworzone są zespoły adwokatów. My zgłosiliśmy chęć pomocy w Bielsku-Białej, Żywcu i Cieszynie. Wkrótce będziemy informować o dalszych szczegółach. Bardzo prosimy o zgłaszanie osób potrzebujących pomocy.

Pomagajmy! 🇺🇦

Adwokatura w całej Polsce organizuje pomoc prawną dla obywateli Ukrainy - ofiar konfliktu wojennego. Dziekani poszczególnych okręgowych rad adwokackich wyznaczają koordynatorów do spraw utworzenia i organizacji programu pomocowego dla osób potrzebujących pomocy prawnej w związku z sytuacją na Ukrainie.

W Izbie Bielskiej koordynatorem pomocy uchodźcom z Ukrainy został Przewodniczący Komisji Praw Człowieka adw. Jan Talaga. Osoby gotowe do świadczenia pomocy prawnej we wszystkich sądach i urzędach naszego regionu, a także w sprawach z zakresu zatrudniania cudzoziemców proszone są o pilne zgłoszenia ze wskazaniem którego właściwego miejscowo Sądu lub urzędu zgłoszenie dotyczy oraz podaniem numeru telefonu i adresu email. Prosimy o kontakt telefoniczny bezpośrednio z Janem Talagą - telefonicznie (512 459 487), mailowo: [email protected] lub przez wiadomość fb.

Wszystkie zainteresowane osoby dostaną opracowane materiały z zakresu procedur azylowych, a także pracowniczych.

Koordynatorami pomocy w poszczególnych miastach są:
1) Bielsko-Biała - adw. Justyna Swoboda i adw. Jan Talaga
2) Żywiec - adw. Jakub Moczek
3) Cieszyn - adw. Mikołaj Kotuszyński
4) Oświęcim - adw. Katarzyna Małacha-Kardasz
5) Wadowice - adw. Joanna Kubik-Grzebieniak
6) Sucha Beskidzka - adw. Jan Talaga

26/11/2021

Czarny Piątek rozpoczęliśmy od dobrych wieści.
Sąd Okręgowy w Bielsku - Białej wydał dziś wyrok, zgodnie z którym:
1. ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta przez kredytobiorców w grudniu 2007 r. z Bankiem Millennium S.A., indeksowanego kursem CHF, jest nieważna;
2. zasądził od Banku na rzecz kredytobiorców kwoty:
- 108.920,86 PLN wraz z odsetkami;
- 42.606,05 CHF wraz z odsetkami;
3. zasądził od Banku na rzecz kredytobiorców kwotę 11.817,00 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że umowa jest nieważna jako sprzeczna z przepisami prawa. Dodatkowo umowa zawiera klauzule niedozwolone, których wyeliminowanie z umowy powoduje że umowa nie można dalej obowiązywać. Dlatego uwzględnił powództwo w całości.
Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot wszystkich wpłaconych do tej pory rat kredytowych, co na dzień dzisiejszy daje kwotę ponad 300.000,00 PLN oraz zwrot poniesionych kosztów procesu.

Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzili adw. Przemysław Nowak i adw. Barbara Łaszczok - Nowak.