20/06/2026
mecenasGPT
❗️post ku przestrodze ❗️
‼️KLIENT IDZIE DO WIĘZIENIA, BO SZTUCZNA INTELIGENCJA WYMYŚLIŁA NOWĄ USTAWĘ‼️
▶️praktycznie wszyscy na codzień korzystamy ze sztucznej inteligencji. Jeden za jej pośrednictwem sprawdza jak zrobić sernik, drugi dowiaduje się jak zbudowany jest kosmos, a inni jak dojechać z punktu A do B, albo jak leczyć się z grypy,
▶️ choć jest to narzędzie przydatne, tak dla wielu z nas AI stał się jedynym wyznacznikiem wiedzy, okna na świat i rozwiązaniem wszelkich naszych problemów, często zastępując zdrowy rozsądek i wiedze,
▶️sztuczna inteligencja zawładnęła również prawem. Sporządza za nas pozwy, ustala linie obrony, pisze umowy. Wystarczy chwila i wszystko to- co kiedyś przez lata, ktoś inny musiał się nauczyć- dziś mamy podane na ekranie komputera. Można nawet powiedzieć, że każdy z nas ma swojego mecenasaGPT ( podobnie jak lekarzaGPT, nauczycielaGPT, dietetyka GPT, podróżnikaGPT, itd)
▶️nie ukrywam, że sam czasem korzystam z tego narzędzia, choć nie w przypadku prowadzonych spraw. Dlaczego? Dlatego, że wiele razy narzędzie to wprowadziło mnie w błąd i zaproponowało zupełnie błędne rozwiązanie problemu- rozwiązanie, które gdyby zostało zastosowane- mogłoby wyrządzić poważne i nieodwracalne straty,
▶️przykład ostatnich dni. Prowadzę obronę w poważnej sprawie narkotykowej, gdzie klientowi grozi do 20 lat więzienia. Pracuję od kilku dni nad mową końcową. Na pamięć znam już różne orzeczenia i kodeks. Walczę o to- by klient otrzymał jak najniższą karę. Myślę sobie- a czorta, zobaczę co powie AI.
▶️polecam mu informację na temat wypadku mniejszej wagi w przypadku produkcji narkotyków. Ochoczo odpowiada mi on, że takowy istnieje w art. 53 ust. 3 ustawy i znacząco ogranicza on odpowiedzialność sprawcy. BINGO pomyślałem ! Tyle siedzę nad ustawą i nie wiedziałem tego artykułu. AI wskazuje mi również, kiedy ten artykuł możemy zastosować, jaki będzie miał wpływ na sytuację klietna- no po prostu BAJKA.
▶️przez to jednak, że prowadzę sporo spraw narkotykowych, i ustawę narkotykową znam bardzo dokładnie, coś mi nie pasuje i nie daje spokoju. OKAZUJE SIĘ, ŻE TAKIEGO ARTYKUŁU NIE MA I NIGDY NIE BYŁO. SZTUCZNA INTELIGENCJA GO SOBIE WYMYŚLIŁA !!!!
▶️dopiero jak piszę jej- że takiego artykułu nie ma, to wskazuje mi, że "PRZEPRASZAM-POMYLIŁAM SIĘ"
▶️ takie "PRZEPRASZAM-POMYLIŁAM SIĘ" może Was wiele kosztować w sądzie. Zarówno procedura karna jak i przede wszystkim cywilna nie wybaczają pewnych błędów, których potem nie da się często odkręcić. Opisywany problem to przykład- których ja jako praktyk dostrzegam dziesiątki w pracy ze sztuczną inteligencją,
▶️ są branże- które AI może wspierać a nie zastępować. Sąd i prawo, choć opierają się na procedurach i przepisach- tak często ich interpretacja jest bardzo ocenna i od niej zależy efekt sprawy. PRAWO TO NIE DZIAŁANIE MATEMATYCZNE- GDZIE WYNIK JEST ZAWSZE PEWNY I AI NIE MOŻE SIĘ POMYLIĆ. Prawo to ludzie, ich oceny, doświadczenie i praktyka.
▶️ na koniec najlepszy przykład tego, że zastąpienie adwokata czatem może być problematyczne. Dzwoni do mnie ostatnio klient i mówi, że prosi o napisanie wniosku o dozór elektorniczny bo poddał się karze 3 lat pozbawienia wolności i chce dostać na to dozór.
▶️Tłumaczę mu, że jest to niemożliwe, bo przepisy na to nie pozwalają. Klient w szoku- bo na etapie sprawy sądowej korzystał ze sztucznej inteligencji, która powiedziała mu, że w Polsce od 1.07.2026r. można dostać dozór elektorniczny na karę 3 lat więzienia. Tłumaczę, że to nieprawda, że te przepisy nie weszły w życie. Wspólnie weryfikujemy to ze sztuczną inteligencją- która twardo wskazuje, że klient ma racje. Dopiero po chwili odpowiada "PRZEPRASZAM-POMYLIŁAM SIĘ te przepisy faktycznie nie weszły w życie.
▶️Po raz kolejny okazało się, że czat się pomylił- tylko jakim kosztem.
▶️ Pamiętajcie. sztuczna inteligencja ma pomóc a nie zastąpić specjalistów.
▶️ w załączeniu zdjęcia wymyślonych przez czata przepisów
