Kancelaria Radcy Prawnego Iwona Wójcik-Lis

11/05/2026

Spotkanie biznesowe czas zacząć, biznes to nie tylko umowy i negocjacje to przede wszystkim kontakty, współpraca i pomoc w dzieleniu się doświadczeniem i wiedzą.

05/05/2026

Ostatni wyrok TSUE dotyczy aneksowania i przewalutowania umów kredytowych ze złotówek do franka, czego dotyczy oraz jaki ma dla skutek dla Konsumentów:

Wyrok TSUE z dnia 30 kwietnia 2026r. w sprawie C-246/25 potwierdza, że unieważnienie abuzywnego aneksu kredytowego może skutkować reaktywacją pierwotnych warunków finansowania. TSUE podkreślił, że proces ten musi być zgodny z celem dyrektywy 93/13, czyli pełną ochroną konsumenta i karaniem przedsiębiorcy za stosowanie nieuczciwych praktyk. Kluczowe jest, aby sąd krajowy obiektywnie ocenił, czy umowa może dalej trwać w pierwotnej wersji, dbając o to, by konsument nie ucierpiał na tym finansowo bardziej niż bank. Reasumując przewalutowanie podlega takim samym rygorom jak umowa pierwotna.

30/04/2026

Masz slup energetyczny NA DZIAŁCE? NIE DAJ SIĘ OSZUKAĆ ZAKŁADOM!
Wiele osób myśli, że jeśli słup stoi „od zawsze”, to nic nie da się zrobić. To wielki BŁĄD! Rok 2026 przyniósł przełom, który otwiera drzwi do wysokich odszkodowań, nawet jeśli instalacja ma kilkadziesiąt lat.
📐 KLUCZ DO PIENIĘDZY ma imię: PAS TECHNOLOGICZNY
Większość właścicieli myśli, że odszkodowanie należy się tylko za „kawałek ziemi pod samym słupem”. Zakłady energetyczne chętnie podtrzymują ten mit, oferując grosze.
PRAWDA JEST INNA: Pieniądze należą Ci się za cały PAS TECHNOLOGICZNY!!!
To obszar nie tylko pod kablami, ale i wokół nich, gdzie:
✅ Nie możesz postawić domu ani garażu.
✅ Nie możesz posadzić wysokich drzew.
✅ Masz ograniczoną swobodę korzystania z własnej ziemi.
To często setki metrów kwadratowych, za które należy Ci się wynagrodzenie tak, jakbyś tę ziemię wynajął firmie!
# # # ⚠️ NIE PODPISUJ UGODY „OD RĘKI”!z zakładem energetycznym!!!
Firmy energetyczne wiedzą o zmianie prawa i stosują sprawdzone taktyki:
❌ Zaniżanie kwot: Proponują ułamki stawek rynkowych, licząc na Twoją nieświadomość.
❌ Szybkie ugody: Namawiają do podpisów, które blokują Ci drogę do realnych pieniędzy w przyszłości.
❌ Wprowadzanie w błąd: Słup stoi długo, więc nic więcej się nie należy – to nieprawda! Pierwsza oferta to zazwyczaj tylko początek niewielka kwota tylko po to byś nie poszedł do sądu.
🏛️ Co się zmieniło? (Przełomowy Wyrok TK)
Dzięki wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego (sygn. P 10/16), firmy nie mogą już bezkarnie zasiedzieć Twojego gruntu za darmo. Masz realną szansę na:
1. Bezumowne korzystanie - do 6 lat wstecz.
2. Służebność przesyłu- opłata za przyszłość.
3. Odszkodowanie za utratę wartości działki.
📈 Szacunkowe kwoty (przy uwzględnieniu pasa technologicznego):
🏠 Działki budowlane: od 15 000 zł do nawet 150 000 zł i więcej
🚜 Działki rolne: od 3 000 zł do 40 000 zł i więcej to są stawki rzeczoznawców stosowane w praktyce !!!

Znasz kogoś, kto ma działkę nad która wiszą kable? Oznacz go lub udostępnij ten post! 📢

23/04/2026

Dziś wyrok TSUE w sprawie C-744/24, nt sankcji kredytu darmowego (SKD), jest to kara, która może być nałożona przez sąd na bank, jeśli stwierdzone zostały uchybienia podczas udzielania kredytu. Konsument może w razie naruszenia przez kredytodawcę przepisów zwrócić tylko kapitał bez odsetek i innych kosztów. Obecne przepisy pozwalają na skorzystanie z SKD w wysokości do 255 tys. zł, o ile od wykonania umowy nie minął rok.

Jest to otwarta droga do odzyskiwania należności w przypadku obciążania kredytobiorców opłatami od których dodatkowo naliczano odsetki, dzięki czemu kwota spłacanego kredytu była znacznie wyższa niż wynika to z przepisów unijnych.

zapraszamy do nas jeśli chcesz odzyskać pieniądze jakie bank Ci odbiera: Kancelaria Radcy Prawnego Iwona Wójcik-Lis
kontakt: [email protected]

17/04/2026

Przełomowe wieści z Naczelnego Sądu Administracyjnego dla właścicieli i byłych właścicieli pojazdów !!!!!!!!!

Czy kara z Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (UFG) to decyzja ostateczna, z którą nie można dyskutować? Najnowsze orzecznictwo NSA daje kierowcom realną nadzieję!

🏛 Postanowienie NSA z 25 marca 2026 r. (sygn. akt II GSK 2895/25) to ważny krok w stronę ochrony obywatela przed arbitralnością instytucji.

Co się zmieniło?
Sąd stanął na stanowisku, że sposób nakładania kar i procedury stosowane przez UFG muszą podlegać realnej kontroli sądów administracyjnych. To koniec ery, w której obywatel odbijał się od ściany, słysząc, że sąd nie ma kompetencji do badania jego skargi na czynności Funduszu.

Dlaczego to ważne i jakich sytuacji może dotyczyć:

✅ Błędy w systemie CEPiK,
✅ Sprzedaż auta, która nie została odnotowana,
✅ Sytuacje losowe, które dotąd nie były uwzględniane.....teraz zyskują nową płaszczyznę obrony. Prawo do sądu i kontroli administracji to fundament państwa prawa.

Jeśli Ty lub ktoś z Twoich znajomych boryka się z niesłuszną karą za brak ciągłości OC – warto wiedzieć, że ścieżka odwoławcza stała się właśnie bardziej dostępna.

Masz pytania dotyczące zaskarżenia decyzji administracyjnej? Zapraszam do merytorycznej dyskusji w komentarzach! 👇

14/04/2026

Szanowni Państwo, kojarzycie nas głównie z postępowań gospodarczych cywilnych i administracyjnych ale na swoim koncie mamy też reprezentowanie Klientów w sprawach karnych czy karno - skarbowych po obu stronach czyli zarówno w charakterze obrońców oskarżonych czy podejrzanych jak i pełnomocników oskarżycieli posiłkowych.

Dlatego chciałabym podzielić się jednym z ostatnich sukcesów w sprawach karno - skarbowych jakie prowadzimy w mojej kancelarii w związku z postępowaniami podatkowymi.

Otóż w jednej ze spraw o tym charakterze udało nam się doprowadzić do prawomocnego umorzenia postępowania karno - skarbowego.

Ów sukces doskonale pokazuje, jak istotna jest rzetelna i konsekwentna obrona w sprawach karnych gospodarczych.

Reprezentuję Klienta, wobec którego prowadzone było postępowanie karne dotyczące rzekomego fałszowania faktur VAT. Sprawa miała poważny charakter i wiązała się z realnym ryzykiem odpowiedzialności karnej oraz konsekwencjami finansowymi bo zarzuty dotyczyły szkody wielkich rozmiarów w zw. z nieuiszczonym podatkiem VAT i PIT.

Dzięki szczegółowej analizie materiału dowodowego, wykazaniu braków w ustaleniach organów oraz konsekwentnemu działaniu procesowemu, doprowadziliśmy do prawomocnego umorzenia postępowania.

To kolejny przykład, że w sprawach gospodarczych nie ma miejsca na schematyczne i tradycyjne podejście – kluczowe są precyzja, strategia i wieloletnie doświadczenie.

Tel. 602 660 213

08/04/2026

📢 Bank pozywa „na wszelki wypadek”? TSUE może to zmienić

Już 16 kwietnia zapadnie ważny wyrok
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
w sprawie C-752/24 (tzw. sprawa Jangielak).

Dotyczy on praktyki, która może zaskoczyć wielu kredytobiorców.

⚖️ O co chodzi?

Wyobraź sobie taką sytuację:

👉 pozywasz bank i twierdzisz, że Twoja umowa kredytu jest nieważna
👉 sprawa jeszcze trwa
👉 a bank… w tym czasie pozywa Cię o zwrot pieniędzy

Czyli mamy dwa procesy jednocześnie.

🔍 Dlaczego banki to robią?

Często chodzi o jedno:

👉 przerwanie biegu przedawnienia swoich roszczeń

Mówiąc prosto – bank „zabezpiecza się”, żeby nie stracić możliwości dochodzenia pieniędzy w przyszłości.

⚠️ Gdzie pojawia się problem?

Sąd w Warszawie zwrócił uwagę na ważną rzecz:

🔴 bank z jednej strony twierdzi, że umowa jest ważna!!!
🔴 a z drugiej – pozywa tak, jakby była nieważna?!

To może wprowadzać klienta w niepewność i presję:

👉 „czy ja powinienem uznać roszczenie banku?”
👉 „czy zmienić strategię w swojej sprawie? a jeśli tak to w którym kierunku?"

🏛️ Co ma rozstrzygnąć TSUE?

W kwietniu czekamy na nowe orzeczenie, TSUE ma odpowiedzieć na pytanie:

👉 czy taki „pozew asekuracyjny” banku rzeczywiście przerywa przedawnienie

i czy nie narusza to ochrony konsumenta wynikającej z prawa UE.

⚖️ Dlaczego to ważne?

Bo od tego zależy następujące zagadnienie:

✔️ czy bank może skutecznie „zabezpieczać się” pozwami;
✔️ czy konsument nie będzie stawiany pod presją w trakcie procesu i
✔️ jak będą wyglądały przyszłe sprawy frankowe/złotówkowe/kredytowe

🎯 Wniosek

To nie jest tylko kwestia procedury.

👉 To jest kwestia równowagi między bankiem a klientem.

Wyrok może zdecydować, czy banki będą mogły dalej stosować taką strategię…
czy też zostanie ona ograniczona.

💬 Jeśli masz sprawę z bankiem – warto wiedzieć, jakie ruchy może wykonać druga strona.
To często decyduje o wyniku.

Zadzwoń, napisz jeśli chcesz wiedzieć więcej:

[email protected], 602 660 213⏳

29/03/2026

Ile można otrzymać rekompensaty za nieprawidłowo wykonany zabieg u kosmetyczki np wadliwie wykonany makijaż permanentny brwi ? Jest najnowsze orzeczenie w tego typu sprawie

Sprawa dotyczyła nieprawidłowo wykonanego makijażu permanentnego brwi. Sąd stwierdził, że klientce, która poddała się zabiegowi i wyszła z gabinetu z czarnymi i

24/03/2026

W sprawie budowlanej reprezentujemy przedsiębiorcę budowlanego o której pisaliśmy, a kilka dni temu zapadł wyrok; Sąd Okręgowy w Białymstoku Wydział Gospodarczy Odwoławczy uwzględnił nasze wnioski i zarzuty uznał, że Sąd Rejonowy wydał wyrok w warunkach nieważności postępowania przez co jego orzeczenie zostało uchylone, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Dzięki naszym działaniom procesowym udało się podważyć niekorzystne opinie sądowe dwóch biegłych z dziedziny budownictwa !!!!! Warto walczyć o Klienta chociaż sprawa pozornie wydawała się nie do obronienia.

21/03/2026

⚖️ Dlaczego dług czasem „nie maleje”, mimo że dłużnik wpłaca pieniądze?

To jedno z najczęstszych pytań w sprawach o zapłatę i w egzekucji komorniczej.

Dłużnik wpłaca 1 000 zł i jest przekonany, że zmniejszył kapitał długu o 1 000 zł.

❗ W praktyce często tak nie jest.

⸻

📌 Kodeks cywilny – najpierw odsetki

Zgodnie z art. 451 §1 Kodeksu cywilnego:

➡ jeżeli dług obejmuje należność główną i odsetki, wierzyciel może zaliczyć wpłatę najpierw na odsetki, a dopiero później na należność główną.

W efekcie może się okazać, że:

💰 wpłata 1 000 zł
➡ 700 zł – odsetki
➡ 300 zł – kapitał

Dlatego dług główny spada znacznie wolniej, niż zakłada dłużnik.

⸻

📌 Egzekucja komornicza – jeszcze inna kolejność

W postępowaniu egzekucyjnym obowiązuje ustawowa kolejność zaspokajania należności określona w art. 1025 §1 Kodeksu postępowania cywilnego.

Środki uzyskane z egzekucji przeznacza się w pierwszej kolejności na:

1️⃣ koszty egzekucyjne
2️⃣ alimenty
3️⃣ należności za pracę
4️⃣ należności zabezpieczone rzeczowo (np. hipoteka)
5️⃣ inne należności
6️⃣ odsetki

⸻

⚠️ Wniosek praktyczny

To dlatego wiele osób mówi:

„Spłacam dług od lat, a on prawie nie maleje”.

Najpierw pokrywane są koszty i odsetki, a dopiero później kapitał.

⸻

👩‍⚖️ Prawo często działa inaczej, niż intuicja.
Warto znać zasady, zanim pojawi się spór z wierzycielem lub komornikiem.

⸻
Jeśli chcesz odwrócić tę sytuację zmniejszyć koszty komornicze i powstrzymać powiększający się dług zadzwoń do nas poprowadzimy Cię przez las przepisów dzięki czemu szybciej i taniej poradzisz sobie z problemami finansowymi. Kancelaria Radcy Prawnego Iwona Wójcik-Lis 857442720, 602660213







:::

16/03/2026

W tym tygodniu zakończyliśmy bardzo wymagające, ponad dwuletnie postępowanie w sprawie budowlanej. Reprezentowaliśmy przedsiębiorcę z branży remontowej w sporze dotyczącym rzekomych wad wykonanych prac.

W naszej ocenie spór w rzeczywistości wynikał z braku zapłaty części wynagrodzenia w trakcie realizacji robót, co spowodowało, że część prac nie została dokończona.

W sprawie sporządzono dwie opinie biegłych – obie niekorzystne dla naszego Klienta, ale oparte na różnych aprobatach technicznych i wskazujące zupełnie inne rzekome wady oraz odmienne koszty napraw. Co więcej, w aktach brakowało kluczowej dokumentacji technicznej (np. dziennika budowy), mimo że miała znajdować się u strony przeciwnej.

Dom po remoncie stoi od kilku lat, a wskazywane „wady” do dziś nie zostały naprawione – i najwyraźniej nikomu nie przeszkadzają.

Mimo tych okoliczności udało nam się skutecznie podważyć opinie biegłych. Sprawa zmierza do finału – liczymy na pozytywny wynik, o którym będziemy informować. To jedna z wielu interesujących spraw z zakresu sporów budowlanych.