Kancelaria Radców Prawnych Ławniczak Miklaszewicz

02/04/2026

📃🇵🇱
Dziś mija 29 lat od uchwalenia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Dobra okazja, żeby przypomnieć sobie, w czym tkwi jej siła.
📃🇵🇱

Ustawa zasadnicza jest owocem kompromisu. Widać to już w jej preambule — niezwykłym tekście, który zwraca się jednocześnie do wierzących i niewierzących, do tych, którzy czerpią z chrześcijańskiego dziedzictwa, i do tych, którzy wywodzą swoje wartości z innych źródeł.

Nikt nie dostał wszystkiego, czego chciał. Różne wartości, różne wizje państwa, różne interesy — wszystko to musiało znaleźć wspólny mianownik. I właśnie dlatego działa: nie jako manifest jednej strony, lecz jako reguła gry, którą wszyscy — bez wyjątku — mają obowiązek respektować.

To uczy czegoś ważnego: że można się różnić, i to głęboko, a mimo to działać razem w ramach wspólnych zasad. I odwrotnie — że każda próba instrumentalnego jej wykorzystania, naginania do bieżących potrzeb czy dzielenia obywateli na tych, którym Konstytucja służy, i tych, którym nie — uderza w samą jej istotę.

Świętujmy zatem 📅 2 kwietnia 1997.

Poniżej podajemy tekst wspomnianej Preambuły Konstytucji RP.

"W trosce o byt i przyszłość naszej Ojczyzny,
odzyskawszy w 1989 roku możliwość suwerennego i demokratycznego stanowienia o Jej losie,
my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,
zarówno wierzący w Boga
będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,
jak i nie podzielający tej wiary,
a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,
równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski,
wdzięczni naszym przodkom za ich pracę, za walkę o niepodległość okupioną ogromnymi ofiarami, za kulturę zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie Narodu i ogólnoludzkich wartościach,
nawiązując do najlepszych tradycji Pierwszej i Drugiej Rzeczypospolitej,
zobowiązani, by przekazać przyszłym pokoleniom wszystko, co cenne z ponad tysiącletniego dorobku,
złączeni więzami wspólnoty z naszymi rodakami rozsianymi po świecie,
świadomi potrzeby współpracy ze wszystkimi krajami dla dobra Rodziny Ludzkiej,
pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane,
pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie, a działaniu instytucji publicznych zapewnić rzetelność i sprawność,
w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem lub przed własnym sumieniem,
ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej
jako prawa podstawowe dla państwa
oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot.
Wszystkich, którzy dla dobra Trzeciej Rzeczypospolitej tę Konstytucję będą stosowali,
wzywamy, aby czynili to, dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka,
jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi,
a poszanowanie tych zasad mieli za niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej."

Miłego dnia 😊

12/03/2026

06/03/2026

Właśnie wróciliśmy z Poczdamu, gdzie przez trzy dni braliśmy udział w drugiej części warsztatów STARLIGHT 2.0 – programu dla prawników z całej UE, organizowanego przez Hertie School i Hungarian Helsinki Committee. 🇪🇺

Warsztaty prowadzili eksperci z Amnesty International i Bard College Berlin. Przez trzy dni pracowaliśmy nad tym, jak pozyskiwać, weryfikować i zabezpieczać materiały cyfrowe z otwartych źródeł, tak aby mogły stanowić wiarygodny dowód przed sądem – od geolokalizacji zdjęć i filmów, przez łańcuch dowodowy, po ocenę wartości materiału pod kątem standardów prawnych. Krótko - populrny obecnie tzw. OSINT.

Trzy dni pełne wiedzy, praktyki i inspirujących rozmów z prawnikami z całej Europy.

Ciekawostka na koniec: Poczdam to miasto, w którym historia prawa międzynarodowego jest dosłownie na wyciągnięcie ręki. W pałacu Cecilienhof odbyła się konferencja poczdamska z 1945 roku, a nieopodal stoi Glienicker Brücke – słynny „most szpiegów” z czasów zimnej wojny. 🌉

18/02/2026

💥 PRZEŁOMOWY WYROK W SPORACH GMINA – POWIAT 💥
Sąd Okręgowy w Suwałkach w wyroku z 17 lutego 2026 r. całkowicie zmienia dotychczasową, powszechną w praktyce narrację powiatów dotyczącą finansowania pieczy zastępczej. Po audycie przeprowadzonym przez Kancelarię, Gmina opierając się o wykładnię przepisów zaprezentowaną przez nasz zespół, wstrzymała płatności na rzecz Powiatu i wniosła o zwrot uiszczonych kwot. Wskutek pozwu Powiatu, Gmina wniosła pozew wzajemny, w którym dochodzono oddalenia powództwa oraz zasądzenia na rzecz Gminy kwot stanowiących świadczenia nienależne (wcześniej opłacone noty).
👉 Sąd Okręgowy jednoznacznie uznał, że gmina nie ma obowiązku partycypowania w kosztach pomocy na kontynuowanie nauki ani usamodzielnienie osób opuszczających pieczę zastępczą. Jest to wyłączny obowiązek Powiatu.
To rozstrzygnięcie ma ogromne znaczenie dla budżetów samorządów, ponieważ:
✔ potwierdza, że obowiązki finansowe JST muszą wynikać wprost z ustawy,
✔ odrzuca wykładnię „celowościową” rozszerzającą odpowiedzialność gmin,
✔ wzmacnia zasadę legalizmu w finansach publicznych.
Sąd podzielił argumentację, że art. 191 ustawy o wspieraniu rodziny jasno przypisuje te wydatki wyłącznie powiatowi, a ich przerzucanie na gminy nie ma podstawy prawnej.
W efekcie:
📌 oddalono roszczenie powiatu wobec gminy,
📌 uwzględniono powództwo gminy o zwrot nienależnego świadczenia
📌 zasądzono zwrot kosztów na rzecz gminy.
⚖️ To jedno z najważniejszych ostatnio orzeczeń w sporach finansowych między JST — może mieć szerokie konsekwencje dla praktyki PCPR i gmin w całym kraju.

📝 Gminy, zachęcamy do kontaktu z Kancelarią w celu weryfikacji możliwości dochodzenia zwrotu nienależnych świadczeń uiszczanych na rzecz Powiatów.


Sprawę prowadził r.pr. Kuba Ławniczak z wsparciem r.pr. Moniki Mai Horczak

12/02/2026

⚖️🎭 Równe prawa w systemie emerytalnym – wygrana z ZUS w sprawie Klienta Kancelarii

Sąd Okręgowy w Białymstoku uwzględnił odwołanie naszego Klienta od decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych, który odmówił prawa do rekompensaty za pracę w szczególnym charakterze.
Tym razem kluczowy okazał się wątek oznaczenia płci w akcie prawnym z 1983 r.

Sprawa dotyczyła wykładni przepisów Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
📌 W § 12 ust. 1 pkt 1 lit. d użyto określenia w rodzaju żeńskim („aktorki”).
📌 ZUS przyjął literalną interpretację przepisu, zgodnie z którą uprawnienia przysługują jedynie osobom płci żeńskiej.
📌 W efekcie odmówił świadczenia mężczyźnie wykonującemu identyczną pracę.

⚖️ Nasze stanowisko: prawo nie może dyskryminować
W odwołaniu wskazaliśmy, że:
🧑‍⚖️ Forma językowa przepisu nie może prowadzić do nierównego traktowania.
🎭 Celem regulacji było objęcie ochroną pracowników wykonujących działalność twórczą i artystyczną – niezależnie od płci.
📚 Orzecznictwo Sąd Najwyższy jednoznacznie wskazuje, że decyduje rzeczywisty charakter pracy.
⚖️ W przypadku wątpliwości należy stosować wykładnię zgodną z zasadą równości.

📚 Przedmiotowe Rozporządzenie pojawiało się w naszej praktyce wcześniej, jednak nie w kontekście leksykalnym.
🔎 W treści § 12 rozporządzenia ustawodawca posługuje się formą „pracownik” (rodzaj męski), a następnie w dalszej części przepisu wskazuje konkretne stanowiska w rodzaju żeńskim (np. „aktorki”, „śpiewaczki”).
To typowy przykład historycznej techniki legislacyjnej – w latach 80. w niektórych regulacjach przyjmowano żeńskie formy zawodów artystycznych jako dominujące w danej grupie.
⚖️ W świetle współczesnych standardów konstytucyjnych i unijnych forma gramatyczna nie może determinować zakresu praw podmiotowych. Liczy się charakter wykonywanej pracy, nie końcówka fleksyjna.
⚖️ Sądy mają również obowiązek stosować przepisy w sposób eliminujący nierówne traktowanie.

✅ Efekt
🏛️ Sąd Okręgowy w Białymstoku podzielił naszą argumentację i uwzględnił odwołanie.
📌 To ważne rozstrzygnięcie pokazuje, że forma gramatyczna przepisu nie może stać ponad zasadą równości. Prawo ma chronić osoby wykonujące określoną pracę – a nie różnicować je ze względu na płeć.

Swoją drogą, ów dodatek może być zauważalną częścią świadczenia emerytalnego. Zachęcamy do weryfikacji, czy Rozporządzenie nie uprawnia Państwa (emerytów) do dodatku.

sprawę prowadził r.pr. Kuba Ławniczak
Sygnatura SO: V U 1112/25
Czekamy na uzasadnienie korzystnego orzeczenia.

14/01/2026

📜Szkolimy się. R.pr Kuba Ławniczak bierze udział w programie STARLIGHT 2.0 organizowanym przez Hertie School Executive Education, dotyczącym praktycznego stosowania Europejskiej Karty Praw Podstawowych (KPP) w działaniach prawnych i obywatelskich.

⚖️Pierwszy etap miał miejsce w Berlinie w dniach 11–14 stycznia, kolejny odbędzie się na początku marca w Poczdamie, a część sesji będzie realizowana również zdalnie.

⚖️KPP określa podstawowe prawa i wolności obowiązujące instytucje UE i państwa członkowskie przy stosowaniu prawa unijnego — obejmuje m.in. godność, wolność, równość oraz prawa obywatelskie i procesowe.

🖋️To również świetna okazja do wymiany doświadczeń z ekspertami i praktykami z różnych krajów UE. Zdobyte doświadczenie i wiedza zostaną wykorzystane w codziennej pracy kancelarii oraz strategicznej litygacji na etapie krajowym i europejskim.

18/12/2025

Z ogromną przyjemnością informujemy, że Zuzanna Mądry, współpracująca z naszą kancelarią, złożyła dziś ślubowanie aplikanta radcowskiego w OIRP Białystok ⚖️

Od dziś oficjalnie:
✔ więcej paragrafów
✔ więcej odpowiedzialności
✔ i (niestety) nadal ta sama ilość kawy ☕

Zuzannie serdecznie gratulujemy i trzymamy kciuki za dalszą drogę aplikacyjną — jesteśmy dumni, że możemy ją wspierać na tym etapie zawodowej przygody!

👏👏👏

Białystok - Okręgowa Izba Radców Prawnych w Białymstoku@