01/02/2020
Powódka wniosła przeciwko swojemu mężowi pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej między nią a jej mężem.
Podnosiła ona, iż jej mąż nie pracuje i nie łoży na utrzymanie rodziny. Żona pozwanego wskazywała na nadużywanie przez niego alkoholu. obawiała się, że na ten cel mąż może zaciągać zobowiązania, czy kredyty.
Sama powódka utrzymuje się z działalności polegającej na przetwarzaniu i konserwacji warzyw i owoców. Zarzucała ona mężowi, że w czasie ciągów alkoholowych nie pomaga w prowadzeniu działalności, oczekując, że będzie utrzymywany przez żonę.
Sąd jednak oddalił powództwo, nie doszukując się ważnego powodu uzasadniającego ustanowienie przez Sąd rozdzielności majątkowej pomiędzy stronami.
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego nie stwierdził, że mąż powódki w związku z jego uzależnieniem od alkoholu trwonił majątek, zaciągał kredyty czy pożyczki, które stanowiłoby niebezpieczeństwo dla stabilności finansowej rodziny, oraz firmy prowadzonej przez żonę.
Mąż powódki jest uzależniony, ale pomaga w prowadzeniu działalności gospodarczej, jak i w gospodarstwie rolnym.
Jeździ on na targ i sprzedaje towar. Za pieniądze z utargu robi zakupy. Strony nadal mieszkają w budynku stanowiącym majątek wspólny, wspólnie prowadząc gospodarstwo domowe.
Dodatkowo strony wspólnie nabyły w drodze leasingu samochód osobowy. To pozwany mąż dał wkład w wysokości 30 tyś. złotych, a żona spłaca raty leasingowe.
Ze względu na powyższe Sąd uznał, że wspólność ustawowa nadal spełnia swoją funkcję, a jej dalsze trwanie nie zagraża interesom majątkowym stron(por. Wyrok Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 16 grudnia 2019 r., sygn. akt III RC 128/19).
