Joanna Korzeniewska Kancelaria Radcy Prawnego

31/03/2026

Szybciej i wygodniej dla spadkobierców! Zmiana w procedurach związanych z dziedziczeniem
Chciałabym Państwa poinformować, że od 17 marca notariusze mogą składać wnioski o wpis do ksiąg wieczystych bezpośrednio po sporządzeniu aktu poświadczenia dziedziczenia. Wcześniej po nabyciu spadku spadkobierca musiał udać się do sądu i składać osobny wniosek na specjalnym formularzu. Nie można również ukryć, iż procedura ta była dłuższa, a wiele osób obawiało się popełnić błąd w wypełnianiu dokumentów. Dlatego też obecna zmiana stanowi niewątpliwie ułatwienie dla spadkobierców.
Co to oznacza w praktyce?
- mniej formalności po stronie spadkobierców
- brak konieczności samodzielnego składania wniosku do sądu
- znacznie mniejsze ryzyko popełnienia błędu przy wypełnianiu wniosku
- szybsze ujawnienie prawa własności w księdze wieczystej
Dzięki temu cały proces związany z uregulowaniem stanu prawnego nieruchomości po nabyciu spadku staje się prostszy i bardziej efektywny. Wnioski są obecnie składane elektronicznie, a cała procedura trwa szybciej i będzie również odciążać sądy. Nie można jednak zapomnieć o wyrażeniu wyraźnego życzenia notariuszowi.
Jeśli mają Państwo problem z kwestiami spadkowymi, potrzebują Państwo porady, pomocy czy poprowadzenia sprawy spadkowej, zapraszam do kontaktu.

23/02/2026

Co się dzieje z kredyt po śmierci małżonka – czy odrzucenie spadku coś daje?
Kwestia długów spadkowych i kredytów nieraz spędza sen z powiek spadkobiercom, współmałżonkom, dzieciom. Czasem w kancelarii słyszałam pytanie :
„Mąż zmarł, mieliśmy wspólny kredyt. Odrzuciłam spadek. Czy bank dalej może żądać ode mnie spłaty?”
Krótka odpowiedź: co do zasady tak, pod warunkiem że byłaś współkredytobiorcą.
Dlaczego?
W tym wypadku odpowiedzialność wobec banku wynika z umowy kredytowej, a nie z dziedziczenia.
Odrzucenie spadku nie „wymazuje” podpisu z umowy, nie sprawia, że nie trzeba spłacać kredytu.
Jeśli oboje małżonkowie byli kredytobiorcami – bank może żądać spłaty całości od jednego z nich, gdyż wówczas odpowiadają solidarnie. Jeśli zaś kredyt był tylko na zmarłego – wtedy dług wchodzi do spadku i odpowiadają spadkobiercy (o ile go przyjmą).
Każda sytuacja jest trochę inna na ostateczny rezultat ma wpływ wiele czynników, takich np. jak :
– czy są dzieci,
– czy przyjęły spadek,
– czy było ubezpieczenie kredytu,
– czy jest majątek do podziału.
Czasem można odzyskać część pieniędzy od spadkobierców, ale to wymaga szczegółowej analizy danego przypadku. Warto działać szybko, zanim sprawa się skomplikuje.
Masz podobną sytuację?
Nie zostawiaj tego „na później” – w sprawach spadkowych terminy naprawdę mają znaczenie. W razie problemów i wątpliwości zapraszam do kontaktu – omówimy sprawę wyjaśnię wszystko bez zbędnego prawniczego żargonu.

17/02/2026

Czy mam prawo do mieszkania męża/ żony?
Zgodnie z przepisami Kodeks rodzinny i opiekuńczy, do majątku osobistego należą m.in.:
- przedmioty nabyte przed ślubem,
- rzeczy otrzymane w drodze spadku lub darowizny (chyba że darczyńca postanowił inaczej),
- przedmioty służące wyłącznie do zaspokajania osobistych potrzeb jednego z małżonków.
Co to oznacza? Mieszkanie/ dom pozostaje w majątku osobistym danego małżonka.
Jeżeli nieruchomość stanowi majątek osobisty, co do zasady nie podlega podziałowi.
Jednak drugi małżonek może dochodzić:
- zwrotu nakładów poniesionych z majątku wspólnego na to mieszkanie (do typowych należą remonty, spłata kredytu),
- rozliczeń z tytułu wspólnie finansowanych inwestycji.
Czy warto zrobić darowiznę na rzecz współmałżonka?
Cóż, jest to trudny i kontrowersyjny temat, jednakże bardzo niebezpieczny. Darowizna udziału w nieruchomości może:
- zwiększyć poczucie bezpieczeństwa drugiego małżonka,
- w niektórych sytuacjach uprościć kwestie dziedziczenia,
Często małżonek nie czuje się pewnie, gdy nieruchomość należy wyłącznie do męża/żony. Ma obawy przed wyrzuceniem. Warto pamiętać, że jeśli dokona się darowizny połowy nieruchomości, wówczas później w przypadku ewentualnego rozwodu, będzie ona podlegać podziałowi, a cofnięcie darowizny jest trudne i skomplikowane. Trzeba pamiętać, że nawet jeśli mieszkanie jest tylko męża, to żona może mieszkać tam póki trwa związek- i odwrotnie.
Czy warto robić taką darowiznę? Zalecam ostrożność i rozwagę. A w razie problemów z kwestią majątku wspólnego, osobistego, podziału czy nakładów, zapraszam do kontaktu.

29/12/2025

Nowa szansa dla właścicieli nieruchomości ze słupami energetycznymi

Trybunał Konstytucyjny wydał w grudniu 2025 r. wyrok, który stał się game changerem dla wielu osób, które mają na swojej działce słupy energetyczne i wobec których doszło do stwierdzenia zasiedzenia na rzecz zakładów energetycznych. Trybunał uznał, iż przepisy kodeksu cywilnego pozwalające na zasiedzenie służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu przez przedsiębiorcę przesyłowego lub Skarb Państwa, w sytuacji, w której nie wydano decyzji wywłaszczeniowej, jest sprzeczne z Konstytucją. Co to oznacza w praktyce? Wiele orzeczeń, w ramach których stwierdzono zasiedzenie, może zostać wzruszonych wskutek wznowienia postępowania. Co mogą osiągnąć i czego mogą domagać się właściciele nieruchomości? Mogą oni żądać :
- ustanowienia służebności przesyłu,
- wynagrodzenia za jej ustanowienie,
- rekompensaty za lata bezprawnego korzystania z ich gruntu, w granicach nieprzedawnionego okresu.

Należy uprzedzić, iż możliwość wznowienia postepowania dotyczy spraw, w których doszło do zasiedzenia przed 2008 r., bez decyzji o wywłaszczeniu. Sprawa może zostać wszczęta w terminie 3 miesięcy i można żądać wszczęcia postępowania, które zakończyło się prawomocnie w ciągu ostatnich 10 lat.
Jeśli zastanawiają się Państwo, czy mogą wnosić o wznowienie postępowania, czy istnieje szansa dla Państwa na uzyskanie wynagrodzenia za ustanowienie służebności, zapraszam do kontaktu.

23/12/2025

09/09/2025

ZUS karze za przyniesienie obiadu

Nie ulega wątpliwości, iż kobieta, która dostała informację o tym, że ZUS nałożył na nią 60 tys. zł kary, była niezwykle zaskoczona. Niemniej zaskakujące wydaje się uzasadnienie tej decyzji. Mianowicie kobieta przebywała na zwolnieniu lekarskim i zdaniem ZUS naruszyła ona zasady tego zwolnienia. W jaki sposób? Kilkakrotnie przyniosła mężowi obiad do pracy. Co również istotne, zakład pracy znajdował się ok. 200 m od ich domu. W związku z tym ZUS uznał, iż naruszono zasady zwolnienia i nałożono 60 tys. zł kary. Na szczęście ubezpieczona odwołała się od tej decyzji i sąd uwzględnił jej odwołanie, a pełnomocnik ubezpieczonej stwierdził, że to najbardziej absurdalna decyzja ZUS, z jaką miał do czynienia.
Jakie można wyciągnąć z tego wnioski? Często warto walczyć o swoje prawa, a pomoc prawnika nieraz okazuje się być dobrą inwestycją.

19/08/2025

Kto może podać botoks?
Medycyna estetyczna stała się rzeczywiście popularna wiele osób z niej korzysta. Zastrzyki z toksyny botulinowej, zwanej potocznie botoksem, cieszą się niezmienną popularnością i trend ten raczej się nie zmieni. Zarówno ten zabieg, jak i inne, czasem nie dają pożądanych skutków. Komplikacje się zdarzają, oczywiście, jednakże częściej problemy wynikają z niewłaściwego wykonania, braku higieny, bądź braku wystarczającej wiedzy. Dlatego ważne jest, aby zwrócić się do odpowiedniej osoby. Produkty zawierające botoks mają status leków wydawanych na receptę i mogą być zapisywane oraz podawane tylko przez osoby mające status lekarza lub lekarza dentysty. Preparaty te powinny znajdować się w rejestrze produktów leczniczych ( https://rejestry.ezdrowie.gov.pl/rpl/search/public )
Tak, wydaje to się nudne i wielu osobom nie chce się tego sprawdzać, jednak pamiętajmy – skutki źle wykonanego zabiegu możemy odczuwać latami. Dlatego postarajmy się i najlepiej chodzić do sprawdzonych specjalistów i pamiętajmy – botoks to lek na receptę, nie powinien być podawany przez kosmetyczkę.

28/07/2025

Czy orzekanie o winie jest potrzebne?
Ostatnio w internecie huczy od dyskusji na temat planowanych zmian w postępowaniach o rozwód. Obecnie zasadą jest, iż sąd powinien orzec, kto ponosi winę za rozpad pożycia małżeńskiego, a jedynie na zgodny wniosek stron od tego odstępuje. Rzeczywiście strony często o to wnoszą. Ministerstwo proponuje zmianę, która polegałaby na tym, iż sądy przestaną orzekać, kto ponosi winę. Wskazuje się, iż prowadzi to do wydłużenia postepowań, angażowania innych osób (często członków rodziny powoływanych na świadków), a także zaostrza konflikt i utrudnia porozumienie. Argumenty te są jak najbardziej prawdziwe. Po co tak naprawdę orzekać o winie? Nie wpływa to na podział majątku, alimenty dla dzieci czy opiekę nad dziećmi – można być złym małżonkiem, który np. zdradził, ale dobrym rodzicem. Są tak naprawdę dwie korzyści – jedna bardziej moralna, druga praktyczna.
Niektóre osoby potrzebują usłyszeć, że to wina drugiej strony, że to mąż/ żona jest winny/winna. Chcą, by zostało to oficjalnie powiedziane. Nie mnie oceniać taką motywację. Aspekt praktyczny wiąże się z możliwością uzyskania alimentów dla siebie (nie tylko na dziecko). Jeśli druga strona jest wyłącznie winna, wystarczy wykazać pogorszenie sytuacji majątkowej, a w pozostałych sytuacjach – należy wykazać niedostatek, co jest trudniejsze.
Tu wyrażę swoje osobiste zdanie – ja oceniam taki pomysł pozytywnie. Uważam, że roztrząsanie osobistych, często intymnych aspektów danego związku nie służy nikomu. Małżonkowie rozpamiętują tylko negatywne doświadczenia, angażowane są inne osoby, a postępowania trwają tylko dłużej. Nie pomaga to też ułożeniu dalszych relacji jako byli małżonkowie, ale nadal rodzice.
Co z alimentami? Nie zostaną całkowicie zniesione, ale mają zostać przemodelowane i nacisk ma zostać położony na ochronę słabszej ekonomicznie strony – jednakże aby móc tu się wypowiedzieć, należy najpierw poznać konkretny projekt.

24/07/2025

Likwidacja ubezwłasnowolnienia – co w zamian?
Ubezwłasnowolnienie to kontrowersyjny i w gruncie rzeczy dość przykry temat. Dla części osób kojarzy się wręcz z uwięzieniem danej osoby, a bliscy osoby, której sprawa dotyczy, często z ciężkim sercem podejmują decyzję o ubezwłasnowolnieniu osoby najbliższej. W Polsce planowane jest wprowadzenie modelu wspieranego podejmowania decyzji w miejsce ubezwłasnowolnienia całkowitego bądź częściowego.
Planowane jest wprowadzenie następujących rozwiązań :
• asysta prawna – asystent będzie wspierał będzie osobę zlecającą w korzystaniu ze zdolności do czynności prawnych przy prowadzeniu jej spraw, ale z udziałem osoby zlecającej;
• kurator wspierający - jego zadaniem miałoby być zapewnienie osobie pełnoletniej (której stan nie wymaga ustanowienia kuratora reprezentującego) faktycznego wsparcia w prowadzeniu jej spraw;
• kurator reprezentujący – powinien być wyznaczany na czas określony (do 5 lat, z możliwością ponowienia) dla osoby pełnoletniej potrzebującej wsparcia w takim zakresie, w jakim nie jest w stanie postrzegać i oceniać rzeczywistości bądź samodzielnie podejmować decyzje dotyczące swojego zdrowia i majątku – jeśli jest to konieczne dla ochrony jej praw lub interesów;
• pełnomocnik rejestrowany – ma być to osoba, dla której powstało umocowanie do dokonywania wszystkich czynności związanych z mocodawcą i jego majątkiem, w tym do wyrażania zgody albo sprzeciwu na udzielenie świadczeń zdrowotnych lub na inne czynności medyczne, a także do reprezentowania we wszystkich postepowaniach przed sądami i innymi organami władzy publicznej. Ma być ono ustanawiane na wypadek przyszłej sytuacji, gdy osoba upoważaniająca nie będzie w stanie samodzielnie o sobie decydować.

Czy rozwiązania te są lepsze od obecnego modelu? Z. Oby okazało się, że nowe procedury nie okażą się zbyt skomplikowane do przeprowadzenia. Wiele wskazuje na to, iż najdalej w przyszłym roku wejdą one w życie, gdyż jest to niezbędne dla dostosowania polskiego systemu prawnego do standardów międzynarodowych.

06/07/2025

Z okazji Dnia Radcy Prawnego życzę wszystkim koleżankom i kolegom po fachu:

🔹 By klienci zawsze wiedzieli, czego chcą
🔹 By paragrafy tańczyły, jak im zagracie
🔹 By kodeks nigdy nie zaskoczył bardziej niż pogodynka w lipcu
🔹 By pieczątka nigdy się nie zawieruszyła, a drukarka nigdy nie buntowała
🔹 By rozprawy kończyły się szybciej niż seriale na Netfliksie
🔹 I żeby w przepisach było więcej logiki niż w przepisie na sernik bez sera!

Niech prawo będzie z Wami – zawsze po właściwej stronie!