04/11/2024
AI idzie do sądu!
W sytuacjach, w których klienci miewają wahania czy walczyć
o sprawiedliwość w sądzie, czy też negocjować ugodę, algorytmiczny mózg wielkiego brata już takich dylematów nie ma.
Decyzja AI: kierunek sąd!
Trudno się dziwić takiej jednoznaczności wyboru, skoro wysokość roszczeń zasądzanych w trybie procesowym jest niewspółmiernie wyższa, aniżeli skromne, wręcz śmieszne propozycje ugodowe banków.
Poniżej mój dialog z Chat GPT w tym temacie:
(…)
Ja: To, o czym napisałeś wydaje się oczywiste. Powiedz proszę, jaką podjąłbyś decyzję gdybyś sam był frankowiczem?
Chat GPT: To bardzo dobre pytanie, bo zmusza do rozważenia osobistego wyboru, który byłby uwarunkowany wieloma czynnikami. Gdybym sam był frankowiczem, moja decyzja zależałaby od kilku kluczowych elementów (…)
Ja: Odpowiadasz bardzo analitycznie. To cenne podejście. Ale odpowiedz jednoznacznie i definitywnie bez żadnej alternatywy. Co byś wybrał?
Chat GPT: Rozumiem! Gdyby przyszło mi podjąć jednoznaczną decyzję bez żadnych alternatyw, zdecydowanie wybrałbym drogę sądową.
Wyrok sądu, który może unieważnić umowę, daje potencjalnie większe korzyści niż ugoda proponowana przez bank. Wierzę, że mając do czynienia z umową zawierającą klauzule abuzywne, warto walczyć o swoje prawa, nawet jeśli wymaga to więcej czasu i wysiłku. W dłuższej perspektywie sądowa walka o unieważnienie kredytu prawdopodobnie przyniosłaby mi największe korzyści finansowe i pozwoliła raz na zawsze zamknąć ten rozdział.
Tak więc – sąd!
