16/03/2026
🏛️ TSUE umarza sprawę C-566/24: Strategiczny "unik" banku czy sygnał dla kredytobiorców?
📍 Wielu liczyło na przełomowy wyrok 5 marca 2026 r., jednak Trybunał Sprawiedliwości UE wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie przeciwko Santander Bank Polska.
Co to oznacza w praktyce? 🧐
To nie jest merytoryczna porażka konsumentów, a efekt wyrachowanej taktyki procesowej. Bank zdecydował się na pełne uznanie powództwa i wypłatę spornej kwoty (ponad 11 tys. zł), byle tylko nie dopuścić do wydania przez TSUE wiążącego precedensu.
Kluczowe wnioski z analizy postanowienia:
👉 Banki się boją: Skoro giganci wolą zapłacić "po cichu", to jasny sygnał, że ich mechanizmy naliczania odsetek od skredytowanych kosztów są wadliwe.
👉Problem "puchnącego długu": Spór dotyczył naliczania odsetek od prowizji i ubezpieczeń, co realnie zawyża koszt kredytu względem oprocentowania nominalnego.
👉Tykający zegar: To najważniejsze – na skorzystanie z Sankcji Kredytu Darmowego (SKD) po spłacie kredytu możecie mieć tylko rok. Czekanie na "wyrok idealny" może doprowadzić do wygaśnięcia Państwa roszczeń.
Co dalej?🔜
Choć sprawa C-566/24 została zablokowana, w kolejce czekają inne pytania prejudycjalne (m.in. sprawa z Włodawy C-744/24).
Nie daj się wyprzedzić terminom prekluzyjnym.
Jeśli Twoja umowa kredytowa budzi wątpliwości lub została niedawno spłacona – czas na audyt prawny jest właśnie teraz.
👉 Masz pytania dotyczące swojej umowy?
Napisz do nas w wiadomości prywatnej lub zostaw komentarz – przeanalizujemy Twoją sytuację pod kątem SKD.
Madejczyk Kancelaria Prawna
570-770-551
[email protected]