Kancelaria Adwokacka Justyna Słowińska-Wiecha

16/01/2026

5 czerwonych flag, że ktoś sprzedaje Ci upadłość konsumencką jak masową usługę - jak nie popełnić kosztownego błędu.

„Pani Mecenas, ja myślałem, że to tylko wniosek …
Czy ja mogę to teraz wycofać?”

Klient przyszedł do mnie po ogłoszeniu upadłości.
Wniosek złożył mu miły Pan z Internetu - sprawnie, bez problemu.

Miał być reset.
Miała być czysta karta.
„Cyk-pyk i po sprawie”.

Klient nie wiedział, że:

- będzie plan spłaty,
- jego wcześniejsze decyzje będą analizowane,
- niektóre długi nie znikną,
- skutki upadłości zostaną z nim na lata.

👇👇👇

❌Upadłość konsumencka to nie produkt „z półki”.
Jeżeli ktoś tak ją traktuje - warto się zatrzymać i pomyśleć ❌

5 sygnałów ostrzegawczych, że masz do czynienia z „fabryką wniosków”, a nie realną pomocą prawną:

🚩 1. „U nas każdy się kwalifikuje”.
Brak analizy, brak pytań, brak wątpliwości.
W praktyce nie każda sytuacja nadaje się do upadłości.

🚩 2. Rozmowa trwa 10 minut i kończy się „proszę podpisać”.
Jeżeli nikt nie tłumaczy skutków, ryzyk i alternatyw - to nie jest doradztwo, tylko sprzedaż.

🚩 3. Hasła typu „czysta karta”, „reset finansowy”.
Upadłość to procedura sądowa z konsekwencjami na lata.
Kto to upraszcza - wprowadza w błąd.

🚩 4. Jedynym argumentem jest ... niska cena.
Tanie złożenie wniosku bardzo często kończy się drogimi skutkami później.

🚩 5. Brak odpowiedzialności po złożeniu wniosku
Po wysłaniu dokumentów kontakt się urywa, a „reszta jest po stronie sądu”.
Pamiętaj ! Ogłoszenie upadłości to dopiero początek, a nie koniec procedury.

Jak wybrać pomoc i nie żałować decyzji?

❌ Gdzie uważać
Zachowaj szczególną ostrożność wobec:
👉 firm „oddłużeniowych” bez uprawnień,
👉 ofert opartych wyłącznie na niskiej cenie,
👉 reklam obiecujących „czystą kartę” i „szybki reset”,
👉 podmiotów, które nie tłumaczą skutków, a jedynie zbierają dokumenty.

W upadłości konsumenckiej nie wszystko da się cofnąć,
dlatego błędy popełnione na starcie bywają szczególnie kosztowne.

✅ Kogo wybierać
Szukaj pomocy u osób, które:
👉 mają uprawnienia zawodowe (adwokat, radca prawny, doradca restrukturyzacyjny),
👉 potrafią powiedzieć nie tylko co zrobić, ale też czego nie robić,
👉 omawiają ryzyka i możliwe alternatywy,
👉 traktują Twoją sytuację indywidualnie, a nie „taśmowo”.

Upadłość konsumencka może być bardzo dobrym rozwiązaniem, ale tylko wtedy, gdy jest świadomą decyzją, a nie efektem reklamy.

29/12/2025

Dziś odebrałam decyzję o uzyskaniu licencji doradcy restrukturyzacyjnego.

To ważny moment w mojej pracy zawodowej i realne poszerzenie kompetencji w obszarze upadłości i restrukturyzacji - spraw wymagających odpowiedzialności, rozwagi i uważności w podejmowaniu decyzji.

Nie traktuję tych uprawnień jako kolejnego tytułu czy formalności. To odpowiedzialna rola w sprawach, w których prawo styka się z bardzo ludzkimi problemami, a stawką bywają losy firm, miejsc pracy i wieloletniego dorobku.

Droga do tego momentu była dla mnie wymagająca. Przeszłam ją dzięki wytrwałości, konsekwencji i systematycznej pracy. Nie przestaję się uczyć, uważnie słucham praktyków i konfrontuję teorię z doświadczeniem, by móc działać jeszcze lepiej i bardziej świadomie.

✨ Na Nowy Rok życzę sobie i Wam odwagi w podejmowaniu decyzji, otwartości na nowe możliwości, mądrego korzystania z doświadczenia oraz wiary we własne możliwości. Reszta przyjdzie z czasem 🤍

Pomyślności!

16/12/2025

📌 WIBOR przed TSUE. Ważna data dla kredytobiorców.

12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości UE zajmie stanowisko w sprawie kredytów hipotecznych w złotych opartych na WIBOR. To orzeczenie może mieć znaczenie dla oceny, czy sposób ustalania oprocentowania w takich umowach podlega kontroli sądowej.

Dla wielu kredytobiorców to pierwszy moment, w którym realnie pojawia się pytanie:

✅ czy umowa była sformułowana w sposób przejrzysty,
✅ czy bank rzetelnie informował o ryzykach,
✅ oraz czy mechanizm WIBOR może być oceniany podobnie jak inne klauzule umowne.

We wrześniu 2025 r. Rzeczniczka Generalna TSUE przedstawiła opinię, w której wskazała, że postanowienia dotyczące WIBOR co do zasady mogą podlegać kontroli pod kątem abuzywności.
Nie przesądza to oczywiście o ostatecznej treści wyroku, ale w praktyce często stanowi istotny sygnał co do możliwego kierunku rozstrzygnięcia.

Nie oznacza to automatycznych wygranych ani „unieważnień z urzędu”. Warto jednak śledzić rozwój sytuacji i przygotować się na możliwe skutki tego orzeczenia.

👉 Jeżeli masz kredyt złotowy oparty o WIBOR i zastanawiasz się, czy sprawa może dotyczyć również Ciebie - zapraszamy do kontaktu.

Sprawdzimy Twoją umowę i wyjaśnimy, jakie scenariusze są realne w Twojej indywidualnej sytuacji.

🟢Świadome decyzje zaczynają się od wiedzy.

12/12/2025

💣Bardzo ważny wyrok TSUE dla frankowiczów – C-767/24 (Kuszycka), 11.12.2025 r.

Trybunał Sprawiedliwości UE jednoznacznie rozstrzygnął kwestię, która od lat budziła poważne wątpliwości w sporach frankowych.

👉 Kluczowy wniosek:
Roszczenia banku mogą być przedawnione – nawet jeśli konsument złożył oświadczenie o potrąceniu.

TSUE potwierdził, że:

✅ złożenie przez konsumenta oświadczenia o potrąceniu NIE oznacza zrzeczenia się zarzutu przedawnienia roszczeń banku,
✅ sądy krajowe nie mogą domniemywać, że potrącenie = rezygnacja z ochrony przed przedawnieniem,
✅ takie podejście byłoby sprzeczne z art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG oraz zasadą skuteczności prawa UE.

Innymi słowy:
❌ bank nie może wykorzystywać potrącenia jako „pułapki”,
✅ przedawnienie roszczeń banku nadal obowiązuje,
✅ potrącenie go nie niweczy.

To nie oznacza, że potrącenie jest najlepszym rozwiązaniem w każdej sprawie, ale jest to bardzo istotny argument procesowy i negocjacyjny, który znacząco wzmacnia pozycję konsumentów.

Przez lata banki próbowały przekonywać, że skorzystanie z potrącenia oznacza „dobrowolne” zrzeczenie się przedawnienia.
TSUE powiedział jasno: nie. Takie podejście narusza prawo unijne.

To kolejny punkt zwrotny w sprawach frankowych i kolejny sygnał, że ochrona konsumenta nie jest iluzoryczna.

🟢Jeżeli chcesz sprawdzić, czy w Twojej sprawie bank w ogóle może skutecznie dochodzić jakichkolwiek roszczeń – warto to zweryfikować profesjonalnie. 😊

08/12/2025

📣TSUE - ważna sprawa C-767/24 - 11 grudnia 2025, godz. 09:30

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrzy pytanie prejudycjalne dotyczące potrącenia i zrzeczenia się zarzutu przedawnienia w kontekście unieważnienia umowy kredytu ze względu na nieuczciwe klauzule (art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG).

🟢Chodzi o to, czy złożenie przez konsumenta oświadczenia o potrąceniu jego wierzytelności z wierzytelnością banku (o zwrot kapitału kredytu) może być równoznaczne ze zrzeczeniem się zarzutu przedawnienia tej wierzytelności.

To kolejne istotne pytanie, które może usystematyzować podejście polskich sądów do przedawnienia w sprawach kredytów frankowych.

No to, czekamy 🙂

05/12/2025

📢 W postępowaniu upadłościowym Getin Noble Bank S.A. opublikowano zarządzenie sędziego-komisarza z 14 listopada 2025r., które wprowadza istotne zmiany w sposobie prowadzenia spraw i porządkuje działania na kolejne miesiące.

To jedna z pierwszych decyzji, która wyznacza konkretny harmonogram i jednolite zasady, na które od dawna czekali kredytobiorcy.

Najważniejsze ustalenia sędziego-komisarza:

✅ 1. Priorytet ugód dla szerszej grupy kredytobiorców.

Sędzia-komisarz wskazał, że postępowania powinny zmierzać do polubownego zakończenia tam, gdzie jest to możliwe.
Propozycje ugód mają obejmować także osoby i grupy, które dotąd rzadko je otrzymywały m.in.:
• kredyty w innych walutach niż CHF,
• przedsiębiorców,
• kredytobiorców nieuwzględnionych w poprzednich etapach programu.
To może otworzyć drogę do finalizacji wielu sporów bez dalszego procedowania.

✅ 2. Ograniczenie środków odwoławczych w sprawach oczywistych.

Wskazano, że apelacje i inne środki odwoławcze powinny być stosowane wyłącznie tam, gdzie istnieje realna potrzeba kontroli instancyjnej.
Celem jest usprawnienie postępowań i koncentrowanie zasobów na kwestiach, które faktycznie wymagają rozpoznania.

✅ 3. Jasne ramy czasowe - lista wierzytelności do 31 marca 2026 r.

Syndyk ma przygotować listę wierzytelności spoza grupy kredytobiorców w terminie do 31 marca 2026 r.
Po raz pierwszy pojawia się wyraźny harmonogram, który porządkuje kolejne etapy upadłości.

👉 Osoby, które nie zgłosiły jeszcze wierzytelności, powinny rozważyć podjęcie działań, aby zostać ujęte na liście i móc uczestniczyć w podziale funduszy masy upadłości.

✅ 4. Efektywność i racjonalne koszty prowadzenia postępowania.

Skoro poziom zaspokojenia wielu wierzycieli może być niepewny lub niewielki, kluczowe jest:
• tempo,
• ograniczenie kosztów,
• sprawne zarządzanie masą upadłości,
• unikanie czynności, które nie wpływają na wynik ekonomiczny.

✅ 5. Transparentność i minimalizacja sporów.

Celem jest większa przewidywalność działań i jednolitość procedur — tak, aby wierzyciele mieli jasność, co do kolejnych kroków postępowania.

🔎Zarządzenie sędziego-komisarza nie rozwiązuje wszystkich problemów, ale po raz pierwszy od dawna daje czytelny kierunek i ramy działania zarówno dla syndyka, jak i wierzycieli.

🟠 Frankowiczu, to dobry moment, aby przeanalizować swoją sytuację - zwłaszcza jeśli Twoja wierzytelność nie została jeszcze zgłoszona i nie podjęto żadnych działań zmierzających do unieważnienia umowy.

02/12/2025

Rzecznik Finansowy opublikował ogólne stanowisko dotyczące Sankcji Kredytu Darmowego (SKD). Dokument, na który rynek naprawdę czekał.

W sporach dotyczących kredytów konsumenckich od dawna brakowało jednolitej linii interpretacyjnej. Stanowisko Rzecznika Finansowego staje się ważnym punktem odniesienia, bo opiera się na praktyce tysięcy spraw i rzeczywistych problemach konsumentów.

Co Rzecznik Finansowy wskazuje wprost?

✅ Pobieranie odsetek od skredytowanych kosztów (np. prowizji) jest niedopuszczalne.
To praktyka, którą od lat kwestionujemy w relacjach konsument –instytucja finansowa.

✅ Niewłaściwe lub niepełne informacje w umowie otwierają drogę do SKD. W szczególności:
- błędnie wskazana całkowita kwota kredytu,
- nieprawidłowe RRSO,
- niejasne pouczenia o prawach konsumenta,
- brak transparentności kosztów.

✅ Termin na złożenie oświadczenia o SKD powinien biec od wykonania umowy, czyli najczęściej od dnia całkowitej spłaty kredytu. Nie od podpisania umowy (jak twierdzą banki) - to fundamentalna różnica.

✅ Nawet pozornie ”drobne” uchybienia mogą przesądzić o naruszeniu prawa. Konsument nie ma obowiązku domyślać się treści, której w umowie po prostu nie ma.

Stanowisko Rzecznika Finansowego to duże wsparcie dla osób dochodzących swoich praw i jednocześnie potwierdzenie kierunku działań, które będziemy podejmować w kancelarii w sprawach dotyczących SKD.

Link do stanowiska RF w komentarzu ⤵️

27/11/2025

🔥 Ważny i gorący wyrok TSUE C-746/24 🔥

Przez ostatnie lata banki, widząc, że sądy masowo ustalają nieważność umów kredytów indeksowanych i denominowanych do CHF, zaczęły stosować kosztowne i obliczone na efekt mrożący manewry procesowe.

Pozywały konsumentów o zwrot kapitału kredytu (często także o roszczenia dodatkowe np. odsetki, wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, waloryzację kapitału czy inne dodatkowe kwoty) zanim sąd w ogóle zdążył rozstrzygnąć sprawę o nieważność umowy, którą wcześniej wytoczył sam konsument.

To był klasyczny SLAPP w wersji bankowej (SLAPP to pozew używany nie po to, by wygrać sprawę, lecz by wywołać presję, strach i wysokie koszty po stronie przeciwnika).

Dlaczego?

👉 bank płacił przy pozwie 5% wartości roszczenia (np. 640 000 zł -> 32 000 zł opłaty), a potem próbował przerzucić te koszty na konsumenta,

👉 konsument, pozywając bank, płaci jedynie 1 000 zł,

więc przedwczesny pozew banku tworzył po stronie klienta duże ryzyko finansowe, mające go zniechęcić do walki o swoje prawa.

I właśnie temu Trybunał dziś powiedział ❌

🧑‍⚖️ Co stwierdził TSUE?

TSUE jednoznacznie potwierdził, że Dyrektywa 93/13 chroni konsumenta przed skutkami nieuczciwych, abuzywnych postanowień umowy.

Skoro to bank stworzył wadliwy wzorzec, to:

❗ konsument nie może być obciążony kosztami procesu wszczętego przez bank, nawet jeśli sąd zasądzi na rzecz banku kapitał,
❗ sąd musi stosować przepisy w sposób, który nie zniechęca konsumenta do dochodzenia swoich praw,
❗ przerzucanie na konsumenta opłat z pozwu złożonego przedwcześnie przez bank jest sprzeczne z prawem UE.

✅ To koniec sytuacji, w której przedwczesny pozew banku miał „ukarać” konsumenta kosztami za to, że broni się przed nieuczciwą umową.

Jeśli umowa była nieuczciwa, to jej skutki finansowe nie mogą być przerzucane na osobę, która padła ofiarą tej nieuczciwości.

To bank odpowiada za swój wzorzec i ponosi ryzyko związane z jego nieuczciwymi zapisami.

02/06/2025

🎬 Moda na sukces frankowy – odcinek milion pięćset sto dziewięćset!

📢 Kolejna PRAWOMOCNA wygrana frankowicza!
Tym razem bank… składa broń. Nie wnosi apelacji. Po prostu mówi: pas. 🎯

📈 A teraz konkrety, bo liczby nie kłamią:

💸 Klient pożyczył: 450 000 zł,
💸 spłacił do wyroku: ponad 500 000 zł,
💸 Bank twierdził, że nadal powinien dopłacić: ponad 108 000 chf
(przy dzisiejszym kursie 4,56 zł – to blisko 500 000 zł, które NIE wyszły z kieszeni Klienta!).

👩‍⚖️ Sąd zasądził:

✅ blisko 500 000 zł,
✅ + odsetki od lutego 2022 – dziś to już blisko 225 000 zł!,
✅ + pełne koszty procesu i prawnika pokryte przez bank.

📌 Łączny zysk Klienta to:

➡️ nadpłata (ponad kapitał – Klient i tak decyduje się go zwrócić),
➡️ odsetki,
➡️ koszty procesu,
➡️ brak konieczności spłaty czegoś, czego… nigdy nie powinien był spłacać.

🏡 Klient wykreśli hipotekę i znów będzie mógł swobodnie zarządzać swoją nieruchomością.
💳 Odzyska zdolność kredytową.
🧾 Uwolni się od wirtualnego długu, który przez lata wisiał nad nim jak cień.
📖 Zamyka rozdział życia z kredytem z byłą żoną, która przez naście lat... nie poczuwała się do wspólnej spłaty.

Nowy etap. Nowy oddech. Nowe możliwości.

❗ Ale uwaga ! Bardzo ważna lekcja z tej sprawy:

💬 W trakcie procesu Klient otrzymał kilkanaście propozycji ugód – kolejne czasem były… gorsze niż poprzednie!
A po wyroku – mimo przegranej – Bank zaproponował „ugodę”, w której Klient miał otrzymać tylko 1/3 należnych odsetek ...
😡 Brzydko. Wątpliwie etycznie. Niestety – to nie wyjątek.

📣 Dlatego apel do frankowiczów:
👉 Zawsze korzystajcie z pomocy prawnika – nawet jeśli nie chcecie się procesować, a rozważacie ugodę.
👉 Liczcie dokładnie, porównujcie, czytajcie uważnie wszystko, co podpisujecie.
👉 Pamiętajcie – banki potrafią grać nie fair do ostatniego dnia.
👉 Nie dajcie się złapać na „ugodę”, która wygląda jak prezent, a może okazać się pułapką.

📣 Posty o frankach nudne?
Nie dla tych, którzy latami walczyli o sprawiedliwość 💪
Czytajcie i standardowo nie lajkujcie, bo po co 😉
A my? ... My pracujemy dalej 💼😁

Opisana sprawa trwała 3 lata i 3 miesiące. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny.

22/05/2025

🎉 Kolejna prawomocna wygrana naszych Klientów! 🎉💯

Z radością informujemy, że Sąd Apelacyjny w Gdańsku, Wyrokiem z dnia 28 lutego 2025 r. sygn. akt V ACa 2166/23 uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną w całości! 💼⚖️

✅ Wyrok jest prawomocny.
✅ Bank nie złożył skargi kasacyjnej.
✅ Strony sprawnie rozliczyły wzajemne roszczenia.
✅ Bank zwolnił zabezpieczenia, wydał list mazalny, usunął wpis z BIK.

Całe postępowanie – w dwóch instancjach – trwało niecałe 3 lata.

To kolejny dowód, że warto działać i dochodzić swoich praw! 💪

🟢 Naszym Klientom serdecznie gratulujemy wygranej!🍀
🟢 Frankowiczów, którzy jeszcze nie podjęli działania serdecznie zapraszamy do kontaktu i przesyłania swoich umów kredytowych do analizy!
📩 [email protected]

12/12/2024

09/08/2024

🎉Z radością informujemy, że Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2024 r. w sprawie o sygn. VI ACa 1304/23, po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydziału Cywilnego z dnia 14 października 2022 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 1673/21, zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną przez niego kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, na skutek uznania, że umowa o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem CHF jest nieważna:

1) oddalił apelację pozwanego w całości;
2) zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że rozstrzygnięcie Sądu I instancji było w całości prawidłowe. Sporna umowa kredytu zawierała postanowienia niedozwolone dotyczące indeksacji kredytu do waluty chf, skutkiem tego była nieważna i zasadnym było dochodzenie przez powoda zwrotu świadczeń nienależnych spełnionych w wykonaniu tej umowy.

🟢Sąd Apelacyjny nie podzielił podniesionego przez bank zarzutu zatrzymania.

Wyrok jest prawomocny, ale bank może jeszcze wnieść skargę kasacyjną.

Łącznie postępowanie w obu instancjach trwało 3 lata i 3 miesiące.

🟢Naszym Klientom gratulujemy wygranej !🍀🎯

🟢Tych frankowiczów, którzy jeszcze nie podjęli działania, niezmiennie zapraszam do kontaktu !