CASE LAW'S

17/11/2023

5 mint Silence for Me and You ,🤐🤐🤐

05/07/2023

دشمنی انسان کا سکون چھین لیتی ھے ۔
شوق سے بندوق اٹھانے والو جب یہ پکا کندوں کا بوجھ بن جاتی ھے گلے پڑ جاتی ھے پھر انسان بھاگتا ھے یہ بوجھ برداشت نہیں ہوتا پھر قسمت والے ہی اس سے بچتے ہیں
یہ جان لے کر یا جان دے کر ساتھ چھوڑتی ھے
یہ دکھ کسی دشمنی والے سے پوچھیں ۔
بات بات پہ پستول تان لینے والے چھوٹی باتوں کو بڑھا دینے والے زندگی کی قیمت قبرستان والوں اور آزادی کی قیمت جیل والوں سے پوچھو کیسے دن رات جیل کی سلاخیں دیکھ دیکھ کہ کیسے جیتے ہیں
آزادی کی قیمت قیدی سے پوچھیں ۔۔۔۔
زندگی جینے کا نام ھے۔ اللہ پاک ھم ہمارے دوستوں رشتہ داروں اور تمام مسلمانوں کو دشمنی کی زندگی سے بچائے آمین۔

خود بھی جیو دوسروں کو بھی جینے دو ۔۔۔۔۔
محبتیں بانٹو، نفرتیں تو پہلے ھی بہت ھیں۔۔۔۔✍️

20/04/2023

قانونی طور پر F.I.R لکھنے اور پڑھنے کا آسان طریقہ کار:

ایک F.I.R میں کل 6 کالمز ہوتے ہیں جن کی تفصیل درج ذیل ہںے:
کالم نمبر ایک میں تاریخ اور وقت وقوعہ درج ہںوتا ہںے جب کہ کالم نمبر2 میں نام و سکونت اطلاع دھندہ مستغیث یعنی مدعی کا ذکر ہںوتا ہںے، کالم نمبر 3 میں مختصر تفصیل جرم، دفعات کا ذکر اور مال اگر کچھ کھو گیا ہںو تو اس کا ذکر ہوتا ہںے، کالم نمبر 4 میں جائے وقوعہ و تھانہ سے سمت کا ذکر ہںوتا ہںے، اگر F.I.R درج کرنے میں تاخیر کی گئی ہںو تو اس کی وجہ کالم نمبر 5 میں درج کی جاتی ہںے اور کالم نمبر 6 میں تھانہ سے روانگی کا وقت اور تاریخ درج ہںوتی ہںے۔

جبکہ ملزم کا ذکر F.I.R کی کہانی میں ملزمان کا ذکر کیا جاتا ہںے، جبکہ F.I.R لکھنے والے پولیس آفیسر کا نام اور عہدہ معہ دستخط نیچے درج کیا جاتا ہںے، F.I.R پڑھنے کے لیے ضروری ہںے کہ F.I.R کی مکمل طور پر Better Copy کروا لیں اس طرح پڑھنے میں آسانی ہںوگی۔

اگر F.I.R اچھی طرح لکھی گئی ہو تو ملزمان کو ضمانت کے لیے کوئی راستہ نہیں ملتا، ایک اچھی F.I.R صرف ماہر فوجداری وکیل (Criminal Lawyer) ہںی لکھ سکتا ہںے اس لیے پولیس کو F.I.R کے لیے تحریر دینے سے پہلے کسی اچھے وکیل سے ضرور رجوع کر لیں کیونکہ پولیس کا کام تحقیقات اور ملزمان کی گرفتاری تک ہںوتا ہںے، ٹرائل میں کردار صرف آپ کے وکیل کا ہںوتا ہںے...!!

02/04/2023

سوو مو نوٹس ہے کیا اور یہ کب کب استعمال ہوتا رہا؟

سب سے پہلے تو اس لفظ کو سمجھ لیں۔ عدالتی زبان میں بہت سے لاطینی الفاظ استعمال ہوتے ہیں، جن میں سے یہ ایک ہے، suo moto۔ سوو کا مطلب ہے، خود۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ یہ لفظ ہندوستانی زبانوں میں بھی استعمال ہوتا ہے (کیوں کہ ہند آریائی زبانیں اور لاطینی ایک ہی خاندان سے تعلق رکھتی ہیں)، چنانچہ آپ نے ہندوستان کی تحریکِ آزادی میں ’سوراج‘ کے نعرے کے بارے میں پڑھا ہو گا جس کا مطلب سوو + راج، یعنی ’خود اپنا راج۔‘

اب آ جاتے ہیں ’موٹو‘ پر۔ تو یہ حرکت کے معنی میں ہے۔ موٹر کار اور پانی کی موٹر کو اسی لیے موٹر کہا جاتا ہے کہ یہ حرکت کرتی ہیں۔ دونوں لفظوں کو ملا دیں تو سوو موٹو = خود حرکت میں آ جانا۔

قانونی زبان میں سوو موٹو کا مطلب یہ ہے کہ عدالت کا بغیر کسی درخواست کے خود کسی مقدمے کی کارروائی شروع کر دینا۔

پاکستان میں رائج قانون کو حریفانہ یا adversarial نظامِ انصاف کہتے ہیں۔ اس میں عام طور پر دو فریقوں کا ہونا ضروری ہے۔ یعنی کوئی شخص آ کر شکایت کرے کہ مجھے فلاں شخص نے نقصان پہنچایا ہے اس لیے مجھے انصاف دلوایا جائے۔ اس کے بعد عدالت حرکت میں آتی ہے اور مقدمہ چلا کر قصوروار کو سزا دے دیتی ہے یا اگر جرم ثابت نہ ہوا تو بری کر دیتی ہے۔

لیکن کسی بھی ایسے شکایت کنندہ کے بغیر اگر عدالت خود ہی حرکت میں آ کر کسی مقدمے کی کارروائی شروع کر دے تو اسے سوو موٹو نوٹس لینا کہا جاتا ہے۔

اس کی بنیاد پاکستانی آئین میں ہے۔ آئین کی شق 184 کی دفعہ 3 کہتی ہے:

Without prejudice to the provisions of Article 199, the Supreme Court shall, if it considers that a question of public importance with reference to the enforcement of any of the Fundamental Rights conferred by Chapter I of Part II is involved have the power to make an order of the nature mentioned in the said Article.

آسان الفاظ میں اگر سپریم کورٹ سمجھے کہ عوامی اہمیت کا کوئی معاملہ ایسا ہے جس کا تعلق بنیادی انسانی حقوق سے ہو تو وہ اس پر نوٹس لے کر کارروائی شروع کر سکتی ہے۔
By
Adv Farooq Khan Yousafzai

18/12/2022

مختار نامہ کیا ہوتا ہے۔اسے کس طرح استعمال کیا جاتا ہے۔اسکی کتنی قسمیں ہیں؟
کوئی بندہ اپنے کسی قانونی کام کی تکمیل کیلئے کسی کو نمائندہ مقرر کرے تو اس تقرر کو مختار نامہ کہا جاتا ہے۔یہ اختیار تحریری ہوگا جسے باقاعدہ رجسٹر کرانا ضروری ہوتا ہے۔
مختار نامہ کی 2 اقسام ہیں۔
1مختار نامہ عام
2۔مختار نامہ خاص۔
مختار نامہ عام۔۔۔: مختار نامہ عام کا حامل شخص اختیار دینے والے کی طرف سے ایک سے زیادہ قانونی معاملات سرانجام دے سکتا ہے۔وہ اسکی ہر جگہ پر نمائندگی کرسکتا ہے۔پراپرٹی خرید،فروخت کرسکتا ہے۔
مختار نامہ خاص۔۔۔ـ: مختار نامہ خاص کا حامل شخص اختیار دینے والے کی طرف سے صرف وہی خاص کام کرسکتا ہے جسکی اسے مختار نامہ میں اجازت دی گئی ہو۔مختار نامہ خاص میں جائیداد کی خرید و فروخت نہیں ہوسکتی۔
مختار نامہ عام اشٹام پیپر پر لکھا جائے گا۔اسے رجسٹرار آفس میں رجسٹر کرایا جائے گا۔اسے کسی نوٹری پبلک،عدالت،جج،مجسٹریٹ یا سفارتخانے سے تصدیق کرایا جائے گا۔مختار نامہ غیر تصدیق شدہ ہو تو اسے درست نہیں سمجھا جائے گا۔ مختار نامہ خاص کو عام طور پر رجسٹرڈ کروانے کی ضرورت نہیں ہوتی۔
مختار کی طرف سے کئے گئے ہر فیصلے کو اختیار دینے والے کو ماننا پڑتا ہے۔(زمین کی فروخت وغیرہ)
ہرپاکستانی شہری جو عاقل،بالغ ہو اور قانون کے مطابق معاہدہ کرنے کا اختیا ررکھتا ہو،مختار نامہ جاری کرسکتا ہے۔
اختیار دینے والا اپنے مختار کے فوجداری جرم کا ذمہ دار نہیں ہوگا۔اگر مختار نامہ میں دیے گئے امور کو انجام دیتے ہوئے کسی تیسرے فریق کا نقصان ہو جائے تو اختیار دینے والا اسکا ذمہ دار ہو گا۔
مختار نامے کی معیاد کتنی ہوتی ہے؟مختار نامہ جس مقصد کیلئے جاری کیا گیا ہو،مکمل ہوتے ہی ختم ہوجاتا ہے۔اختیار دینے والا جب چاہے مختار نامہ ختم کرا سکتا ہے۔اس صورت میں وہ رجسٹرار کے پاس اسکی منسوخی درج کرائے گا اور ساتھ ہی اخبار میں اسکی منسوخی کا اشتہار بھی دے گا۔اگر اختیار دینے والے کی موت واقع ہوجائے تب بھی مختار نامہ منسوخ ہو جائے گا .
Copied....

18/09/2022

PLJ 2022 SC (Cr.C.) 224

Pakistan Penal Code, 1860 (XLV of 1860)--
----Ss. 302/337-F-(ii)/34--Acquittal of co-accused--Somersault of complainant in his statement--Acquittal of--FIR was registered after an inordinate delay of 11-days--Injured PWs (one died later on) were medically examined in injured condition on the same day with reference to Rapat through constable--Said Rapat has not been exhibited in evidence--It is not clear from the evidence as to whether the appellant was nominated therein for the stated crime--Delay of two hours in lodging the FIR was assumed great significance as the same can be attributed to consultation, taking instructions and calculatedly preparing the report keeping the names of the accused open for roping in such persons whom ultimately the prosecution may wish to implicate charge and put to trial--Both the injured witnesses has testified to this effect--Subsequently through written statements they exonerated the said co-accused contradicting his previous statement--During investigation, it was also found that one accused was not having a dagger at the time of occurrence and he was only present at the place of occurrence--The said co-accused was acquitted of the charge by the Trial Court--The appellant’s case is based on the same set of evidence and the role ascribed to him is similar to that of the co-accused--The somersault taken by the complainant regarding the accusation leveled against the appellant and co-accused, since acquitted, persuade us to extend benefit of doubt to the appellant not as a matter of grace rather as a matter of right--A shadow of doubt in the prosecution case has been created, benefit of which must be given to the appellant--Appeal is allowed and the appellant is acquitted

11/05/2022

2022 SCMR 726

S. 497(5)---Constitution of Pakistan, Art. 185(3)---Penal Code (XLV of 1860), Ss. 302 & 324---Qatl-i-amd, attempt to commit qatl-i-amd---Bail, cancellation of---Accused was nominated in the crime report, which was promptly lodged against him wherein a specific accusation of causing firearm injury to the brother of the complainant was made which resulted into his death---Admittedly, the occurrence had taken place on the rooftop of the house of the complainant and the matter was reported to the police after lapse of 1 hour and 45 minutes whereas the inter se distance between the place of occurrence and the police station was 18-19 kilometers---Such aspect lent support to the fact that the matter was reported to the police without any inordinate delay---Previous enmity between the parties was not denied---Occurrence had taken place in broad daylight whereas the parties were known to each other, therefore, there was no chance of any mis-identification, which further gave strength to the prosecution case---Locale of injury ascribed to the accused was fully supported by Medical evidence---Petition for leave to appeal was converted into appeal and allowed, and bail granted to accused was cancelled

11/05/2022

2022 MLD 663
Despite the fact that accused were previously well known to complainant and eye witnesses but not nominated in crime report, their nomination through supplementary statement creates serious doubt qua their culpability.

Motive alone, as a corroborative circumstance to support the ocular evidence cannot be relied upon to convict an accused when the ocular testimony is neither credible nor worthy of reliance. It is an established proposition of law that motive is not substantive piece of evidence rather same is merely a circumstance, which might lead the accused to commit the occurrence.

26/04/2022

2022 YLR 769

S.497---Bail ---Tentative assessment---While deciding Bail application, before recording of evidence in the Trial Court, only tentative assessment is to be made by the court and it is not permissible to go into details of evidence that may prejudice the case of either party in one way or the other.

S. 497---Bail ---Scope---Bail is not to be withheld as a punishment---No legal bar or compulsion to keep the people in jail merely on the allegation that they have committed offences punishable with death or transportation, unless reasonable grounds existed to disclose their complicity---Ultimate conviction and incarceration of a guilty person could repair the wrong caused by a mistaken relief of Bail after arrest granted to him---No satisfactory reparation could be offered to an innocent man for his unjustified incarceration at any stage of the case albeit his acquittal in the long run.

S. 497---Penal Code (XLV of 1860), Ss. 324, 427, 109, 148 & 149---Attempt to commit qatl-i-amd, mischief and thereby causing damage to the amount of Rs. 50 or upward, abetment, rioting armed with deadly weapons, unlawful assembly---Bail , grant of---Further inquiry---Prosecution case was that the accused party had attacked on complainant party and made firing, causing injuries to the members of complainant party---As per prosecution story, the petitioner made firing with pistol 30-bore on two persons---Co-accused also made firing with the Kalashnikov which hit both the arms of the injured, however, it was not mentioned that firing made by the petitioner with pistol 30-bore hit on which part of the body of injured---Medico Legal Report of injured reflected one entry and exit wound on the left arm and one entry wound on the right arm---No other injury was mentioned on the body of injured other than said two injuries---Injuries caused on both arms of the injured were caused by the burst fire with Kalashnikov by accused nominated in the cross version---Clear conflict existed between ocular account and medical evidence---Investigation in the case had been completed and the accused-petitioner was no more required for the purpose of investigation---Accused-petitioner was previously non-convict and was behind the bars for the last more than eleven months---Trial of the accused-petitioner had not seen any fruitful progress as yet, therefore, his further incarceration in jail would not serve any purpose---Tentative assessment of record showed that present accused-petitioner had made out a case of further inquiry

22/04/2022

PLJ 2021 Lahore 645
[Multan Bench, Multan]

Present: Anwaarul Haq Pannun, J.

Mst. AMNA SHAHEEN--Petitioner

versus

STATE, etc.--Respondents

W.P. No. 6084 of 2021, decided on 19.5.2021.

Criminal Procedure Code, 1898 (V of 1898)--

----S. 164--Jurisdiction of magistrate--Petitioner contracted marriage with her free will and consent against wishes of her parents--Her mother got registered a criminal case at Rawalpindi against her husband etc.--Petitioner filed application before judicial magistrate at Multan for recording her statement u/S. 164, Cr.P.C. which is dismissed with observation to approach competent Court at Rawalpindi--It is not imperative that magistrate receiving or recording a confession or statement should be a magistrate having jurisdiction--Any aggrieved person may ask for recording statement u/S. 164, Cr.P.C. to magistrate--Petition is allowed and judicial magistrate is directed to record statement of petitioner u/S. 164, Cr.P.C. [Pp. 646 & 647] A, B, C, D & E

Syed Imran Abbas Kazmi, Advocate for Petitioner.

Malik Shoukat Mehmood Marha, AAG. for State.

Date of hearing: 19.5.2021.

Order

Through the instant constitutional petition under Art. 199 of the Constitution of Islamic Republic of Pakistan, 1973, following prayer has been made by the petitioner:

“Under these circumstances, it is most respectfully prayed that instant petition may kindly be accepted and impugned order dated 13.04.2021 passed by the Respondent No. 2 may very kindly be set aside while declaring the same as illegal, void, ab initio corrum non-judice, against the law and facts and in consequence thereof learned Senior Civil Judge Criminal Division, Multan/Respondent No. 2 may very kindly be directed to record the statement of the petitioner u/S. 164 Cr.P.C. in the instant case/FIR by allowing the application filed by the petitioner, in the supreme interest of justice.

Any other relief which this Hon’ble Court deems fit and necessary may also be awarded to the petitioner”.

Description: ADescription: B2. The promo of facts necessary for the disposal of instant petition are that petitioner with her own free will and consent, however, against the wishes of her parents contracted Nikah/marriage with one Ahtasham Azam alias Chahat Azam, Caste Arain, R/o Basti Khudadad, Sher Shah Road, Multan vide Nikahnama dated 16.02.2021 and her mother/Respondent No. 3 got registered FIR No. 125/2021, dated 16.02.2021 under Section 365-B, PPC at P.S. Race Course, District Rawalpindi against her husband and others about her abduction whereas it has been mentioned that she has never been abducted by any person. On account of danger to her life in District Rawalpindi, she filed an application before learned Sessions Judge, Multan to mark application to any Judicial Magistrate for recording her statement u/S. 164 Cr.P.C in the aforesaid FIR and the same was dismissed by Senior Civil Judge, Criminal Division, Multan vide order dated 13.04.2021 with the observation that the petitioner is at liberty to approach the Court/Magistrate of competent jurisdiction at Rawalpindi. Hence, instant petition.

3. Arguments heard. Record.

4. In order to answer the question involved in this case, Rule 4(f) of Chapter 13 of Volume-III of Lahore High Court Rules and Orders in which important features of Section 164 Cr.P.C. are mentioned which for convenience is reproduced infra:

4. Some important features of Section 164 as it stands, now are:-

(f) It is not necessary that the Magistrate receiving or recording a confession or statement should be Magistrate having jurisdiction in the case.

Description: CBare perusal of aforesaid Rule, it is crystal clear that it is not imperative that the Magistrate receiving or recording a confession or statement should be a Magistrate having jurisdiction in the case. So, in view of above, it is crystal clear that learned Magistrate/Senior Civil

Description: DJudge (Criminal Division), Multan has jurisdiction to record statement of the petitioner under Section 164, Cr.P.C. and there is no bar to record her statement as mentioned op-cit. Other question that who can make request for recording statement under Section 164, Cr.P.C. It is well settled that any aggrieved person may ask for recording his statement under Section 164, Cr.P.C. to the Magistrate. Thus, order of learned Magistrate is contrary to law as mentioned op-cit. Reliance is placed upon unreported order of this Court dated 04.03.2021 passed by this Court in constitutional petition bearing W.P. No. 2335 of 2021 titled Mst. Asma Bibi v. State, etc.

Description: E5. For what has been discussed above, while allowing instant petition, impugned order date 13.04.2021 is set aside and SCJ, Criminal Division, Multan/Respondent No. 2 is directed to record statement of the petitioner under Section 164, Cr.P.C. in the aforesaid FIR quite in accordance with law.

(K.Q.B.) Petition allowed

15/04/2022