02/06/2024
سپریم کورٹ کے فیصلے میں، شاہ مدار خان بنام طارق داؤد اور دیگر (C.P.L.A.3877/2023) میں جسٹس امین الدین خان نے واضح کیا کہ کسی دستاویز کو چیلنج کرنے کے لئے واضح پلیڈنگز ہونا ضروری ہیں۔ مدعی نے دعویٰ کیا کہ اس نے کبھی کسی کو اپنا وکیل مقرر نہیں کیا اور پاور آف اٹارنی کو جعلی قرار دیا۔ تاہم، مدعی نے خود رجسٹری دفتر سے دستاویز کی کاپی عدالت میں پیش کی اور اپنے دعوے کو ثابت کرنے میں ناکام رہے۔ عدالت نے مدعی کی جانب سے ابتدائی ذمہ داری پوری نہ کرنے پر مقدمہ خارج کر دیا اور رجسٹرڈ پاور آف اٹارنی کو درست قرار دیا۔
In the case of **Shah Madar Khan v. Tariq Daud and others (C.P.L.A.3877/2023)**, Mr. Justice Amin-Ud-Din Khan issued a significant judgment on 09-05-2024, highlighting the importance of specific pleadings when challenging a document.
The plaintiff claimed he never appointed anyone as his attorney and denied the entire power of attorney document. Despite this, he produced the record from the Sub-Registrar's office, exhibiting the power of attorney as Exh.PW-1/1. The plaintiff did not object to the cross-examination of this record and failed to initiate the legal process to compare signatures and thumb impressions on the impugned document.
The court emphasized that the plaintiff did not discharge the initial onus of negation of the document's registration. As a result, the onus did not shift to the defendant. The court also noted that the plaintiff should have filed a suit for cancellation under Section 39 of the Specific Relief Act, 1877, instead of a suit for declaration under Section 42.
Consequently, the court dismissed the plaintiff's suit, allowed the petition, converted it into an appeal, and set aside the judgments of the revisional and first appellate courts, upholding the trial court's decision.
