M.K LAW FIRM

M.K LAW FIRM we are providing our client a comfortable enviorment to sort out their legal problems.we have profes

ادھار دی ہوئی رقم 406 کے زمرے میں نہیں آتی-سپریم کورٹ آف پاکستان نے FIR خارج کر دی-2025 SCMR 1117
27/02/2026

ادھار دی ہوئی رقم 406 کے زمرے میں نہیں آتی-
سپریم کورٹ آف پاکستان نے FIR خارج کر دی-
2025 SCMR 1117

2025 CLC 1158ہبہ کو ثابت کرنے کے لیے آٹھ لازمی شرائطہائی کورٹعدالتِ عالیہ کے سامنے ایک ایسا مقدمہ آیا جس میں ایک بھائی ن...
24/02/2026

2025 CLC 1158

ہبہ کو ثابت کرنے کے لیے آٹھ لازمی شرائط
ہائی کورٹ

عدالتِ عالیہ کے سامنے ایک ایسا مقدمہ آیا جس میں ایک بھائی نے اپنے والد کی جائیداد سے بہن کو اس کے شرعی حق سے محروم کرنے کے لیے ہبہ (Gift) کا جعلی دعویٰ کیا۔ ابتدائی عدالت اور اپیلٹ کورٹ نے بھائی کے مؤقف کو تسلیم کرتے ہوئے فیصلہ اس کے حق میں دے دیا، تاہم ہائی کورٹ نے دونوں فیصلوں کو کالعدم قرار دیتے ہوئے بہن کے حق میں فیصلہ صادر کیا۔

عدالتِ عالیہ نے واضح کیا کہ جو فریق کسی معاملے سے فائدہ اٹھانا چاہتا ہو، اسی پر اس معاملے کو ثابت کرنے کی ذمہ داری عائد ہوتی ہے۔ چونکہ بھائی ہبہ کا بینیفشری تھا، اس لیے اس پر لازم تھا کہ وہ ہبہ کو قانونی اور قابلِ اعتماد شہادت سے ثابت کرے۔

عدالت نے قرار دیا کہ کسی بھی ہبہ کو قانونی طور پر ثابت کرنے کے لیے درج ذیل آٹھ بنیادی شرائط کا پورا ہونا ناگزیر ہے:

1. ایجاب (Offer): ہبہ کرنے والے کی جانب سے واضح اور غیر مبہم اعلان۔

2. قبول (Acceptance): ہبہ لینے والے کی جانب سے صریح قبولیت۔

3. قبضہ (Delivery of Possession): جائیداد کا حقیقی قبضہ ہبہ لینے والے کے سپرد ہونا۔

4. ہبہ کنندہ کی نیت (Donor’s Intention): ہبہ خلوصِ نیت پر مبنی ہو، فراڈ یا فریب پر نہیں۔

5. آزادیٔ ارادہ (Free Consent): ہبہ کسی دباؤ، جبر یا دھوکے کے بغیر کیا گیا ہو۔

6. گواہان کی موجودگی (Witnesses): ایجاب و قبول معتبر گواہوں کے روبرو ہوا ہو۔

7. محکمہ مال میں درست اندراج (Mutation in Revenue Record): لینڈ ریونیو ایکٹ کے مطابق انتقال کا اندراج کیا گیا ہو۔

8. شہادت میں مطابقت (Consistency in Evidence): گواہان کے بیانات اور سرکاری ریکارڈ میں کوئی تضاد موجود نہ ہو۔

عدالت کے مشاہدات کے مطابق بھائی کے پیش کردہ گواہوں کے بیانات آپس میں متضاد تھے۔ روزنامچہ واقعاتی (Roznamcha Waqiati) اور ایجاب و قبول کے وقت کے بارے میں بھی واضح تضاد پایا گیا۔ مزید یہ کہ بیٹے کی بطور گواہ شہادت ناقابلِ قبول قرار دی گئی کیونکہ وہ ایجاب و قبول کے وقت موجود ہی نہیں تھا۔

عدالت نے یہ بھی قرار دیا کہ لینڈ ریونیو ایکٹ، 1967 کی دفعہ 42 کے تحت انتقال کا عوامی اعلان (Public Attestation) ثابت نہیں کیا جا سکا، جو ہبہ کے قانونی ثبوت کے لیے ایک لازمی تقاضا ہے۔

2025 CLC 1158

Eight Essential Ingredients Required to Prove a Valid Gift
High Court

The High Court dealt with a case in which a brother, in order to deprive his sister of her lawful Islamic share in their father’s property, put forward a false and fabricated claim of gift (Hiba). The trial court as well as the appellate court had decided the matter in favour of the brother. However, the High Court set aside both judgments and decreed the suit in favour of the sister.

The Court observed that the burden of proof lies upon the party who seeks to derive benefit from a particular fact. Since the brother was the beneficiary of the alleged gift, it was incumbent upon him to establish the gift through credible and lawful evidence.

The High Court held that for a gift to be legally proved, the following eight essential ingredients must be strictly fulfilled:

1. Offer: A clear and unequivocal declaration by the donor.

2. Acceptance: An explicit acceptance by the donee.

3. Delivery of Possession: Actual transfer of possession of the property to the donee.

4. Donor’s Intention: The gift must be genuine and bona fide, free from fraud or deception.

5. Free Consent: The gift must be made voluntarily, without coercion, undue influence, or misrepresentation.

6. Witnesses: The offer and acceptance must take place in the presence of credible witnesses.

7. Mutation in Revenue Record: Proper mutation must be sanctioned in accordance with the Land Revenue Act.

8. Consistency in Evidence: There must be no contradiction between the statements of witnesses and the official revenue record.

While evaluating the evidence, the Court found that the statements of the witnesses produced by the brother were mutually contradictory. Clear inconsistencies were also noticed regarding the Roznamcha Waqiati and the timing of offer and acceptance. Furthermore, the testimony of the son was held to be unreliable and inadmissible, as he was not present at the time of the alleged offer and acceptance.

The Court further held that the mandatory requirement of public attestation of mutation under Section 42 of the Land Revenue Act, 1967, was not proved, rendering the alleged gift legally unsustainable.

It is settled law that closing the right of evidence and dismissal of a suit under Order XVII Rule 3 CPC, without adhere...
05/02/2026

It is settled law that closing the right of evidence and dismissal of a suit under Order XVII Rule 3 CPC, without adherence to due process and without affording a meaningful and effective opportunity to the defaulting party, is neither legally sustainable nor in consonance with the settled principles of natural justice. Such an approach is impermissible particularly where evidence has already been brought on record or where the party or its witness is present and willing to proceed.
It is also settled law that procedural law is intended to advance the cause of justice and not to punish a litigant by denying adjudication on merits. Any exercise of power under qaOrder XVII Rule 3 CPC which results in shutting out a party without examining the evidence already tendered amounts to a misapplication of jurisdiction. In the present case, where the appellant’s witness had already tendered his affidavit in evidence along with documentary record and was admittedly present before the learned Trial Court on the relevant date, the Court, while applying provisions of Order XVII Rule 3 CPC, was legally obligated to ask him to come for cross-examination and should also record such fact in its order (order sheet) that a chance was given to the litigant which he had not availed. The outright discarding of such evidence, closure of the right to produce remaining evidence, and dismissal of the suit under Order XVII Rule 3 CPC clearly runs afoul of the law laid down by the Hon’ble Supreme Court in the case reported as Syed Tahir Hussain Mehmoodi and other v. Agha Syed Liaqat Ali and others (2014 SCMR 637).

The right to fair trial and due process for the determination of civil rights and obligations is a settled constitutional command enshrined in Article 10-A of the Constitution of the Islamic Republic of Pakistan, 1973.
RFA No.66044 of 2025 Sui Northern Gas Pipelines Limited Versus M/s Value CNG
Date of hearing:12.01.2026.
2026LHC53

05/02/2026
The ingredients of offence under section 337-D PPC, would attract if an injury extends to the body cavity in the trunk o...
02/02/2026

The ingredients of offence under section 337-D PPC, would attract if an injury extends to the body cavity in the trunk of a person. In the instant case, only one injury was sustained by complainant which was on the back side of his neck and the same is not part of the trunk of the body, therefore, the conviction and sentence awarded to the petitioner for the offence under section 337-D PPC, is not sustainable in the eyes of law.
Crl.P.L.A.71-P/2025
Stana Dar v. Muhammad Ayeen and another
Mr. Justice Malik Shahzad Ahmad Khan
06-01-2026

چیک کے کیس پر سپریم کورٹ کا فیصلہچیک کا جرم قابل ضمانت ہے ممنوعہ کلاس میں فال نہیں کرتا جرم جتنا بھی سنگین ہو یا لین دین...
08/10/2025

چیک کے کیس پر سپریم کورٹ کا فیصلہ
چیک کا جرم قابل ضمانت ہے ممنوعہ کلاس میں فال نہیں کرتا
جرم جتنا بھی سنگین ہو یا لین دین کا معاملہ جتنا مرضی زیادہ ہو عدالت اس جرم کی سزا سے زیادہ نہیں دے سکتی
ضمانت کے وقت کم سزا کے جرم کو دیکھا جائے گا
ملزم یکم دسمبر 2024 سے جیل میں ہے
چیک میں رقم 34,60,000 روپے تھی
لیکن
صرف پانچ لاکھ کے مچلکوں کے عوض ضمانت منظور کر لی

MK LAW FIRM

( ~```_ADVOCATES, LEGAL CONSULTANTS, TAXATION & CORPORATE LAW```~ )_

OFFICE # 5, FLOOR # 3, AFTAB TOWER, EDWARD ROAD,LAHORE.

The SECP has launched a new standard Board Resolution format for bank Account opening with a QR code for verification.TH...
28/08/2025

The SECP has launched a new standard Board Resolution format for bank Account opening with a QR code for verification.

THANKING YOU!

MK LAW FIRM

( ~```_ADVOCATES, LEGAL CONSULTANTS, TAXATION & CORPORATE LAW```~ )_

OFFICE # 5, FLOOR # 3, AFTAB TOWER, EDWARD ROAD,LAHORE.

Eid mubarak
31/03/2025

Eid mubarak

06/05/2024

Supreme court of pakistan today proceedings Regarding specific seats.

‏اٹارنی جنرل اور ڈی جی لاء الیکشن کمیشن عدالت میں پیش

‏سیاسی جماعتیں اپنے تناسب سے تو نشستیں لے سکتی ہیں،باقی نشستیں انہیں کیسے مل سکتی ہیں؟جسٹس منصور علی شاہ

‏کیا باقی بچی ہوئی نشستیں بھی انہیں دی جاسکتی ہیں؟قانون میں ایسا کچھ ہے؟جسٹس منصور علی شاہ

‏اگر قانون میں ایسا نہیں تو پھر کیا ایسا کرنا آئینی اسکیم کے خلاف نہیں؟ جسٹس منصور علی شاہ کا اٹارنی جنرل سے استفسار

‏کیا الیکشن کمیشن سوموٹو اختیار سے بچی ہوئی نشستیں دوبارہ انہیں جماعتوں کو نہیں دی؟ جسٹس محمد علی مظہر

‏جو کام ڈائریکٹ نہیں کیا جاسکتا وہ ان ڈائریکٹ بھی نہیں ہوسکتا، جسٹس اطہر من اللہ

‏ایک سیاسی جماعت کے مینڈیٹ کو ان ڈائریکٹ طریقے سے نظر انداز کرنا کیا درست ہے؟ جسٹس اطہر من اللہ

We wish you very happy Eid Mubarak.Allah Bless you. MK LAW FIRM( ~```_ADVOCATES, LEGAL CONSULTANTS, TAXATION & CORPORATE...
10/04/2024

We wish you very happy Eid Mubarak.Allah Bless you.

MK LAW FIRM

( ~```_ADVOCATES, LEGAL CONSULTANTS, TAXATION & CORPORATE LAW```~ )_

09- HAPPY HOMES, 38/A, MAIN GULBERG,LAHORE.

We wish you all happy blessings of Ramdan kareem. May Allah fullfill all your Dreams. AmeenMK LAW FIRM( ~```_ADVOCATES, ...
11/03/2024

We wish you all happy blessings of Ramdan kareem.

May Allah fullfill all your Dreams. Ameen

MK LAW FIRM

( ~```_ADVOCATES, LEGAL CONSULTANTS, TAXATION & CORPORATE LAW```~ )_

09- HAPPY HOMES, 38/A, MAIN GULBERG,LAHORE.

KASHMIR DAYMK LAW FIRM( ~```_ADVOCATES, LEGAL CONSULTANTS, TAXATION & CORPORATE LAW```~ )_  ☎️ +92-321-65-79-491      +9...
05/02/2024

KASHMIR DAY

MK LAW FIRM

( ~```_ADVOCATES, LEGAL CONSULTANTS, TAXATION & CORPORATE LAW```~ )_

☎️ +92-321-65-79-491
+92-336-60-65-476

Address

HD TOWER 2ND FLOOR, OFFICE # 8, 3-FANE Road LAHORE
Lahore
55500

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00
Saturday 09:00 - 17:00
Sunday 09:00 - 17:00

Telephone

+923216579491

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when M.K LAW FIRM posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to M.K LAW FIRM:

Share