23/08/2025
2025 CLC 953 (Sindh High Court)
1. Case Background
کیس Guardians and Wards Act, 1890 (S. 25) کے تحت بچوں کی حوالگی (Custody of Minor) سے متعلق تھا۔
معاملہ ایک کم عمر بیٹی کی تحویل (Custody) کا تھا۔
والد (Petitioner) ایک ٹرک ڈرائیور تھا جو زیادہ وقت گھر سے باہر رہتا تھا۔
والد نے مؤقف اختیار کیا کہ چونکہ والدہ (Respondent) نے مبینہ طور پر دوسری شادی کر لی ہے، اس لیے وہ بچی کی تحویل کی حقدار نہیں۔
---
2. Key Legal Provision
Guardians and Wards Act, 1890 – Section 25:
جب کسی نابالغ (minor) کو اس شخص کی تحویل سے نکال دیا جائے جو اس کا قانونی سرپرست (guardian) ہے، تو عدالت اس نابالغ کو واپس اس کے سرپرست کے حوالے کر سکتی ہے، لیکن یہ فیصلہ ہمیشہ بچے کی فلاح و بہبود (Welfare of Minor) کے اصول پر کیا جاتا ہے۔
---
3. Petitioner (Father) Argument
والد کا کہنا تھا کہ چونکہ والدہ نے دوسری شادی کر لی ہے، وہ بچی کی حق دار نہیں رہیں۔
اس لیے بیٹی کی تحویل والد کے حوالے کی جائے۔
---
4. Respondent (Mother) Argument
ماں نے مؤقف اختیار کیا کہ وہ اپنی بیٹی سے بے پناہ محبت کرتی ہے اور اس کے لیے اس نے دوسری شادی نہیں کی تاکہ بیٹی کی پرورش بہتر انداز میں کر سکے۔
بچی کے بہترین مفاد (Welfare) کے لیے وہی سب سے موزوں ہے۔
---
5. Court Observations (Findings)
1. Welfare as Paramount Consideration:
عدالت نے واضح کیا کہ بچے کی تحویل کے فیصلے میں سب سے پہلی اور آخری ترجیح بچے کی فلاح و بہبود ہے، نہ کہ والدین کے ذاتی حقوق۔
فلاح و بہبود میں بچے کی اخلاقی، جذباتی، روحانی اور مادی بہتری شامل ہے۔
2. Effect of Second Marriage:
اگرچہ والدہ کی دوسری شادی کے الزام کو درست مان بھی لیا جائے، پھر بھی بیٹی کی فلاح اپنی حقیقی ماں کے ساتھ ہے۔
عدالت نے نوٹ کیا کہ والد چونکہ ٹرک ڈرائیور ہے اور زیادہ تر گھر سے باہر رہتا ہے، اس لیے بچی کی پرورش سوتیلی ماں کے سپرد کرنا بچے کے مفاد میں نہیں ہوگا۔
3. Mother’s Role:
بچی تقریباً 10 سال کی تھی اور اس عمر میں ماں کی موجودگی اور محبت سب سے زیادہ اہمیت رکھتی ہے۔
ماں نے بیٹی کی پرورش کے لیے سخت محنت کی اور دوسری شادی بھی صرف اس لیے نہیں کی تاکہ بیٹی کے ساتھ رہ سکے۔
4. Father’s Conduct:
اس کے برعکس والد نے دوسری شادی کر لی تھی، جس سے ظاہر ہوا کہ بچی کی روزمرہ پرورش کے لیے وہ خود دستیاب نہیں رہے گا۔
---
6. Court Decision (Conclusion)
عدالت نے کہا کہ:
بچی کو ماں کی تحویل سے لینا اس کی فلاح کے خلاف ہوگا۔
والدہ (Mother) ہی بیٹی کی بہترین نگہبان ہے۔
نتیجہ: والد کی آئینی درخواست خارج (Dismissed) کر دی گئی۔
---
7. Key Legal Principles Established
1. Welfare of the Minor is Paramount: بچے کی تحویل کا فیصلہ ہمیشہ بچے کے مفاد کی بنیاد پر ہوگا، نہ کہ والدین کے ذاتی دعوؤں پر۔
2. Second Marriage Not an Absolute Bar: ماں یا باپ کی دوسری شادی خودکار طور پر ان کی حقِ حضانت ختم نہیں کرتی۔
3. Preference to Real Mother: خاص طور پر کم سن بچی کے معاملے میں حقیقی ماں کو سوتیلی ماں پر ترجیح دی جاتی ہے۔
4. Court’s Duty: فیملی کورٹ کو صرف بچے کی فلاح پر توجہ دینی چاہیے، تکنیکی یا پیچیدہ قانونی نکات پر نہیں۔
Posted by Legal Luminaries
2025 CLC 953
----S. 25---Custody of minor---Determining factors---Welfare of minor daughter as the paramount consideration---Second marriage of husband---Effect---Hizanat, right of---Plea of second marriage of wife/respondent---Held, that if the contention with regard to second marriage of the respondent (mother) was taken as true, even then welfare and well-being of the minor daughter was with her real mother in view of the fact that the petitioner was a truck driver and remained out of home for his job and it would never be in the interest and welfare of the minor to remain in custody of her step-mother more particularly when her real mother was alive---Paramount consideration while deciding the question of custody is the welfare of the minor irrespective of age, s*x, and religion---Primarily, welfare includes his/her moral, spiritual and material wellbeing---While considering what is the welfare of the minor the Court should have regard to the age, s*x, religion of the minor, the character and capacity of the proposed guardian and the preference of the minor, if he or she is intelligent enough to make it---In cases, concerning custody of a child, the Family Court is not required to go into intricacies/technicalities of the matter and should confine its findings to the extent of welfare of the child/minor, which is a paramount consideration---In the present case minor was aged about 10 years and she could not be taken away from the mother, who was more caring to her daughter, and due to her love and affection had not contracted second marriage and made hectic efforts by running from pillar to post merely to continue custody of her daughter---In contrast the petitioner (father) took a second wife---Constitutional petition was dismissed, in circumstances. [Sindh] (a) 953
