25/07/2026
لاہور ہائیکورٹ کا اہم فیصلہ
جب ایشوز فریم ھونے کے بعد دعوی عدم شہادت ہر خارج ھوا تو انہیں گراونڈز پر نیا دعوی barred ھو گا اور قانون عمل میں آئے گا۔۔
2026 CLC 859 (Lahore—(Multan Bench)
بنیادی اصول
عدالت نے قرار دیا کہ:
پہلے دعویٰ کو Order XVII Rule 3 CPC کے تحت شہادت پیش نہ کرنے کی بنا پر خارج کیا گیا۔
چونکہ فریقین کو issues طے ہونے کے بعد شہادت پیش کرنے کا موقع دیا گیا تھا، اس لیے یہ dismissal merits پر فیصلہ تصور ہوئی۔
بعد میں اسی mutation اور اسی جائیداد کے متعلق نیا دعویٰ دائر کیا گیا۔
نئے فریقین یا گواہوں کو شامل کرنے سے نیا cause of action پیدا نہیں ہوا۔
سابقہ دعویٰ اور موجودہ دعویٰ کا موضوع، جائیداد، mutation اور cause of action بنیادی طور پر ایک ہی تھے۔
لہٰذا Section 11 CPC کے تحت res judicata کا اصول لاگو ہوا۔
سابقہ decree کو appeal میں challenge بھی نہیں کیا گیا تھا، اس لیے اس کی finality قائم ہو گئی۔
عدالت نے کہا کہ pleadings کو دوبارہ لکھنے یا اضافی فریق شامل کرنے سے Section 11 CPC کی پابندی سے بچا نہیں جا سکتا۔
اس لیے نیا دعویٰ Order VII Rule 11(d) CPC کے تحت ابتدائی مرحلے پر reject کیا جا سکتا ہے۔
مختصر قانونی Ratio
Where an earlier suit between the same parties concerning the same immovable property and the same cause of action was dismissed under Order XVII Rule 3 CPC after the parties had been afforded an opportunity to lead evidence, such dismissal operates as a decision on merits and attains finality. A subsequent suit relating to the same subject matter is barred by res judicata under Section 11 CPC, and impleadment of additional parties or witnesses does not create a fresh cause of action.
یہ فیصلہ Order VII Rule 11(d) CPC کے تحت plaint rejection کے لیے بہت مفید ہے، خصوصاً جب مدعی پہلے اسی cause of action اور اسی property کے حوالے سے مقدمہ دائر کر چکا ہو اور وہ مقدمہ Order XVII Rule 3 CPC کے تحت خارج ہو چکا ہو۔
⚖️
