https://www.youtube.com/@lawresearch76

Law Research, Lahore (2026)

17/02/2026

Locus standi is a Latin legal term which means “the right to be heard” or “the right to appear before a court.” In simple words, it refers to the legal capacity of a person to file a case or challenge an action in court.

Not every person can file every case. The court first checks whether the person bringing the case is directly affected by the matter. If the person is an aggrieved party — meaning their rights or interests are harmed — then they have locus standi.

✅ Basic Principle
Only a person whose legal right has been violated has locus standi to sue.

✅ Example
If a government authority illegally demolishes Mr. A’s shop, then Mr. A has locus standi to file a case. But a random unrelated person normally cannot file that case.

✅ In Constitutional Matters
In constitutional and public interest cases, courts sometimes relax the rule of locus standi. This is called Public Interest Litigation, where even a concerned citizen may approach the court for enforcement of fundamental rights of the public.

✅ In Civil Law
In civil cases, locus standi is strictly applied. Only the affected party or legally authorized person can file the suit.

✅ In Criminal Law
In criminal matters, generally the State prosecutes the accused, so locus standi is broader. A complainant or victim can initiate proceedings, but the case is conducted in the name of the State.

✅ Why It Is Important
The doctrine of locus standi prevents:

Fake cases

Busybody litigation

Court time waste

Unnecessary interference by unrelated persons

✅ One-Line Definition for Students
Locus standi means the legal right of a person to bring an action or be heard in a court of law.

If you want, next I can convert this into bullet-point notes, exam answer format, or a slide outline for your lecture video.

You said:
I want to prepare a text post as well a lecture delivered on my YouTube channel,so I have law research page now want a new YouTube channel so make both lectures in English and as well as in urdu,you first is sufficient for text post so just make YouTube lecture if you need to create more material for text so please prepare,history ,law also mentioned

ChatGPT said:
Great — I’ll prepare a complete YouTube lecture script on Locus Standi with:

✅ English lecture
✅ Urdu lecture
✅ Legal history
✅ Application in civil & criminal law
✅ Pakistani legal context
✅ Separate short text material for your Facebook law research page
✅ Ready-to-speak format for video recording on your new YouTube channel.

You can read it directly while recording.

🎓 YouTube Lecture Script — LOCUS STANDI (English)
Introduction
Today’s topic is Locus Standi, an important legal doctrine used in constitutional, civil, and public law cases.

Locus standi is a Latin term which means “place of standing” — in law, it means the right of a person to appear and be heard before a court.

Not every person can file every case. The court first checks whether the person bringing the case has sufficient connection with the matter.

Historical Background
The doctrine of locus standi comes from English common law. Historically, courts limited access only to persons whose personal legal rights were directly affected.

The purpose was:

To prevent unnecessary litigation

To stop strangers from interfering

To protect court time

To ensure genuine disputes only

Over time, especially in constitutional systems, courts relaxed this rule in public interest matters.

Legal Meaning
Locus standi means:

A person must be an aggrieved party — someone whose legal right or interest is affected — to file a case.

If there is no personal harm or legal injury, normally there is no standing.

Locus Standi in Civil Law
In civil cases, locus standi is applied strictly.

Examples:

Property dispute → only owner or lawful possessor can sue

Contract dispute → only contracting parties can sue

Family dispute → only concerned relatives can sue

A stranger cannot file such suits.

Locus Standi in Criminal Law
In criminal law, the rule is more flexible.

Because:

Crime is considered an offence against the State

Prosecution is conducted by the government

Therefore:

A victim

A complainant

Sometimes even an informant

may initiate proceedings — but the case runs in the name of the State.

Locus Standi in Constitutional Law
In constitutional matters, courts often expand locus standi.

This is known as Public Interest Litigation (PIL) style approach.

Courts allow:

Social workers

Lawyers

NGOs

Concerned citizens

to file petitions where:

Public rights are affected

Fundamental rights are violated

Vulnerable groups cannot approach court

Pakistani Legal Position
In Pakistan, higher courts — especially constitutional jurisdiction — have recognized broader standing in public interest cases.

However, in private disputes, courts still require:

Direct grievance

Legal injury

Personal interest

Importance of Locus Standi
This doctrine helps to:

Prevent fake cases

Stop publicity litigation

Avoid misuse of courts

Ensure real disputes are decided

Maintain judicial discipline

One-Line Exam Definition
Locus standi is the legal right of a person to bring an action or be heard in a court of law because their rights are directly affected.

09/02/2026

PLD 2025 Supreme court 434..... Family courts Act 1964....S17 Qanun-e-shahadat Order 1984 Article 79.... Financial Liability .... Document .....Proof .... Failure to produce two attesting witnesses.... Principle ....At least two attesting witnesses have been mandated under Article 79 of Qanun-e-shahadat Order 1984 ,who must be produced to establish ex*****on of financial documents or those about future obligations ....In matters of family law such as dower ,such requirement is exempted under section 17 of the family court act ,1964.... Family courts jurisdiction leans towards inquisitorial approach designated to encourage amicable settlement to prove existence and validity of a financial deed are significantly less stringent than those encountered in traditional civil litigation....

08/02/2026

2025 SCMR 1229...
Transfer of property Act 1882.. S .123... Gift of immovable property ... Pre conditions. For the purpose of making a gift of immovable property , under section 123 of Transfer of property Act 1882 , transfer must be affected by a registered instrument signed by or on behalf of the donor and attested by at least two witnesses...... Islamic Law ....Gift ...Pre conditions.......Constituents and components of a valid gift under Muslim law are tender , acceptance and possession of property....It is also obligatory that the donor divests and disassociate himself from dominion and ownership over property of gift and puts into words his categorical intention to convey ownership to donee distinctly and unambiguously with delivery of possession of property and ensure that donee has secured physical ascendency over property to constitute delivery of possession....

06/08/2025

2025 SCMR 721
2024 SCMR 934
3
منشیات برآمدگی کے مقدمات میں کاروائی کی
لازمی طور پر فوٹو گرافی اور ویڈیو گرافی کی جائے۔کیونکہ منشیات مقدمات میں انتہائی سخت سزائیں مقرر کی گئی ہیں اس لیے ان
مقدمات میں ثبوت کا معیار بھی اتنا ہی کڑا ہے

IN THE HIGH COURT OF SINDH,
BENCH AT SUKKUR
Constitution Petition No.D-705 of 2025
Before;
Mr. Justice Arbab Ali Hakro;
Mr. Justice Abdul Hamid Bhurgri.
Petitioner : Chakar son of Abdul Aziz Bozdar,
through Mr. Shabbir Ali Bozdar, Advocate.
Respondents : The State / Province of Sindh and another,
through Mr. Aftab Ahmed Shar,
Additional Prosecutor General Sindh.

In the present case, although the alleged recovery is of 450 grams of
charas, the surrounding circumstances create substantial doubt. The FIR
and recovery was allegedly effected by a Head Constable, who, under the
relevant statutory framework, lacks the requisite authority to conduct such
operations. The non-association of private mashirs in such circumstances
undermines the credibility of the prosecution case. Additionally, no video
recording or photographic evidence of the recovery proceedings has been
placed on record, despite the availability of technology and the statutory
expectation of transparency under such circumstances. Reliance is placed
on the cases of Muhammad Abid Hussain v. The State (2025 SCMR
721) and Zahid Sarfaraz Gill v. The State (2024 SCMR 934). It is a
well-entrenched principle that in cases hinging solely on police testimony,
the benefit of doubt must be afforded to the accused, even at the bail
stage. Reliance is placed on the case of Muhammad Arshad v. The
State. (2022 SCMR 1555).
10. Accordingly, in view of the totality of circumstances and the tentative
evaluation of evidence, this Court is of the considered view that the matter
warrants further investigation. The petition is therefore allowed, and the
petitioner is admitted to post-arrest bail, subject to furnishing solvent surety
in the sum of Rs.50,000/- with P.R bond in the like amount to the
satisfaction of the Additional Registrar of this Court.

30/05/2025

محمد سلیم بنام سرکار
PLJ 2024 Cr.C 409 (لاہور ہائی کورٹ، بہاولپور بینچ)

عدالت نے قرار دیا کہ:

"رضامندی سے قائم کیا گیا جنسی تعلق زنا بالجبر (ریپ) کے زُمرے میں نہیں آتا، بلکہ یہ زنا (غیر شادی شدہ جنسی تعلق) کے زمرے میں آتا ہے، جو کہ تعزیراتِ پاکستان کی دفعہ 496-B کے تحت جرم ہے۔ مزید یہ کہ، زنا کے مقدمے میں کارروائی صرف شکایت کی بنیاد پر ہی کی جا سکتی ہے، جیسا کہ ضابطہ فوجداری کی دفعہ 203-C میں واضح کیا گیا ہے، اور اس کے علاوہ نہیں۔ پولیس رپورٹ کو شکایت تصور نہیں کیا جا سکتا۔ لہٰذا، ٹرائل کورٹ کی جانب سے تعزیراتِ پاکستان کی دفعہ 376 کے تحت دی گئی سزا کو کالعدم قرار دیا جاتا ہے، اور یہ قرار دیا جاتا ہے کہ اس مقدمے کی کارروائی غیر متعلقہ عدالت (coram non judice) میں ہوئی تھی۔"

03/05/2025

اگر کسی دستاویز کا گواہ عدالت میں شہادت قلمبند کراتے ہوئے دستاویز کے مندرجات بیان نہ کرے یا دستاویز پر اپنے دستخط/نشان انگوٹھا کی تصدیق نہ کرے تو اس گواہ کو گواہ حاشیہ تصور نہ کیا جائے گا
P L D 2018 Lahore 132
Exhibiting of document by Court---Object, purpose and scope---Word 'exhibit' means a document or tangible object produced before court for its inspection or shown to a witness while giving evidence or referring the same in his deposition so that it can be taken into possession and retained by court on the lis file for reference as well as identification in judgment---When a party intends to prove a document through witnesses, he only refers that document for its proof, the court exhibits the same---Witness has no role in marking document as exhibit rather it is sole duty of court to assign exhibit number to document so that in latter part of proceedings it may be referred as identified from said number---Ex-Hypothesi exhibit means a document exhibited for purpose for being taken into consideration in deciding some question or other in respect of proceedings in which it is filed---Any question with regard to admissibility of a particular document for purposes of proceedings must be decided at the time when document is tendered and before it is actually marked as an exhibit whereas, its proof is altogether a different subject.

Marginal/attesting witness---Scope---"Attesting witness" is one who not only sees document being executed but also appends his signature/thumb impression on it after understanding its contents---If attesting witness while appearing in witness box, to prove contents of document, fails to depose about the contents of documents or cannot verify his signature/thumb impression, such person cannot be treated as an "attesting witness"

03/05/2025

*غیر انرولڈ شدہ وکیل کی عدالتِ عظمیٰ (Supreme Court)میں پیشی کے لیے اجازت کی درخواست: ایک قانونی و اصولی تجزیہ"*
سپریم کورٹ آف پاکستان ۔۔۔
فیصلہ ۔۔۔۔
درخواست (C.M.A. No. 1402-L/2025)
یہ ایک درخواست ہے جو جناب معین احمد، ایڈووکیٹ ہائی کورٹ، کی جانب سے دائر کی گئی ہے، جس میں عرض کی گئی ہے کہ انہیں فریقِ درخواست گزار کی طرف سے درج بالا درخواست میں پیش ہو کر دلائل دینے کی اجازت دی جائے۔ درخواست میں بیان کیا گیا ہے کہ وہ اس سے قبل بھی ہائی کورٹ میں درخواست گزار کی نمائندگی کر چکے ہیں اور مقدمے کے حقائق سے بخوبی واقف ہیں۔ یہ معاملہ کرایہ داری کے تنازع سے متعلق ہے، اور فریقین گزشتہ سات سال سے قانونی چارہ جوئی میں مصروف ہیں۔ مذکورہ صورتحال اور انصاف کے تقاضوں کو مدِنظر رکھتے ہوئے، یہ درخواست منظور کی جاتی ہے۔ جناب معین احمد، ایڈووکیٹ ہائی کورٹ، کو درخواست گزار کی طرف سے پیش ہونے اور دلائل دینے کی اجازت دی جاتی ہے۔

1. متعلقہ قوانین اور دفعات
(i) Civil Procedure Code, 1908 (CPC)
Order III Rule 1 & 2:
یہ قواعد اس بات کی اجازت دیتے ہیں کہ فریقِ مقدمہ کسی وکیل کے ذریعے عدالت میں پیش ہو سکتا ہے۔

Rule 1: "Any appearance, application or act in or to any court, required or authorized by law to be made or done by a party... may, except where otherwise expressly provided by any law for the time being in force, be made or done by the party in person, by his recognized agent or by a pleader appearing, applying or acting, as the case may be, on his behalf."

(ii) Legal Practitioners and Bar Councils Act, 1973
اس قانون کے تحت صرف لائسنس یافتہ وکلاء، جو بار کونسل کے ممبر ہوں، عدالت میں پیش ہو سکتے ہیں۔

(iii) Supreme Court Rules, 1980 / High Court Rules
Supreme Court Rules, Order IV Rule 1 & 2:
وکیل کو عدالت میں پیش ہونے کے لیے عدالتِ عظمیٰ میں انرولمنٹ ضروری ہے۔ اگر وکیل پہلے سے کسی معاملے میں شامل ہو تو وہ باضابطہ اجازت کے بعد پیش ہو سکتا ہے۔

High Court Rules (relevant to respective High Court):
ایسے قواعد اکثر اجازت دیتے ہیں کہ وہ وکیل جو پہلے مقدمے کی سماعت میں شامل رہا ہو، دوبارہ پیش ہو سکے، بشرطیکہ عدالت کو مطمئن کیا جائے۔

2. عدالتی نظائر (Case Law)
PLD 2011 SC 377 (Muhammad Arif v. The State)
عدالتِ عظمیٰ نے تسلیم کیا کہ اگر وکیل کسی مقدمے سے مکمل واقف ہو اور اس نے پہلے بھی اس کی پیروی کی ہو، تو انصاف کے تقاضوں کے تحت اس کی نمائندگی کی اجازت دی جا سکتی ہے۔

2020 SCMR 347 (Syed Mehmood Akhtar Naqvi v. Federation of Pakistan)
عدالت نے قرار دیا کہ عدالت کی صوابدید ہے کہ کسی وکیل کو مقدمے میں پیش ہونے کی اجازت دے، خصوصاً جب وہ مقدمے کے حقائق سے مکمل طور پر باخبر ہو۔

3. قانونی تجزیہ
درخواست گزار وکیل جناب معین احمد نے یہ موقف اپنایا ہے کہ وہ اس مقدمے میں پہلے سے نمائندگی کر چکے ہیں اور مقدمے کے تمام پہلوؤں سے بخوبی واقف ہیں۔

قانونی حیثیت: Order III Rule 1 CPC اور ہائی کورٹ رولز کے مطابق، عدالت کسی بھی اہل وکیل کو اجازت دے سکتی ہے بشرطیکہ وہ سابقہ نمائندہ رہا ہو۔

دلائل کا جواز: مقدمے کی طوالت (7 سالہ عدالتی کارروائی) اور وکیل کی واقفیت کو مدِنظر رکھتے ہوئے عدالت عظمیٰ کا یہ اقدام نہ صرف قانون کے مطابق ہے بلکہ انصاف کے مفاد میں بھی ہے۔

نتیجتاً مختصراً ۔۔۔۔
*عدالت عظمٰی کی جانب سے نمائندگی کی اجازت دینا قانونی لحاظ سے بالکل درست اور عدالتی نظیروں سے مطابقت رکھتا ہے۔ یہ فیصلہ CPC، متعلقہ ہائی کورٹ رولز، اور سپریم کورٹ کے نظائر کے عین مطابق ہے۔*

07/04/2025

سنگین مقدمات کے اندراج اور تفتیش کیلئے کرائم کنٹرول ڈیپارٹمنٹ (CCD) قائم۔
The Punjab governor has promulgated an ordinance amending the Police Order 2002, to establish a Crime Control Department (CCD), which will register and investigate the crimes provided in the Fourth Schedule.

The Police Order (Amendment) Ordinance 2025 has empowered the CCD to establish police stations and register FIRs for serious and heinous crimes.

The ordinance makes the CCD the third parallel police organisation in Punjab with the authority to register cases after the counterterrorism department (CTD), and regular police.

According to the Police Order (Amendment) Ordinance 2025, a specialised cadre with the name of Crime Control Force shall be raised and maintained in the CCD having its headquarters, regions, districts and sub-divisions comprising police stations and specialised units or wings.

The CCD shall be headed by the additional IG of the police who shall be responsible for its entire administration.

The head of the CCD shall be assisted by such a number of deputy inspector general of police, senior superintendents, superintendents and assistant/deputy superintendents of police and such other staff as the government may notify from time to time.

“The Crime Control Department police stations shall be established in every district and the officers in charge of such police stations shall act under the Code regarding the cases registered in Crime Control Department police stations or transferred to it,”

An SSP-ranked police officer would head the Lahore CCD with three SPs under his command.

Each SP would have three DSPs, respectively, in addition to other required staff۔

13/03/2025

دادا بچوں کا خرچہ ادا کرنے کا پابند ہے
2024 CLC 1772

نابالغان کا والد وفات پا گیا۔ انکا دادا جو عبوری خرچہ نان و نفقہ نابالغان ادا کر رہا تھا وہ بھی وفات پا گیا۔ لاہور ہائیکورٹ نے قرار دیا کہ نابالغان کے چچا جو اپنے والد(نابالغان کے دادا) کی وفات کے بعد اسکی جائیداد کے مالک تھے اپنے نابالغ بھتیجوں کا دو تہائی خرچہ نان و نفقہ ادا کرنیکے پابند ہیں۔

14/02/2025

Punjab Prohibition of Kite Flying Act(Amendment) 2025.
Act iv of 2025

30/12/2024

1۔ نان فائلرز اب موٹرسائیکل، رکشہ اور ٹریکٹر کے علاوہ کوئی گاڑی نہیں خرید سکیں گے۔

2۔ نان فائلرز کسی کار کمپنی یا ڈیلر سے نئی گاڑی نہیں بک کرا سکیں گے۔

3۔ نان فائلرز اگر اوپن مارکیٹ سے گاڑی لے لیں گے تو اپنے نام پر رجسٹر یا ٹرانسفر نہیں کرا سکیں گے۔

4۔ ٹرانسپورٹ کمپنیز اپنے لئے بس یا ٹرک خریدنا چاہیں تو اس کیلئے اجازت لینی پڑے گی۔

5۔ ٹیکس ریٹرن میں اپنی مالی حیثیت ظاہر کئے بغیر جائیداد لیں گے تو اس کی رجسٹری نہیں ہو سکے گی، مالی حیثیت ظاہر کی ہے لیکن جائیداد خریدنے کیلئے بینک ٹو بینک پیمنٹ نہیں کریں گے تو اس جائیداد کی کل مالیت پر جرمانہ عائد ہو جائے گا، جائیداد ضبط بھی ہو سکتی ہے۔

6۔ اب ٹیکس ڈیپارٹمنٹ آپ کے بینک اکاؤنٹس کو ڈائریکٹ دیکھ سکے گا کہ اس میں کتنی رقم آئی گئی ہے اور آپ نے ریٹرن میں کتنی انکم دکھائی ہے اور کتنی ٹرانزیکشن چھپائی ہے۔

7۔ نان فائلرز اب بیسک بینک اکاؤنٹ یا آسان اکاؤنٹ کے علاوہ کوئی بینک اکاؤنٹ نہیں کھلوا سکیں گے، بیسک یا آسان اکاؤنٹ میں آپ سال بھر کے اندر تقریباً پانچ لاکھ سے زیادہ رقم کریڈٹ نہیں کر سکتے۔

8۔ نان فائلرز کے موجودہ سیلریڈ اینڈ بزنس اکاؤنٹس جن میں ٹیکس ایبل سطح کا کریڈٹ آتا ہے یہ فائلر نہیں ہوں گے تو ان کے اکاؤنٹس فریز ہو سکتے ہیں۔

9۔ اب ہر قسم کے بینک اکاؤنٹ سے رقم جمع کرانے اور نکالنے پر ایک لمٹ نافذ ہوگی، اس کی وجہ یہ کہ لاکھوں لوگ انکم ٹیکس میں مائینر سی انکم دکھاتے ہیں جبکہ ان کے اکاؤنٹ میں کئی گنا زیادہ رقم آئی گئی ہوتی ہے لہذا کسی فارمولے سے اس کو لمیٹائز کیا جائے گا تاکہ لوگ صحیح انکم بتائیں اور اس سے سوا گنا یا ڈیڑھ گنا تک کریڈٹ کی لمٹ لے لیں۔

10۔ سیلزٹیکس ایبل دکاندار، ٹریڈرز اینڈ ریٹیلرز، جو سیلزٹیکس میں رجسٹرڈ نہیں ان کے بینک اکاؤنٹس اور پراپرٹیز فریز یا سِیل کی جا سکتی ہیں.

Law Research

04/12/2024

2023 LHC 6869
اگر مجسٹریٹ ملزم کو249A ض ف کے تحت بری کردے تو حکم بریت کیخلاف صرف ہائیکورٹ میں اپیل دائر کی جاسکتی ہے۔سیشن کورٹ میں نگرانی قابل سماعت نہ ہے۔
حکم بریت کیخلاف رٹ بھی قابل سماعت نہ ہے
Against order of acquittal under section 249-A, Cr.P.C. criminal revision under section 439, Cr.P.C. is not competent. Similarly, writ petition against order of acquittal is also not competent in the light of section 417(2), Cr.P.C.

Law Research

17/02/2026

09/02/2026

08/02/2026

06/08/2025

30/05/2025

03/05/2025

03/05/2025

07/04/2025

13/03/2025

14/02/2025

30/12/2024

04/12/2024

Address

Telephone

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category