Islamianz Law Council

27/03/2024

اسلام آباد ہائیکورٹ کے 6 ججوں نے عدالتی کیسز میں خفیہ ایجنسیوں کی مداخلت پر سپریم جوڈیشل کونسل کو خط لکھ دیا۔

ہائیکورٹ کے ججوں نے سپریم جوڈیشل کونسل کو لکھے گئے خط میں موقف اختیار کیا ہے کہ عدلیہ میں خفیہ اداروں کی مداخلت اور ججز پر اثرانداز ہونے کے معاملے پر جوڈیشل کنونشن بلایا جائے۔

خط لکھنے والوں میں جسٹس محسن اختر کیانی، جسٹس طارق محمود جہانگیری، جسٹس بابر ستار، جسٹس سردار اعجاز اسحاق، جسٹس ارباب محمد طاہر اور جسٹس ثمن رفعت امتیاز شامل ہیں۔

خط کی کاپی سپریم کورٹ کے تمام ججوں کو بھی بھجوائی گئی ہے، جبکہ خط میں عدالتی امور میں ایگزیکٹو اور ایجنسیوں کی مداخلت کا ذکر کیا گیا ہے۔

خط میں عدالتی امور میں مداخلت پر کنونشن طلب کرنے کا موقف اختیار کیا گیا ہے۔

خط میں کہا گیا ہے کہ کنونشن سے دیگر عدالتوں میں ایجنسیوں کی مداخلت کے بارے میں بھی معلومات سامنے آئیں گی، جبکہ عدلیہ کے کنونشن سے عدلیہ کی آزادی بارے میں مزید معاونت ملے گی۔

خط لکھنے والے ججوں نے اپنے اوپر دباؤ کی کوششوں پر چیف جسٹس اسلام آباد ہائیکورٹ کو 2023 اور 2024 میں لکھے خطوط بھی شامل کیے ہیں۔

خط میں کہا گیا ہے کہ ‏آئی ایس آئی کی جانب سے ججز پر مسلسل دباؤ کا معاملہ چیف جسٹس اسلام آباد ہائیکورٹ کے سامنے اٹھایا، جس پر انہوں نے کہا کہ یہ معاملہ وہ آئی ایس آئی کے ڈی جی سی کے سامنے اٹھا چکے ہیں اور انہوں نے آئندہ ایسا نہ ہونے کی یقین دہانی کروائی ہے تاہم آئی ایس آئی کی جانب سے مداخلت جاری رہی۔

16/03/2024

02/02/2024

Ss. 164 , 364 & 34 2---Qanun-e-Shahadat (10 of 1984 ), Arts. 39 & 4 0---Penal Code (XLV of 1860), S. 302---Qatl-i-amd---Confessional statement of the illiterate lady/accused, voluntariness of---Scope---Responsibility of the Judicial Magistrate---Scope---Husband of the deceased lady first registered an FIR against brother of the deceased, however, in his supplementary statement he nominated his real younger sister---Accused/lady recorded her confessional statement before the Judicial Magistrate---Trial Court, after conclusion of the trial, convicted and sentenced the appellant (accused/lady), to imprisonment for life, primarily on the basis of her confession before the Magistrate---Validity---Record revealed that the only evidence on which the prosecution relied was the confession the appellant/accused made before the Judicial Magistrate---Confessional statement was required to be proved that it was voluntarily given and that the same was truthful---Certificate appended to the confessional statement showed that Judicial Magistrate himself recorded statement of the appellant by means of a computer who gave her statement in Pushto, her mother tongue, which he himself recorded in Urdu by means of a computer and later on read it to her by translating the same into Pushto, which she admittedly admitted as correct and then thumb impressed---Said confessional statement categorically indicated that the appellant remained in police custody for one day after her arrest on the day when she was firstly nominated in the case---Judicial Magistrate did not attend to said aspect, which had its significance for the requirement of voluntariness in confessional statement---Trial Court also ignored material aspect of the confessional statement that appellant had resiled from her confession by furnishing answer as "incorrect" to the relevant question put in her statement recorded under S. 34 2 of the Criminal Procedure Code, 1898, and then added (in said answer) that she was arrested one day before her confessional statement and was produced before a higher Police Official who was shown to her to be a DSP Investigation---Record also showed that the Judicial Magistrate hurriedly obtained the answers to the questions (within 15 minutes) without giving her time to think over her decision at a stretch, which was so quick leaving her with no opportunity for re-thinking; she could not get proper opportunity to understand the questions to think over each one of them and thereafter to tender her replies---High Court deprecated that even if the questions were explained to the appellant, her replies should not have been recorded instantaneously---Being a young and illiterate girl, she could not have been expected to have understood and fully comprehend the questions and the serious implication of her replies, which resulted in her conviction at the conclusion of the trial---Trial Court had greater responsibility to have a demonstrable judicial understanding of other different relevant factual aspects of the case, most particularly, when there was no other independent, impartial and confidence inspiring corroborative evidence in support of the confession---Prosecution had failed to prove the charge beyond reasonable shadow of doubt against the appellant---High Court set aside the sentence and conviction passed by the Trial Court and acquitted the appellant-

Mst. RAINAZ vs State
2024 PCrLJ 20

02/02/2024

عمران خان اور شاہ محمود قریشی کو سائفر کیس میں قید کی سزا: آخر معاملہ یہاں تک کیسے پہنچا اور اب آگے کیا ہو گا؟
بی بی سی اردو

پاکستان میں ایک خصوصی عدالت نے ملک کے سابق وزیراعظم عمران خان اور سابق وزیرِ خارجہ شاہ محمود قریشی کو سائفر کیس میں دس، دس سال قید کی سزا سنا دی ہے۔

منگل کو اڈیالہ جیل میں خصوصی عدالت کے جج ابوالحسنات محمد ذوالقرنین نے آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے تحت سزا سُنائی ہے۔

اڈیالہ جیل کے حکام کے مطابق خصوصی عدالت کے جج اس کیس کا مختصر فیصلہ سُنا کر چلے گئے جب کہ فیصلہ سنانے سے قبل فریقین کو حتمی دلائل دینے کی مہلت نہیں دی گئی۔

عمران خان کی جماعت نے اس فیصلے کو اعلیٰ عدالتوں میں چیلنج کرنے کا اعلان کیا ہے۔

پارٹی کے ترجمان رؤف حسن کا ایک بیان میں کہنا تھا کہ ’بانی چیئرمین عمران خان اور وائس چیئرمین شاہ محمود قریشی کو سیاسی انتقام کا نشانہ بنانے کے لیے نہایت بے رحمی سے انصاف کو موت کے گھاٹ اُتارا گیا ہے۔‘

اہم سوال یہ ہے کہ عمران خان اور شاہ محمود قریشی کو اس سزا کے فیصلے کو چیلنج کرنے کے لیے کیا کیا قانونی آپشنز میسر ہیں؟ مگر اس سے قبل یہ جان لیتے ہیں کہ سائفر کیس ہے کیا اور یہ معاملہ سابق وزیراعظم کو سزا دینے تک کیسے پہنچا؟

سائفر کیس ہے کیا؟
سابق وزیراعظم عمران خان کو حزب اختلاف کی جانب سے پیش کردہ تحریک عدمِ اعتماد کے ذریعے 10 اپریل 2022 کو وزارتِ اعظمیٰ کے منصب سے ہٹایا گیا تھا۔

اس سے تقریباً دو ہفتوں قبل 27 مارچ کو عمران خان نے اسلام آباد میں پاکستان تحریکِ انصاف کے ایک جلسے کے دوران حامیوں کے سامنے ایک کاغذ لہراتے ہوئے دعویٰ کیا تھا کہ یہ وہ ’سائفر‘ ہے جس میں درج ہے کہ انھیں اقتدار سے نکالنے کے لیے کس طرح امریکہ میں سازش کی گئی۔

جلسے کے بعد عمران خان نے ایک اور تقریر میں دعویٰ کیا کہ اُس وقت کے امریکی اسسٹنٹ سیکریٹری ڈونلڈ لو نے امریکہ میں تعینات پاکستانی سفیر اسد مجید خان سے کہا کہ ’اگر عمران خان کے خلاف تحریک عدم اعتماد کامیاب ہوئی تو وہ پاکستان کو معاف کر دیں گے۔‘

عمران خان کا اصرار تھا کہ ڈونلڈ لو اس امریکی سازش کا حصہ ہیں جس کا مقصد اُن کی حکومت کو ہٹانا تھا۔ تاہم امریکی دفتر خارجہ نے ان تمام الزامات کی تردید کی تھی۔

عمران خان ماضی میں متعدد مرتبہ سابق آرمی چیف جنرل ریٹائرڈ قمر جاوید باجوہ کو اس ’سازش‘ کا مرکزی کردار قرار دے چکے ہیں۔

پاکستان کے وفاقی تحقیقاتی ادارے نے عمران خان اور شاہ محمود قریشی کے خلاف آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے سیکشن 5 اور 9 کے تحت ایک مقدمہ درج کیا جس کے بعد آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے تحت تحقیقات کا حکم سابق وزیراعظم شہباز شریف کی اتحادی حکومت نے 19 جولائی 2023 کو دیا تھا اور 29 اگست 2023 کو سائفر کیس میں عمران خان کی گرفتاری ڈال دی گئی۔

اس کیس میں عمران خان پر بنیادی الزام یہ تھا کہ انھوں نے سیاسی فائدے کے لیے ایک حساس سفارتی دستاویز کا استعمال کیا۔

اس وقت کی حکومت کا کہنا تھا کہ سائفر کو سیکرٹ ایکٹ کے تحت پبلک نہیں کیا جا سکتا ہے مگر عمران خان نے اس سائفر کو منٹس اور تجزیے میں تبدیل کیا اور اس کے ساتھ ’کھلواڑ‘ کیا۔

بعدازاں ایک انٹرویو کے دوران عمران خان نے اعتراف کیا تھا کہ ان کو بھیجی گئی سائفر کی کاپی ’غائب‘ ہو چکی ہے۔ سابق وزیراعظم عمران خان اور ان کی قانونی ٹیم کا اس حوالے سے موقف ہے کہ سائفر کی حفاظت کی ذمہ داری ان کے آفس کے عملے کی تھی نہ کہ خود عمران خان کی۔

خصوصی عدالت میں کیا کچھ ہوا؟

خصوصی عدالت نے عمران خان اور شاہ محمود قریشی پر سائفر کیس میں فرد جرم 13 دسمبر 2023 کو عائد کی تھی جس کے بعد سے اس کیس پر سماعت لگ بھگ روزانہ کی بنیاد پر جاری تھی۔

اس مقدمے میں استغاثہ کی جانب سے مجموعی طور پر 25 گواہان کو عدالت کے روبرو پیش کیا گیا جن میں عمران خان کے سابق پرنسپل سیکریٹری اعظم خان اور امریکہ میں پاکستان کے سابق سفیر اسد مجید بھی شامل تھے۔

اس مقدمے میں عمران خان کے سابق پرنسپل سیکریٹری اعظم نے بھی اپنا بیان ریکارڈ کروایا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ انھوں نے سائفر کی کاپی عمران خان کو فراہم کی تھی جس کے بعد وہ گم ہو گئی۔

انھوں نے مزید کہا تھا کہ سائفر کی کاپی وزیراعظم نے اپنے پاس رکھ لی جو بعد میں انھیں نہیں ملی۔ ان کے مطابق عمران خان نے اپنے ملٹری سیکریٹری، اے ڈی سی اور دیگر سٹاف کو یہ معاملہ دیکھنے کا کہا تھا لیکن سائفر کی کاپی عمران خان کے وزارتِ اعظمیٰ سے ہٹنے تک نہیں ملی۔

اس مقدمے کے ایک اور مرکزی گواہ امریکہ میں پاکستان کے سابق سفیر اسد مجید تھے۔ انھوں نے آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے تحت قائم خصوصی عدالت کو بتایا تھا کہ 7 مارچ 2022 میں امریکی اسسٹنٹ سیکریٹری برائے جنوبی ایشیا ڈونلڈ لو سے ہونے والی ملاقات اور اس ملاقات میں ہونے والی گفتگو کو جسے اسلام آباد میں بطور سائفر ٹیلی گرام ارسال کیا گیا تھا میں ’خطرہ‘ یا ’سازش‘ جیسے الفاظ کا کوئی حوالہ نہیں تھا۔

انھوں نے کہا تھا کہ سائفر کے حوالے سے 22 اپریل 2022 کو نیشنل سکیورٹی کمیٹی کا اجلاس ہوا تھا جس میں انھیں بھی طلب کیا گیا اور نیشنل سکیورٹی کمیٹی کی میٹنگ میں ڈی مارش ایشو کرنے کا فیصلہ ہوا۔ اسد مجید کا کہنا تھا کہ انھوں نے ہی پاکستان میں امریکن ایمبیسی اور امریکہ کے سٹیٹ ڈیپارٹمنٹ کو ڈی مارش ایشو کرنے کی تجویز دی تھی۔

انھوں نے کہا کہ سائفر کے معاملے جو کچھ کیا گیا وہ پاکستان امریکہ تعلقات کے لیے دھچکا تھا۔

اسد مجید کا کہنا تھا کہ جنوری 2019 سے مارچ 2022 تک وہ امریکہ میں پاکستان کا سفیر تھے اور سات مارچ 2022 کو امریکی محکمہ خارجہ کے اسسٹنٹ سیکرٹری برائے جنوبی اور وسطی ایشیائی امور مسٹر ڈونلڈ لو کو ورکنگ لنچ پر مدعو کیا تھا اور یہ ایک پہلے سے طے شدہ ملاقات تھی جس کی میزبانی واشنگٹن میں پاکستان ہاؤس میں کی گئی۔

انھوں نے کہا کہ ملاقات میں ہونے والی کمیونیکیشن کا سائفر ٹیلی گرام سیکریٹری خارجہ کو بھجوایا گیا اور پاکستان ہاؤس میں ہونے والی اس ملاقات میں ڈپٹی ہیڈ اف مشن اور ڈیفنس اتاشی بھی موجود تھے۔

امریکہ میں پاکستان کے سابق سفیر کا کہنا تھا کہ ملاقات میں دونوں سائیڈز کو معلوم تھا کہ میٹنگ کے منٹس لیے جا رہے ہیں۔

انھوں نے کہا کہ سائفر کو سازش قرار دینے کا فیصلہ اس وقت کی سیاسی قیادت کا تھا۔

عمران خان کو سزا کے بعد قانونی ماہرین کیا کہتے ہیں؟
قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ عمران خان اور شاہ محمود قریشی اپنی سزاؤں کے خلاف ہائی کورٹ اور اس کے بعد سپریم کورٹ میں اپیلیں دائر کر سکتے ہیں۔

سینیئر وکیل عبدالمعیز جعفری نے بی بی سی کو بتایا کہ ’اس ٹرائل کے اختتام کے بعد جو عمران خان اور شاہ محمود قریشی کے خلاف الزامات تھے انھیں میرٹس پر اعلیٰ عدالتوں میں چیلنج کیا جا سکتا ہے۔‘

ان کا کہنا تھا کہ ’ان کے خلاف یہ الزامات بنتے تھے یا نہیں اور ان کے خلاف ٹرائل کورٹ نے ثابت کیسے کیا ہے اور کس معیار پر کیا ہے، ان تمام چیزوں کا اعلیٰ عدالتوں میں ازسرِنو جائزہ لیا جا سکے گا۔‘

عبدالمعیز جعفری کہتے ہیں کہ ’میری نظر میں یہ الزامات اپیل کے امتحان میں شاید ثابت نہ ہو پائیں۔‘

’میرے خیال میں اس معاملے میں ٹرائل کورٹ نے عجلت سے کام لیا اور غیرمعمولی طریقہ اختیار کیا گیا ہے۔ صرف چند ہی گھنٹوں میں بہت سارے گواہوں کو دیکھا گیا جس پر عمران خان کے وکیل سلمان صفدر اور ویگر وکلا نے احتجاج بھی کیا تھا۔‘

عبدالمعیز جعفری کے مطابق عمران خان نے بھی تیز رفتاری سے ہونے والی عدالتی کارروائی پر عدم اعتماد کا اظہار کیا تھا اور رپورٹس کے مطابق وہ عدالت چھوڑ کر بھِی چلے گئے تھے۔

انھوں نے مزید بتایا کہ جب اعلیٰ عدالتوں میں کیس جائے گا تو یہ معاملہ بھی زیرِ غور آئے گا کہ اس مقدمہ کو کس انداز میں چلایا گیا۔

انھوں نے کہا کہ ’اس سے قبل دو مرتبہ اعلی عدالتیں اس (خصوصی) عدالت کو ازسرِنو کام کرنے کا حکم دے چکی ہیں کیونکہ اس کے کام کرنے کے بنیادی طریقے پر سوالیہ نشانات تھے۔‘

عبدالمعیز جعفری کا کہنا تھا کہ ’جو سیکشن 5 ہے آفیشل سیکرٹ ایکٹ کا، جو کہ غفلت برتنے پر آپ کو سزا دیتا ہے، وہ کہتا ہے کہ دو سال سے 14 سال تک سزا ہوسکتی ہے آپ کو اگر آپ کسی حساس دستاویز کو غفلت سے ہینڈل کریں یا یہ آپ کی غفلت برتنے سے وہ گُم ہو جائے۔‘

’لیکن اس میں شرط یہ ہے کہ اس حساس دستاویز میں ایسا کوئی کوڈ ہو یا اس کو بنانے میں ایک ایسی تکینک استعمال کی گئی ہو جو اگر دشمن کہ ہاتھ لگ جائے تو آپ کا سکیورٹی انفراسٹرکچر کمپرومائز ہو سکتا ہے۔ یہاں پر یہ مسئلہ ہے ہی نہیں کیونکہ عمران خان کو جو کاپی ملی تھی وہ ڈی سائفر ہونے کے بعد ملی تھی اور اس میں کوئی خفیہ زبان نہیں تھی۔‘

ان کا کہنا تھا کہ خصوصی عدالت نے کس بنیاد پر عمران خان کو سزا سنائی اور قانونی تقاضوں کو کیسے پورا کیا اس کے لیے تفصیلی فیصلے کا انتظار کرنا ہو گا۔

سپریم کورٹ کے سینیئر وکیل صلاح الدین احمد بھی سمجھتے ہیں کہ آفیشل سیکرٹس ایکٹ کے تحت قائم عدالت کے فیصلے پر متعدد سوالات اُٹھتے ہیں۔

انھوں نے بی بی سی کو بتایا کہ ’میرے خیال میں وکلاِ صفائی کو تبدیل کر کے عدالت کی جانب سے مقرر کردہ وکیلِ صفائی کو لانا، یہ سوال کھڑا کرے گا کہ کیا ملزمان کو منصفانہ ٹرائل کا موقع دیا گیا یا نہیں؟‘

انھوں نے مزید کہا کہ ’عدالت کہ پاس یہ اختیار موجود ہوتا ہے کہ وہ ملزمان کے لیے وکیل مقرر کرے لیکن یہ عموماً اس وقت ہوتا ہے جب ملزمان اپنے وکیل کو خود مقرر کرنے سے انکار کردے یا پھر ملزمان کے وکیل عدالت کے سامنے پیش نہ ہوں۔‘

عدالتی فیصلے پر تبصرہ کرتے ہوئے اُن کا کہنا تھا کہ ’بظاہر جس جلدی میں فیصلہ سنایا گیا اور اچانک جس طرح سے ٹرائل کو مکمل کیا گیا اس سے اس عمل کی شفافیت پر سوال اٹھتے ہیں۔‘

مگر یہ سائفر ہوتا کیا ہے؟
کسی عام سفارتی مراسلے یا خط کے برعکس سائفر کوڈ کی زبان میں لکھا جاتا ہے۔ سائفر کو کوڈ زبان میں لکھنا اور اِن کوڈز کو ڈی کوڈ کرنا کسی عام انسان نہیں بلکہ متعلقہ شعبے کے ماہرین کا کام ہوتا ہے۔

اس مقصد کے لیے پاکستان کے دفترخارجہ میں گریڈ 16 کے 100 سے زائد اہلکار موجود ہیں، جنھیں ’سائفر اسسٹنٹ‘ کہا جاتا ہے۔

یہ سائفر اسسٹنٹ پاکستان کے بیرون ملک سفارتخانوں میں بھی تعینات ہوتے ہیں۔

اب سائفر کے معاملے کو سمجھنے کے لیے امریکہ میں پاکستان کے سابق سفیر اسد مجید کے دفتر واشنگٹن کا رُخ کرتے ہیں۔ اُن کی امریکی سفارتکار ڈونلڈ لو سے واشنگٹن میں ایک کھانے پر غیر رسمی ملاقات ہوئی تھی۔

اس ملاقات میں امریکی عہدیدار نے پاکستان سے متعلق اہم امور پر اپنی رائے کا اظہار کیا۔ اسد مجید نے یہ سمجھا کہ یہ گفتگو انتہائی اہمیت کی حامل ہے لہٰذا اس سے متعلق دفتر خارجہ کو آگاہ کرنا ضروری ہے۔

امریکہ میں پاکستانی سفیر نے سفارخانے میں تعینات سائفر اسسٹنٹ کے ذریعے اس ملاقات کے بارے میں اپنے پیغام کو کوڈ لینگوئنج میں بدلا اور اسے ’مخصوص ذریعے‘ سے اسلام آباد میں خارجہ سیکریٹری کے نام ارسال کر دیا۔

یہ مخصوص ذریعہ کوئی مشین فیکس، ٹیلی گرام، صوتی پیغام یا کچھ اور بھی ہو سکتا ہے اور اس کا دارومدار کسی بھی ملک کے زیر استعمال اس ٹیکنالوجی پر ہوتا ہے جو وہ اس سلسلے میں استعمال کرتے ہیں۔ یوں یہ سائفر پیغام اسلام آباد پہنچ گیا۔

یہاں یہ سائفر جیسے ہی موصول ہوا تو پھر دفترخارجہ نے اپنے سائفر اسسٹنٹ کی مدد طلب کی اور پھر اسے ڈی کوڈ کر لیا گیا۔ اس سائفر کو ڈی کوڈ کروانے کے بعد دفتر خارجہ کے اعلیٰ عہدیدار اس نتیجے پر پہنچے کہ اس سائفر کو ہر صورت چار اہم شخصیات کو بھیجنا لازمی ہے۔

یہ سائفر وزیراعظم، صدر مملکت، آرمی چیف اور ڈی جی آئی ایس آئی کو بھیجا گیا۔

دفتر خارجہ کے حکام کے مطابق سائفر کی یہ تمام کاپیاں اصلی تصور کی جاتی ہیں اور ایک مہینے کے اندر سائفر کو واپس دفتر خارجہ بھیجنا ہوتا ہے۔ یہ کام اس وجہ سے بھی احسن انداز میں ہو جاتا ہے کہ وزیر اعظم کے دفتر میں بھی دفتر خارجہ کے اہم دو سے تین افسران تعینات ہوتے ہیں جو اس ’کمیونیکیشن‘ کو یقینی بناتے ہیں۔

دفتر خارجہ کو آرمی چیف، ڈی جی آئی ایس آئی اور صدر مملکت کو بھیجی گئی کاپیاں تو دفتر خارجہ کو موصول ہو گئی ہیں مگر وزیراعظم کو بھیجا گیا سائفر دفترخارجہ کو موصول نہیں ہوا، جس سے یہ خدشہ پیدا ہو گیا کہ کہیں اس کا کوڈ کمپرومائز تو نہیں ہو گیا ہے یا کہیں یہ سائفر کسی دوسرے ملک کے ہاتھ تو نہیں لگ جائے گا۔ یہی وجہ تھی کہ حکومتی حلقوں میں بھی اس حوالے سے تفتیش پائی گئی تھی۔

خیال رہے کہ بیرون ملک مِشنوں سے موصول ہونے والے سائفرز عام طور پر دو قسم کے ہوتے ہیں ایک غیر گردشی اور دوسرے عمومی طور پر وہ ہوتے ہیں جنھیں تقسیم کر دیا جاتا ہے۔

غیر گردشی سائفرز کو مخصوص ایڈریسز (مخصوص افراد) کے لیے نشان زد کیا جاتا ہے اور بھیجنے والا سفیر فیصلہ کرتا ہے کہ یہ کسے وصول ہونا چاہیے۔ البتہ سیکریٹری خارجہ، ادارے کا سربراہ ہونے کی وجہ سے یہ فیصلہ کر سکتا ہے کہ ایسی ڈپلومیٹک کیبل یا سائفر کس کس کو بھیجا جا سکتا ہے۔

عمران خان کو مزید کن مقدمات کا سامنا ہے؟
توشہ خانہ کیس کیا ہے؟
عمران خان کو توشہ خانہ کیس میں 5 پانچ اگست کو گرفتار کیا گیا تھا

یاد رہے کہ سائفر کیس میں دس سال کی سزا جانے سے قبل یعنی گذشتہ برس اگست میں اسلام آباد کی ایک ضلعی عدالت نے عمران خان کو توشہ خانہ کیس میں مجرم قرار دیتے ہوئے انھیں تین سال کی قید اور ایک لاکھ جرمانے کی سنائی تھی۔

فیصلہ سنائے جانے کے بعدعمران خان کو لاہور میں ان کی رہائش گاہ سے گرفتار کر لیا گیا تھا۔ تاہم اسلام آباد ہائی کورٹ نے ایک اپیل کے نتیجے میں عمران خان کی توشہ خانہ کیس میں سزا کو معطل کر دیا تھا۔

اس کیس میں سزا ہونے کے بعد عمران خان کو پارلیمانی سیاست میں حصہ لینے کے لیے پانچ سال کے لیے نااہل ہو گئے تھے۔

سابق وزیر اعظم عمران خان کے خلاف توشہ خانہ کیس کی ابتدا اس وقت ہوئی تھی جب پاکستان مسلم لیگ ن کے سابق رکن قومی اسمبلی بیرسٹر محسن نواز رانجھا نے ان کے خلاف ایک ریفرنس دائر کیا تھا جسے سپیکر قومی اسمبلی نے الیکشن کمیشن کو بھجوایا تھا۔

ریفرنس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ عمران خان نے سرکاری توشہ خانہ سے تحائف خریدے مگر الیکشن کمیشن میں جمع کروائے گئے اثاثہ جات کے گوشواروں میں انھیں ظاہر نہیں کیا، اس طرح وہ ’بددیانت‘ ہیں، لہٰذا انھیں آئین کے آرٹیکل 62 ون (ایف) کے تحت نااہل قرار دیا جائے۔

ریفرنس کی کاپی کے مطابق درخواست گزار نے کہا تھا کہ عمران خان پر قانونی طور پر لازم تھا کہ وہ ہر مالی سال کے آخر میں اپنے، اپنی اہلیہ اور زیر کفالت افراد کے تمام تر اثاثے چھپائے بغیر الیکشن کمیشن آف پاکستان میں جمع کرواتے۔

دستاویز میں یہ الزام بھی لگایا گیا تھا کہ عمران خان نے ’جانتے بوجھتے‘ توشہ خانہ سے لیے گئے تحائف کو چھپایا اور یہ کہ انھوں نے قبول کیا ہے جیسا کہ مختلف میڈیا رپورٹس میں کہا گیا کہ انھوں نے یہ تحائف فروخت کیے۔ لیکن الیکشن کمیشن کے دستاویزات میں ان کی فروخت بھی چھپائی گئی۔

دستاویز کے مطابق سابق وزیر اعظم عمران خان کو اپنی حکومت کے دوران کل 58 تحائف ملے جن میں گراف کی ’مکہ ایڈیشن‘ گھڑی سمیت مختلف اشیا تھیں۔ یہ تحائف عمران خان نے توشہ خانہ سے 20 اور بعد ازاں 50 فیصد رقم ادا کر کے حاصل کیے۔

ان میں سے کئی ایسے ہیں جن کی لاگت 30 ہزار روپے سے کم تھی لہٰذا قانون کے مطابق وہ یہ تحائف مفت حاصل کر سکتے تھے جبکہ 30 ہزار سے زائد مالیت کے تحائف کی قیمت کا 20 فیصد (قانون میں تبدیلی کے بعد 50 فیصد) ادا کر کے حاصل کیے گئے۔

القادر کرپشن کیس
القادر ٹرسٹ کیس میں تحقیقات کا حکم سابق وزیراعظم شہباز شریف نے اپنے دورِ حکومت میں دیا تھا

سابق وزیراعظم عمران خان کو پاکستان میں ایک اور مقدمے کا سامنا ہے جسے ’القادر ٹرسٹ کرپشن کیس‘ کہا جاتا ہے۔

نیب نے عمران خان کو گذشتہ برس مئی میں القادر ٹرسٹ کیس میں اسلام آباد ہائی کورٹ کے احاطے سے گرفتار کیا تھا۔ یہ کیس اس ساڑھے چار سو کنال سے زیادہ زمین کے عطیے سے متعلق ہے جو بحریہ ٹاؤن کی جانب سے القادر یونیورسٹی کے لیے دی گئی تھی۔

سابق وزیراعظم شہباز شریف کی اتحادی حکومت نے یہ الزام عائد کیا تھا کہ یہ معاملہ عطیے کا نہیں بلکہ بحریہ ٹاؤن کے مالک ملک ریاض اور عمران خان کی حکومت کے درمیان طے پانے والے ایک خفیہ معاہدے کا نتیجہ ہے اور اس وقت کی اتحادی حکومت کا دعویٰ تھا کہ ’بحریہ ٹاؤن کی جو 190ملین پاؤنڈ یا 60 ارب روپے کی رقم برطانیہ میں منجمد ہونے کے بعد پاکستانی حکومت کے حوالے کی گئی وہ بحریہ ٹاؤن کراچی کے کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد ملک ریاض کے ذمے واجب الادا 460 ارب روپے کی رقم میں ایڈجسٹ کر دی گئی تھی۔‘

حکومت کا دعویٰ تھا کہ اس کے عوض بحریہ ٹاؤن نے مارچ 2021 میں القادر یونیورسٹی ٹرسٹ کو ضلع جہلم کے علاقے سوہاوہ میں 458 کنال اراضی عطیہ کی اور یہ معاہدہ بحریہ ٹاؤن اور عمران خان کی اہلیہ بشریٰ بی بی کے درمیان ہوا تھا۔

جس ٹرسٹ کو یہ زمین دی گئی تھی اس کے ٹرسٹیز میں عمران خان اور ان کی اہلیہ بشریٰ بی بی کے علاوہ پاکستان تحریکِ انصاف کے رہنما زلفی بخاری اور بابر اعوان شامل تھے تاہم بعدازاں یہ دونوں رہنما اس ٹرسٹ سے علیحدہ ہو گئے تھے۔

جون 2022 میں پاکستان کی اتحادی حکومت نے یہ الزام بھی عائد کیا کہ پاکستان تحریک انصاف کی حکومت نے بحریہ ٹاؤن کے ساتھ معاہدے کے بدلے اربوں روپے کی اراضی سابق وزیراعظم عمران خان کی اہلیہ بشریٰ بی بی کے نام منتقل کی۔

اس وقت وفاقی کابینہ کے اجلاس کے بعد اس خفیہ معاہدے سے متعلق کچھ تفصیلات بھی منظرعام پر لائی گئی تھیں۔ ان دستاویزات پر سابق وزیراعظم عمران خان کی اہلیہ بشریٰ بی بی کے بطور ٹرسٹی القادر یونیورسٹی پراجیکٹ ٹرسٹ کی جانب سے دستخط موجود تھے۔

نیب نے سابق وزیر اعظم عمران خان اور ان کی اہلیہ کے خلاف القادر یونیورسٹی ٹرسٹ کے نام پر سینکڑوں کنال اراضی سے متعلق انکوائری کو باقاعدہ تحقیقات میں تبدیل کیا تھا۔

نیب اس سے قبل اختیارات کے مبینہ غلط استعمال اور برطانیہ سے موصول ہونے والے جرائم کی رقم کی وصولی کے عمل کی انکوائری کر رہا تھا۔

نو مئی سے متعلق کیس
گذشتہ برس 5 اگست کو عمران خان کی اسلام آباد میں گرفتاری کے بعد ملک بھر میں مظاہرین سڑکوں پر نکل آئے تھے۔ ان مظاہرین کی جانب سے ملک کے متعدد علاقوں میں حکومتی اور عسکری عمارتوں کو نقصان پہنچایا گیا تھا۔

ان مظاہروں کے بعد پاکستان تحریکِ انصاف سے تعلق رکھنے والے درجنوں کارکنان اور رہنماؤں کو گرفتار کیا گیا تھا۔ ان پرُتشدوں مظاہروں میں ملوث ہونے کے الزام میں 100 سے زائد افراد کے خلاف فوجی عدالتوں میں مقدمات چلائے جا رہے ہیں۔

اس کیس میں عمران خان کو بھی نامزد کیا گیا تھا اور اس حوالے سے ان سے جیل میں تفتیش بھی کی گئی تھی۔

02/02/2024

In order to amend, consolidate and unify laws relating to the conduct of elections and matters connected therewith or ancillary thereto, the Elections Act (###III of 2017) was enacted. Chapter V of the "Act, 2017" lays down the procedure for the conduct of elections to the Assemblies. Section 59 is directly related to the matter in issue as it deals with the establishment of Polling Stations for the purpose of election. There is no cavil to the proposition that conducting of elections and establishment of polling stations is primarily a subject falling within the domain of Election Commission. Needless to mention that establishment of a polling station at a suitable place is one of the steps to ensure fair and transparent voting process. Where once it evinces from the record that there is some grave violation of law in the said process, this Court is vested with the jurisdiction to redress and cure such patent illegalities in exercise of its powers under judicial review. This petition is allowed, as a result order dated 15th January, 2024 passed by respondent No.2 is set aside being illegal and unlawful. As a sequel, respondent No.2 is directed to restore the polling station at Govt. Boys Primary School, Allah Dad Khelan wala.

Writ Petition-Election-Polling
195-24
RIAZ AHMED KHAN VS ELECTION COMMISSION OF PAKISTAN ETC
Mr. Justice Mirza Viqas Rauf
26-01-2024
2024 LHC 193

02/02/2024

In a case where an accused is arrested and detained in the physical custody of the police, as mandated in Article 10 (2) of the Constitution of the Islamic Republic of Pakistan 1973 and Section 61 of the Code of Criminal Procedure, 1898, undoubtedly the accused cannot be detained in police custody for more than 24 hours.

Personal liberty is one of the cherished objects of the Constitution of the Islamic Republic of Pakistan 1973. The deprivation of the same can only be by the procedure established by law and in conformity with the provisions thereof, as stipulated in Article 10 (2) of the Constitution of the Islamic Republic of Pakistan 1973 which mandates that every person who is arrested and detained in custody shall be produced before the nearest Magistrate within 24 hours of such arrest excluding the time necessary for the journey from the place of arrest to the Court of the Magistrate and no such person shall be detained in custody beyond the said period without the authority of a Magistrate. A similar provision is found in Section 61 of the Code of Criminal Procedure, which also mandates that no police officer shall detain in custody a person arrested without a warrant for a longer period than under all the circumstances of the case is reasonable. In the absence of a particular order of a Magistrate under Section 167 of the Code of Criminal Procedure, such period shall not exceed twenty-four hours exclusive of the time necessary for the journey from the place of arrest to the Magistrate's Court. These two provisions reveal that without the authorization of a Magistrate, no arrestee shall be detained in the custody of the police beyond 24 hours from the time of arrest, excluding the time taken for the journey from the place of arrest to the Court. In this regard, there could be no controversy that when an accused is detained in police custody after arrest beyond 24 hours, excluding the time taken for the journey from the place of arrest to the Court, such detention beyond the said period is undoubtedly illegal.

Criminal Proceedings
79261/23
Muhammad Waqas Vs ASJ Lahore etc
Justice Miss Aalia Neelum
17-01-2024
2024 LHC 187

02/02/2024

باپ بیٹی کی تعلیم کے اخراجات ادا کرنیکا پابند ہے
Whether a Muslim father is under an obligation to pay the expenses incurred on education of his daughter/children or whether maintenance of child includes educational expenses?

EVALUATING THE SCOPE OF TERM “MAINTENANCE”................
The important question that needs determination is “whether a Muslim father is under an obligation to pay the expenses incurred on education of his daughter/children or whether maintenance of child includes educational expenses? In order to answer this question, it is necessary to examine the definition of the term "maintenance."

In Pakistan, issues related to child maintenance are dealt with by the Muslim Family Laws Ordinance, 1961, and the West Pakistan Family Courts Act, 1964. However, these laws do not provide a specific definition for "maintenance." For better understanding it is suitable to rely on the dictionary meaning of the term.
The word “maintenance” is derived from Arabic word “Nafaq” which means “to spend” and in literal sense, the word “nafaqa(نفقہ) means what a person spends on his family.
The word “maintenance” has been defined in Black’s Law Dictionary, as under:
“Financial support given by one person to another.”
It has been defined in Section 369 of the Principles of Muhammadan Law by D.F Mulla in following words:
“369. Maintenance defined.—“Maintenance” in this Chapter includes food, raiment and lodging.”

Such definition of maintenance is not exhaustive. The word "includes" is generally used in interpretation clauses in order to enlarge the meaning of words or phrases, occurring in the body of the Statute; and when it is so used those words or phrases must be construed as comprehending, not only such things as they signify according to their natural import, but also those things which the interpretation clause declares that they shall include.

In this view of the matter, it does not exclude other necessary expenses for mental and physical well-being of a minor. This view is also fortified by the judgment in Arslan Humayun and another wherein it was held that Section 369 ibid has a wider connotation and should be given an extended meaning, for the purposes of social, physical, mental growth, upbringing and wellbeing of the minor.

LEGAL FRAMEWORK OF MAINTENANCE - ISLAMIC LAW..................
Undeniably, the Almighty Allah is the only sustainer, but, He has created means through which this task is accomplished. Bearing the expenses of children is the second most important task of the father.

In Islamic law “maintenance” is termed as Nafaqah (نفقہ) and signifies all those things which are necessary to support life. It is the legal and religious duty of a man to maintain his wife and children.

The obligation to maintain wife and children is derived from the Holy Quran and is one of the incidences of marriage. Verse 233 of Surah Al-Baqarah says:

“…and it is incumbent upon him who has begotten the child to provide in a fair manner for their sustenance and clothing.”

Furthermore, Verse 34 of Surah An-Nisaa enjoins:

“Men are the protectors and maintainers of women because God has given the one more (strength) than the other and because they support them from their means.”

Thus, right of child to be maintained by the father is ordained by Islamic law as mentioned above.

Similarly, under Pakistani law, the maintenance of a child is an obligation primarily upon the father. The Family Courts Act 1964 and the Muslim Family Laws Ordinance 1961 (“MFLO”) deal with the issue of maintenance of minors in Pakistan.

LEGAL FRAMEWORK OF MAINTENANCE- INTERNATIONAL LAW.........
All the civilized nations of the world have recognised that children have rights by virtue of being children. These obligations are also erga omnes and have since been codified in the United Nations Convention on the Rights of the Child, 1989 (the “UNCRC”). UNCRC is an international treaty which sets out the rights of children. The State of Pakistan ratified the UNCRC on 12.11.1990 with its only reservation that its Articles will be interpreted in light of Islamic injunctions. However, in 1997, this reservation was withdrawn, thus, ratification became absolute.

The concept of the “child's best interests” is not new. Indeed, it pre-dates the Convention and was already enshrined in the 1959 Declaration of the Rights of the Child, the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, 1979, as well as in regional instruments and many national and international laws.

When assessing and determining the best interests of a child the obligation of the State to ensure the child such protection and care as is necessary for his or her well-being should be taken into consideration. Children’s well-being, in a broad sense includes their basic material, physical, educational, and emotional needs, as well as needs for affection and safety.

It is in the best interests of the child to have access to quality education, including early childhood education. All decisions on measures and actions concerning a specific child must respect the best interests of the child or children, with regard to education.

The above discussion leads us to draw a conclusion that it would be absolutely safe to include educational expenses also within the concept of maintenance of a child.

Although petitioner/father is not bound to provide the maintenance for education at higher levels ad infinitum however, he is duty bound to provide maintenance to Respondent No.4 till she completes her graduation studies and gains an employment to support herself.
Syed Naeem Ali Adv
Family/Maintenance Allowance
C.P.8-L/2023 Qudrat Ullah v. Additional District Judge, Renala Khurd District Okara, etc Mr. Justice Syed Hasan Azhar Rizvi
25-01-2024

02/02/2024

16 سال سے کم عمر لڑکی کی شادی باطل نہ ہے اور نہ ایسا ازدواجی تعلق زنا (R**e) کے زمرے میں آتا ہے۔

بیان زیر دفعہ 164 ض ف قلمبند کرنیکا طریقہ کار۔

Legal age to enter into matrimonial tie.
Consequences of marrying a girl who has not yet attained the minimum age provided by the law to enter into a matrimonial contract. In this regard, suffice it to say that it is a consistent view of Constitutional Courts of our Country that if a person marries an underage girl, the relevant law providing punishment for such an act is the Child Marriage Restraint Act, 1929.

The sexual offence mentioned in Section 375 PPC cannot be equated with the consensual consummation of marriage with a legally wedded girl, who has attained puberty, though she has not attained the minimum age provided under the Act of 1929. To do so would amount to declaring such marriage null and void. Regarding the validity of such marriage, it is worth noting that marriage is a significant institution in Islam and its validity or illegality can only be adjudged in the light of injunctions of Islam. The Act of 1929 only provides punishment for marrying a girl under 16 years of age but does not declare such marriage void. When confronted with this proposition, learned counsel for the petitioner has controverted the validity of this enactment. I am not in agreement with his stance because to declare a law or provision of law against the injunctions of Islam is the sole domain of the Federal Shariat Court established under Article 203-C of the Constitution.

It would not be out of place to discuss that during investigation resort is being made to Section 164 of the Cr.P.C. by the Investigating Officer, generally when statement of a witness or confession of an accused is to be recorded before the Magistrate. The statement of the witness must be recorded like a statement recorded from a witness in court. Before recording the statement, an oath is administered. The procedure of recording the statement of a witness is entirely different from the procedure of recording the statement/confession of an accused. Only before and after recording a confession of an accused, various precautionary measures including giving of reflection time to the accused have been prescribed. This rigorous exercise needs not to be followed for recording the statement of a witness under Section 164 of the Cr.P.C. Section 364 of the Cr.P.C. is of general application as it only applies to the statement of an accused recorded during any proceeding. The confession of an accused is recorded under Section 164 read with Section 364 of the Cr.P.C. Every court is bound to comply with all the precautionary measures provided under Section 364 Cr.P.C. whenever statement of an accused is recorded.(Syed Naeem Ali Adv 03006762054) But in the case of recording the statement of a witness, Section 364 Cr.P.C. has no relevance.

Provision of S.164 CrPC is self-explanatory and only provides an opportunity of cross examining a witness, who is getting her/his statement recorded under Section 164 Cr.P.C., to the accused against whom such statement was made. Right to cross examine a witness during trial proceedings is provided under Article 132(2) of the Q.S. but sub-section (1-A) of Section 164 Cr.P.C. is a special provision enacted to provide an opportunity to the accused only to confront the witness who makes the statement against such accused before a Magistrate prior to the commencement of trial. Allowing the petitioner to cross examine Mst. Yasmeen would mean that Magistrate had considered and declared Mst. Yasmeen as ‘a hostile witness’ and allowed the petitioner to put questions to her under Article 150 of the Q.S. which was based upon wrong assumption of law because these were not the trial proceedings during the course of which a witness could be declared hostile and party producing such witness could be allowed to put questions to such a witness. Thus, act of learned Magistrate to allow petitioner to cross examine the alleged victim Mst. Yasmeen was not warranted by the law.

Provision of 164 CrPC makes it profusely clear that such memorandum is to be recorded only at the end of a confessional statement of an accused and there is no legal requirement to provide such memorandum at the end of the statement of a witness recorded under Section 164 Cr.P.C.

In the view of above discussion, I have no hesitation to hold that the practice of allowing the persons other than the accused, to cross examine a witness after her/his statement under Section 164 Cr.P.C. is recorded, and providing a memorandum as envisaged under Section 164(3) of the Cr.P.C. at the end of statement of a witness, is not in accordance with the law.
Competence of a witness of tender age to depose.

Criminal Proceedings
57371/23
Nazar Muhammad Vs DPO Okara etc.
Mr. Justice Ali Zia Bajwa
The order was pronounced on 19.10.2023 and after completion it was signed on 22.11.2023.
2023 LHC 6318