Bhatti & Memon Law Associates Hala Matiari

Bhatti & Memon Law Associates Hala Matiari Bhatti & Memon Law Associates Hala

Delay of 14 hours in lodging the FIR---Consequential-2025  SCMR  1339Delay of 14 hours in lodging the FIR---Consequentia...
28/08/2025

Delay of 14 hours in lodging the FIR---Consequential-

2025 SCMR 1339

Delay of 14 hours in lodging the FIR---Consequential---Accused were charged for committing murder of the deceased and causing injuries to the injured---Occurrence took place on 30.11.2009 at about 9:00 p.m.---According to the record, the police station was situated at a distance of approximately 9-miles from the crime scene---However, the matter was brought to the notice of local police through the statement of complainant recorded on 01.12.2009 at about 1:05 p.m. after a delay of about 14 hours without any justifiable explanation, thus, a possibility regarding deliberations before lodging of the FIR could not safely be ruled out of consideration--

2025 SCMR 5792025  PLC(CS)  575Family monthly Pension ---Failure to include all claims---Successive proceedings---Scope-...
20/08/2025

2025 SCMR 579
2025 PLC(CS) 575

Family monthly Pension ---Failure to include all claims---Successive proceedings---Scope---Provisions of Civil Procedure Code, 1908---Applicability---Petitioner was unmarried daughter of deceased civil servant and had applied for family monthly Pension ---Succession Certificate was refused to her by the Courts below on the plea that she did not include claim of family monthly Pension in earlier succession application---Validity---Judge is empowered to issue more than one certificates, as provided by sections 372 (3) and 373 (3) and (4) of Succession Act, 1925---No limitation under Succession Act, 1925, has been placed upon right of parties in filing more than one application---Any decision made under Part-X upon any question of right between parties, does not bar trial of the same or related question in any subsequent proceedings under Succession Act, 1925 or in any suit or other proceedings between same parties---No person has been restricted under Succession Act, 1925 from filing application in respect of a portion of claim which he omitted while filing earlier application---Provisions of C.P.C. cannot be applied to matters falling under Succession Act, 1925 which is a special law and a specific procedure has been provided---Provisions of Order II, Rule 2, C.P.C. are not attracted in the matters under Succession Act, 1925---Where Succession Act, 1925 is silent on matters relating to procedure for trial of case, procedure provided by C.P.C. may be adopted to regulate proceedings--Earlier certificate issued to petitioner was in respect of amount left by her late father in his bank account, whereas, through second application, she was claiming her share in monthly family Pension ---Supreme Court set aside decision of High Court which was based upon unamended Balochistan Civil Servants Pension Rules, 1989, and was an illegality---Supreme Court remanded the matter to Trial Court to determine status, entitlement and share of petitioner in family monthly Pension.
Mst. ANITA ANAM VS GENERAL PUBLIC

2025 SCMR 579
2025 PLC(CS) 575

فیملی ماہانہ پنشن ---تمام دعووں کو شامل کرنے میں ناکامی---پے سے جاری کارروائی---دائرہ کار ---سول پروسیجر کوڈ، 1908 کی دفعات---قابل اطلاق---درخواست گزار متوفی سرکاری ملازم کی غیر شادی شدہ بیٹی تھی اور اس نے خاندانی ماہانہ پنشن کے لئے درخواست دی تھی ---جانشینی کے سرٹیفکیٹ میں درج ذیل کی عدالت کے ذریعہ اس کے دعویٰ کو شامل کرنے سے انکار نہیں کیا گیا تھا۔ جانشینی ایکٹ، 1925 کے سیکشن 372 (3) اور 373 (3) اور (4) کے ذریعہ فراہم کردہ، جانشینی ایکٹ، 1925 کے تحت کوئی حد نہیں، فریقین کے حق پر کوئی حد نہیں رکھی گئی ہے، 1925 کی درخواست میں فریقین کے حق پر نہیں رکھا گیا ہے۔ جانشینی ایکٹ، 1925 کے تحت کسی بھی بعد کی کارروائی میں یا اسی فریقوں کے درمیان کسی بھی مقدمے یا دیگر کارروائیوں میں ایک ہی یا متعلقہ سوال کا بار ٹرائل --- جانشینی ایکٹ، 1925 کے تحت کسی بھی شخص کو دعوے کے اس حصے کے سلسلے میں درخواست دائر کرنے سے منع نہیں کیا گیا ہے جسے اس نے پہلے درخواست دائر کرتے وقت چھوڑ دیا تھا---C.P کی دفعات۔ جانشینی ایکٹ 1925 کے تحت آنے والے معاملات پر لاگو نہیں کیا جا سکتا جو کہ ایک خصوصی قانون ہے اور ایک مخصوص طریقہ کار فراہم کیا گیا ہے---آرڈر II، قاعدہ 2، C.P.C کی دفعات جانشینی ایکٹ، 1925 کے تحت معاملات میں متوجہ نہیں ہیں--- جہاں جانشینی ایکٹ، 1925 کیس کے ٹرائل کے طریقہ کار، سی پی سی کے ذریعہ فراہم کردہ طریقہ کار سے متعلق معاملات پر خاموش ہے۔ کارروائی کو ریگولیٹ کرنے کے لیے اپنایا جا سکتا ہے--درخواست گزار کو جاری ہونے والا پہلا سرٹیفکیٹ اس کے مرحوم والد کی جانب سے اس کے بینک اکاؤنٹ میں چھوڑی گئی رقم کے حوالے سے تھا، جبکہ دوسری درخواست کے ذریعے، وہ ماہانہ فیملی پنشن میں اپنے حصے کا دعویٰ کر رہی تھی---سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا جو کہ بلوچستان سول سرونٹ پنشن رولز، 19معاملہ اور 19معاملہ کو غیر قانونی قرار دیا گیا تھا۔ فیملی ماہانہ پنشن میں درخواست گزار کی حیثیت، استحقاق اور حصہ کا تعین کرنے کے لیے ٹرائل کورٹ کو۔
محترمہ انیتا انعم بمقابلہ عام عوام

Sindh Local Government Act 2013Section 18  Functions of Local CouncilsSchedule-II TMA Pakistan Environmental Protection ...
26/07/2025

Sindh Local Government Act 2013
Section 18 Functions of Local Councils
Schedule-II TMA
Pakistan Environmental Protection Act, 1997
جي تحت توھان پنھنجي علائقي جي زميندارن کان صفائي سٿرائي جو ڪم وٺي سگھون ٿا اھا انھن جي قانوني زمينداري آھي جيڪڏهن انتظاميا ڪارروائي نه ڪري تہ مسئلو اھم ھجي تہ توھان هاءِ ڪورٽ ۾ آئيني پٽيشن (Constitutional Petition) داخل ڪري سگهو ٿا

سوال:"نئے بجٹ 2025-26 کے مطابق سیونگ اکاؤنٹ کے منافع پر فائلر اور نان فائلر پر کتنا ٹیکس لاگو ہوگا؟"جواب:نئے مالی سال 20...
12/06/2025

سوال:
"نئے بجٹ 2025-26 کے مطابق سیونگ اکاؤنٹ کے منافع پر فائلر اور نان فائلر پر کتنا ٹیکس لاگو ہوگا؟"

جواب:
نئے مالی سال 2025-26 کے بجٹ کے مطابق، سیونگ اکاؤنٹ پر حاصل ہونے والے منافع (Profit on Debt) پر حکومت کی جانب سے ود ہولڈنگ ٹیکس (Withholding Tax) کی شرح میں اضافہ کر دیا گیا ہے۔

اب فائلر افراد پر 20 فیصد اور نان فائلر افراد پر 40 فیصد ٹیکس منافع پر لاگو ہوگا۔ یہ ٹیکس بینک کی جانب سے منافع کی ادائیگی کے وقت خودکار طور پر منہا کر لیا جائے گا۔

مزید معلومات کے لیے رابطہ کریں

2024 YLR 1653پہلی بیوی کی موجودگی میں یا پہلی بیوی کو طلاق دیکر عدت کی تکمیل سے قبل اس کی بہن سے شادی قابل تعزیر جرم ہے۔...
14/11/2024

2024 YLR 1653
پہلی بیوی کی موجودگی میں یا پہلی بیوی کو طلاق دیکر عدت کی تکمیل سے قبل اس کی بہن سے شادی قابل تعزیر جرم ہے۔
لاہور ہائیکورٹ کا قران و سنت اور اسلامی احکامات کی روشنی میں انتہائی معلوماتی فیصلہ

i) Is it permissible for an individual to marry two real sisters concurrently?

ii) Can an individual marry the sister of his divorced wife while the latter is undergoing the Iddat period?
Regarding criminal liability arising out of a marriage involving the marriage of two sisters, most Hanafi jurists, including Imam Abu Hanifa (R.A), argue that such unions do not warrant the imposition of Hadd punishment. However, they are unanimous that considering its serious repercussions, it must be dealt with seriously, and Tazir must be inflicted.
Crl. Misc. No. 67328/B/2023
Musawar Hussain Vs The State and another

Key Points and Judicial Analysis
Marriage Restrictions in Islam: The judgment delves into Islamic
legal principles regarding marriage, including prohibited
relationships (Moharramat) and the distinction between Saheeh,
fasid, and batil marriages.
Simultaneous Marriage of Sisters: The court emphasizes that
marrying two sisters simultaneously is prohibited in Islam and is
considered a fasid (irregular) marriage.
Iddat Period: The judgment highlights the importance of the Iddat
period after divorce. It states that a man cannot marry his ex-wife's
sister until her Iddat period is complete.
False Documents: The court notes that the petitioner submitted a
forged Divorce Deed, which was not registered with the Union
Council. This constitutes a criminal offence under section 420, PPC.
Maintainability of FIR: The judgment addresses the argument that
the FIR was initially registered under a wrong section. It clarifies that
the initial registration of a cognizable offence is sufficient, even if the
subsequent investigation reveals a different offence.

**پراپرٹی خریدتے وقت کیش میں ادائیگی سے پرہیز کریں!**پراپرٹی کی خرید و فروخت میں کی جانے والی ایک چھوٹی سی غلطی آپ پر غی...
10/11/2024

**پراپرٹی خریدتے وقت کیش میں ادائیگی سے پرہیز کریں!**

پراپرٹی کی خرید و فروخت میں کی جانے والی ایک چھوٹی سی غلطی آپ پر غیر ضروری ٹیکس کا بوجھ ڈال سکتی ہے۔ اس پوسٹ میں ہم ان نکات کا جائزہ لیں گے جو پراپرٹی خریدتے وقت مدنظر رکھنا لازمی ہیں۔ ایک خاص نکتہ ایسا ہے جس پر توجہ دے کر آپ تقریباً 20 فیصد ٹیکس بچا سکتے ہیں۔ نیز، جانیں گے کہ خرید و فروخت میں کتنی ادائیگی کیش میں کرنے کی اجازت ہے۔

جولائی 2024 سے پہلے، پراپرٹی پر کیپٹل گین ٹیکس (CGT) مختلف سلیبز میں لاگو تھا اور اگر کوئی شخص پراپرٹی کو چھے سال تک ہولڈ کرتا تھا تو CGT کی چھوٹ دی جاتی تھی۔ تاہم، جولائی 2024 کے بعد خریدی گئی پراپرٹی پر آپ کو 15 فیصد CGT دینا ہوگا، چاہے آپ پراپرٹی اگلے ہی دن بیچیں یا دس سال بعد۔ اس نئی شق کے باعث پراپرٹی کا کاروبار شدید متاثر ہوا ہے۔ یہاں ہم دیکھیں گے کہ انکم ٹیکس آرڈیننس 2024 کے بعد پراپرٹی خریدتے وقت کن امور کا خیال رکھنا انتہائی ضروری ہے۔

انکم ٹیکس آرڈیننس کے سیکشن 75-A کے مطابق، اگر آپ 5 ملین (پچاس لاکھ) یا اس سے کم قیمت کی پراپرٹی خرید رہے ہیں تو آپ اس کی قیمت کیش میں ادا کر سکتے ہیں۔ لیکن جیسے ہی پراپرٹی کی قیمت 50 لاکھ سے زیادہ ہو جائے گی، اس کی رقم کیش میں ادا نہیں کی جا سکتی۔ اس صورت میں، خریدار کو بینک کے ذریعے ادائیگی کرنا ہوگی، چاہے چیک ہو یا پے آرڈر۔ اکثر لوگوں کو اس قانون کا علم نہیں ہوتا، جس کے باعث ایف بی آر کے نوٹسز اور جرمانے کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ آئیے ایک مثال سے اس بات کو سمجھتے ہیں۔

فرض کریں آپ نے 40 لاکھ کی پراپرٹی X خریدی اور اس کی رقم کیش میں ادا کردی۔ دو سال بعد اسے 60 لاکھ میں بیچ دیا۔ اب خرید و فروخت کے درمیان 20 لاکھ کا فرق آیا، جسے کیپٹل گین کہا جاتا ہے۔ اس 20 لاکھ پر آپ نے 15 فیصد CGT ادا کر دیا، اور چونکہ خرید و فروخت کی مکمل تفصیلات قانونی ہیں، تو اس میں کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔

دوسری مثال میں ایک پراپرٹی Y ہے، جسے آپ نے 70 لاکھ میں خریدا اور کیش میں ادائیگی کی۔ کچھ وقت بعد اسے 90 لاکھ میں بیچ دیا اور 20 لاکھ کے کیپٹل گین پر 15 فیصد ٹیکس بھی ادا کر دیا۔ مگر یہاں ایک بڑا مسئلہ پیدا ہو سکتا ہے۔ چونکہ آپ نے 70 لاکھ کی پراپرٹی کیش میں خریدی تھی اور ٹرانزیکشن کا کوئی ریکارڈ نہیں تھا، اس لیے ایف بی آر آپ کو نوٹس بھیجے گا اور اس پر ٹیکس عائد کرے گا۔ اگر آپ کے پاس اس کیش ٹرانزیکشن کا بینک ریکارڈ نہیں ہے، تو ایف بی آر اس پراپرٹی کو 70 لاکھ کا کیپٹل گین تصور کرے گا اور آپ کو اس پوری رقم پر ٹیکس دینا پڑے گا۔ اس چھوٹی سی غلطی کی وجہ سے آپ نے جائز کام کو بھی مسئلہ بنا لیا۔

یاد رکھیں، 50 لاکھ سے زائد کی پراپرٹی کی خریداری ہمیشہ بینک کے ذریعے کریں تاکہ آپ کے پاس مکمل ریکارڈ موجود ہو اور غیر ضروری ٹیکس سے بچ سکیں۔

یہاں بات ختم نہیں ہوتی۔ اگر آپ نے پچاس لاکھ کی پراپرٹی کیش میں خریدی، تو نہ صرف 15 فیصد ٹیکس دینا پڑے گا بلکہ مزید 5 فیصد جرمانہ بھی ادا کرنا پڑ سکتا ہے۔ یوں آپ کا سارا منافع ٹیکس اور جرمانے میں جا سکتا ہے۔ متعدد افراد کو اس مسئلے کا سامنا کرنا پڑا ہے اور انہیں بعد میں پچھتاوے کے سوا کچھ نہیں ملا۔ لہٰذا، اپنی ٹیکس ریٹرنز اور مالی امور ہمیشہ ایک پروفیشنل ٹیکس کنسلٹنٹ کی رہنمائی سے مکمل کریں تاکہ بڑی مشکلات سے محفوظ رہ سکیں۔

*Bail, it's kinds and Grounds*1. IntroductionThe concept of bail is not new. Basic Philosophy behind the concept of bail...
10/11/2024

*Bail, it's kinds and Grounds*

1. Introduction
The concept of bail is not new. Basic Philosophy behind the concept of bail is that accused should be released from the custody of law enforcing agency into the custody of sureties. This is an interim order which can be withdrawn by the court at any stage according to circumstances.

2. Relevant Provisions
Section 496, 497 and 498 of Cr.P.C is a relevant provision

3. Meaning of Bail
Bail means the security, which court requires for release, of some accused. It is, in fact, transfer of accused from judicial custody to sureties with this condition that sureties will remain bound for future appearance of accused in court whenever accused appearance will be required.

4. Kinds of Bail
Bail is of the following three kinds.

i. Bail After Arrest / Post Arrest Bail
It is a bail which is granted to the accused person, after his arrest, both in bailable and non-bailable offence. When the accused has been arrested by the law enforcing agency, bail may be generated to him under section 497 of Cr.P.C.

ii. Bail before Arrest / Pre-Arrest bail
Bail before arrest is a bail which is granted in a case where court feels perhaps accused has falsely involved in case and he is likely to suffer irreparable injury to his dignity, honor, or reputation by his arrest.
Note: In bail before arrest, registration of case is necessary.

i. Protective bail
The protective bail is granted to accused enable him to approach the concerned court of other provinces for the purpose of obtaining pre-arrest bail without touching its merits.

ii. Direct approach to High court
Superior courts can entertain application for pre-arrest bail and can grant relief to accused in appropriate cases where accused could inter alia, established that he was prevented from approaching lower court concern.

iii. Bail after Conviction
It is granted when after conviction of accused, the appeal has been accepted for hearing and the court observes that there are grounds for the release of the accused, therefore, it accepts the bail petition and allows bail also under section 426.

5. Kinds of Bail by Nature
By nature, bail may be divided into following two kinds.

i. Interim Bail
It is a bail which is granted by the court without hearing the prosecution for a specified period of time.

ii. Permanent or Confirmed bail
It is a bail which is granted by the court after hearing both the parties, i.e., petitioner and prosecution.
6. Pre-conditions or Essential ingredients of Confirmation of Pre-arrest / before arrest Bail
Following confirmation of pre-arrest / before arrest bail, following are pre-conditions or essential ingredients.

i. Ulterior Movies
Arrest of petitioner should be for some ulterior motives. In fact, there should be doubt that motive for involvement of accused in some criminal case in not pure. If ulterior motive is proved, pre-arrest bail can be confirmed. If it is also proved that apprehension of imminent arrest, humiliation and unjustified harassment of accused due to some ulterior motive or mala fide on part of authorities or other influential persons.

ii. Heinousness of offence
Heinousness of offence is of no importance as far as granting of pre-arrest bail is concerned. In fact, pre-arrest bail cannot be refused due to heinousness of offence.

iii. Commission of offence
Pre-arrest bail can be confirmed when investigation is completed and it shows that accused has not committed offence.

iv. Physical Surrender
Petitioner / accused should physically surrender himself before court. It means that no pre-arrest bail can be granted to absconder.

v. Fit case
Case of petitioner should be fit case so that court can exercise its discretion of confirmation of bail. If case of petitioner is fit case for court to exercise its discretion, pre-arrest bail can be granted.

vi. Bail Bond
Pre-arrest bail can be confirmed when accused is ready to submit bail bond is prescribed manner under Criminal Procedure Code.
7. Pre-conditions or Essential Ingredients of confirmation Post-arrest / After-arrest bail
For confirmation of post-arrest (after arrest) bail, following are pre-conditions or essential ingredients.

i. Prohibitory Clause
According to Section No. 497 of Criminal Procedure Code, post-arrest bail cannot be granted when there exists reasonable grounds for believing that petitioner has been guilty of that offence, which is punishable with death or imprisonment for life or imprisonment for ten years. It reveals that pre-condition or essential ingredient for confirmation of post-arrest bail is that alleged offence should not fall within prohibitory clause of Section No. 497 of Criminal Procedure code.

ii. No Reasonable Ground for commission of Non-bailable offence
Another pre-condition or essential ingredient for confirmation of post-arrest bail is that there should be no reasonable grounds for believing that accused has committed non-bailable offence.

iii. Sufficient grounds for further Inquiry
For confirmation of post-arrest bail, there should also be sufficient grounds for further inquiry into guilt of accused.

iv. Bail Bond
Post-arrest bail can be confirmed when accused is ready to submit bail bond in prescribed manner under Criminal Procedure Code.

8. Ground for granting of bail in Non-bailable offence
Following are grounds upon which bail can be taken or granted in non-bailable offence

i. Personal enmity
When it is proved that there exists personal enmity between accused and complainant, bail can be taken in non-bailable offence.

ii. Rule of Consistency
If co-accused of some non-bailable offence has already been granted bail, bail of petitioner / other co-accused can be taken. It reveals that rules of consistency can be ground for granting bail.

iii. Child or Woman
when accused / petitioner is child or woman, bail can be taken in non-bailable offence.

iv. Sick or Infirm Person
When accused / petitioner is sick or infirm person, bail can be granted in non-bailable offence.

v. Insufficient evidence
If insufficient evidence is available against commission of alleged non-bailable offence, bail can be taken.

vi. Doubt or Recovery
When facts and circumstances of criminal case of non-bailable offence are like those that such case become doubtful or nothing is recovered from accused, bail taken in non-bailable offence.

vii. Delay in Registration of FIR or Trial
When there is delay in registration of FIR and no sufficient ground is present for such delay and delay in trail, bail can be granted in bailable offence.

Conclusion

To conclude, it can be started that bail in case of bailable offence is matter of right and it should be granted in cases of bailable offence. However, bail in case of non-bailable offence is not a matter of right. Rather it is a statutory concession, which court can grant in exceptional circumstances where pre-conditions or essential ingredients for granting of bail exist.

ڪنهن به شخص کي ضمانت کان محروم نه ٿو ڪري سگهجي, صرف ان ڪري ته سندس خلاف ٻيون ايف آءِ آر داخل ڪيون ويون آهن. 2023 SCMR 19...
19/02/2024

ڪنهن به شخص کي ضمانت کان محروم نه ٿو ڪري سگهجي, صرف ان ڪري ته سندس خلاف ٻيون ايف آءِ آر داخل ڪيون ويون آهن.
2023 SCMR 1977

سپريم ڪورٽمان ۽ ڀيڻ جو وراثت وارو حق کائڻ تي پنج لک روپيه جرمانو ۽ وراثتي حق ڏيڻ جو حڪم ڏنائين2023 SCMR 988
02/01/2024

سپريم ڪورٽ
مان ۽ ڀيڻ جو وراثت وارو حق کائڻ تي پنج لک روپيه جرمانو ۽ وراثتي حق ڏيڻ جو حڪم ڏنائين
2023 SCMR 988

17/11/2023

Address

Hala

Telephone

+923012372579

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Bhatti & Memon Law Associates Hala Matiari posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Bhatti & Memon Law Associates Hala Matiari:

Share