https://www.facebook.com/631078940417910/

Pasha & Kahloon Law Chamber., 151 Sufi Barkat law building District Court, Faisalabad (2026)

Q: What is the address?

151 Sufi Barkat Law Building District Court

19/01/2026

⭐ پنجاب غیر منقولہ جائیداد کی ملکیت کے تحفظ کا آرڈیننس 2025

(عام فہم، سادہ اور آسان اردو ترجمہ)
ماخذ: فائل کے صفحات 1 تا 9

---

سیکشن 1 — نام، اطلاق اور نفاذ

اس قانون کا نام پنجاب پروٹیکشن آف اونرشپ آف اموویبل پراپرٹی آرڈیننس 2025 ہے۔

یہ پورے پنجاب میں لاگو ہوتا ہے۔

یہ قانون فوراً نافذ ہو جاتا ہے۔

---

سیکشن 2 — تعریفیں (Definitions)

اس قانون میں چند الفاظ کے معنی یہ ہیں:

کمیٹی: تنازعہ نمٹانے والی سرکاری کمیٹی۔

حکومت: پنجاب حکومت۔

غیر منقولہ جائیداد: زمین، عمارت، گھر، کھیت، بنے ہوئے کمرے، اور ہر وہ چیز جو زمین سے جڑی ہو۔

رکن (Member): کمیٹی کا کوئی بھی فرد۔

ٹربیونل: اس قانون کے تحت بنائی گئی خصوصی عدالت جو قبضے کے کیس سنتی ہے۔

---

سیکشن 3 — قانون کی بالادستی

اگر کسی دوسرے قانون میں کچھ اور لکھا ہو، تو بھی اس آرڈیننس کی بات مانی جائے گی۔
یعنی قبضے سے متعلق معاملات میں یہی قانون سب سے اوپر ہے۔

---

سیکشن 4 — غیر قانونی قبضہ (Illegal Possession)

جو شخص:

زبردستی

دھونس دھمکی

دھوکے

جعل سازی

جھوٹے کاغذات

غلط بیانی

یا بغیر اجازت

کے کسی جائیداد پر قبضہ کرے یا قبضہ برقرار رکھے، وہ جرم کرتا ہے۔

اس کی سزا زیادہ سے زیادہ پانچ سال قید ہے۔

---

سیکشن 5 — قبضے میں مدد یا سازش (Abetment / Conspiracy)

اگر کوئی شخص:

قبضہ کروانے میں مدد کرے،

جھوٹے کاغذات بنائے،

قبضہ برقرار رکھنے کے لئے سہولت دے،

یا سازش کرے،

تو وہ بھی جرم کرتا ہے اور اسے بھی وہی سزا ہو سکتی ہے جو قبضہ کرنے والے کو ہوتی ہے۔

---

سیکشن 6 — کمپنی یا ادارے کا جرم

اگر قبضہ کسی ادارے یا کمپنی نے کروایا ہو:

تو اس کمپنی کا ڈائریکٹر، منیجر یا ذمہ دار شخص بھی ذمہ دار ہوگا۔

لیکن اگر وہ ثابت کر دے کہ اسے معاملے کا علم نہیں تھا اور وہ روک نہیں سکا، تو وہ سزا سے بچ سکتا ہے۔

---

سیکشن 7 — شکایت کیسے دائر کی جائے

متاثرہ شخص تحریری درخواست کے ذریعے کمیٹی میں شکایت کرے گا۔
درخواست کے ساتھ یہ معلومات ضروری ہیں:

جائیداد کی مکمل تفصیل

قبضے کا ثبوت

قبضہ کرنے والے کا نام

قبضے کی تاریخ، طریقہ اور نوعیت

کمیٹی درخواست وصول کر کے کارروائی شروع کر دے گی۔

---

سیکشن 8 — نوٹس اور کارروائی

کمیٹی ملزم کو نوٹس دے گی اور دونوں فریقوں سے بات سن کر کارروائی کرے گی۔
کمیٹی چاہے تو موقع پر جا کر بھی جائزہ لے سکتی ہے۔

---

سیکشن 9 — 90 دن میں فیصلہ

کمیٹی کوشش کرے گی کہ معاملہ 90 دن میں نمٹا دے۔
اگر معاملہ پیچیدہ ہو تو یہ مدت مزید 90 دن بڑھائی جا سکتی ہے۔

---

سیکشن 10 — حل نہ ہونے پر معاملہ ٹربیونل کو بھیجنا

اگر کمیٹی معاملہ حل نہ کر سکے تو:

وہ کیس اپنے فیصلے اور رائے کے ساتھ ٹربیونل کو بھیج دے گی۔

ٹربیونل پھر اس کیس کا فیصلہ کرے گا۔

---

سیکشن 11 — ٹربیونل کا قیام

حکومت ایک خصوصی ٹربیونل بنائے گی جس کا سربراہ سیشن جج کے برابر رینک رکھے گا۔
یہ ٹربیونل صرف جائیداد کے قبضے کے کیس سنے گا۔

---

سیکشن 12 — ٹربیونل کی حدودِ اختیار

ٹربیونل کے پاس یہ اختیارات ہیں:

وہ ثبوت طلب کرسکتا ہے

گواہ بلا سکتا ہے

ریکارڈ منگوا سکتا ہے

اور مکمل مقدمہ چلا کر فیصلہ دے سکتا ہے

یہ بالکل ایک مکمل عدالت کی طرح کام کرے گا۔

---

سیکشن 13 — جھوٹی شکایت پر سزا

اگر کوئی شخص جان بوجھ کر:

جھوٹی

غلط

یا انتقامی

شکایت کرے، تو اس کو بھی سزا دی جا سکتی ہے۔

---

سیکشن 15 — ٹربیونل کے عدالتی اختیارات

ٹربیونل کے پاس:

سول کورٹ

اور سیشن کورٹ

جیسے مکمل اختیارات ہوں گے۔

---

سیکشن 16 — مقدمے کی کارروائی

ٹربیونل:

دونوں فریقوں کو سن کر

شواہد کا جائزہ لے کر

قانونی اصولوں کے مطابق

فیصلہ دے گا۔
اگر ضرورت ہو تو موقع پر جا کر بھی جگہ کا معائنہ کر سکتا ہے۔

---

سیکشن 18 — گرفتاری کا اختیار

ٹربیونل کے کہنے پر:

پولیس

یا کوئی سرکاری ادارہ

ملزم کو گرفتار کر سکتا ہے، اگر جرم ثابت ہوتا نظر آئے۔

---

سیکشن 20 — اصل مالک کو فوری قبضہ واپس دلوانا

اگر ٹربیونل مطمئن ہو کہ قبضہ واقعی غیر قانونی ہے:

وہ حکم دے سکتا ہے کہ فوراً قبضہ اصل مالک کو واپس دیا جائے

پولیس اور انتظامیہ اس پر فوراً عمل کرے گی

یہ اس قانون کی سب سے طاقتور شق ہے۔

---

سیکشن 21 — رضاکارانہ واپسی

اگر قبضہ کرنے والا خود ہی جائیداد چھوڑ دے یا واپس کر دے
تو ٹربیونل اس بات کو ریکارڈ پر لا کر کارروائی مکمل کر دے گا۔

---

سیکشن 22 — حکومتی اداروں کی مدد

تمام سرکاری محکمے، جیسے:

ریونیو

پولیس

ڈپٹی کمشنر کا دفتر

ٹربیونل کی مدد کریں گے تاکہ قبضہ فوراً ختم کر کے مالک کو جائیداد دلائی جا سکے۔

---

سیکشن 26 — قواعد بنانے کا اختیار

حکومت اس قانون پر عملدرآمد کے لئے مزید قواعد بنا سکتی ہے۔

THE PUNJAB GAZETTE (EXTRAORDINARY)
PUBLISHED BY AUTHORITY
LAHORE, THURSDAY OCTOBER 30, 2025
GOVERNMENT OF THE PUNJAB
LAW AND PARLIAMENTARY AFFAIRS DEPARTMENT
NOTIFICATION
30 October 2025
No. Legis:13-05/2025/3782. — The following Ordinance promulgated by Governor of the Punjab is hereby published for general information:
THE PUNJAB PROTECTION OF OWNERSHIP OF IMMOVABLE PROPERTY ORDINANCE 2025
(VI OF 2025)
An Ordinance
To protect lawful ownership of immovable property in Punjab.
Preamble
It is necessary to protect lawful ownership of immovable property and to provide effective legal remedies against dispossession of lawful owner from his immovable property and to provide a mechanism for expeditious resolution of disputes arising therefrom.
In exercise of the powers conferred under clause (1) of Article 128 of the Constitution of the Islamic Republic of Pakistan, Governor of the Punjab is pleased to make and promulgate the following Ordinance:
1. Short title, extent and commencement
* This Ordinance may be cited as the Punjab Protection of Ownership of Immovable Property Ordinance 2025.
* It shall extend to the whole of the Punjab.
* It shall come into force at once.
2. Definitions
In the Ordinance:
* (a) "Committee": means the Dispute Resolution Committee provided under section 8.
* (b) "Government": means the Government of the Punjab.
* (c) "Immovable Property": includes land, building, benefits arising out of land, things attached to earth. Does not include: standing trees/crops/grass, fruit/juice in trees, or machinery embedded in earth when dealt with apart from land.
* (h) "Tribunal": means the Property Tribunal established under section 11.
3. Overriding effect
Notwithstanding anything contained in any other law, the provisions of this Ordinance shall override the provisions of such other law.
4. Illegal Possession (The Offence)
Whoever obtains or retains possession of any immovable property without lawful authority, through fraud, deceit, force, coercion, or other illegal means, shall be guilty of an offence.
* Punishment: Imprisonment for a term which may extend to 10 years but shall not be less than 5 years.
5. Punishment for Attempt, Abetment, etc.
Any person who aids, abets, facilitates, sells illegally possessed property, or interferes with the Tribunal:
* Punishment: Imprisonment for a term which may extend to 3 years but not less than 1 year, and fine up to 1 million rupees.
6. Offences by Companies
If an offence is committed by a company/society, every person in charge/responsible (Directors, Managers, etc.) shall be deemed guilty unless they prove lack of knowledge or due diligence.
7. Filing of Complaint
* A complaint may be filed by the owner/title holder with the Deputy Commissioner (DC) of the district.
* The complaint must include property details, evidence of title, and offender particulars.
8. Dispute Resolution Committee
* Composition:
* Deputy Commissioner (Convener)
* District Police Officer (DPO)
* Additional Deputy Commissioner (Revenue)
* Assistant Commissioner concerned
* Sub-Divisional Police Officer concerned
* Co-opted government officer
* Powers: The Committee can scrutinize records, summon persons, take administrative action, and report corruption.
* Timeline: Dispute resolution must conclude within 90 days (extendable by another 90 days by the Commissioner).
* Nature: The Committee has powers of a Civil Court for inquiries. Appearance must be in person (counsel not permissible usually).
9. Preventive Measures
An owner apprehending illegal possession can apply to the DC. The Committee may pass interim orders, including seeking surety/guarantee or sealing the property.
10. Reference to Tribunal
* If resolved, the agreement is sent to the Tribunal for judgment/decree.
* If not resolved, the Committee refers the matter to the Tribunal within 30 days of the deadline expiry.
* False Complaints: If a complaint is false/vexatious, the complainant can be punished with imprisonment (1-5 years) and a fine (25% of property value, min 100,000 PKR).
11. Establishment of Tribunal
* Government establishes Tribunals (at least one per district).
* Head: A "Member" appointed for 3 years, nominated by the Chief Justice of Lahore High Court.
* Qualification: Must be a former Judge of LHC or a District Judge.
13. Exclusive Jurisdiction
The Tribunal has exclusive jurisdiction to try offences under this Ordinance, overriding other laws.
14. Burden of Proof
The onus of proof, in case of illegal possession, shall lie on the offender.
16. Procedure of the Tribunal
* The Tribunal determines questions of title and possession.
* Timeline: Case to be proceeded day-to-day and decided within 90 days.
* Compensation: Tribunal can award compensation (not less than property value) and profits/gains to the owner.
* Tribunal can order the arrest of the offender.
17. Eviction and Interim Relief
The Tribunal may regulate possession and issue interim orders, authorizing officials to take possession (using force if necessary).
18. Delivery of Possession
Upon conclusion, the Tribunal shall order delivery of possession to the lawful owner.
19. Appeal
* Appeal lies to the Lahore High Court (Bench of two judges).
* No appeal/revision lies against interim/interlocutory orders. No court can stay Tribunal proceedings.
20. Prohibition of Alienation
Any sale, gift, lease, or transfer of the disputed property after filing the complaint is null and void.
21. Voluntary Return
If possession is voluntarily returned before reference to the Tribunal, proceedings may stop.
24. Indemnity
No legal proceedings shall lie against any official acting in good faith under this Ordinance.

Pasha & Kahloon Law Chambers.

20/12/2025

⚖️ اہم عدالتی فیصلہ | لاہور ہائی کورٹ، ملتان بینچ ⚖️

لاہور ہائی کورٹ، ملتان بینچ نے
‏Punjab Protection of Ownership of Immovable Property Ordinance, 2025
کی نہایت واضح، جامع اور دوٹوک تشریح کرتے ہوئے ایک اہم اور رہنما فیصلہ صادر کر دیا ہے۔

عدالتِ عالیہ نے واضح طور پر قرار دیا کہ:

‏🔹 Dispute Resolution Committee (DRC) محض ایک ابتدائی، تفتیشی اور مفاہمتی فورم ہے،
اور اسے کسی بھی مرحلے پر
❌ بے دخلی
❌ زبردستی قبضہ چھڑوانے
❌ قبضہ بحال کرنے
کا کوئی اختیار حاصل نہیں — نہ عبوری طور پر اور نہ ہی حتمی طور پر۔

🔹 عدالت نے واضح کیا کہ Section 9 کے تحت DRC کے اختیارات صرف:
✔️ احتیاطی (Preventive)
✔️ عارضی (Temporary)
✔️ ریگولیٹری نوعیت
کے ہیں، مثلاً مناسب ضمانت لینا یا جائیداد کو سیل کرنا،
اور یہ اقدامات بھی صرف تحریری، وجوہات پر مبنی (Speaking Order) اور
نوٹس و مکمل سماعت کے بعد ہی کیے جا سکتے ہیں۔

🔹 عدالت نے یہ بھی قرار دیا کہ DRC کو:
❌ زبانی یا غیر رسمی ہدایات دینے
❌ کسی قسم کے جابرانہ اقدامات اپنانے
❌ پولیس یا انتظامیہ کے ذریعے قبضہ دلوانے
کا کوئی قانونی اختیار حاصل نہیں۔

**Pasha & Kahloon Law Chambers**

🔹 مزید یہ کہ اگر کسی مجاز عدالت کی جانب سے
‏Status-quo یا کوئی اور عدالتی حکم موجود ہو تو
‏DRC اس کی سختی سے پابند ہوگی، اور اس کے برعکس کوئی بھی اقدام
عدالتی اختیار میں مداخلت تصور ہوگا۔

🔹 عدالت نے دو ٹوک الفاظ میں واضح کیا کہ:
✔️ قبضہ بحال کرنا
✔️ بے دخلی
✔️ زبردستی عمل درآمد
کے تمام اختیارات صرف اور صرف Tribunal کو حاصل ہیں،
جیسا کہ Sections 16 اور 17 میں صراحت کے ساتھ درج ہے۔

🔹 آخر میں عدالت نے واضح ہدایت جاری کی کہ:
‏Tribunal کے باقاعدہ اور قانونی حکم کے بغیر
کسی بھی شہری کے خلاف
‏❌ Eviction
‏❌ Forcible dispossession
جیسے اقدامات ہرگز نہیں کیے جا سکتے۔

یہ فیصلہ:
✅ شہریوں کے آئینی حقوق کے مؤثر تحفظ
‏✅ Due Process of Law کے عملی نفاذ
✅ انتظامیہ کی قانونی حدود کی واضح نشاندہی
اور
✅ جائیداد کے تنازعات میں قانون کی بالادستی
کا ایک اہم سنگِ میل ہے۔

📌 یہ فیصلہ جائیداد کے مقدمات میں وکلاء، انتظامیہ اور عام شہریوں کے لیے ایک مستند اور قابلِ اعتماد رہنما اصول کی حیثیت رکھتا ہے۔

‏📖 (Approved for Reporting)
👨‍⚖️ جسٹس احمد ندیم ارشد
لاہور ہائی کورٹ، ملتان بینچ

⸻

19/12/2025

2025 CLC 1158 (8 Proofs of Gift Deed)
ہبہ کو ثابت کرنے کے لیے آٹھ لازمی شرائط
ہائی کورٹ

عدالتِ عالیہ کے سامنے ایک ایسا مقدمہ آیا جس میں ایک بھائی نے اپنے والد کی جائیداد سے بہن کو اس کے شرعی حق سے محروم کرنے کے لیے ہبہ (Gift) کا جعلی دعویٰ کیا۔ ابتدائی عدالت اور اپیلٹ کورٹ نے بھائی کے مؤقف کو تسلیم کرتے ہوئے فیصلہ اس کے حق میں دے دیا، تاہم ہائی کورٹ نے دونوں فیصلوں کو کالعدم قرار دیتے ہوئے بہن کے حق میں فیصلہ صادر کیا۔

عدالتِ عالیہ نے واضح کیا کہ جو فریق کسی معاملے سے فائدہ اٹھانا چاہتا ہو، اسی پر اس معاملے کو ثابت کرنے کی ذمہ داری عائد ہوتی ہے۔ چونکہ بھائی ہبہ کا بینیفشری تھا، اس لیے اس پر لازم تھا کہ وہ ہبہ کو قانونی اور قابلِ اعتماد شہادت سے ثابت کرے۔

عدالت نے قرار دیا کہ کسی بھی ہبہ کو قانونی طور پر ثابت کرنے کے لیے درج ذیل آٹھ بنیادی شرائط کا پورا ہونا ناگزیر ہے:

1. ایجاب (Offer): ہبہ کرنے والے کی جانب سے واضح اور غیر مبہم اعلان۔

2. قبول (Acceptance): ہبہ لینے والے کی جانب سے صریح قبولیت۔

3. قبضہ (Delivery of Possession): جائیداد کا حقیقی قبضہ ہبہ لینے والے کے سپرد ہونا۔

4. ہبہ کنندہ کی نیت (Donor’s Intention): ہبہ خلوصِ نیت پر مبنی ہو، فراڈ یا فریب پر نہیں۔

5. آزادیٔ ارادہ (Free Consent): ہبہ کسی دباؤ، جبر یا دھوکے کے بغیر کیا گیا ہو۔

6. گواہان کی موجودگی (Witnesses): ایجاب و قبول معتبر گواہوں کے روبرو ہوا ہو۔

7. محکمہ مال میں درست اندراج (Mutation in Revenue Record): لینڈ ریونیو ایکٹ کے مطابق انتقال کا اندراج کیا گیا ہو۔

8. شہادت میں مطابقت (Consistency in Evidence): گواہان کے بیانات اور سرکاری ریکارڈ میں کوئی تضاد موجود نہ ہو۔

عدالت کے مشاہدات کے مطابق بھائی کے پیش کردہ گواہوں کے بیانات آپس میں متضاد تھے۔ روزنامچہ واقعاتی (Roznamcha Waqiati) اور ایجاب و قبول کے وقت کے بارے میں بھی واضح تضاد پایا گیا۔ مزید یہ کہ بیٹے کی بطور گواہ شہادت ناقابلِ قبول قرار دی گئی کیونکہ وہ ایجاب و قبول کے وقت موجود ہی نہیں تھا۔

عدالت نے یہ بھی قرار دیا کہ لینڈ ریونیو ایکٹ، 1967 کی دفعہ 42 کے تحت انتقال کا عوامی اعلان (Public Attestation) ثابت نہیں کیا جا سکا، جو ہبہ کے قانونی ثبوت کے لیے ایک لازمی تقاضا ہے۔

2025 CLC 1158

Eight Essential Ingredients Required to Prove a Valid Gift
High Court

The High Court dealt with a case in which a brother, in order to deprive his sister of her lawful Islamic share in their father’s property, put forward a false and fabricated claim of gift (Hiba). The trial court as well as the appellate court had decided the matter in favour of the brother. However, the High Court set aside both judgments and decreed the suit in favour of the sister.

The Court observed that the burden of proof lies upon the party who seeks to derive benefit from a particular fact. Since the brother was the beneficiary of the alleged gift, it was incumbent upon him to establish the gift through credible and lawful evidence.

The High Court held that for a gift to be legally proved, the following eight essential ingredients must be strictly fulfilled:

1. Offer: A clear and unequivocal declaration by the donor.

2. Acceptance: An explicit acceptance by the donee.

3. Delivery of Possession: Actual transfer of possession of the property to the donee.

4. Donor’s Intention: The gift must be genuine and bona fide, free from fraud or deception.

5. Free Consent: The gift must be made voluntarily, without coercion, undue influence, or misrepresentation.

6. Witnesses: The offer and acceptance must take place in the presence of credible witnesses.

7. Mutation in Revenue Record: Proper mutation must be sanctioned in accordance with the Land Revenue Act.

8. Consistency in Evidence: There must be no contradiction between the statements of witnesses and the official revenue record.

While evaluating the evidence, the Court found that the statements of the witnesses produced by the brother were mutually contradictory. Clear inconsistencies were also noticed regarding the Roznamcha Waqiati and the timing of offer and acceptance. Furthermore, the testimony of the son was held to be unreliable and inadmissible, as he was not present at the time of the alleged offer and acceptance.

The Court further held that the mandatory requirement of public attestation of mutation under Section 42 of the Land Revenue Act, 1967, was not proved, rendering the alleged gift legally unsustainable.

08/12/2025

دلچسپ ججمنٹ
صدیق گھمن نامی ایک شہری کی فیس بک پر "شازیہ سعید" نامی دوشیزہ سے دوستی ہوگئی۔ باتوں باتوں میں شازیہ نے صدیق صاحب سے نیا موبائل فون گفٹ کرنے کا مطالبہ کردیا۔ گھمن صاحب کہا یہ تو کوئی مسئلہ ہی نہیں، تم اپنا ایڈریس بھیجو میں ابھی بھجواتا ہوں۔ شازیہ نے کہا "گھمن تو مروائے گا، میرے گھر موبائل بھجوا کر، یوں کر کہ فلاں TCS کے دفتر کورئیر کروادے میں خود وہاں سے ریسیو کرلوں گی"۔ گھمن صاحب نے نیا OPPO کا فون خریدا اور TCS کی "سیلف کولیکشن" سروس لی کہ یہ موبائل TCS آفس سے صرف شازیہ کو دیا جائے، اسکے عوض گھمن نے موبائل کے انشورنس چارجز بھی ادا کیے۔
چند روز بعد شازیہ نے صدیق گھمن کو فیس بک پر میسج کرکے بتایا کہ مجھے موبائل مل گیا ہے۔ لیکن اس کے بعد رابطہ شابطہ ختم۔۔۔۔کوئی رپلائی نہیں اور بالآخر گھمن صاحب بلاکڈ۔

گھمن نے ہمت نہیں ہاری، TCS سے رابطہ کیا کہ تم نے شازیہ کو موبائل دیا تھا تو اسکا کوئی اتہ پتہ ہوگا وہ مجھے دیا جائے۔ TCS والوں نے ریکارڈ دیکھ کر بتایا کہ ہمارے پاس تو شازیہ نہیں بلکہ عامر نامی لڑکا آیا تھا کہ میں شازیہ کا بھائی ہوں، بہن دفتر نہیں آسکتی تو موبائل مجھے ریسیو کروا دیا جائے، ہم نے کروا دیا۔ گھمن اس پر تپ گیا کہ جب میں نے 'سیلف کولیکشن' سروس لیتے وقت یہ تاکید کہ تھی موبائل صرف شازیہ کو ہی دیا جائے تو پھر تم نے کسی اور کو کیوں دیا؟ گھمن نے TCS کو لیگل نوٹس بھجوا دیا۔

اس پر TCS نے شازیہ کے "بھائی" عامر کو پکڑا۔ جلد ہی عامر نے بتا دیا کہ "میں ہی 'شازیہ سعید' ہوں، میں نے ہی اس نام کی فیک آئی ڈی سے گھمن کو گھیرا اور موبائل منگوایا، یہ پکڑیں موبائل اور گھمن کو واپس کردیں"۔ کمپنی نے موبائل واپس کرنے کیلئے گھمن سے رابطہ کیا۔ ٹوٹے ہوئے دل کے گھمن کو مزید غصہ آگیا، گھمن نے کمپنی سے موبائل کے علاوہ 24 ہزار روپے ہرجانے کا مطالبہ کر دیا کہ یہ کمپنی کی غلطی ہے، "سیلف کولیکشن" سروس کے تحت کمپنی صرف "شازیہ" کو موبائل دینے کی مجاز تھی، اگر وہ نہیں آئی تو موبائل مجھے واپس بھجوایا جاتا۔ کمپنی نے ہرجانہ دینے سے انکار کیا کہ غلطی تمہاری ہے جو تم نے ایک فیک نام کی آئی ڈی پر موبائل بھجوایا۔

صدیق گھمن نے کنزیومر کورٹ میں مقدمہ دائر کردیا، عدالت نے مکمل ٹرائل کے بعد TCS کمپنی کو 24 ہزار انشورنس ہرجانے کے علاوہ مزید ایک لاکھ روپے گھمن صاحب کو ادا کرنے کا حکم دیا کہ گھمن کا جائز مطالبہ پورا نہ کرنے پر اسے مقدمہ کرنا پڑا۔ کمپنی نے فیصلے کیخلاف لاہور ہائیکورٹ میں اپیل دائر کردی، یہاں صدیق گھمن نے اپنا مقدمہ خود لڑا اور اپنے ساتھ ہوئی زیادتی ثابت کی۔ ہائیکورٹ نے کمپنی کی اپیل خارج کرتے ہوئے کنزیومر کورٹ کا فیصلہ برقرار رکھا۔

یوں گھمن کو شازیہ تو نہ مل سکی، البتہ سوا لاکھ ہرجانہ مل گیا۔

17/11/2022

کے قوانین اور طریقہ کار:
کسی بھی مقتول کی موت کی وجہ معلوم کرنے اور تحقیات کرانے کے لیے مجسٹریٹ کو درخواست زیر دفعہ 176 ضابطہ فوجداری گزاری جاسکتی ہے جس پر مجسٹریٹ انکوائری تشکیل دینے کاحکم دے سکتا ہے

جب کہ انصاف کے تقاضوں کو مدنظر رکھتے ہوے ضابطہ فوجداری کی دفعہ 176(2)کے تحت درخواست گزار کر قبر کشائی کراے جانے کی استدعا کی جاسکتی ہے
جس پر مجسٹریٹ درخواست منظور کرکے اپنی نگرانی پر قبر کشائی کرانے کے بعد لاش کا پوسٹ مارٹم کرنے کا حکم دے سکتا ہے تاکہ وجہ موت کا ٹھیک طرح پتہ چل سکے
اعلی عدلیہ نے اپنے فیصلہ میں قرار دیا ہے کہ قبر کشائی کی درخواست زائد المعیاد ہو تب بھی مجسٹریٹ درخواست کو خارج نہیں کرسکتا
ایک اور مقدمہ میں قرار دیا گیا ہے کہ اگرمقدمہ عدالت میں چل رہا ہو اور کوئی فریق قبر کشائی کی درخواست گزارے تو دوسرے فریق کو سنے بغیر درخواست منظور نہ کی جاے
اگر ایک بار پوسٹ مارٹم ہوجاے اور تدفین ہوجاے تو دوبارہ قبر کشائی کرنے کے بعد دوبارہ پوسٹ مارٹم کیا جاسکتا ہے
قبر کشائی کی درخواست یا قتل کی تحقیات کی درخواست گزارنے پر کوئی معیاد لاگو نہیں ہوتی یہ درخواست کبھی بھی دی جاسکتی ہے

قبر کشائی کی درخواست اور موت کی وجوہات کی تحقیات کی درخواست کوئی بھی دے سکتا ہے حتی کہ اجنبی شخص بھی مجسٹریٹ کو درخواست دے کر قانون کو حرکت میں لاسکتا ہے
جب ایک بار مجسٹریٹ کرادے تو گورنمنٹ یا پولیس دوبارہ انکوائری نہیں کراسکتی اور نہ ہی قبر کشائی کرا سکتی ہے
ایک اور فیصلہ میں سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ پولیس کی قید میں کوئی بھی شخص پولیس کی ذمہ داری میں پر ہوتا ہے اگر وہ قیدی کو جعلی مقابلہ میں ماردے اور اگر پولیس کے خلاف کاروائی نہ ہوئی تو یہی سمجھا جاے گا کہ ملک میں جنگل کا قانون نافذ ہے
References:

2003 PCRLj 2000, PLD 1998 S.C 388,1985 MLD 782,2006 YLR 2953

09/11/2022

🔴ثبوت کی اقسام Types of Evidence🔴

✍️1. براہ راست ثبوت Direct evidence

عام طور پر ، ثبوت کی دو بنیادی اقسام ہیں: براہ راست اور حالات۔ براہ راست ثبوت ، جیسا کہ اس کے نام سے ظاہر ہوتا ہے ، وہ ثبوت ہے جو مدعا علیہ کو براہ راست اس جرم سے جوڑتا ہے جس کے لئے وہ بغیر کسی مداخلت کی مقدمہ چل رہا ہے۔ ایک عام مثال عینی شاہد کی حلف برداری ہوگی۔

✍️ 2۔موضع ثبوت/واقعاتی شہادت Circumstantial evidence

دوسری طرف ، صورت حال کا ثبوت وہ ثبوت ہے جس کا مطلب یہ ہوتا ہے کہ فرد جرم کرتا ہے۔ مثال کے طور پر ، جب کہ براہ راست شواہد میں گواہ شامل ہوسکتا ہے جس میں مدعا علیہ کسی جرم کا ارتکاب کرتے ہوئے دیکھتا ہو ، صورت حال کا ثبوت گواہ ہوسکتا ہے کہ مدعا علیہ کسی جرم کے منظر سے بھاگتے ہوئے دیکھ رہے ہوں۔ کسی بھی صورت حال میں ، اس طرح کے ثبوتوں کی ایک بڑی تعداد کو کوئی اثر مرتب کرنے کے لئے مرتب کیا جانا چاہئے۔

✍️3.جسمانی ثبوت Physical evidence

اصل ثبوت بھی کہا جاتا ہے ، جسمانی شواہد سے مراد وہ مادی شے ہیں جو اس معاملے میں کردار ادا کرسکتی ہیں جس کی وجہ سے قانونی چارہ جوئی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ عام طور پر جسمانی شواہد میں کسی جرم کے موقع پر پائی جانے والی اشیاء پر مشتمل ہوگا ، چاہے یہ ممکنہ ہتھیار ہو ، جوتوں کا پرنٹ ہو ، ٹائر کے نشان ہوں یا یہاں تک کہ کپڑے کے ٹکڑے سے مائنسول ریشے ہو — شاید مجرم نے پہنا ہوا لباس کا ایک شے۔

✍️ 4. انفرادی جسمانی ثبوت Individual physical evidence

جسمانی شواہد کی چھتری میں ثبوت کی دو الگ الگ قسمیں ہیں: انفرادی اور طبقاتی ثبوت۔ انفرادی خصوصیات کے حامل شواہد میں جسمانی خصوصیات موجود ہیں جو ایک فرد کے وسیلہ سے منفرد ہیں۔ انفرادی شواہد کی مثالوں میں انگلیوں کے نشانات ، ڈی این اے یا فائر شدہ گولی پر مارنے والے نشان شامل ہیں۔

✍️5. طبقاتی جسمانی ثبوت Class physical evidence

طبقاتی خصوصیات کے ساتھ جسمانی شواہد میں ایسی خصوصیات ہیں جو کسی گروپ کے ساتھ وابستہ ہوسکتی ہیں۔ اس طرح کے ثبوت عام طور پر مشتبہ افراد ، اسلحہ یا اس طرح کے تالاب کو تنگ کرنے میں مدد کے لئے استعمال ہوتے ہیں۔ کلاس ثبوت کی مثالوں میں خون کی قسم ، جوتے کے کسی خاص برانڈ کے چلنے کے نمونے یا آتشیں اسلحے کا میک اپ اور ماڈل شامل ہیں۔

✍️6. فارنزک ثبوت Forensic evidence

سائنسی ثبوت کے طور پر بھی کہا جاتا ہے ، فارنزک ثبوت اکثر مجرمانہ قانونی چارہ جوئی میں سب سے مددگار اقسام میں سے ہیں۔ عام طور پر ، سائنسی ثبوت اس بات کا ثبوت ہیں جو علم پر مبنی ہے جو سائنسی طریقہ استعمال کرکے تیار کیا گیا ہے۔ ایسے ہی ، قابل قبول فرانزک شواہد کی بنیاد پر قیاس ، جانچ اور عام طور پر سائنسی برادری کے اندر قبول کیا گیا ہے۔ اس میں ڈی این اے مماثلت ، فنگر پرنٹ کی شناخت ، بالوں کا ثبوت ، فائبر ثبوت اور بہت سی چیزیں شامل ہیں۔

✍️7. ٹریس ثبوت Trace evidence

سیدھے الفاظ میں ، جب دو چیزیں ایک دوسرے کے ساتھ رابطے کریں تو ٹریس ثبوت تیار ہوجاتا ہے۔ ٹریس شواہد کی مثالوں میں گن شاٹ کی باقیات ، بال ، ریشے ، مٹی ، لکڑی اور جرگ شامل ہیں۔ اس طرح کے ثبوت تفتیش کاروں کو مدعا علیہ اور / یا شکار کو باہمی مقام سے جوڑنے میں مدد کرسکتے ہیں۔

✍️ 8. تعریفی ثبوت Testimonial evidence

ہم ٹی وی پر ایک عام کمرہ عدالت والے ڈرامے میں جو کچھ دیکھتے ہیں وہ شہادت کا ثبوت ہے۔ یہ اس وقت ہوتا ہے جب کسی گواہ کو موقف کے مطابق جج کے سامنے بولنے کے لئے بلایا جاتا ہے اور حلف کے تحت جیوری کی حیثیت سے۔ گواہی کے گواہوں کو مقدمے کی سماعت میں استغاثہ اور دفاع دونوں کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے۔ جب استغاثہ کے ذریعہ استغاثہ کے گواہوں سے پوچھ گچھ کی جاتی ہے تو ، اسے براہ راست معائنہ کہا جاتا ہے۔ جب بعد میں ان سے دفاعی وکیلوں سے پوچھ گچھ ہوتی ہے تو ، اسے کراس معائنہ کہتے ہیں۔ جب دفاعی گواہوں کے کردار کو الٹ کیا جاتا ہے تو یہی بات پیش آتی ہے۔

✍️9. ماہر گواہ کے ثبوت Expert witness evidence

زیادہ تر تمام عدالتیں گواہوں کو ان کی ذاتی رائے کی بنیاد پر گواہی دینے سے روکتی ہیں — یہی وجہ ہے کہ ہمارے پاس گواہ کے پاس ماہر ثبوت ہیں۔ ماہر گواہوں کو اپنی مہارت کے شعبے میں معاملات کے بارے میں گواہی دینے کی اجازت ہے۔ اس میں ڈی این اے ٹیسٹ کے نتائج کے بارے میں گواہی دینے والا فرانزک تجزیہ کار ، ایک ڈاکٹر ایکس رے کے سیٹ کے تجزیہ کے بارے میں گواہی دینے والا یا فنگر پرنٹ تجزیہ کار کسی جرم منظر یا ہتھیار سے اٹھائے گئے پرنٹس سے متعلق نتائج کی گواہی دیتا ہے۔

✍️10۔ڈیجیٹل ثبوت Digital evidence

ہماری تکنیکی طور پر منسلک دنیا میں ، ڈیجیٹل شواہد انتہائی اہم ہوگئے ہیں ، کیوں کہ کمپیوٹر ڈیٹا جرائم کی ایک بڑی تعداد کو چھوڑ سکتا ہے۔ ڈیجیٹل شواہد میں کوئی بھی متعلقہ معلومات شامل ہے جو ثنائی شکل میں ذخیرہ یا منتقل ہوتی ہے۔ اس میں کمپیوٹر کی ہارڈ ڈرائیو ، ایک سیل فون ، ایک فلیش ڈرائیو اور اس طرح کی کوئی چیز شامل ہے۔ قبل ازیں ای جرائم کے قانونی چارہ جوئی میں مکمل طور پر استعمال ہوتا تھا ، اب ڈیجیٹل شواہد کا استعمال وسیع پیمانے پر جرائم پراسیکیوشن میں کیا جاتا ہے ، جس میں ای میل مواصلات ، ٹیکسٹ میسجز اور سیل فون لوکیشن جیسے کاموں پر روشنی ڈالی جاتی ہے۔

✍️11. دستاویزی ثبوت Documentary evidence

دستاویزی ثبوت کا مناسب طور پر نام ، دستاویزات میں شامل دستاویزات میں شامل کسی بھی متعلقہ ثبوت سے مراد ہے۔ اس میں دستخط شدہ معاہدہ ، عمل یا وصیت شامل ہوسکتی ہے۔ کسی عدالتی مقدمے میں داخل ہونے کے لئے ، تمام دستاویزی ثبوتوں کو مستند ہونا ضروری ہے۔

✍️12. مظاہرے کے ثبوت Demonstrative evidence

مظاہرے کے ثبوت کی چھتری میں بہت سے مختلف عناصر شامل ہوسکتے ہیں۔ حقائق کو ظاہر کرنے یا سمجھانے کے لئے آزمائش میں استعمال ہونے والی کوئی بھی چیزیں ، تصاویر ، ماڈل یا دوسرے آلات مظاہرے کا ثبوت سمجھے جاتے ہیں۔

✍️13. کردار کا ثبوت Character evidence

کسی شخص کے متعلقہ معاشرے میں ان کی ساکھ کی بنیاد پر اخلاقی موقف کو ظاہر کرنے کے لئے استعمال ہونے والے شواہد کو چہرہ کا ثبوت سمجھا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک خاص گواہ وہ شخص ہے جو کسی اور کی جانب سے عدالت میں گواہی دیتا ہے تاکہ وہ ان کے مثبت یا منفی کردار کی بات کرے۔

✍️ 14. عادت کے ثبوت Habit evidence

اگرچہ تبلیغی ثبوت — یا یہ ثبوت کہ ماضی میں برے سلوک میں ملوث شخص عام طور پر عدالت کے معاملات میں قابل اعتنا نہیں ہے ، لیکن عادت کے ثبوت اس اصول کی استثناء کے طور پر قابل اعتراف ہیں۔ عادت کے ثبوت سے مراد کسی شخص کے مخصوص حالات میں دہرائے جانے والے ردعمل کے ثبوت ہیں۔ یہ عدالتی مقدمات میں استعمال کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے اور یہ ثابت کرنے کے لئے کہ وہ شخص اسی طرح کی صورتحال میں کیسے کام کرے گا۔

✍️ 15. ثبوت سماعت(سنی سنائی شہادت) Hearsay evidence

یہ سچ ہے کہ سماعت کے شواہد سے متعلق قواعد دائرہ اختیار سے مختلف ہیں ، لیکن عام طور پر یہ فیصلہ دیا جاتا ہے کہ مقدمے کی سماعت کے دوران ناقابل سماعت ہو۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ سماعت کے شواہد سے متعلق مقدمے کی سماعت کے معاملے میں متعلقہ فریق کے ذریعہ عدالت سے باہر بیان دیا جاتا ہے۔ یہ عام طور پر ناقابل قبول سمجھا جاتا ہے کیونکہ دوسرے فریق کی طرف سے اس سوال پر غور کرنے والے شخص کی جانچ پڑتال کرنے سے قاصر ہے۔

✍️16. تائیدی ثبوت Corroborating evidence

پہلے سے موجود شواہد کو مضبوط بنانے ، شامل کرنے ، توثیق کرنے یا اس کی تصدیق کرنے کے لئے استعمال ہونے والے شواہد کو مربوط ثبوت سمجھا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ، اگر کسی مقتول کی گواہی اپنے ذاتی تجربے کی تکرار کرتی ہے تو ، اس کی گواہی کے مختلف پہلوؤں کی تصدیق کرکے اپنے دعووں کو دبانے کے لئے اکثر ثبوت کی ضرورت ہوتی ہے۔

✍️ 17. عذر ثبوت Exculpatory evidence

مقدمے کی کارروائی کے دوران ، دفاعی ٹیمیں اکثر ایسے شواہد پیش کریں گی جو مدعا علیہ کے مبینہ اقدامات یا ارادوں کے بارے میں معقول شبہات کا جواز پیش کرنے ، عذر کرنے یا تعی .ن کرنے کا کام کرتی ہیں۔ اسے استثناءی ثبوت کہا جاتا ہے ، اور یہ عام طور پر یہ ظاہر کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے کہ مدعا علیہ قصوروار نہیں ہے۔ جب پراسیکیوٹر جان بوجھ کر ممکنہ عذر کے ثبوت کو روکیں تو ، اسے بریڈی رول کی خلاف ورزی سمجھا جاتا ہے۔

✍️ 18. قابل قبول ثبوت Admissible evidence

بہت سی مختلف اقسام کے ثبوتوں کے درمیان ، دو بنیادی قسمیں ہیں جو عدالت کے مقدمے کے نتائج کو بہت زیادہ متاثر کرے گی: قابل قبول اور ناقابل تسخیر ثبوت۔ عام طور پر ، وہ تمام شواہد جو جج یا جیوری کے سامنے باضابطہ طور پر پیش کرنے کے قابل ہوں ، قابل اعتراف ثبوت سمجھے گئے ہیں۔ مقدمے کی سماعت سے قبل جج کا فرض ہے کہ وہ اس بات کا تعین کرے کہ کوئی خاص ثبوت شامل کیا جاسکتا ہے یا نہیں۔

✍️ 19. ناقابل تسخیر ثبوت Inadmissible evidence

اس کے برعکس ، جج جو فیصلہ کرتے ہیں کہ جج جیوری کے سامنے پیش نہیں ہوسکتے وہ ناقابل قبول ثبوت سمجھا جاتا ہے۔ ناقابل تسخیر ہونے کے ثبوت کو سمجھنے کی وجوہات میں مندرجہ ذیل شامل ہوسکتے ہیں: یہ غلط طریقے سے حاصل کیا گیا تھا ، یہ تعصب ہے ، یہ معاملے سے متعلق نہیں ہے یا یہ سماعت ہے۔

✍️20. ناکافی ثبوت Insufficient evidence

عدالتی معاملات میں ، استغاثہ ٹیم کی ذمہ داری ہے کہ وہ ثبوت کے بوجھ کو پورا کرے یا اپنے الزامات کو کسی معقول شک سے بالاتر ثابت کرنے کی ذمہ داری بنائے۔ ثبوت کے بوجھ کو پورا کرنے میں ناکام ہونے والے ثبوت کو

07/11/2022

*پاکستان میں پیدا ہونے والے غیر ملکی شہریوں کے بچوں کو پاکستانی شہریت دینے کے حوالے سے اہم فیصلہ !*

پچھلے دنوں ایک مدعی جو کہ افغان مہاجرین کیمپ میں سال انیس سو اٹھانوے میں پیدا ہوا ہوتا ہے ، اسلام آباد ہائی کورٹ سے رجوع کرتا ہے کہ اس کو نادرا کے حکام پاکستانی شہریت نہیں دے رہے حالانکہ میں پاکستان میں پیدا ہوا ہوں ۔

مدعی کے اس درخواست کے جواب میں اسلام آباد ہائی کورٹ نے اپنے فیصلے کا آغاز اسلام آباد ہائی کورٹ کے ایک فیصلے PLD 2021 ISB 305 کا حوالہ دے کر آغاز کیا ہے اور لکھا ہے کہ سٹیزن شپ ایکٹ کے سیکشن چار کی تشریح عدالت عالیہ پہلے ہی مندرجہ بالا فیصلے میں کر چکی ہے اور پھر اس فیصلے میں آسانی کے لیے مندرجہ بالا فیصلے کے کچھ حصے دوبارہ نقل کئے جس کا خلاصہ زیل ہے :

سٹیزن شپ ایکٹ شہریت کے تمام مسئلوں کے حل کے لیے ایک واضح قانون ہے ۔ سٹیزن شپ ایکٹ میں مختلف اقسام کی شہریت کی تفاصیل ہیں لیکن سٹیزن شپ بائ برتھ دوسرے اقسام سے مختلف ہے ۔ جو بچہ بھی پاکستان میں پیدا ہوگا وہ براہ راست پاکستانی شہریت کا حق دار ہوگا ۔ سٹیزن شپ بائ برتھ صرف ان شہریوں کو براہ راست نہیں ملے گا جن کی تفصیل سٹیزن شپ ایکٹ کے سیکشن سولہ میں ہے اور اگر وفاقی حکومت سیکشن سولہ کے استثنائی صورتوں کی وجہ سے کسی کو سٹیزن شپ بائ برتھ نہیں دیتی تو اس صورت میں استثناء کو ثابت کرنے کی زمہ داری وفاقی حکومت پر ہوگی ۔ پاکستانی قانون یعنی سٹیزن شپ ایکٹ کی وضاحت کے بعد فیصلے میں یونیورسل ڈیکلریشن آف ہیومن رائٹس اور کنونشن آف رائٹس آن چائلڈ کے حوالے دے کر بچوں کو شہریت دینے کی اہمیت واضح کی گئی ہے۔

نوٹ : شہریت ایکٹ کا سیکشن چار صرف دو صورتوں میں بچوں کو پاکستانی شہریت کا حق نہیں دیتا جن میں پہلی صورت یہ ہے کہ اگر کسی غیر ملکی سفارتکار کے ہاں بچے کی پیدائش ہو تو وہ پاکستانی شہریت کا حق دار نہیں اور دوسرا اگر کوئی غیر ملکی پاکستان پر قابض ہو تو ُاس کے یہاں پیدا ہونے والے بچہ بھی کبھی پاکستانی شہری نہیں بن سکتا ۔

فیصلے کے آخر میں چیف جسٹس صاحب نے لکھا ہے کہ پاکستان کا تعلق ان تیس ممالک میں سے ہے جو اپنی سرزمین پر پیدا ہونے والے بچوں کو ڈائریکٹ شہریت کا حق دیتی ہے اور اس حق کی بنیاد " jus soli " یعنی " law of the soil " ہے ۔ دنیا کے بہت سے ممالک جن میں برطانیہ اور فرانس بھی شامل ہیں نے اپنا یہ قانون تبدیل کر لیا ہے لیکن پاکستان میں پیدا ہونے والے کسی بھی بچے کو شہریت دینے سے انکار نہیں کیا جاسکتا جب تک استثنائی صورتیں موجود نہ ہوں ۔ چونکہ اس کیس میں نادرا کے وکیل نے عدالت میں کہا کہ مدعی کے درخواست پر عمل درآمد کیا جارہا ہے تو اس وجہ سے عدالت نے یہ حکم دیا کہ مدعی کے درخواست پر عمل درآمد کرتے وقت ان دونوں فیصلوں میں طے شدہ اصولوں کو ملحوظ خاطر رکھا جائے۔

This Important Judgement Is Written By Justice Athar Minallah And Can Be Searched And Cited As W.P No : 1254 Of 2022.

Pasha & Kahloon Law Chamber.

19/01/2026

20/12/2025

19/12/2025

08/12/2025

17/11/2022

09/11/2022

07/11/2022

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Practice

Shortcuts

Share

Category