SBS LAW

31/01/2026

31/01/2026

26/01/2026

Happy Monday everyone!!😉

25/12/2025

🎄🎄🎄

11/12/2025

LOOK: The Department of Finance (DOF) is supporting House Bill 6614, extending the Estate Tax Amnesty until December 31, 2028 to give more Filipino families the opportunity to settle obligations on inherited properties.

Imposed under the National Internal Revenue Code (NIRC), the estate tax is a one-time payment for the legal transfer of ownership of a deceased person’s assets to their lawful heirs and beneficiaries.

By providing an Estate Tax Amnesty, the DOF aims to grant relief to families unable to formalize inheritance because of financial and other constraints.

Read more: https://www.dof.gov.ph/go-greenlights-extension-of-estate-tax-amnesty-to-reducefinancial-burden-on-filipino-families-settling-obligations/

01/12/2025

12/11/2025

13/10/2025

Binigyang-diin ng na karaniwang walang bisa ang kasal na pinangasiwaan ng isang taong walang legal na awtoridad puwera na lang kung tapat na naniniwala ang isa o parehong mag-asawa na may awtoridad ang tao na nagsagawa ng kanilang kasal.

Sa isang Desisyon na isinulat ni Associate Justice Mario V. Lopez bago siya nagretiro, ibinasura ng Ikalawang Dibisyon ng Korte Suprema ang petition for nullity of marriage na inihain ng isang misis na nagsasabing hindi isang hukom ang taong nangasiwa sa kanyang kasal gaya ng kanyang pinaniniwalaan.

Ikinasal ang mag-asawa sa Municipal Hall ng Tarlac City, Tarlac at nakasaad sa kanilang marriage contract na si Judge Conrado De Gracia (Judge De Gracia) ang solemnizing officer.

Gayunpaman, makalipas ang mahigit 20 taon, iginiit ng abogado ng misis na hindi si Judge De Gracia ang lalaki sa kanilang mga larawan sa kasal kundi si Rosalio Florendo na isang kapwa miyembro ng Tarlac City Rotary Club.

Ito ang naging dahilan para maghain ng petisyon ang babae sa Regional Trial Court (RTC) para ideklarang walang bisa ang kasal dahil sa kawalan ng awtoridad ng opisyal na nagkasal sa kanila.

Sa desisyon ng Korte Suprema, nabigo ang asawa na patunayan na walang awtoridad ang opisyal. Naipakita sa sertipiko ng kasal na noo’y nanunungkulan na hukom na may hurisdiksyon ng Tarlac City at may legal na awtoridad na magsagawa ng kasal sa ilalim ng Family Code si Judge De Gracia.

Binanggit ng Korte Suprema ang Article 3 ng Family Code (FC) na nagsasabing ang awtoridad ng solemnizing officer ang isa sa mga pormal na kinakailangan ng isang kasal na may bisa. Samantala, binibigyan ng Article 7 ng FC ang mga hukom sa kanilang hurisdiksyon ng nasabing awtoridad. Walang bisa ang kasal na ginawa ng isang tao na walang ganoong awtoridad sa ilalim ng Articles 4 and 35(2) ng FC maliban kung naniniwala in good faith ang isa o parehong partido na awtorisado ang opisyal na nagkasal kung saan may bisa pa rin ang kasal.

Bagamat nagsabi ang babae na hindi si Judge De Gracia ang nagkasal sa kanila, tinukoy ng Korte Suprema na walang ipinakitang ebidensiya para matukoy si Judge De Gracia o si Florendo.

Binigyang-diin din ng Korte Suprema na dapat na igalang ang legal na presumption pabor sa marriage contract na nagsasaad ng awtoridad ng solemnizing officer kung walang malinaw at matibay na ebidensya na kumukontra dito.

Basahin ang press release sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=153254.

Basahin ang Desisyon sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=153241.

Basahin ang Hindi Sumasang-ayon na Opinyon ni Senior Associate Justice Marvic M.V.F. Leonen sa https://sc.judiciary.gov.ph/267998-dissenting-opinion-justice-marvic-m-v-f-leonen/.

Sumunod sa Credit Attribution Policy ng SC PIO: https://sc.judiciary.gov.ph/credit-attribution-policy/.

09/08/2025

FYI

BIR Tax Deadline

August 8, 2025 Friday

SUBMISSION
All Transcript Sheets of Official Register Books (ORBs) used by Dealers/Manufacturers/Toll Manufacturers/Assemblers/Importers of Alcohol Products, To***co Products, Petroleum Products, Non-Essential Goods, Sweetened Beverage Products, Mineral Products & Automobiles. Month of July 2025

e-SUBMISSION
Monthly e-Sales Report for All Taxpayers using CRM/POS and/or Other Similar Business Machines whose last digit of 9-digit TIN is Even Number. Month of July 2025

09/08/2025

Nilinaw ng na kapag hindi istrikto ang mga termino sa isang arbitration clause, binibigyan nito ang mga partido ng opsyon – pero hindi ng obligasyon – na ayusin ang mga hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng arbitrasyon. Maaari pa rin nilang piliin na dalhin ang kanilang kaso sa korte.

Sa isang Desisyon na isinulat ni Associate Justice Maria Filomena D. Singh, pinagtigay ng Ikatlong Dibisyon ng Korte Suprema ang bisa ng kasunduan sa pagitan ng gobyerno—sa pamamagitan ng Bases Conversion and Development Authority at Poro Point Management Corporation—at Bulk Handler’s Inc. at Poro Point Industrial Corporation (mga korporasyon) para sa pagbuo ng isang espesyal na economic at freeport zone sa San Fernando, La Union.

Noong Setyembre 1999, pumasok ang mga korporasyon sa isang Pre-Incorporation Agreement na nagbuo ng isang joint venture na kilala bilang Poro Point Industrial Corporation.

Makalipas ang ilang taon, nagkaroon ng hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga partido. Sinabi ng mga korporasyon na nabigo ang gobyerno na ibalik ang ilan sa mga lugar na sakop ng proyeko, gaya ng ipinangako. Kinuwestiyon naman ng gobyerno ang bisa ng kasunduan, na binanggit umano ang mga iregularidad sa bidding.

Nagsampa ng kaso ang mga korporasyon sa Regional Trial Court na nagpasya na wasto ang kasunduan. Gayunpaman, idineklara din nito na hindi na kailangang ilipat ng gobyerno ang mga di pa naililipat na mga lugar at, bilang resulta, binawasan ang napagkasunduang taunang pagbabayad.

Kinwestiyon ng gobyerno ang desisyon ng trial court. Katwiran nito, sa ilalim ng arbitration clause ng kasunduan, ang hindi pagkakaunawaan ay dapat na naresolba sa arbitrasyon sa halip na sa korte.

Pinagtibay ng Korte Suprema ang desisyon ng trial court.

Binanggit ng Korte Suprema ang Seksyon 4.03 ng Kasunduan na nagsasaad na kung hindi magkakasundo ang mga panig at hindi nila malulutas ang usapin, sila ay may karapatan na ayusin ang alitan sa pamamagitan ng may-bisang arbitrasyon.

Sinabi ng Korte Suprema na ang pananalitang ito ay ginagawang opsyonal ang arbitrasyon at hindi mandatory sa mga partido.

Hindi ipinagbabawal ang iba pang mga legal na remedyo tulad ng pagsasampa ng kaso sa korte. Tulad ng anumang karapatan, maaaring gamitin o talikuran ang opsyon na mag-arbitrate.

Basahin ang buong press release sa https://tinyurl.com/3bkjb7yn.

Basahin ang buong Desisyon sa https://tinyurl.com/3ypr5wnd.

Sumunod sa Credit Attribution Policy ng SC PIO: https://sc.judiciary.gov.ph/credit-attribution-policy/.