Atty. David Luna Galang

23/08/2025

💚💚💚

19/08/2025

Congratulations Sir Charlie Chua
Filipino Citizenship Granted

💚💚💚

19/08/2025

Application for Filipino Citizenship
🇵🇭🇵🇭🇵🇭💚💚💚

13/08/2025

With the SkyEagle Mgt Team 🦅💚💚💚

12/08/2025

Hit and Run or Scammer???

09/08/2025

02/08/2025

Your trusted partner in law, every step of the way.

📩 Send us a message for inquiries and consultations.

25/03/2025

Idineklara ng Korte Suprema na hindi maaaring managot ang isang security guard sa pagdadala ng baril na walang lisensya kung may makatwirang paniniwala siya na lisensyado ang naturang baril na inisyu ng kanyang ahensiya.

Sa Desisyon na isinulat ni Associate Justice Ricardo R. Rosario, pinawalang-sala ng First Division ng ang isang guwardiya na kinasuhan ng unlawful possession of a firearm sa ilalim Republic Act No. (RA) 10591 o ang Comprehensive Fi****ms and Ammunition Regulation Act.

Nahuli noong July 7, 2017 ang isang hindi naka-unipormeng security guard sa isang gasolinahan sa Pasay City dahil wala siyang maipakitang lisensya ng baril na dala niya.

Sa kanyang depensa, iginiit ng guwardiya na siya ay isang lisensyadong security guard. Patunay dito ang kanyang License to Exercise Security Profession (LESP) na inisyu ng Philippine National Police Civil Security Group Office. Mayroon din siyang Duty Detail Order (DDO) na nagsasaad ng kanyang assignment sa gasoline station at nagpapahintulot sa kanya na magdala ng baril na inisyu ng ahensya.

Dagdag pa nya, pinaniwala siya ng kanyang security agency na ang baril na inisyu sa kanya ay lisensiyado. Ipinaliwanag din niya na hindi niya suot ang kanyang uniporme noong gabing iyon dahil nakalimutan niya ang susi ng kanyang locker.

Bagama’t guilty ang hatol ng Regional Trial Court at ng Court of Appeals, binaliktad ito ng Korte Suprema. Sinabi nito na sa ilalim ng 1983 Implementing Rules and Regulations (IRR) ng P.D. No. 1866, ang mga guwardiya ng pribadong ahensya ng seguridad ay maaaring magdala ng mga baril sa lugar ng trabaho hangga’t pinahintulutan ng isang DDO.

Sa 2018 revised na implementing rules ng RA 10591, nakalahad na ang DDO mismo ang nagbibigay ng awtoridad sa isang security personnel na magdala ng agency-issued na baril sa kanyang assignment. Ang pag-isyu ng DDO ang siyang maaaring basehan na may mga kaukulang lisensya ang mga baril na nakalista sa order na ito.

Nilinaw ng Korte Suprema na maaaring panghawakan ng mga guard ang linggwahe ng DDO na ang mga nakalistang baril dito ay mga pawang lisensyado. Hindi na nila kailangang humingi sa security agency ng patunay na rehistrado nga ang mga baril.

Basahin ang buong teksto ng press release sa https://sc.judiciary.gov.ph/sc-security-guard-not-liable-for-illegal-possession-if-issued-firearm-is-presumed-licensed/.

Basahin ang buong teksto ng Desisyon sa https://sc.judiciary.gov.ph/261113-hilario-cosme-y-terenal-vs-people-of-the-philippines/.

25/03/2025

The (SC) has ruled that security guards cannot be held criminally liable for illegal possession of a firearm if they reasonably believe that the firearm issued by their agency is licensed.

In a Decision written by Associate Justice Ricardo R. Rosario, the SC’s First Division acquitted a security guard charged with unlawful possession of a firearm under Republic Act No. (RA) 10591 or the 𝘊𝘰𝘮𝘱𝘳𝘦𝘩𝘦𝘯𝘴𝘪𝘷𝘦 𝘍𝘪𝘳𝘦𝘢𝘳𝘮𝘴 𝘢𝘯𝘥 𝘈𝘮𝘮𝘶𝘯𝘪𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘙𝘦𝘨𝘶𝘭𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘈𝘤𝘵.

The case stemmed from the arrest of a security guard by a police officer who saw him carrying a firearm issued by his security agency. The police officer noticed that the guard was not wearing his prescribed uniform and asked for the firearm’s license. When the guard failed to present one, he was arrested.

While both the trial court and the Court of Appeals found the accused guilty of unlawful possession of fi****ms and ammunition, the SC reversed the conviction.

It ruled that under the 1983 𝘐𝘮𝘱𝘭𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘙𝘶𝘭𝘦𝘴 𝘢𝘯𝘥 𝘙𝘦𝘨𝘶𝘭𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 (𝘐𝘙𝘙) 𝘰𝘧 𝘗𝘋 𝘕𝘰. 1866, private security agency guards can carry fi****ms on work premises so long as authorized by a Duty Detail Order (DDO). The 2018 𝘙𝘦𝘷𝘪𝘴𝘦𝘥 𝘐𝘙𝘙 𝘰𝘧 𝘙𝘈 10591 confirms that the DDO serves as the authority for security personnel to carry their issued firearm within the assigned location and period.

The issuance of a DDO assumes the presence of a valid license for the fi****ms listed in the order.

Read the full text of the Press Release at https://tinyurl.com/mpse8pzk.

Read the full text of the Decision at https://tinyurl.com/y4aym6e2.

Copying of this content is subject to the SC PIO’s Credit Attribution Policy: https://sc.judiciary.gov.ph/credit-attribution-policy/.

05/12/2024

Binigyang-diin ng Korte Suprema na ang isang taong may intellectual disability ay hindi diskwalipikado na tumestigo sa korte dahil lamang sa kanyang kapansanan.

Hinatulang guilty ng Korte sina Jose Roel Sison Bragais (Bragais) at Alfredo Evangelista Tacuyo (Tacuyo) sa pagpatay sa isang 12-anyos na babae. Pinaniwalaan ng SC ang nag-iisang saksi na na-diagnose na may “moderate mental retardation.”

Binigyang-diin ng Korte na ang kakayahan ng isang tao na tumestigo ay nakasalalay sa kanyang kapasidad na magbahagi ng kanyang nalalaman. Kung malinaw at naiintindihan ang kanyang patotoo, maaari itong tanggapin ng Korte.

Ito ay naaayon sa A.M. No. 19-08-15-SC, na inamyendahan ang Revised Rules on Evidence para isaad na ang lahat ng “mga taong kayang umunawa at nakakaunawa, at may kakayahang ipahiwatig ang kanilang nauunawaan sa iba, ay maaaring maging mga saksi.”

Sinabi ng Korte Suprema na nagkaroon ng pagkakataon ang trial court na obserbahan ang kilos ng saksi at may sarili itong assessment sa kanyang kakayahang magsabi ng totoo.

Sa pasya ng RTC, hindi pabagu-bago at hindi natitinag ang testimonya ni Mambo sa pagtukoy sa mga akusado bilang mga indibidwal na gumawa ng krimen.
Ayon sa Korte Suprema, napatunayan din ng prosekusyon ang lahat ng elemento ng kasong murder batay sa ebidensya.

Pinaalala rin ng Korte ang paggamit sa mas mabuting paraan para sa pagtukoy sa mga taong may kapansanan. Iminungkahi nito ang paggamit ng people-first language, na nagbibigay-diin sa indibidwal bago ang kanilang kapansanan. Habang ang terminong "mental retardate" ay isang lehitimong terminong medikal, sinabi ng Korte na hindi na ito kanais-nais gamitin dahil sa mga negatibong kahulugan nito.

Ang Desisyon ay mula sa Second Division ng Korte Suprema, na isinulat ni Senior Associate Justice Marvic M.V.F. Leonen.

Basahin ang buong press release: https://sc.judiciary.gov.ph/sc-reiterates-ruling-that-persons-with-intellectual-disabilities-not-disqualified-from-testifying-urges-use-of-people-first-language/

Basahin ang buong Desisyon: https://sc.judiciary.gov.ph/270580-people-of-the-philippines-vs-jose-roel-bragais-y-sison-and-alfredo-tacuyo-y-evangelista/