Juntilla Legal Consultant

14/02/2025

Ayon sa batas, hindi kailangan ng pag-ibig upang magkabisa ang isang kasal. Ngunit may obligasyon pa rin ang mag-asawa na mahalin ang isa't isa.

Isang maligayang araw ng mga puso!

06/02/2025

Kapag na-impeach si VP Sara, hindi siya makakatabko bilang Presidente sa darating na 2028 presidential elections.

09/11/2024

Dini-discourage na ngayon ang pag-a-apply sa gobyerno kasi raw merong appointment ban.

Bagama't di-malayong aabutin ka ng appointment ban, nararapat tandaan na sa March 28, 2025 pa ang simula ng ban na matatapos sa May 11, 2025. Eto ang period na itinalaga ng batas kung kailan bawal mag-appoint sa mga vacant positions, unless may pahitulot galing sa COMELEC.

Kaya't ituloy lang ang planong application, baka mahabol pa. Isipin lamang na bago ang March 28, 2025, dapat may ma-issue nang appointment, na-transmit na ito sa appointee, at naka-oath of office na ang appointee.

Kasi kahit na-issue ang appointment bago ang March 28, 2025 ngunit ang oath of office ay lampas na sa araw na ito, mahuhulog pa rin ito sa appointment ban at magiging null and void ang appointment (Velicaria-Garafil v. Office of the President).

16/09/2024

Bago ako nag abagado, paulit-ulit kong sinasabi sa sarili ko, I'll err on the side of the poor. Kung husgahan man nila ako sa klase ng kliyente na meron ako, bahala sila. Basta ang mahalaga sa akin, ang pinagtatanggol ko ay hindi ang nang-aapi.

Anyway, share ko pala ito for awareness. Wag mag-paapi sa mga loan sharks. Lumapit sa mga kakilala niyong abogado para makahingi ng tulong.

28/08/2024

Let rejection hurt you. Let it put you down. Do not let it slide and simply tap your shoulder. Your pain deserves to be recognized, by no less than yourself. Because when you do, your system can properly do its job. It will naturally lead you away from those that cause you pain and teach you to pursue those that make you happy.

People are stuck to the very things that cause their misery because they're trying to hide from their hurting soul.

27/08/2024

Dahil pinaburan ng korte ang petisyon ng writ of amparo na inihain ng Kingdom of Jesus Christ, mananagot na ba ang mga kapulisan na lumusob sa kanilang lugar?

Ang sagot ay hindi (pa).

Ang writ of amparo ay isang lunas (remedy) na binibigay ng korte kapag ang karapatang pantao (karapatan sa buhay, kalayaan o kaligtasan) ay nalalabag o nanganganib malabag dahil sa mga ginagawa o gagawin ng mga instrumento ng gobyerno (kapulisan, kasundaluhan, o iba pa).

Dahil ito ay madaliang lunas lamang, hindi ito ang panahon para matumbok at papanagutin kung sino man ang may sala.

Gayunpaman, maaring magamit sa mga susunod na kaso ang mga nangyaring proceedings bilang parte ng ebidensya laban sa mga lumabag sa karapatang pantao ng mga nagrereklamo, kung meron man.

26/08/2024

Bakit pinatigil ng Korte Suprema ang plebisito para sa paghahati ng Datu Odin Sinsuat at ng Sultan Kudarat, MagNorte?

Nakasaad sa Saligang Batas na tuwing may lilikhaing probinsya, syudad, munisipyo o barangay, dapat ito'y pagbobotohang ng lahat ng botante ng mga political units na maaapektuhan ng panukala (Sec. 10, Art. X).

Nakasaad sa ilang desisyon ng Korte na kabilang sa mga political units na maapektuhan ay ang mga LGUs kung saan panggagalingan ng lilikhaing probinsya, syudad, munisipyo o barangay.

Halimba, sa kaso ng Gov. Padilla, Jr. v. COMELEC (1992), inilahad ng Korte na sa pagbuo ng panibagong munisipyo, kabilang sa plebisito ang mga botante sa dati nang munisipyo mula saan mahihiwalay ang bagong munisipyo. Ito ay sapagkat maapektuhan ang ekonomiya ng dati nang munisipyo kapag ito ay hahatiin para sa ibubuong bagong munisipyo.

Sa kaso ng DOS at SK, ayon sa balitang inilabas ng Korte Suprema, nakasaad sa mga batas na maghahati sa DOS at SK (BAA 53, 54 at 55) na ang kasama lamang sa plebisito ay ang mga botante ng ibubuong mga bagong munispyo at hindi ng buong DOS at SK.

Ito ay labag sa Saligang Batas at ito ang dahilan kung bakit hindi matutuloy ang plebisito ngayong Setyembre 7 at 21.

Paalala: As of this writing, hindi pa available para mabasa ang buong desisyon ng Korte sa isyung ito kaya't hindi pa malinaw kung ang plebisito lang ba ang hindi matutuloy o na di kaya ang mismong mga batas na maghahati sa DOS at SK ay dineklarang null and void.

21/08/2024

17/03/2024

Case Update

Settled is the rule that private crimes such as adultery and concubinage must be prosecuted at the instance of the private offended party.

However, once the case has been filed, it shall run its own course under the control of the public prosecutor even despite the desistance or death of the private offended party. The control of the public prosecutor applies even in appealing a decision or final order of the trial court over private crimes. Thus, the private offended party cannot, without the conformity of the public prosecutor or the OSG (in appeals before CA or SC), appeal the case.

But what if the remedy over an adverse order of the court availed of is a petition for certiorari and not an appeal? Does the offended party have the legal personality to file such petition?

In the recent case of Isturis-Rubuelta v. Rubuelta, G.R. No. 222105, December 13, 2023, the Court has ruled that since a petition for certiorari is an original action, filing such petition is akin to filing an original action over a private crime which an offended party is legally capacitated to do. Hence, even without the knowledge or imprimatur of the public prosecutor, the offended party may file a certiorari petition in a pending case over a private crime.

However, the petition should only be confined to the civil aspect of the case and must not prejudice the prosecution (e.g. when petition asks for the dismissal of the case). To see that it does not so, the Court has ruled that in petitions for certiorari filed by the private offended party, the public prosecutor (if filed before the RTC) or the OSG (if filed before CA or SC), must be given the opportunity to comment on the petition and to signify whether or not the it conforms with the petition.

That the prosecutor or the OSG, as the case may be, was not granted the opportunity to comment on the petition for certiorari filed by the private offended party is a ground for the dismissal of the petition.

More on this at

THERESA AVELAU ISTURIS­REBUELTA, PETITIONER, VS. PETER P. REBUELTA, RESPONDENT